編輯老師人很好，態(tài)度特別好，回復(fù)快，我于6月11號投了這本雜志，中間幾個周末，6月20號說已經(jīng)安排外審了，8月2號通過外審，中間返回修改了幾次，老師都比較負責(zé)，值得推薦的一個雜志。

第一篇被編輯審核退稿，理由就是常見的拒稿理由，已有類似文章發(fā)表或待發(fā)表，我當(dāng)時就是看這個期刊發(fā)類似的比較多才投的，第二篇2個星期左右就給審稿意見，兩天就修回去了，又過了不到兩周接收，前后就一個月的時間，效率還是快。

審稿效率極高，6月2號投，6月29號即回復(fù)錄用，感覺很注重細節(jié)，提了很詳細的摘要及文章格式修改意見。此雜志是個不錯的選擇。

第一天投稿，第二天就收到錄用通知，為速度點贊，如果每個雜志的審稿速度都能快一點，誰還會一稿多投啊。所以會一直支持這家期刊的，很棒！

本文的技術(shù)觀點有偏差，需要修改和補充必要的技術(shù)內(nèi)容，使文章真正具有技術(shù)說服力及參考價值。雖然文章悲劇了，但是雜志社處理稿件的效率和審稿人認真負責(zé)的態(tài)度應(yīng)該點贊。

審稿速度快，外審專家給出的意見很中肯，影響因子也還可以。編輯負責(zé)。就是見刊有些慢啊。投的一篇綜述，一個月內(nèi)收到修改錄用的消息，很快。如果趕時間，發(fā)這個應(yīng)該可以。編輯很認真負責(zé)，會及時溝通，這一點很好。

很好的期刊，編輯效率高，影響因子比較高的EI期刊，相關(guān)的文章都可以投，交叉科學(xué)也可以，審稿周期一般為2周，最快的一篇文章1周就給修改意見，專家意見很給力，水平較高，建議投該期刊！稿件接收蠻快的，比較著急的同學(xué)們可以投，雜志的編輯老師都很負責(zé)的。

《知識文庫》的格式要求非常嚴格，編輯認真的程度也超過想象。本人已經(jīng)投稿2篇，都錄用了。真心贊一個，非常負責(zé)任的雜志，連標(biāo)點符號都給你審的那么嚴格。速度確實很快。

感覺評審速度還算快，外審的意見非常多，而且專家審得很仔細，而且看得出來是真心懂行的，甚至一眼看出一個細小的錯誤，同時對于數(shù)據(jù)會仔細看。要做出實物的話比較容易發(fā)。對了！還有！有什么想法一定要給編輯部打電話！不要怕！

投稿已經(jīng)有一段時間了，初審很快，只有幾天，現(xiàn)在正在終審中。雜志的采編平臺做的非常完善，感覺應(yīng)該是不錯的雜志，希望能盡快收到好的結(jié)果，祈禱祈禱。

《知識文庫》雜志初審，外審，周期很短，外審專業(yè)給的意見也很中肯，點出問題，讓我們有修改的方向，也打電話詢問下，老師很耐心的跟我解釋了，后來也沒繼續(xù)打。又投了一篇，20天就進入復(fù)審主編審定。點贊

同領(lǐng)域的刊物，水文較多，但也有些不錯的東西，就比如說這本期刊，真的很不錯。審稿比較快，一般1個月之內(nèi)有消息，錄用后出版也相當(dāng)快，編輯部工作人員態(tài)度也很好。

外審專家提出了中肯的評審意見，該編輯部也非常負責(zé)任，提出的每個意見都寫得也非常詳細明確，本人覺得該期刊在業(yè)界來說是專業(yè)、負責(zé)的。發(fā)展也會越來越好！

投稿后十多天給出審稿意見，修改稿返回后兩個周內(nèi)直接錄用。效率非常高，而且審稿意見很中肯，有二十多條，應(yīng)該是三個專家審稿的，其中很多條意見都重復(fù)。對創(chuàng)新性要求較高，影響因子也在逐年攀升。

我感覺這個期刊好難投，比同類的期刊難投多了，從來沒有這么折騰過！但慶幸編輯老師很有耐心，幫我指出我文章中的問題，并改正了很多不足的地方。最后還是被錄用了，很棒的一個期刊！！給32個贊！

雜志收到了，包裝得很嚴實，全新雜志籍，物有所值，雜志包裝也不錯，全新的，價格很實惠，而且都很新。賣家的態(tài)度也很好，書很新，喜歡，書也很好。

總體知識文庫還是比較快的雜志，1.9投稿，期間過了幾天，雜志社讓修改，來來回回改了三次吧，一些小細節(jié)比較重要，編輯很認真的回答每個問題，現(xiàn)在就已錄用，這速度太棒了。

編輯更加關(guān)注投稿論文的創(chuàng)新性和實質(zhì)內(nèi)容，注重各方版權(quán)事宜，審稿較快，數(shù)十天左右通知已經(jīng)確定，之后修改了一些個別的句子和格式就完事，謝天謝地！

贊一個！審稿速度非常之快，1個月前投稿知識文庫，很快就收到退修意見，現(xiàn)在正式錄用，編輯部的效率不是一般的高。審稿人verynice，審閱的很細致，很敬業(yè)。感謝一下。

初審用了一星期，外審半個月，不過最后結(jié)果還不錯，接收了！網(wǎng)上可以留言詢問審稿進度，電話詢問時編輯態(tài)度很好，審稿意見也很到位。是一本值得推薦的期刊！

關(guān)于投稿周期，我接到用稿通知是接近1個月的時候，編輯老師親自打電話告知，態(tài)度和藹，審稿流程也很透明，總之這家期刊是業(yè)界良心，贊一個！

編輯態(tài)度真是太好了，真的太好，不比其他雜志編輯，愛理不理的。很負責(zé)，連標(biāo)點符號編輯都會指出來修改，最開心的一次投稿經(jīng)歷，有軍事縱橫方面的稿子值得試試。

1月份初投的，中間由于春節(jié)及審稿人找不到緣故直到1月下旬才出一審結(jié)果，歷經(jīng)3次退修，審稿人很負責(zé)，提出的問題很有針對性，中間花了一段時間做修改，最后得以說服審稿人，很不容易！人生第一篇論文總算有眉目了，總體來說知識文庫還是很有效率的，審稿人很專業(yè)嚴謹！

剛被錄用一篇稿件，編輯非常負責(zé)，對我文章格式、相應(yīng)內(nèi)容做了調(diào)整，英文摘要也作了翻譯，非常負責(zé)，只是發(fā)表周期稍慢，可能是因為我太急的緣故總之這個期刊值得一投。

第二次投稿了，審稿速度較快，一般一個月左右有結(jié)果，審稿專家給了反饋意見，修改后錄用，刊比較注重質(zhì)量，編輯老師很認真，為了提高論文質(zhì)量會多次和作者溝通的。

在線投稿，初審，外審，終審都很快，收稿范圍廣泛，編輯不喜歡長篇概論，喜歡對某個問題的某一方面或者解決問題的某一路徑進行精細化的闡述，錄用了。

《知識文庫》雜志以學(xué)術(shù)性、時代性、創(chuàng)新性、師范性為辦刊宗旨，以質(zhì)量求生存、謀發(fā)展。具有科學(xué)性、實用性，論點明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，書寫工整規(guī)范。

知識文庫雜志不僅能提升自己閱讀能力和寫作能力，也能讓人看到文章中的世界，朋友推薦雜志之家，發(fā)貨速度快，雜志包裝也好，客服挺有耐心的。值得收藏哦

知識文庫雜志突出科學(xué)性、指導(dǎo)性、實用性、創(chuàng)新性、可讀性，已成為行業(yè)內(nèi)有權(quán)威、發(fā)行廣、影響大的平面媒體，得到了業(yè)界內(nèi)的高度認同,客服的態(tài)度也非常的好，不錯，沖著你這客服態(tài)度就給你好評了，書都還沒到家呢，要是信譽好，以后就一直在里訂了。

知識文庫雜志內(nèi)容豐富，信息量大，傳播范圍廣，生產(chǎn)實效性強，專業(yè)針對性強，廣告宣傳經(jīng)濟性強。此雜志為一本有相當(dāng)理論深度、集全國眾多學(xué)者研究成果，具有一定前沿性的專業(yè)學(xué)術(shù)參考書、對于廣大愛好者來說，本刊又是一本內(nèi)容廣泛、可讀性強的好書。

知識文庫雜志收到全新封塑正版書，封面設(shè)計精致，字跡清晰。很雅致，拿在手里很舒服，看起來更是賞心悅目。以她豐富的內(nèi)容、精美的印刷、獨特的開本贏得了不少少年朋友的喜愛。

雖然被拒稿，但是審稿專家的水平比較高，專家的審稿意見詳細中肯，有見解性。雜志社也很負責(zé)，審理的流程是公開透明的。知識文庫雜志還是很正規(guī)嚴謹?shù)模且粋€不錯的期刊！

知識文庫雜志的審稿速度還是很快，編輯很負責(zé)，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，畢竟文章內(nèi)容還是比較完善多，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的批注出來。總之，這個期刊很不錯

審稿周期接近1個月，先是編輯會對文章重復(fù)率進行檢測，符合該刊引用率后會發(fā)來第一封郵件，然后編輯需要交給主編審閱定稿，一個月后主編審閱結(jié)果出來，同意錄用

個人覺得，總體來說知識文庫雜志審稿速度還是比較快的，一般不會超過一個月就會返回來的，審稿比較仔細，要求是比較嚴格，建議文章要有深度新意，內(nèi)容要豐富，格式要嚴謹。希望能幫助到大家

2016年10月投稿，過程經(jīng)歷是外審-復(fù)審-外審，目前外審修回，意見非常認真、對文章的缺陷分析很到位。編輯老師校稿也相當(dāng)仔細，非常敬業(yè)的。知識文庫是一個很規(guī)范的雜志，在行業(yè)內(nèi)的認可度比較高，文章質(zhì)量不錯！

編輯很nice且負責(zé)任。有問題可以打電話給編輯，會很有耐心的解答，審稿人審理的十分細致。知識文庫雜志還是非常值得大家投稿

知識文庫雜志的工作人員處理速度還是挺快的，該期刊的編輯老師很認真，很仔細，態(tài)度也挺好，審稿老師對文章提出的問題也很專業(yè)，對提升文章水平有很大的幫助。該期刊對文章要求還是挺高的。值得推薦

知識文庫雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質(zhì)量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質(zhì)量的幫助很大。大家要加油哦

知識文庫雜志專家給的意見很中肯，看過意見后，確實讓作者感覺自己論文存在一定不足，如語言描述上，有的時候不清楚，會給審稿老師造成理解上的偏差，總體感覺，知識文庫雜志較以前來說嚴格了很多，希望對大家有用！！

第一次的投稿的時候，審了一個月被拒了，確實那篇論文自己寫的不好，后來這篇重新找的idea寫的，總的來說這次感覺運氣特別好，一個月錄用，對稿件寫作要求比較高，非常好的期刊，見刊速度也是相當(dāng)?shù)目欤浅Ｍ昝赖囊淮瓮陡褰?jīng)歷。