感覺外審意見還是比較中肯，但可能編輯部最近文章多還是怎么，時間結點把握的不好，每個步驟都要托個幾天一星期。總體還可以吧。

感覺外審意見還是比較中肯，但可能編輯部最近文章多還是怎么，時間結點把握的不好，每個步驟都要托個幾天一星期。總體還可以吧。

4月10號左右投稿，前后通過1審2審，4月28號左右通過3審，5月6號左右發錄用通知，并要求修改格式后返回，說是本月刊出。效率挺高，每一個環節在線投稿網站上都有更新，很不錯，希望能盡快順利刊出！

已投，現在錄用，審稿、收稿還是很快的，都是安排3個專家，這個確實讓人很頭痛不過最近的一篇已經得到了錄用，等著校稿了，審稿專家給的意見很中肯，編輯部的老師很熱情，都很好說話，見刊也不需要等很長時間。

2月投稿，3月就收到了《中華血管外科》編輯老師的用稿通知。該雜志很注重質量，不看中其他什么基金項目，以后仍然繼續支持該雜志。

1月10日那會兒投，到現在2月21日就已經在網上搜索到了，審稿速度很快，是我投的幾個雜志里面審稿到見刊最快的雜志了，審稿到返修十來天左右，二次返修兩天左右，再加上兩個周末，這速度快得不行，給贊！

在這本雜志上發表的論文，個人感覺挺好的，另外，編輯工作非常細致和認真，經常一個很小的細節確定不了的時候都會打電話溝通。真心祝愿這樣的好雜志越辦越好。

錄用速度很快，二十天內就能有消息，如果沒通知基本上就沒戲了。每期文章不多，質量還是很有保證的。沒讓修改，直接錄用的，很是欣慰，值得擁有！

本專業內不錯的期刊，專家意見也不錯，本人文章寫得不合要求，被拒難免……就我投的一篇可以做出如下評價：審稿速度較快，一個月內就有審稿結果；外審專家提的意見很有見地。希望對大家有幫助！

該刊物嚴謹求實，修改意見詳細。非常不錯，刊物稿件符合本刊辦刊宗旨，整體質量較高；投稿、修改及錄用等信息反饋較及時。編輯老師態度也好，認真仔細，感覺很不錯。

漫長等待審稿，不過還好，直接錄用。首次發論文，雖然不是核心期刊了，但是綜合影響因子比有的核心期刊高。。編輯態度還好，感覺比其他期刊好得多了。

很不錯的一個刊物，文章還是要有一定創新，審稿專家都是行內人，提出的建議都很有價值，編輯也很熱情，1個月左右可以錄用。這速度還算可以，總體來說值得投遞。

中華血管外科比較規范，審稿速度還可以。負責不同流程的編輯之間的銜接工作做得不夠好。稿件評審質量較高，刊物論文內容涉及面比較寬也比較新，是比較好的刊物。