投稿后編輯態度不錯，需按要求提供相應材料，審稿意見較客觀，比較專業，審稿很權威，期刊質量很高。另外該學報不是很看重第一作者單位，感覺該學報重點還是看論文質量。

退修兩次后錄用，歷時1個月余，感覺無論是編輯還是審稿專家都非常的細心和認真，提出的問題和意見都非常具體實際，而且對稿件細節要求很嚴。非常好的期刊，整個投稿過程中感覺受益匪淺。

《中華人民共和國最高人民法院公報》期刊在國內還算挺好的，編輯態度很好，審稿時間也很快速。一般一個月時間都會有結果，我覺得挺快的。祝期刊越辦越好，雜志社越辦越大！

錄用速度很快，二十天內就能有消息，如果沒通知基本上就沒戲了。月刊，每期文章不多，質量還是很有保證的。沒讓修改，直接錄用的，很是欣慰，值得擁有！

第一次投稿，修改后接收了，感覺還是很高興。對編輯的高效率工作特別感動。感覺這個期刊要求還是很高的，語言措辭、格式等都有嚴格的要求，只要做的東西有新意，接受的概率還是挺大。望雜志越辦越好

該刊很正派，每期論文通過審稿會后才告知是否錄用，所以，要有耐心，不然，你再急也沒用。我9月底投的稿子，一周內通過初審后送外審，很快外審完畢，建議修改，改好返回錄用！

初審退修，按照編輯的意見修改，通過后進入二審，二審編輯又提出兩個問題，繼續修改，修改后再二審，兩個編輯的意見都是送外審，但其中一個的意思是語言表達不夠簡練，說明都有認真審稿，贊！

中華人民共和國最高人民法院公報是正品，發貨速度也快，物流也超快，快遞員態度也很不錯，價格也實惠。雜志之家客服態度也很好！真的很耐心的講解問題，謝謝雜志之家，辛苦啦。

堅持理論與實際結合，學術與技術并重，普及與提高兼顧的辦刊方針，堅持突出人民法院特色和報道的科學性、先進性、實用性、知識性及可讀性，論文強調創新性、實用性、兼顧可讀性。

中華人民共和國最高人民法院公報的理論沒那么多，但是都很嚴謹， 沒認真看完，屬于大概瀏覽的，很好，學到不少，值得再重新認真讀一遍。讀了不一定會讓你變聰明，卻可以避免愚蠢這就是雜志之家這個平臺的好處。

第一次在網上訂閱雜志，內心有點忐忑，擔心每期會不會按時發給我，但是現在發現這些擔心都是多余的，相信雜志之家，同時也感謝給我們帶來如此權威以及專業的雜志平臺，哈哈，很滿意，全5分好評。

中華人民共和國最高人民法院公報沒折痕，正版，物流很快，書包裝很好，內容不錯，大家都推薦這個。

書是正版的，內容還沒有怎么看，老師要求買的，自己也想學習下論文寫作方面格式跟知識，就毫不猶豫的購買啦。包裝不錯，發貨也快，值得你擁有！

雖然審稿過程有點著急，中間修改了兩次，但最后還是錄用咯，從投稿到錄用花了將近3個月。編輯都很負責任，校稿超級認真。對文章編排質量要求較高。是一個不錯的雜志

中華人民共和國最高人民法院公報的審稿速度還是挺神速的，審稿老師意見比較中肯，審稿速度還挺快的，非常認真負責，提了很多專業問題，給了小修。編輯老師態度也蠻好的，非常感謝！

整體來說，中華人民共和國最高人民法院公報質量要求還是比較高，創新性要有，條理清晰，文章語句、文獻等均要有理有據，能說得通。這樣就很容易中啦。

總體感覺不容易，稿件需要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。在此過程中編輯和審稿老師都特別認真負責，每次修改都明確的指出了文章問題的存在。非常感謝

中華人民共和國最高人民法院公報今年發展還不錯，文章質量不斷提高，受到眾多專家學者認可。編輯部工作人員很熱情，認真修改后直接錄用。個人感覺文章有創新，語言嚴謹，文章條理清晰還是比較容易收的。推薦投稿

中華人民共和國最高人民法院公報雜志是我的第一篇中文期刊，投的目的也是為了得到國內同行的認可，畢竟它的影響力蠻大的。審稿過程很快，1個月內得到初審意見，經過2次復審后錄用。感覺3位審稿專家都很專業，這在國內期刊難能可貴，推薦投稿~

審稿時間還是比較快的，投稿系統不是很健全，需要作者及時與編輯老師聯系，及時了解稿件處理情況，對外稿一視同仁。外審專家給出了詳細的意見，從格式，到文章的摘要都提出了存在的很多問題。

編輯很負責任，投稿一周同意，找了兩個審稿人審稿，本來一個月該結束的。可能兩個審稿人意見不同吧！又找了兩個審稿人，應該是12.13給結果，一直拖，我沒敢催問，2015.1.1來信息通知錄用，評價很高！要求交1.15前交發表費，修改錄用！感覺還好！

2014年6月7號投稿，第一次退修是9月24號，3個月左右打電話問的，有專家拒審，換了專家，所以審稿時間略長。專家意見修改后再審，10月22號，編輯退修，基本已經錄用了，中間經歷幾次小修改，11月6號狀態改為已發表......現在中華人民共和國最高人民法院公報雜志審稿速度不算慢了，編輯很負責，雜志很好！

初次投文章，覺得與期刊比較相關就投了。四個審稿人，兩個直接通過，兩個有較多意見，但是問題都不復雜，修改完提交一周內接受。10月投稿，12月接收，中間給的修改時間為1個月。

投了兩篇綜述了，感覺還是比較容易中的，問題是見刊太慢了。從投稿到外審完事也就一兩個月，可是等到錄用通知需要七八個月以上，然后還需要等七八個月才能見刊。也就是說從投稿到見刊需要一年半的時間，不知道是不是因為投的是綜述的原因。感覺外審專家還是挺負責人挺專業的。

只回來一個外審，另一個外審沒消息，打電話給編輯，說從投稿之日起等夠三個月，只要這個外審說的還可以也會錄用。最后等了三個月果然錄用，呵呵

中華人民共和國最高人民法院公報審稿速度杠杠的，8月19號投的，10月6號通知修改，11月8號直接錄用。專家的意見挺中肯，編輯部態度也不錯，有問題必回郵件。