之前投的一篇視界的文章感覺收獲很大。審稿效率也極高的，審稿人水平確實(shí)不錯(cuò)，提出了好幾條有建設(shè)性的、對(duì)后續(xù)工作幫助極大的建議。編輯老師也很和善，校稿非常仔細(xì)，能看出期刊要求還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?

周末文匯雜志的審稿速度挺快，不到1個(gè)月就返回了修改意見，意見很多不過也很好，認(rèn)真修改了半個(gè)月后返回修改稿，三天后就接受了，再一個(gè)月多后校稿，再一個(gè)月多出版，挺快的。

審稿周期快 投稿到錄用中間經(jīng)歷一次修改，共用時(shí)一個(gè)半月，編輯非常負(fù)責(zé)任，后期幫助修改了格式及文章細(xì)節(jié)。編輯老師非常認(rèn)真，審稿速度快，外審專家意見中肯。

總體感覺周末文匯編輯比較負(fù)責(zé)，錄用后的處理速度特別快，編輯老師態(tài)度較好，很細(xì)心認(rèn)真，校稿比較認(rèn)真仔細(xì)，審稿速度比較快，而且比較客觀。建議有合適的文章，投稿試試。

編輯效率很高，態(tài)度很好。初審很快，我投的文章接到稿件，兩天就安排初審，第三天就安排外審。外審說是三個(gè)月，其實(shí)兩個(gè)月多。外審很負(fù)責(zé)。提了很多條意見，改了大概10天的樣子。改完后，交稿，一個(gè)禮拜編輯回復(fù)，錄用。

大概兩個(gè)月左右就給出修改意見，總體還是肯定的，雖然只是小修，但我還是仔仔細(xì)細(xì)地改了一些，幾乎算是大修了，比對(duì)結(jié)果也比較好，算是運(yùn)氣好吧。

初審看格式；2天后送外審，20天后外審結(jié)束，要求退修；給出的修改時(shí)間是15天，由于期間有事，第15天上傳修改稿，復(fù)審又是20天，結(jié)論是修改后發(fā)表。中間又修改了兩次格式，又用了5天時(shí)間。兩次修改格式后已錄用。

上面說的是三名審稿專家，最后退回來的意見只有兩個(gè)人的，一個(gè)人是返修，另一個(gè)人的是拒稿。兩個(gè)人的意見還是很中肯的，這篇文章大部分都是在羅列結(jié)果，分析的不夠深刻，總之大家一定要注重對(duì)結(jié)果的分析

投了幾次了。個(gè)人感覺，如果論文質(zhì)量好的話，基本1個(gè)月會(huì)收到錄用通知書。如果1個(gè)月沒有收到錄用通知，基本上是遭拒的可能性很大。而且該期刊的編輯人品很贊！祝越辦越好。