綜述，從投稿到接受歷時3個半月，審稿人給的意見很詳細也很中肯，修回后直接錄用。編輯也很熱情，比較負責。還不錯，挺熱情的！希望結果會好。

編輯老師人超好，審稿專家也超好，一次非常愉快的投稿過程。這個刊物的審稿相當快，幾周左右就會給你意見，而且編輯老師很好說話，你有什么要求都可以和他說，錄用時間也很快。贊贊贊。

不錯的期刊，審稿速度快，給出的意見中肯，從投稿到接收三個月。編輯和審稿專家都非常負責！下次還會繼續投搞。期待看見自己的文章見刊啦^^

不錯的雜志，2篇文章相繼錄用，真心覺得不錯的，感覺審稿速度各方面算是比較快的。而且審稿人意見比較詳細。只要認真修改，很有希望接收。以后會繼續關注。

半夜投的，10天后收稿后就直接送外審了，兩個外審專家各用二個禮拜時間，剛好1個月通知修改，修改了二個禮拜，再次外審又二個禮拜，從投稿到錄用剛好2個半月，夠快。

從審稿意見來說，期刊對論文還是比較慎重的！改了兩次，要注重闡述時突出重點或者說創新點。投稿到接收大概經歷了兩個多月，算是比較長了。

審稿有兩個人，一個人審完了另一個再審，審稿速度還可以，但是在網站上看不到審稿人的意見，最后拒稿給了6條建議，不過我發現其中2條是很明顯的錯誤，還有兩條很有學術性，全部意見比較中肯，可能是因為是核心期刊的原因審稿都是權威的專家。

投稿后初審，然后沒消息了，打電話問過兩次，編輯態度很好，說幫我催一催，讓再等等。郵件說的是3個月內給結果，現在外審兩個月，對我來說卻好漫長。特著急。要是不過，重投，又要經歷漫長的等待。

這本雜志檔次不錯。上面發的文章都很好！審稿速度快，編輯也較負責，能夠及時回饋稿件狀態。投稿系統也簡單好用，服務周到。不排外，流程正規，要創新。總體來說效率也挺高。推薦推薦。

該刊給人的第一感覺就是正規，對文章內容、格式等要求也很嚴格，應該認真對待。我覺得文章一定要有創新性，這點至關重要。審稿專家都很懂，常規方法都能一下被識別，我第一次的修改意見就是創新性不足。審稿專家的問題都在點上，問的都很中肯、負責，也很犀利。當時我有些絕望了，但按照意見逐條修改后還是被專家認可了，這點很幸運。

投稿后一個半月就收到審稿意見，提出若干小問題，反復修改后提交，大概3個月就顯示已錄用，還是蠻快的。以后會繼續支持這本雜志的。

《中國臨床藥學》雜志的審稿人很認真，編輯也很負責。可能今年稿件比較多，快兩個月了才給回意見，提了三個意見，表明修改后錄用。修回后兩周，狀態為排隊發表。期刊比較正規，希望期刊越辦越好。

小碩為求畢業寫了篇中文綜述，投了四五個期刊都拒了，后來投了這個，一個多月審稿期，期間催過一次，本來綜述也沒想著能中核心，沒想到直接來了錄用通知，這會兒效率倒是蠻高的，初審著實有點著急。

很不錯的雜志，投稿第5天初審通過，后直接外審，2周左右外審結束，文章狀態直接變為編輯加工，一直沒消息，后來經過發詢問編輯老師，才知道被錄用了。竊喜啊，哈哈。

審稿速度比較快，修改了兩次，第一次意見很多很詳細，修后三天給的消息再細修改格式，修改后很快給了回復。專家給的修改意見也比較中肯。審稿費有點小貴，但是核心期刊嘛，可以理解！

中國臨床藥學這個刊物，真心不錯，審稿速度快，當時我的是兩周就給了審稿意見，補充數據，然后就提交了，一周之后再給出修改意見。審稿人的意見相當專業，編輯老師很好！不愧是老牌雜志。

速度還是很快的，半個月后得到通知讓修改繼續投，意見特別詳細，要求比較高，第一次大修以后投出去，兩個月以后回信基本可以了，審稿人特別負責，最后一遍修改的時候，審稿人把我文章里面所有錯誤的標點符號都修改過來了，特別負責。

中國臨床藥學刊物質量感覺是比較好的，審稿周期較短，1個月多通知錄用，編輯部態度非常好，郵件、電話聯系都很快會得到回復文章質量好還是應該較容易中，感覺還是不錯的刊物，推薦。

今年10月18號投的，經過兩輪修改，12月19號順利接收。編輯老師態度非常好。編輯部的收稿量估計很大，能有這個速度，我是很幸運的了。祝大家好運！

這個雜志處理速度還是超快的,8月份投的文章,11月20號就錄用了。,編輯部的人都很nice,效率很高,我投的文章是關于藥物不良反應的.我的總結就是,編輯部的效率絕對是國內數得上的,關鍵得看審稿人的效率了,審稿人的效率編輯部沒法控制了,但是編輯部會很積極的和審稿人進行溝通,有了消息會很快反饋給作者.總體來說中國臨床藥學雜志還是很不錯的！

投了一篇關于藥物不良反應的文章。歷時3個月，經歷2次退修接收。總體感覺審稿專家很不錯，意見中肯，編輯部效率也很高！雖然感覺過程很不容易，但是稿件只要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。非常不錯的醫學期刊！

編輯態度很好，和國內其他期刊編輯相比好很多。而且整體來說，不算慢。發表了兩篇，編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了六個審稿專家，所以速度很慢。

本人的經驗，稿件需求量大，稿件處理迅速，編輯認真積極比較熱情，文章需要具有實用性、趣味性、知識性和可讀性，最好做到圖文并茂，這樣的文章是最受他們編輯歡喜歡的刊物，比較高級、權威，一般文章發表有一定難度。反正寫得不是很好的朋友建議慎投.

拿到書后挺驚訝，比想象的還要好，包裝也很嚴實，不錯。書很不錯、與描述的一樣，旨在為我國廣大臨床藥學和醫學工作者提供一個學術交流、信息傳遞和了解國內外臨床藥學及相關學科發展情況的窗口與平臺。書都是新的，物流也很快，滿意。

此刊是質量和實驗室認可的方針、政策，是一本實用性強、信息量大、具有權威性的雙月刊雜志。雜志之家服務態度很好，很有耐心感覺挺專業的，果然賣的不僅僅是產品，更多的是服務，做很很好，不錯不錯。

中國臨床藥學雜志包裝很好，雜志之家發貨的真的速度太快了，而且客服態度也很好，有什么疑問，問下客服，都會很耐心的解答，這個真心給個贊，5分。

雜志之家的物流也非常的給力，物流師傅也很辛苦，而且做事很負責任，店家態度更是不用說，細心周到的講解著實令人感動，會一直支持雜志之家！

中國臨床藥學雜志包裝很精美，整體感覺不錯，性價比很高，印刷也很好，沒有什么油墨味道，很好。寢室的同學都喜歡看書，但很少看這種很有學術性的雜志了，希望大家都會喜歡。已經看了一遍，確實很不錯

雜志之家真的特別好，書皮很完整，沒有破損，第一次網購買書，超級贊的呢。最令我驚喜的是快遞的速度真是快。很喜歡看的一本書籍，書里面的內容都很有意思，能夠引人思考。

中國臨床藥學雜志是我最喜歡的書之一，一直伴隨著我走了很遠，走了很久，雜志很便宜，很喜歡，內容很充實，態度非常好。希望能夠準時的收到雜志！！

中國臨床藥學雜志的審稿人和編輯老師都很專業，特別認真負責，每次修改提出的意見都有1000多字。對問題點的側重點都分析得很清晰。在多次溝通后，最終認真回復達到了要求。終于被期刊收錄！太開心了

編輯部老師都好熱心,發過去的文章都會反復審閱及修改，專家審稿意見也很專業，比較中肯，有參考價值。對文章的提升有很大作用。不愧是一個好的期刊！

中國臨床藥學雜志還是不錯的，審稿較為嚴格認真，編輯部態度也不錯評審專家很認真，提的意見對作者很有幫助。編輯也很負責，態度很好！這次文章能順利被收錄，免不了編輯和審稿人的指導！推薦

中國臨床藥學雜志編輯部的效率較高，需要編輯部處理的都很快，而且態度 都很好。總體感覺專家意見很中肯，提的意見都相當到位，文章要求內容創新，理論嚴謹，學術水平高。希望對大家有幫助！

想著試試的心態投了投了一篇關于短篇報道的文章。投稿后1個月左右編輯部發來的退修通知，當時的心情很是激動，想著終于有一點點希望了，然后就認真修改，修改日期超過了編輯部給發的日期，在說明情況下，編輯部的人態度依然特別的好，返修后，大概一個月不到時間復審結束，復審結束后，送主編終審，終審只用了兩天時間就收到稿件修改格式通知，我以最快的速度將稿件格式修改完后發過去，第二天就收到錄用通知單。推薦投稿

中間有個專家拒審，大約兩個半月后返回修改意見，認真修改提交后, 又等了四個月，6月狀態呈現為編輯加工, 再次退修對編輯的修改進行審核并進行格式上的修改，返回后主審通過, 預計11月份刊出。

1.3投稿，2.23返回意見，修改再審，3.27提交修改稿，4.30再次外審，等結果中，5.17改后發表，終于等到消息了，6.9接到錄用通知，還未安排刊數，總體來講是不錯的期刊，審稿意見很中肯，編輯態度也好，贊！

1月8號投稿，加急審稿，3月11初審，4月16日外審，6月9號 已采用，發郵件錄用通知，總體看中國臨床藥學雜志的審稿速度挺快！還有就是編輯人很好，比較認真負責，不錯的期刊！

我投的時候是兩個審稿人，3個月左右收到了審稿人給的意見，指出了我和老板在投稿之前就認為可能存在的問題。在按照要求修改意見之后，四天內編輯給出的接收意見。個人覺得中國臨床藥學雜志投稿要求比較高。

中國臨床藥學雜志的編輯部的人都很好，打電話都會幫你解決問題，尤其是財務老師。我的投稿流程如下：收稿（2014.10.22）——初審（10.23）——外審（11.16）——主編審（12.20）——退修（12.26）——錄用（12.31）希望對你有幫助！

2014年3月下旬投稿，2014年7月份返回意見，按照修改意見改后，編輯部審定錄用，然后就是交版面費，和漫長的等待。2014年12月份校稿，大致就是這個時間，論文排版后一共7頁，感覺稍微有點小貴。

論文終于錄用了，我的論文7月3號投稿，7月4號交的審稿費，5月25收到的審理費收到回執，等了近兩個月9月14號直接錄用，很高興。所以總的來說，以后要把論文寫好，就不會等的這么辛苦。繼續加油！！！

審稿流程比較繁瑣，第一步初審，過了交審稿費，然后外審。第一次給審稿意見是過了一個半月吧，給了很多意見，大部分意見還比較尖銳，不過有些審稿意見就算專家我估計也解決不了，把問題拋給我了。給了兩周修改稿的時間，然后返修重審。又過了一個半月之后，在主編終審的時候直接被拒稿了，二審之后沒有任何審稿意見。這個有點悲哀。感覺返修之后是給了另外的審稿人。

以前投過兩篇審稿速度兩個月左右還可以接受，審稿人都是藥學背景的學者，也很耐心，兩次給我提出問題，我根據審稿人的意見修改，使文章增色許多。以我投稿的經驗看，該刊注重藥理，我第一次投時被拒的主要原因就是藥理設計上的缺陷。