初審很快，進入外審以后一個專家拒審，因此外審持續了一個多月。第一次外審一共提了十幾條意見，都一針見血。修改提交后，專家對我提出的一個概念比較好奇，就又修改一次。很快收到了錄用通知，一共三個月。

18年12月投稿，1月底收到審稿意見，一個建議優先錄用，一個提出若干小問題，改后提交大概半個多月顯示已錄用，總共用時3個月左右，蠻快的。

投稿過了有半個月之多，打電話過去咨詢進展，得到結果確是還沒有送審，編輯部這就意識到了，很快聯系兩個審稿專家，半個月內返回了外審意見，最終錄用。雖然過程波折，但是結果是好的，贊一個。

我的投稿錄用流程：初審15天——外審一個多月（提出修改意見）——修改專家復審一個月（再次提出修改意見）——編輯部復審一星期——錄用，加上自己兩次修改時間，從收稿到可刊經歷了整整3個月的時間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時間會少很多。

該刊給人的第一感覺就是正規，對文章內容、格式等要求也很嚴格，應該認真對待。我覺得文章一定要有創新性，這點至關重要。審稿專家都很懂，常規方法都能一下被識別，我第一次的修改意見就是創新性不足。審稿專家的問題都在點上，問的都很中肯、負責，也很犀利。當時我有些絕望了，但按照意見逐條修改后還是被專家認可了，這點很幸運。

因為有文章錄用，所以覺得還不錯。期間文章退修兩次，第一次是參考文獻補充、第二次是摘要的精煉。總共用了不到3個月。雜志社工作人員也比較負責，錄用時忘拿錄用通知，后來寫信讓他們寄過來就馬上寄過來了。這態度，點贊。

長達三個月的審稿周期，主要因文章的審稿意見未能及時反饋的問題，積極跟編輯部溝通多次，編輯部電話估計打了不下數十次，每次都能及時溝通，最后重新選擇審稿人，又送審了2次，才將審稿意見匯齊，感謝期刊社老師的耐心溝通。

《中國網絡傳播研究》雜志還是不錯，我投的是一個核心期刊，從投稿到正式刊出用了將近三四個月的時間，時間有點長，好在最終錄用。編輯nice有問必答。

中國網絡傳播研究很正規，編輯比較負責，初審一個月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次修改，整個過程持續了大概2個月。是很不錯的核心刊物，

我投稿一星期左右，接到編輯電話，要求我按照其發到郵箱的格式要求修改論文，修改后電子掃描過去。之后大約一個月左右的時間，已經發表，速度真的很快，編輯態度也很好.

正版，印刷細致。好久沒看紙質書了，感覺挺好的。之前一直想看一看，里面各位作者寫的很有深度。書中觀點讓人耳目一新，值得大家讀一讀真心推薦，很好看！