審稿速度還是蠻快的,基本上從投稿到給錄用通知就三個(gè)月。本來(lái)是有兩個(gè)審稿人,一個(gè)一直沒(méi)給意見(jiàn),另一個(gè)給的比較及時(shí)。三個(gè)月時(shí)間到了就直接跳過(guò)那個(gè)沒(méi)給意見(jiàn)的審稿人，發(fā)了錄用通知.還是蠻欣慰的。也沒(méi)提什么棘手的問(wèn)題,就回答了三個(gè)問(wèn)題就ok了。

效率很高！速度很快！從投稿到錄用3個(gè)月，中間自己寄介紹信耽誤了2周，不然的話，會(huì)提前很多。審稿老師的修改意見(jiàn)很中肯，很細(xì)心，支持一下！我投的是一片小綜述。用了推薦審稿人。審稿周期相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較快的。雜志還行。

很早就確定能夠錄用需要修改了，但后續(xù)街道修改意見(jiàn)以及修改提交前后差不多快一個(gè)月。前前后后差不多2個(gè)多月時(shí)間，確定收稿錄用，算是較快的。

這本雜志公正性很好。錄用論文側(cè)重基礎(chǔ)和應(yīng)用基礎(chǔ)，之前有篇初審沒(méi)過(guò)就是過(guò)于偏重應(yīng)用了，所以要投稿的朋友們一定要引以為鑒。另外創(chuàng)新點(diǎn)一定要寫(xiě)明確，工作量要足夠大，也能提高錄用的機(jī)率。

只要有創(chuàng)新點(diǎn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)還是好中的，由于稿量大，所以需要自己在各階段跟緊些有好處。這篇還算順利吧，審稿周期1個(gè)多月，速度還是算很快的，編輯部老師也都很好,審稿意見(jiàn)也非常專業(yè)！贊一個(gè)。

發(fā)表了兩篇，編輯說(shuō)一個(gè)意見(jiàn)很早審回，另外一個(gè)一直處于外審狀態(tài)；一個(gè)月后再次打電話詢問(wèn)，編輯說(shuō)另一個(gè)還在外審，中間換了六個(gè)審稿專家，所以速度很慢。但是編輯態(tài)度很好，和國(guó)內(nèi)其他期刊編輯相比好很多。而且整體來(lái)說(shuō)，不算慢。

我的投稿錄用流程：初審15天——外審一個(gè)多月（提出修改意見(jiàn)）——修改專家復(fù)審一個(gè)月（再次提出修改意見(jiàn)）——編輯部復(fù)審一星期——錄用，加上自己兩次修改時(shí)間，從收稿到可刊經(jīng)歷了整整3個(gè)月的時(shí)間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時(shí)間會(huì)少很多。

出乎意料的很快，中間經(jīng)歷初審、外審、復(fù)審、終審，關(guān)于內(nèi)容修改2次，格式問(wèn)題還沒(méi)開(kāi)始改，總的來(lái)說(shuō)效率還是很高的。而且找的外審老師意見(jiàn)客觀，對(duì)文章修改幫助很大，也發(fā)現(xiàn)了部分不足，只要認(rèn)真修改回復(fù)，應(yīng)該都能采用。

雜志之家的包裝一直都值得表?yè)P(yáng)，總體給個(gè)贊。都說(shuō)這雜志之家的書(shū)都是經(jīng)典，第一次接觸，就當(dāng)是啟蒙書(shū)吧。不過(guò)第一次看這些學(xué)術(shù)性的作品肯定看不懂，不過(guò)要是那么容易理解，這雜志的魅力就打折扣了吧。

西夏學(xué)的編輯的態(tài)度很好，對(duì)論文的修改和疑問(wèn)一絲不茍，修改的很細(xì),督促我多次修改，直到合乎刊物的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn),審稿專家也專業(yè)，給出的意見(jiàn)也中肯，對(duì)文章修改幫助很大，收獲較多。總體來(lái)說(shuō)，對(duì)創(chuàng)新性要求很高。