速度出乎意料的很快，5月初投了這本雜志，6月8日就收到錄用通知，中間經(jīng)歷初審、外審、復(fù)審、終審，關(guān)于內(nèi)容修改2次，格式問題還沒開始改，總的來說效率還是很高的。

投了一篇文章，專家的修改意見感覺還是挺客觀的，編輯也是比較重視的。至于審稿速度，基本取決于審稿人，各刊也基本都這樣。《星海音樂學(xué)院學(xué)報》的編輯處理速度還可以的，已錄用。有的期刊就是編輯部處理速度確實非常非常慢。

總的來說，還算順利，該刊對文章要求比較高，需要有創(chuàng)新性。編輯部老師很負(fù)責(zé)，也很認(rèn)真，態(tài)度也比較溫和。外審老師提出的意見也很中肯。推薦大家投稿！

外審很快才半個月，從投稿后1個月就錄用了，還是相當(dāng)快的。建議認(rèn)真參考一下專家的修改建議，會為你提供很多幫助，我會繼續(xù)支持這本雜志的。

審稿速度挺快的，編輯老師態(tài)度超好。投稿的站內(nèi)給編輯部發(fā)消息，很快就聯(lián)系我了，修改了一些標(biāo)點(diǎn)、文獻(xiàn)的期卷之類的細(xì)節(jié)。之后再詢問，告知基本錄用了，只是錄用通知要等一陣子，很慶幸我自己投的第一篇文章投到了這里。

恰逢高校放假投的稿，審稿人好像都空閑下來了，所以半個月就給了修改意見。給了修改意見后編輯部又內(nèi)部審了一遍。從投稿到錄用不到一個月。審稿人的審稿意見專業(yè)，編輯團(tuán)隊高效嚴(yán)謹(jǐn)，值得一投。

不錯的期刊，而且該期刊應(yīng)該是國內(nèi)算比較好的期刊了吧。編輯部和審稿專家修改非常認(rèn)真，反饋意見中肯，特別是編輯部的工作人員，修過的每一處地方都征求作者的意見，對作者非常尊重，表現(xiàn)出良好的工作態(tài)度和人格素養(yǎng)，值得贊揚(yáng)。

速度還是很快的，中間耗了10多天左右，除去這10多天，總共1個月就錄用了！中間電話催過編輯，編輯態(tài)度很好，文章修改的很仔細(xì)，個人覺得只要內(nèi)容豐富、具有創(chuàng)新性，錄用的可能性還是比較大的。

感覺需要看運(yùn)氣，有同學(xué)投的審稿很快，我投的就相對慢點(diǎn)。對初稿的格式要求特別嚴(yán)格，因為格式被編輯打回三次，他們模板有的地方我真的搞不懂，都核對了好幾遍，我自己完全沒有發(fā)現(xiàn)有什么問題，感覺初稿對格式要求真的好嚴(yán)格，前前后后修改格式就過去一個月了。

投了一次，修改了一下，接收了，審稿過程比較快，11月份投的，12月份錄用，審稿意見基本都是小問題，前后大約就一個月的樣子，效率很高，總體來說是一次比較滿意的投稿經(jīng)歷。

第一篇被編輯審核退稿，理由就是常見的拒稿理由，已有類似文章發(fā)表或待發(fā)表，我當(dāng)時就是看這個期刊發(fā)類似的比較多才投的，第二篇2個星期左右就給審稿意見，兩天就修回去了，又過了不到兩周接收，前后就一個月的時間，效率還是快。

這本雜志公正性很好。錄用論文側(cè)重基礎(chǔ)和應(yīng)用基礎(chǔ)，之前有篇初審沒過就是過于偏重應(yīng)用了，所以要投稿的朋友們一定要引以為鑒。另外創(chuàng)新點(diǎn)一定要寫明確，工作量要足夠大，也能提高錄用的機(jī)率。

看到很多評論贊編輯的速度的，這次也體驗經(jīng)歷了，果然名不虛傳。自從收到審核意見后，就是加速度前進(jìn)，有問題立刻發(fā)反饋，很快就被錄用。有這樣的好編輯，這樣的高效率，讓投稿人不偏愛這本雜志都難啊！

審稿速度確實挺快的，編輯部的老師態(tài)度也很好，投稿后半個月就有了修改意見，關(guān)于文章內(nèi)容本身的意見只有一兩點(diǎn)，主要還是格式問題，按照審稿老師的意見修改之后，約10天左右的時間就通過了終審審查，最后收到了編輯部的錄用通知。很棒的一個期刊。

第一次投這個期刊，過了一段時間，我以為沒希望了，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)投其他期刊，結(jié)果直接錄用了，真的是一份驚喜啊。郵箱收到的錄用通知，附件還有需要修改的標(biāo)注，要求論文內(nèi)容簡練來表述。這個風(fēng)格我很喜歡！！贊一個！

實事求是的說這些：打電話過去詢問，的老師態(tài)度非常好、非常謙和！而且審稿速度也非常快！及評審專家非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿速度也非常快，雜志的參考價值還是很高的。

回答問題很有耐心，回復(fù)郵件很快，也可電話聯(lián)系，星海音樂學(xué)院學(xué)報的審稿速度10天左右，有些地方交待清楚，按模版格式修改后上傳，很快成功錄用。另外編輯態(tài)度很好，值得推薦。

第一次投這個期刊，過了一段時間，我以為沒希望了，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)投其他期刊，結(jié)果直接錄用了，真的是一份驚喜啊。郵箱收到的錄用通知，附件還有需要修改的標(biāo)注，要求論文內(nèi)容簡練來表述。這個風(fēng)格我很喜歡！！贊一個

5月初投稿星海音樂學(xué)院學(xué)報，5月下旬告知需要大修，月底大修完畢，返修后錄用，前前后后1個月，編輯還是挺好的，每次溝通都比較順利，個人認(rèn)為，這個刊物絕對的中國為數(shù)不多的好刊物力挺~~加油！！

投稿后審稿速度很快，但編輯對文字扣得特別仔細(xì)，最后修改了7、8回，看得出來非常非常非常認(rèn)真，比我見到的很多核心期刊的編輯要認(rèn)真很多，我也非常贊同樓上說的，這期刊認(rèn)真的態(tài)度。

星海音樂學(xué)院學(xué)報的編輯部每個階段都能及時反饋信息、認(rèn)真負(fù)責(zé)、工作高效、規(guī)范，挺不錯的。外審專家修回意見，也比較中肯，有參考價值。文章內(nèi)容有創(chuàng)新很容易錄用的，祝大家好運(yùn)！

雜志審稿較快，我的2017年10月30日收稿，2017年11月8日還沒有給外審消息，中間打了4次電話，編輯態(tài)度好，耐心。對我每次的詢問都逐個回復(fù)。我看了發(fā)表的雜志，基本從投稿到發(fā)表，一個月以內(nèi)，這樣我就放心多了！

文章審稿速度很快，外審也很快，我今年9月18號投稿，一個月內(nèi)編輯部就返回了外審意見，然后錄用，對此非常感謝，編輯老師很負(fù)責(zé)任，外審專家提的意見也很客觀，不錯。

審稿速度很快，編輯態(tài)度很好，晚上周末都能保持良好溝通，發(fā)過去馬上就進(jìn)行第一輪形式審查，提了很具體的修改意見，改完返回發(fā)給其他人審，很快可以錄用，非常開心。

《星海音樂學(xué)院學(xué)報》始終堅持實用性、指導(dǎo)性和前瞻性的辦刊方針，有較強(qiáng)的專業(yè)性和針對性。有利于增強(qiáng)閱讀，提升寫作水平，形象生動的內(nèi)容，豐富的文章，很棒的閱讀體驗，很滿意！

第N年的預(yù)定全年刊物了，感覺很劃算，不是很時效性的期刊比郵局亭延遲三四天左右看到還是可以接受的。總體來說，十分合適。信任雜志之家

星海音樂學(xué)院學(xué)報內(nèi)容還沒仔細(xì)看，期待很好，呵呵，真得感謝快遞人員，太快了，看到這么多好評才下手買的，果然不負(fù)所望會堅持訂閱下去的，支持雜志之家！

《星海音樂學(xué)院學(xué)報》提倡嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，強(qiáng)調(diào)選題、觀點(diǎn)、內(nèi)容、材料等方面的創(chuàng)新，緊扣學(xué)術(shù)前沿問題，及時反映音樂教學(xué)、科研及創(chuàng)作等成果，積極推動學(xué)術(shù)討論和理論探索。

放心絕對是正版，內(nèi)容很詳細(xì)，易懂，紙張質(zhì)量也很不錯，也是最近一段時間比較空閑，正好可以抓緊時間來學(xué)習(xí)鞏固一下，爭取論文一次投中，大可放心，書的質(zhì)量是非常，印刷的很清晰

一直看這個雜志，到現(xiàn)在已經(jīng)好多年了。每個月雜志就會直接通過快遞送貨上門，非常方便。感謝雜志之家通過這么便利的服務(wù)，會繼續(xù)支持的！.

星海音樂學(xué)院學(xué)報的審稿速度比較快，審稿專家很認(rèn)真、會提出很多中肯的意見給予參考，編輯部工作效率很高，編輯工作很認(rèn)真，有時很晚了還給我發(fā)郵件，討論論文的細(xì)節(jié)問題。真的很感謝。

投了一篇改動最大的就是引言部分，經(jīng)過專家的提議，感覺自己在寫引言方面有很大的進(jìn)步，感謝審稿專家認(rèn)真、耐心的評閱，感謝編輯的辛苦工作！星海音樂學(xué)院學(xué)報是一個不錯的期刊！

從我投稿的經(jīng)歷來看星海音樂學(xué)院學(xué)報的審稿流程還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?對比領(lǐng)域內(nèi)其他雜志)。三個審稿人的意見都非常專業(yè)，審稿非常細(xì)致和認(rèn)真，意見可謂針針見血，很大程度上提高了投稿論文的水平。推薦投稿

投了一篇關(guān)于音樂史學(xué)的文章，前后大概三個多月的時間。期刊工作人員效率真的是很高哦。非常感謝編輯和最后同意審我文章的審稿人，速度都非常快，工作很認(rèn)真，給的意見不刁鉆而且很專業(yè)，對文章幫助很大！

星海音樂學(xué)院學(xué)報效率很高，編輯老師態(tài)度也好，雖然反反復(fù)復(fù)修改了幾次，但感覺還是有收獲的，總體感覺是個不錯的刊物。編輯老師態(tài)度特別好，認(rèn)真負(fù)責(zé)，對論文格式要求蠻嚴(yán)格的。

2月下旬投的稿，3個月后審稿意見返回，大修后1個月不到錄用刊出！星海音樂學(xué)院學(xué)報對文章要求比較高，創(chuàng)新、對基金要求高。編輯很認(rèn)真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。

星海音樂學(xué)院學(xué)報雜志的初審很快，編輯部一周后發(fā)來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”，暴露了審稿人的水平，是個外行，不懂就不要同意審稿么。

提到這篇稿子之前，必須先表揚(yáng)下星海音樂學(xué)院學(xué)報雜志的全部編輯人員。該雜志的編輯人員真是非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，辦事有效率，整個流程規(guī)范，嚴(yán)格按照編輯部給出的審稿流程來，時間上都是在規(guī)定時間下限完成的。

3月投稿，7月底修改，8月8號提交修改稿，9月8號接受，歷時半年。看最初的文章覺得水平不高，把不好的文章投了2次都被拒了，所以找了個相對好點(diǎn)的文章投過去才被接受。審稿周期純粹靠運(yùn)氣，同一個編輯，一次只有不到2月，一次快半年。

我們課題組先后投了兩篇論文，研究內(nèi)容是不一樣的，審稿很慢，期間換過很多審稿人，看系統(tǒng)的提示，好像審稿人沒有給出審稿意見，才不停換審稿人。這兩篇論文都是審了將近6個月，最后才給審稿意見，拒搞。

兩個審稿人，一個修改后重審，一個修改后發(fā)表，第一個審稿人的意見很尖銳，修改說明寫了好幾頁，焦頭爛額。等了一個月都是“已修回”心中糾結(jié)呀，發(fā)了郵件去問才知道可錄用，但還未來得及處理，讓耐心等通知。誰知道可錄用到底是不是錄用？

其實編輯都是很負(fù)責(zé)的。首先找一位專家進(jìn)行初審，初審?fù)ㄟ^后再找兩位專家評審。主要的時間都是被審稿專家耽誤的。

一個月后果斷遭拒，無任何理由，編輯真是干脆.....

投了之后，隔了兩個月出終審結(jié)果，錄用待發(fā)表，不過應(yīng)該是修改后發(fā)表，至今有隔了一個月也沒有給任何修改意見，不像網(wǎng)上說的那樣慢，感覺效率還是不錯的。