編輯更加關(guān)注投稿論文的創(chuàng)新性和實質(zhì)內(nèi)容，注重各方版權(quán)事宜，審稿較快，數(shù)十天左右通知已經(jīng)確定，之后修改了一些個別的句子和格式就完事，謝天謝地！

文化遺產(chǎn)研究雜志在文化遺產(chǎn)類的綜合性頂級雜志，剛中一篇綜述，半個月給初審意見小修，一個月接受錄用，總體來說，感覺蠻公正的，碰上的編輯也很好，一直很溫柔耐心。在國內(nèi)算是速度非常快了。

審稿很快，四天就發(fā)了pdf版的用稿通知，就是出刊要等一個月左右。但后來一打聽這種速度簡直可以堪比光速了，所以小驚喜了一下下，文章基本正常的話都能錄用了，編輯的態(tài)度很好。

從投稿到外審不到一個月，被退稿，兩個審稿人都給出了很好的修改建議，下面要好好修改，重投其他期刊吧。速度還是多快的，沒錄用這就遺憾了。

自從錄了第一篇論文之后，第二篇論文被錄用的可能性就大了，因為還是太年輕的緣故，論文期間修改了多次，編輯老師人好，胡編輯和王編輯都好！看到這個期刊從未得到點評，估計也只有我才有時間點評（玩笑）。

投了2篇，中了2篇！專家意見很中肯！雜志不錯，基本上1個月錄用！編輯很好溝通，態(tài)度溫和！專家很負責(zé)，提的問題有深度！如果長期不給信可打電話咨詢的。

《文化遺產(chǎn)研究》雜志是比較好的普刊，這是本人的第一次投稿，投稿之后的三天內(nèi)就回復(fù)錄用，只要是好文章審稿下來速度都非常的快，總之，這個雜志還不錯，值得推薦！

2018年7月投的，到2018年8月就收到錄用通知。雜志還不錯，專業(yè)性比較強，基本都是這方面的論文。只要寫的好，不要什么基金支持，也可以發(fā)。

導(dǎo)師的評價是這本雜志比較規(guī)范，我個人覺得也是如此，開始審稿的兩個外審專家意見不一致，過后我打了一個電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結(jié)果，然后他們說意見不一致還需要在找一個外審專家，然后就又找了一個外審專家，而且送審很快，結(jié)果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

投了一篇，是修改后錄用的。文化遺產(chǎn)研究的質(zhì)量是很好的，審稿也比較嚴(yán)謹(jǐn)，肯定是要有創(chuàng)新點，還有格式一定要按照要求來，要求還蠻嚴(yán)格的。接電話的編輯特別耐心，點個贊！

書內(nèi)提到很多已知范式和研究。對于人們在各種簡單刺激下的反應(yīng)闡述了很多真理。還是挺不錯的，例子生動有趣，雖然有很多都在別的地方看到了，聯(lián)系起來還是很震撼~

現(xiàn)在要交論文，沒辦法一步一步來，但是我心里有邏輯感和整理文獻的法寶了。文化遺產(chǎn)研究幫助我很大，很艱辛的之路，但是真心覺得思想層次提高了，感謝此書，推薦給師弟師妹。

總體還算比較順利，基本都在規(guī)范時間內(nèi)完成。評審專家校稿非常認(rèn)真，針對文章的不足給予的意見詳細的批注上千字，包括修改建議。而且允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。希望能越辦越好，保證質(zhì)量。