審稿周期非常快，可以給作者及時的反饋，值得點贊！審稿專家給文章的意見寫的也很明確清楚，方便作者提升自我，對期刊質量也有所提升。總的來說，滿意。

大約三年前買了一套分冊版，今年又買了一套，對于我這種研究生來說，此雜志有插圖，語言詼諧幽默，簡直不能更贊。求懂進動的雜志之家，我從大學到現在十年都沒停止對它的探索與關注！

一直就在這里訂的雜志，包裝也很細心，價格比在郵局訂閱便宜，每期都能按時收到雜志，是信任，讓我每年毫不猶豫的堅持訂閱，期待著收到時那一刻的驚喜！！

書正版非常的好，東西很好。服務好，發貨速度快，還特意幫我挑選了一下，謝謝雜志之家，快遞也很給力!全五分!好書，精致，這個價物超所值。客服很熱情，書也很好，客服態度那更是沒的說，還會再買的。

統計與預測雜志讓我收益匪淺，挺通俗易懂的。挺值得購買和品讀的雜志，第一次在雜志之家訂雜志，總體來說雜志紙質很好、沒有破損。好評！！

剛買了，雜志就發貨了，賣家發貨的速度很快，真心的給一個贊，統計與預測雜志是一本統計學刊物。旨在傳播統計知識，交流統計科研成果，提高本省的統計工作水平，更好地發揮統計的服務與監督作用。可以了解多方面的知識，很不錯。

從收稿、初審、外審、一般3個月內能收到結果和意見，速度很快，主編往往還會提些問題。保證論文質量。總體來說統計與預測雜志的要求較嚴，速度快，編輯負責

整個流程感覺很規范。編輯很負責，錄用后就光摘要就讓我修改了好多次，態度也很好，非常耐心。審稿老師的建議也挺中肯，對文章質量提升有很大的幫助！推薦投稿

個人覺得該期刊的工作效率還是值得肯定的，編輯部的處理速度還是很快的，統計與預測雜志編委會校稿比較嚴謹，修改稿返回后有些小錯誤，又2次修改。稿件早上7點55傳上去，9點多就接受，很給力啊。

從投稿到接收將近2個半月，真心感謝編輯和審稿人的認真有效工作的態度！贊一個！對于投統計與預測雜志的同學，如果急需文章而且內容有一定的新意，可以試試，就是審稿比較嚴格，投稿前請按照要求逐條仔細修改！祝好運

這是一個很不錯的期刊！這是我第一次投關于統計論壇的文章。特別感謝該刊工作人員，作為編輯再忙也非常認真負責，盡職盡責，處理稿件速度很快。對于外審老師回復的問題點，還特地打電話來與我討論應該怎樣修改。真的是非常的感動~

投稿后基本只要關注投稿系統就好，上面會顯示文章狀態，如初審、復審等。但有的信息是不更新的，如我的文章復審通過后，我想調整文章作者順序，編輯要求提交書面申請，并且郵寄到雜志社。后來編輯部接到郵件后，直到出版也沒有在投稿系統里更改這項信息。

5.08投稿，當天通知外審。5.29外審返回意見。6.10通知錄用。統計與預測雜志編輯態度好，多次電話查稿，不存在查稿即退稿的情況。審稿速度較快，期刊很規范，編輯部整體效率高，基本能在計劃時間內完成審稿流程。

13年至今投了四次，都錄用了，總體感覺文章需要一定新穎性，有創新點，能解決實際問題，審稿速度大概在1個半-2個月左右返回意見，然后3個月左右會見刊出版，統計與預測雜志審稿速度快，而且編輯態度好，外審專家審的也快。

老板幫我投出去一個月多一點，就收到錄用函了。審稿人提了幾個小意見，稍微改一下。看來文章只要有創新，內容和圖表豐富，一般很容易中，畢竟是中文期刊。

初審四個月，復審兩個月．個人覺得已經很幸運了，已經算是比較快了吧．感覺不同的編輯稿件處理方式有很大差別，有的編輯非常細致，稿件改起來也就比較費事，而有的編輯相對就粗糙。文章認真寫，這個雜志還是不難的。

統計與預測雜志速度比較快，三個月內有結果，審稿專家很認真。通過專家審稿后，還需要經過主編終審，大概需要一個月時間。編輯部工作效率很高，編輯工作很認真，國慶期間還給我發郵件，討論論文的細節問題。

審稿人非常好，一審倆審稿人，第二個 改的非常細，連標點符號錯誤都指出來了，提的問題也很專業，直中要害，編輯給的大修。我拖了一個半月才提交二稿，第二天就送審了，應該是還送了第二個編輯，肯定了我的修改，繼續指出不少語言錯誤，編輯給了小修。我三天后提交后就接收了。第一次投稿，修改后接收了，感覺還是很高興。感覺這個雜志比較快，我自己拖了一個半月，總共3個月接收。

這個雜志審稿速度挺快的，不到一個月就給出了回復，需要小修。 修改后，有將近一個月沒有反應。后來打電話問編輯，原來是修改稿沒有收到。重新發送后，三天內就給出了錄用的消息。這個雜志沒有發紙質的錄用通知。從9月17收到初稿，10月27收到錄用稿，1月份就出版了。速度還算挺快的。編輯態度也很好。特別是最終校稿時，給我打了好幾個電話提醒我。

審稿速度還可以，編輯非常嚴謹，學術規范要求蠻高的，就是費用貴了，一版一般一篇文章3版，發票7%還要自己出錢，有點猛啊！

10.7-10.11，就這5天，直接拒稿，很快的。一文已被退稿，審稿階段：初審,審稿結論:不宜采用,退稿時間：2014-010-11，具體退稿意見如下：已有算法的應用，缺少創新性，不宜采用。