從投了這本雜志到一審專家意見返回，1個月的時間，然后給了一周修改時間，修回之后大約2個月左右，錄用通知就下來了。這速度還是值得稱贊的，嘿嘿。

總體速度不錯，是個好期刊，我的感覺是創(chuàng)新很主要。文章要求具有一定創(chuàng)新性，最好有實驗支撐，審稿意見到位，編輯態(tài)度較好，值得推薦的期刊！

投稿后會有專家審稿,提出一些小建議,修改后基本能錄用，屬于比較好中的雜志。編輯服務(wù)態(tài)度也不錯，一般接收后3個月左右錄用。這幾年影響因子也在逐步提高。贊贊贊。

主編和各位編輯非常NICE，投稿后，第二天就送審，中途經(jīng)歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經(jīng)過小修后錄用，第一次投雜志就中了！非常開心！

運(yùn)氣挺好的，審稿速度比較快，但是在編輯部扣留的時間比較長，比如主編審?fù)炅藥滋熘螅庉嫴虐言u審意見發(fā)給我。但還算不錯的，尤其對這本雜志來說。

投稿后幾周收到了由編輯及審稿專家提出稿件的排版、寫作等方面的意見，按照所發(fā)的review修改好后返回后等責(zé)任編輯處理。一個月后進(jìn)入錄排階段并收到了錄用通知。

先后投過兩篇文章，一篇耗時3個月，一篇2個半月，皆為修改后錄用。中途都換過審稿人，可能是由于第一次找的審稿人沒有回音。編輯非常的熱情，每次的咨詢郵件都會耐心回復(fù)。

有什么問題可以給編輯部發(fā)消息，工作日還是會很快回復(fù)的。文章外審很快，2個月不到就出結(jié)果了，專家對我的文章并沒有太大意見，退回修改了下格式及排版后，很快就通知錄用了。本人投的第一篇文章這么順利，還是挺出乎我意料的，哈哈。

投稿的2篇都是修改后錄用，初審1個月，復(fù)審不到1個月，都是2個多月給出錄用結(jié)果，審稿意見都比較中肯，論文格式和圖表一定要清晰，給審稿人良好的印象顯然會增加錄用概率。

讀研究生時投稿的第一篇小文章，整個周期很快，從投出到錄用總共80天，這就需要其他作者的文章水平不要出現(xiàn)太多修改。另外審稿人很認(rèn)真，編輯也挺好。值得表揚(yáng)。

投了一篇這方面的文章，一個多月收到審稿意見，經(jīng)過仔細(xì)修改后，很快收到錄用通知。同時，萬分感謝編輯不耐其煩的幫助我修改稿件，在這里我要再次說聲謝謝！值得大家投稿！

大家都說天文研究與技術(shù)雜志比較容易中我卻被退稿了。審稿專家和編輯給出的意見很詳細(xì)也很中肯。雖然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。天文研究與技術(shù)雜志不錯，很負(fù)責(zé)，畢竟是核心期刊不是哪個都能投中的。

投稿只要注意行文方面要流暢，主要是基于以前看過的文章了，多看些文章就知道話該怎么說，段落該怎么安排了。編輯老師對行文方面還比較滿意。總之，還是要有自己的見地，創(chuàng)新性的方法或改進(jìn)，加上認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，中刊就很有把握了。祝大家成功！

投稿只要注意行文方面要流暢，主要是基于以前看過的文章了，多看些文章就知道話該怎么說，段落該怎么安排了。編輯老師對行文方面還比較滿意。總之，還是要有自己的見地，創(chuàng)新性的方法或改進(jìn)，加上認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，中刊就很有把握了。祝大家成功！

天文研究與技術(shù)這本雜志在這方面領(lǐng)域算是頂尖的，不錯。審稿速度很快，投稿加修改3個月就錄用了，另外編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)謹(jǐn)。而且各個環(huán)節(jié)都很規(guī)范，希望越辦越好。值得推薦給大家！

很用心的期刊，論文資料要很豐富，這里的文章質(zhì)量畢竟都很高，審稿速度不言而喻，速度很快很快，從投稿到收錄文章大概也就3個月多點的時間吧，我覺得已經(jīng)很快了。推薦大家踴躍投稿！

天文研究與技術(shù)這是一本比較專業(yè)的學(xué)術(shù)雜志，在中文刊中算是不錯的了。審稿比較負(fù)責(zé)，對于碩士研究生來說，很有幫助。雜志質(zhì)量較高，審稿程序很規(guī)范。編輯細(xì)心負(fù)責(zé)。不說了，大家踴躍投稿吧。

服務(wù)很好，論文很全面，有好多類別的和很多知識的推薦，內(nèi)容都比較新。重要的是速度很快，我經(jīng)常在各個有關(guān)的雜志，相對來說這個雜志在速度上是領(lǐng)先的，推薦著急發(fā)表的朋友來這個雜志看看。

投稿的一個半月內(nèi)電話聯(lián)系錄用。老師聯(lián)系我修改確認(rèn)文章的數(shù)據(jù)信息，編輯很認(rèn)真，排版做的也非常棒，總之，很正規(guī)的一個刊物，質(zhì)量也還不錯。

第一次投關(guān)于天文研究的文章，該期刊的編輯很認(rèn)真，期間對一些細(xì)節(jié)問題電話溝通了幾次修改，編輯對文中標(biāo)點都進(jìn)行了詳細(xì)的修改，非常細(xì)致。外審老師給出的問題也很中肯。不錯的期刊！

編輯部工作效率比較高，而且態(tài)度很好，郵件回復(fù)很及時。審稿速度還可以，審稿專家意見很中肯，對文章見解獨(dú)到！修改很認(rèn)真！對提升文章質(zhì)量幫助很大，希望該雜志越辦越好！

《天文研究與技術(shù)》雜志很有權(quán)威性、追求前沿性、注重實踐性、服務(wù)性，是一本不錯的核心期刊，很多文章寫得很貼切也很實在，雜志之家的雜志一如既往的好，搞活動的時候買的，價格太實惠了.

天文研究與技術(shù)雜志有些創(chuàng)意，想到的人很多，去做的人也很多，復(fù)制的人同樣很多，但堅持下去并且的人很少。屬于自然科學(xué)類學(xué)術(shù)性刊物

想閱讀雜志之家的書很久了，仰慕他們知識和思想的寬度和深度，以及一種“無感情”的邏輯性，書很有厚度，對于出版社的簡潔不花里胡哨的封面以及內(nèi)容的干凈很喜歡，對于一些重點詞句還有標(biāo)明著重記號，好的東西無需多言，現(xiàn)在去讀。

多年來一直都在雜志之家訂購，送書的速度很快，就喜歡這一點，基本上都能按時送到,給老公公買的，他是研究這一領(lǐng)域額的教授，說實話我真沒看懂，但是老公公拿到后就看了起來，他很喜歡本雜志。每年都會按時提醒我給他訂閱，想必是非常了不起的雜志吧，好評！

書很好，我之前有一本， 是在淘寶上買的，后來找不到了，又買了一本，這本比我之前那本的質(zhì)量好很多，紙很干凈， 印刷很清楚，內(nèi)容講解細(xì)致，對于初學(xué)者有很大的幫助，可以讓你瞬間掌握天文學(xué)的相關(guān)知識，好評

一直在雜志之家買書，質(zhì)量非常好，而且物流超快！老公一定要買的，可是他程度不夠，有點看不懂，我也是醉了……，一直都覺得雜志之家的書都是比較有特殊有新穎的，看了真的能提升自己的水平，一如既往的好評

總體感覺該期刊對論文要求較高，首先創(chuàng)新性、研究性內(nèi)容要多，此外論文格式要規(guī)范，編輯都很好，我們課題組投了好幾次了，每個版塊的編輯都很負(fù)責(zé)，文章一般只要有創(chuàng)新性的都要了。

整體感覺流程比較規(guī)范工作人員的審稿速度也比較快，外審老師的意見對提升文章水平有很大的幫助。我覺得該期刊對于實測和理論方面的研究還是比較感興趣的，推薦大家投稿！

這是我投稿最順利的一次了吧！給天文研究與技術(shù)雜志點贊！整個過程，該雜志工作人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿意見也挺好的對文章的問題點給出了專業(yè)性的講解，非常詳細(xì)。編輯老師也非常耐心。祝大家投稿成功！

第一次投這個期刊，整體感覺流程比較規(guī)范工作人員的審稿速度也比較快，外審老師的意見對提升文章水平有很大的幫助。我覺得該期刊對于技術(shù)和方法方面的研究還是比較感興趣的，推薦大家投稿！

這是一個效率非常高的期刊，業(yè)內(nèi)影響力也高。就本人經(jīng)驗，只要文章具有一定的創(chuàng)新性，實驗數(shù)據(jù)詳實，最好再有點理論推理，還是比較好中的。所以只要對文章質(zhì)量有信心，投這個期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負(fù)責(zé)。

個人感覺天文研究與技術(shù)還是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹５谝粋€外審估計拖的時間太長了，編輯直接聯(lián)系了另外的審稿人。實際上，從投稿，到發(fā)表基本上一年內(nèi)搞定，我以往論文大概是11個月內(nèi)發(fā)表。

天文研究與技術(shù)雜志的編輯好像都忙得很啊，我的一篇5個月給了審稿結(jié)果，大修兩個月，修完上傳之后又是開始等待。。。不知道這個還要等多久。。

一個半月給出初審結(jié)果，修改后重新提交，又一個半月后受到退稿通知，說我寫作有問題，沒有嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，簡單幾個字給我打發(fā)了。我納悶了，你至少指出哪一頁哪一段哪一句話沒有嚴(yán)謹(jǐn)沒有科學(xué)啊？就這么籠統(tǒng)的給我拒了，說真的，對這個期刊有點失望了！！！即使真的是寫作有問題，那至少要讓我知道哪邊不對了啊。。。。。郁悶

編輯不負(fù)責(zé)任，審稿人也是什么奇葩都有，第一個審稿人審回的意見基本屬于扯淡，屬于那種應(yīng)付式的“官方”審稿意見，對于文章本身算法有實質(zhì)性意義的意見什么都沒有。然后等第二個審稿人的意見，接著讓人氣憤的事情就出現(xiàn)了，送出去連續(xù)四次拒審，真的是夠了。

10個通知審稿結(jié)果，但下拉列表里沒有10個月，很不科學(xué)。審稿意見一般，感覺審稿人并沒有仔細(xì)看。有的審稿意見稿子里已經(jīng)體現(xiàn)了但還是作為意見反饋了回來。還有的意見讓人無法實現(xiàn)，事實上讓審稿人實現(xiàn)他自己也實現(xiàn)不了，感覺審稿人就是想卡掉你。

打電話得知是“修改后再審”，可我是第一作者，不是通訊作者，沒有收到郵件通知，電話就通過一次，其后怎么打都無人接，現(xiàn)在網(wǎng)上查詢也查不到，所以只能再等等。

5月22日投稿，8月10日錄用，感覺貴。2015年5月出版，周期是不是有些長了？

審稿速度較快，很好投，版面費(fèi)較貴。

天文研究與技術(shù)的審稿比想的還要快，可能因為文中的參考文獻(xiàn)比較多，也有基金的支持，錄用的很快。