這本雜志的審稿速度越來越快了，這已經是第二篇文章被錄用了，這次審稿速度比上次還要快，3月1號遞交，5月28號就通知錄用，從提交到通知錄用前后一共才3個月左右。審稿人意見很專業也很到位，推薦大家可以試試。

只要內容充實，解釋合理，一般都會接受。投了這本期刊半月后，如果沒有聯系作者，就可以電話查詢（郵件查稿不怎么回或回的很慢），查詢后會告訴你拒稿還是打算錄用，打算錄用的話，一個編輯就開始修改，一般2周內給修改意見，修回后基本就通知錄用了。主推！

8月份投了一篇文章，3月份回復“修改后錄用”，兩個專家給出的修改意見都比較中肯,按意見返回后6月就被錄用了。總體感覺，這個刊物還是在用心辦刊，網上投稿平臺也很規范，希望越辦越好吧！

從投稿到錄用接近用了三個月，我這篇文章速度還算挺快的。有一定的創新性，還是比較容易中的，這本雜志在這方面領域算國內非常認可的，性價比也高。

從投稿到收到修改意見大約兩周時間，修改完幾天后就顯示錄用了，有一位編輯人很好，有問題都會及時回復。整個投錄過程很規范，編輯負責，意見中肯。錄用時間也很快，值得一投。

審稿速度快，發表速度也快。從投稿-審稿-錄用-發表一共60天。另外，編輯很給力，超好說話，審稿人給的意見也很誠懇。總之，好期刊，頂一個！

這個期刊感覺比較權威，各階段非常嚴格。審稿速度還蠻快的，大概三個半月通知結果了，除了外審專家意見，之后編輯也會有些修改意見，編輯還蠻仔細的。贊一下這個期刊，認真負責，速度較快。總體來講速度還是比較快的，綜述一定要邏輯性強，調理清晰。

感覺，只要不是太差，修改后都會接受。畢竟在眾多科研人員選擇核心期刊的環境下，中文期刊的稿件質量和數量都會受到一定的影響，所以，還是很容易接收的。個人理解~~

1個月通知修改，3個修改意見。期間我出現失誤沒有修改就上傳了，直接退稿，后來我給編輯打電話，說明原因，編輯人很好，在這里贊一個，給我第二次機會，我修改后直接錄用，也就耗時兩三月的時間。大贊！

審稿速度很快，該雜志編輯部工作人員態度很好，很負責任的幫忙修稿。審稿老師也很專業。提出的意見都很有價值，對論文提升起到了很大的作用。是個非常好的期刊！

18年9月10號電話告知初審通過，很快發來審稿意見通知修改，審稿老師似乎不搞這塊，還按照傲視給的意見做了部分改動后交回復審，11月20日通知錄用的，電話咨詢過編輯部情況，老師態度非常好，贊一個。

第一次投這本雜志，性價比高，速度真的很快，前后差不多3個月吧，就有結果了，也沒催過，也推薦大家也來投這本雜志吧。

本人發了一篇天文學論文，11月19月出刊，現在知網可以查到我的論文了，原先還擔心過不了現在看來不錯，編輯老師都很專業也很正規，值得考慮通過他們發表！

審稿速度快，發表速度也快。從投稿-審稿-錄用-發表一共60天。另外，編輯很給力，超好說話，審稿人給的意見也很誠懇。總之，好期刊，頂一個！

審稿速度還是蠻快的,基本上從投稿到給錄用通知就三個月。本來是有兩個審稿人，一個一直沒給意見，另一個給的比較及時。三個月時間到了就直接跳過那個沒給意見的審稿人，發了錄用通知。還是蠻欣慰的。也沒提什么棘手的問題，就回答了三個問題就ok了。

那里的好多老師都很和藹可親，特別是楊編輯和郝編輯，好負責哦。打電話去詢問稿件的事都對作者很客氣。在這謝謝他們對我提出的懇切意見。這樣的核心期刊辦事效率是無容置疑的，這是本人推薦投的五星級期刊。大家可以試下！

整篇論文從投稿到錄用花了正好3個月時間，論文是修錄，中間審稿就花了快1個月，審稿速度關鍵還要看審稿人，我的文章第一個審稿人就很快回消息了，而且編輯老師打電話都很和氣，贊一個。

退修兩次后通知錄用，歷時3個月余，感覺天文學進展無論是編輯還是審稿專家都非常的細心和認真，提出的問題和意見都非常具體實際，而且對稿件細節要求很嚴。非常好的核心刊物，整個投稿過程中感覺受益匪淺。

天文學進展的整個審稿流程很舒暢，編輯比較負責，初審一個月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次小修改，整個過程持續了大概2個月。刊物不錯，不過接收就行。很正規，錄用率有些低。

天文學進展雜志還是很有效率，整個審稿流程也就3個月左右，編輯超級認真負責，審稿人很專業，一針見血的指出不足和錯誤，改完后感覺我的文章都升華了。非常不錯的編輯和審稿人，推薦大家投稿！

我投了一篇研究快報。個人感覺整個審稿流程還算規范、流暢，編輯部會及時通知稿件信息。編輯態度好，工作效率高，經過多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。

投稿后半個月送審，速度還挺快，然后開始外審的漫長等待，外審結束后，又熬過對我來說的很長一段時間的終審，等待2個多月后狀態終于變成錄用編修了，接下來就是等編輯通知如何修改，還算順利。自己的第一篇文章，投給了《天文學進展》，順利錄用對我的鼓勵很大，后面要繼續加油！

郵箱投稿，雖然沒有中，但是審稿速度超快，投稿后第二天就直接拒絕了。尊敬的作者：您好！ 您的稿件未能通過評審，建議另投他刊。您的稿件未被采用，我們深表遺憾。謝謝對我們工作的支持，歡迎您再次投稿！還是為雜志的速度點贊！

該刊很正式，特別注重質量，編輯實在太認真了，我7月底投的稿件，2個半月后提了一大堆意見，但是沒有拒稿。改好后返回，編輯文字水平較高，連標點也不放過，最終錄用。

是正版，還沒具體看，很好的書，質量還可以，對得起這個價格，包裝細致，快遞負責，快遞也很快，很滿意！雜志之家人更不錯，謝謝雜志之家的耐心和熱情，這個真心給你們一個贊。

天文學進展雜志價錢實惠值得推薦 值得購買 而且還是對自身修養有一定好處的。勵志！正面作用！還有贈學習卡！超值5分！書籍收到，正版出品。還未閱讀。期待效果。

這本雜志很適合閑暇的時候拿出來看一看，一點一點的積累！雜志之家包裝挺好的，收到的書看起來很舒服，是正版新書，超級實惠，客服服務好，物流也超快的，有需要再來。

雜志之家不錯，效率高，送貨快，書籍質量精美，分析到位，知識全面，解析也易懂，非常好的一本書，正版好書，做活動買的很實惠，推薦，好書好書.

天文學進展雜志具有信息量大，出版周期短，時效性強，前瞻導向性強，突出實用性和可操作性等特點。很多文章寫得很貼切也很實在，確實是一本不錯的天文學核心雜志。值得訂閱！

整個審稿周期3個月，返回外審意見，小修后順利錄用。非常順利。特別值得一提的是，編輯排版校稿非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。希望期刊越辦越好

總的來說，感覺這個期刊的審稿過程還是比較負責的，從審稿老師的回信中能夠明顯感覺到他本人也是認真閱讀了文章的，會提出很多中肯的意見，不像有些其他的期刊，審稿意見草草了事。非常不錯的期刊，推薦投稿

天文學進展雜志工作效率挺高的。編輯人態度好，對格式要求很嚴格，審稿相當細致。外審老師給了很詳細的意見，對文章結構分析非常深入。審稿人很專業，對文章幫助很大。一個不錯的中文章期刊

天文學進展雜志審稿速度還是挺快的，工作效率很高。外審專家給我提了5條意見，非常專業及有價值。和導師商量了一下，按照外審專家的意見進行修改，文章質量確實有所提高。編輯老師也是超贊的，態度超好！

雜志的審稿還是比較快的，只是要求修改的次數比較多，這個雜志的編輯很認真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規范的。值得推薦！

天文學進展雜志的審稿速度比較快。外審專家給我的意見很到位，很負責任，審的也很細致，挺不錯的。審稿流程相對很規范，編輯態度好，工作效率高，經過多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。

初審，外審都很快，大概3個月就直接通知錄用了，速度還是很快的，看見大家有些說的比較慢慢，那要得看是什么方向的吧，估計有些方向的論文審稿比較快，而有些就比較慢了。

從投稿到錄用5個月的時間，時間算是挺長的，有點考驗人耐心，不過我想說的是審稿人真的很負責，我文章的各種標點錯誤，以及多余的空格都能找出來，經歷了2審，學到了很多東西，很喜歡！

天文學進展雜志速度還是很快的，有審核，所以投稿前最好仔細檢查修改，嚴格按照投稿要求的格式，不然會耽誤時間。我就是因為第一次審核沒過，后來又謹慎修改了兩三個星期再投的。貌似只要一個審稿人。

一個審稿人建議改投，另一個建議發表，復審結果是退稿，編輯給了大修，修改完傳回，就是修改說明寫得詳細點，認真改了一下，總體感覺需要一點創新的東西，天文學進展雜志的編輯老師比較仁慈，給了大修，就是有些編輯老師的耐心不敢恭維啊，中了，還是比較開心！

終于接受了，歷時五個月，期間修改了三次，最終才錄用。是我推薦的審稿人，相當專業，領域的大牛。許多問題很尖銳但是中肯，這篇文章讓我認識問題提升不少，算是學習了。每次修改后都感覺文章充實很多，審稿人的許多觀點都慢慢融入了文章。很受用。 不過編輯一直只聽審稿人的，無論大修小修編輯都不管，直接轉給作者，再把修改稿直接轉給審稿人，直到審稿人滿意了。總體來講，審稿速度還是蠻快的，但是編輯不太給力，經常提交很久了才給審稿人。大部分時間被編輯耽擱了。

10月19號投的稿，一直到11月26號才給的結果，中間催過3次，結果直接來了個退稿答復，拒稿理由是創新意義不明顯，根本就沒送審。說實話，既然收了審稿費，還是要給出實實在在的審稿意見才行的，不然就覺得他們是在胡整。

一審經過兩個多月，意見修改后再審，當時感覺審稿意見還行，修改后應該問題不大，修改稿上傳后一個半月（正常一個月返回意見），給編輯部打個電話，編輯老師不錯，說給催一下，兩天后就有意見了，不知道是不是影響專家休息了還是怎么了，給退了，另外很懷疑不是送的第一個專家審稿，真悲劇，浪費在天文學進展4個月，oh，my god！

郵件發稿一定要打電話確認，速度有點慢要多催（之前沒經驗呀），編輯也分人的，祝愿大家都會中。

審稿速度和復審速度還可以，2個月左右。從投稿到刊出不到一年。

已經在上面發表了兩篇，感覺是如果做得東西比較新的話還是比較好中的。