《世界高爾夫》雜志,在國內外有廣泛的覆蓋面,題材新穎,信息量大、時效性強的特點,其中主要欄目有:研究報告、文獻綜述、簡報、專題研究等。
研究報告 文獻綜述 簡報 專題研究
(1)注釋要完整規范,至少包括作者(編者)、譯者、文獻題目、出版單位、出版時間(及雜志出版期號)、所引內容頁碼等信息;外文注釋從其原有體例;引文出自互聯網的,請注明題名、詳細網址及訪問時間。
(2)請勿一稿多投。如遇到版權問題,均遵照《中華人民共和國著作權法》及有關國家法規執行。
(3)附上300字左右的中英文摘要、5-8個中英文關鍵詞。摘要應能反應論文的核心內容。
(4)來稿務必注明作者單位(全稱,所在城市、郵編)、作者簡介(姓名、出生年份、性別、民族、籍貫、學歷、職稱、學位、研究方向)和聯系方式(通訊地址、郵政編碼、聯系電話、電子信箱)。
(5)標題層次一律用阿拉伯數字連續編號,不同層次的數字之間加下圓點相隔,最末數字后不加標點,如第一級標題用“1”、第二級標題用“1.1”、第三級標題用“1.1.1”等。
2012 2013 2014 2015 2016
本刊文章見刊的年份
在2012年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2013年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2014年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2015年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2016年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
學者姓名 | 發文量 | 主要研究主題 |
張兆松 | 9 | 心高爾夫球場;球場;草坪;雜草;鹽堿地 |
王穎 | 2 | 心EMBA;高爾夫;BRAF;甲狀腺乳頭狀癌;基因蛋白 |
張君楠 | 2 | 心EMBA;打球;春光;學員;高爾夫球場 |
杰克 | 1 | 心別克;邀請賽;EMBA;比賽場;高爾夫 |
王紅新 | 1 | 心高爾夫球場;鋪沙 |
陳啟芳 | 1 | 心EMBA;學員;高爾夫;績效考核;緊固件行業 |
王軍 | 1 | 心高爾夫俱樂部;建筑師協會;兩岸;鄉村;前任 |
王穎 | 1 | 心別克;邀請賽;EMBA;比賽場;高爾夫 |
機構名稱 | 發文量 | 主要研究主題 |
南京農業大學 | 9 | 球場;高爾夫;高爾夫球;高爾夫球場;養護 |
上海交通大學 | 4 | 高爾夫;球場;高爾夫球;高爾夫球場;學員 |
交通大學 | 4 | 高爾夫;EMBA;球場;高爾夫球;高爾夫球場 |
上海常住體育運動咨詢有限公... | 1 | 受騙;體育;體育用品;器材;仿冒 |
海南省旅游局 | 1 | 球類;球類運動;熱帶;中醫;中醫理療 |
澳大利亞旅游局 | 1 | 葡萄酒;假期;紅酒;高爾夫 |
本人中的第一個論文,個人感覺不錯,編輯很負責,態度也很好。感覺只要專業對,有新意還是比較容易中的。7月下旬投,8月返回,修改,校樣,整個過程感覺很舒服。審稿老師的意見很是中肯。非常細致。
兩位審稿專家的研究領域和我論文中最重要的研究內容并不完全一致,但是他們在相關的方面提出的問題還是很有水平的。可以說幫我把文章質量提升了不少。
世界高爾夫質量好,審稿快,尤其是要求基金。后期排版的編輯非常認真。但投稿系統不太好,只能處理接收稿件,修改、錄用通知是通過網站通知的,修改稿只通過E-mail提交。
一個審稿人建議改投,另一個建議發表,復審結果是退稿,編輯給了大修,修改完傳回,就是修改說明寫得詳細點,認真改了一下,總體感覺需要一點創新的東西,編輯老師比較仁慈,給了大修,就是有些編輯老師的耐心不敢恭維啊,中了,還是比較開心!
世界高爾夫雜志真心不錯,審稿速度很快,而且版面費很便宜,稿費很豐厚,期刊看起來很高端大氣,同時編輯姐姐也很熱情。感覺編輯也不錯,服務很好,也很專業,希望下次還能和你們合作。
這.....都說世界高爾夫雜志比較容易中......我卻被退稿了。審稿專家和編輯給出的意見很詳細也很中肯。雖然被拒了,但知道了自己的不足在哪里。世界高爾夫雜志不錯,很負責,第二天就通知初審結果。
讀書期間發的第一篇文章就是發在該雜志上,只用了一個月就回來了,大修。修改回去后一個月不到就接受了,很快。我能及時收到期刊,感到非常的高興,以后我會給你們介紹老師都來發表。
10月19號投的稿,一直到11月26號才給的結果,中間催過3次,結果直接來了個退稿答復,拒稿理由是創新意義不明顯,根本就沒送審。說實話,既然收了審稿費,還是要給出實實在在的審稿意見才行的,不然就覺得他們是在胡整。以前投過4篇,接受了兩篇,但是一般在1個月內會給出答復,現在感覺這個期刊又開始胡整了。
世界高爾夫審稿很快,26天就有結果,修改后兩周錄用。審稿人給的審稿意見很中肯,一些小問題編輯也會詳細指出。
很不錯,信譽也不錯。我覺得審稿快。至少能看到進度。比很多期刊強多了。
若用戶需要出版服務,請聯系出版商。本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務。