投稿后郵件通知已錄用，審稿速度確切的講是1個多月。只修改了一些論文格式，并沒有對于內(nèi)容的修改提議，相當于直接錄用吧。影響因子稍微低一些，但是投稿流程、手續(xù)比較正規(guī)，性價比也還算可以吧。編輯部人員態(tài)度較好，也比較令人滿意。

投稿后沒啥消息，就打電話問了一下說快了，編輯說不能催審稿人。期刊還是不錯的，就是著急的還是謹慎，不過也靠運氣，如果審稿人給力也可能很快接收，祈禱我的趕快接收吧！

雜志之家不錯，效率高，送貨快，書籍質(zhì)量精美，分析到位，知識全面，解析也易懂，非常好的一本書，正版好書，做活動買的很實惠，推薦，好書好書.

原想著試訂一年看是不是正版，結果今天收到了雜志，驚喜，用快遞方式直接到家，單憑這點必須點贊。雜志是正品，而且比書店的便宜一些，一家人都喜歡看，以后會繼續(xù)訂購。

沙棘雜志的內(nèi)容非常有理性有深度。作者思考的切入點和展開的內(nèi)容都極其有意思，可以說是充滿著理性的宏觀學術。雜志之家非常給力，學到很多。推薦

沙棘雜志自創(chuàng)刊以來，以新方法、新觀點、新材料為主題，堅持以“探研學術、指導實踐、交流經(jīng)驗、培養(yǎng)新人”為辦刊宗旨，內(nèi)容詳實，觀點新穎，可讀性強，信息量大，被公認為業(yè)內(nèi)具有重要影響力的刊物。

個人感覺不錯，編輯很負責，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。5月投，7月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服.沙棘雜志很不錯哦·

審稿流程比較規(guī)范、嚴謹！我投了一篇關于資源建設與保護的文章，兩個專家意見一致，給予好評，外審10天，很快進行終審，終審不到20天。投稿還算順利，審稿較快。

正規(guī)的期刊，投稿不久很快郵件回復，確定了發(fā)表日期。正式發(fā)表前編輯會通知修改。我碰到的那位編輯態(tài)度蠻好，有問必答，值得投稿

沙棘雜志的審稿速度還是相當不錯的，審稿專家很嚴格，給的意見也很犀利呢，面對問題一定會仔細回答。編輯態(tài)度很好，對工作認真負責。相當不錯的一個雜志，期刊比較注重創(chuàng)新性哦

個人感覺這期刊編輯老師還是很負責的，有問題問他都會盡快耐心的答復，對文章的修改也很細心。審稿老師給予修改文章的建議也很中肯，對提升文章質(zhì)量幫助很大！

我投了一篇關于資源建設與保護的文章，編輯部工作效率比較高，而且態(tài)度很好，郵件回復很及時。外審老師提出的意見也相當?shù)膶I(yè)實用，經(jīng)過多次的修改，終于被期刊接收了。值得推薦的期刊。

雜志的工作人員認真負責。審稿很公開透明，其中一個審稿人拒審。換了審稿人，很快給回復，審稿意見很詳細，提出的問題有針對性。該刊的編輯也相當熱心解決問題。真的是棒棒噠~

投了一篇關于資源建設與保護的文章，整個過程給了兩次回修，感覺速度還是比較快的。編輯比較負責、非常有耐心。我每次修改后都在2天左右修回，編輯也很給力的及時送審。這是一個很值得投的期刊。

從投稿到錄用基本兩個月時間，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。編輯態(tài)度挺好，退修意見也挺多，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節(jié)都被指出。

沙棘編輯部的處理速度尚可，給審稿專家的審稿時間大概20天，即使審稿人沒提什么意見，也會進入退修程序，退修之后，可能要點時間才能錄用。出版較快，從錄用到出版大約5個月左右。

沙棘編輯都很負責任，雖然審稿有點久，中間還修改了兩次，但最后還是錄用咯，從投稿到錄用花了兩個月，但五個多月就刊出了，校稿超級認真。

沙棘雜志審稿速度快，一般來說兩個月后可以電話催稿。版面費有點貴。第一篇文章投出去就中了，審稿人提的意見切中要害，有水平。錄用后8個月見刊。

神速！周五投的，周二給修改意見。修改意見沒有什么實質(zhì)性的，都是些格式問題。我想問的是，給了修改意見了，是不是就意味著錄用了？問題好像很弱智，但我要問清楚，怎么聽編輯說的讓人感覺很懸。

投稿兩天后，編輯回復收到，2個月后給出審稿意見：小改后可發(fā)表。按要求修改返回，第二天編輯回復錄用，大約半年后可發(fā)表，沙棘雜志編輯效率非常高，贊一個！

2014.7.16投稿，2014.8.1通過初審，2014.8.28回來外審專家意見，退修，2014.9.10又復審，退修一個小問題。2014.9.20進入編輯加工狀態(tài)，至今如此，顯示的進度是主編終審。一直沒敢催問。再等等，祈禱有好結果啊。

投過兩篇，第一篇寒假放假前投的，過了年回來學校就收到錄用通知，期間“主編終審”的狀態(tài)持續(xù)了一個星期；第二篇審稿時間稍微長點，是暑假回家前一個星期投的，開學后第二個周末收到的錄用通知，期間經(jīng)歷了“選擇審稿人”-“指定審稿人”，未出現(xiàn)“主編終審”的狀態(tài)，可能系統(tǒng)更新不及時。總體來說審稿速度比我投的其他期刊要理想一些，審稿意見中肯，但見刊比較慢，版面費有點兒小貴...

編輯老師很nice，審稿老師的意見不是很尖銳，但是絕對很中肯，另外，在回復審稿意見的時候，應該要認真一點，最好針對審稿老師每一條意見有針對性性的回復，要不很可能被據(jù)稿。

投稿1個月后返回修改意見，修回后又1個月通知交版面費，又2個月后出版。

2月28投稿，5月4日，通知稿件采用。