效率很高的雜志，自己出差半個月中間耽擱了些時間。不過終究是很快的。而且編輯工作認真負責，很有耐心，有問題會打電話，贊一個！強烈推薦！

碩士階段第一篇比較像樣兒的文章，前前后后改了很多遍，復審修一次，退修修一次，改動不算太大，但是專家意見還算比較中肯，我收獲很多。只要努力，立意稍微新穎，就有機會。希望自己和大家一起努力，也希望這本雜志越走越遠。

刊物很規(guī)范，雖然沒有錄用我的文章，但我還是給好評，審稿速度比較快。投完稿件我就意識到自己文章中的重大問題，沒有錄用是情理之中的，下次再認認真真仔仔細細的寫好論文再請個導師來輔導一下再投這個期刊，希望下次能有幸中這個期刊，有好的文章可以來投了！

刊物很規(guī)范，雖然沒有錄用我的文章，但我還是給好評，審稿速度比較快。投完稿件我就意識到自己文章中的重大問題，沒有錄用是情理之中的，下次再認認真真仔仔細細的寫好論文再請個導師來輔導一下再投這個期刊，希望下次能有幸中這個期刊，有好的文章可以來投了！

讀研究生時投稿的第一篇小文章，整個周期很快，從投出到錄用總共30天，這就需要其他作者的文章水平不要出現(xiàn)太多修改。另外審稿人很認真，編輯也挺好。值得表揚。

這個雜志還不錯，對格式的要求比較嚴格，發(fā)了一封修改格式的郵件給我。修改后錄用。雜志的編輯還是人很好，也不歧視碩士生的文章。

兩次在該刊雜志發(fā)文，審稿人速度很快，發(fā)錄用通知前會有一次自動回復，一次主動回復。與編輯通過兩次電話，態(tài)度超好，回答問題也很認真負責，各位學子踴躍投稿吧！

在這本雜志上發(fā)表的論文，個人感覺挺好的，另外，編輯工作非常細致和認真，經(jīng)常一個很小的細節(jié)確定不了的時候都會打電話溝通。真心祝愿這樣的好雜志越辦越好。

影響量因子還行，屬于經(jīng)驗交流學雜志，但是每期文章數(shù)目超出了50篇，共180頁左右。郵費是快遞到付！雜志印刷質量很棒！編輯的態(tài)度很好，也很有責任心，說話從來都是客客氣氣的。

很不錯的雜志，速度快，意見也比較好，收益很大，個人感覺雜志對創(chuàng)新和行文要求較嚴格，可以是理論創(chuàng)新，也可以是方法創(chuàng)新。屬于稿件處理速度較快的雜志之一。

8投稿，9月就收到了《人民調解》編輯老師的用稿通知。該雜志很注重質量，不看中其他什么基金項目，以后仍然繼續(xù)支持該雜志。

真的速度很快，初審復審加一起一個月內就回來了，專家意見很中肯，但不得不說編輯的效率真的高，速度算是國內期刊數(shù)一數(shù)二的了吧！

雜志很正規(guī)、嚴謹，要求至少要兩個審稿人審稿才可以，18年8月投的稿，十幾天后返回一個審稿意見，小修后再次返回，最終被錄用，另外編輯態(tài)度也挺好，我很感動。

人民調解口碑不錯，檔次高，責任心很強。聯(lián)系起來比較輕松...不足的地方就是周期有點長，得需要有很大的耐心，可能是投稿人較多，發(fā)表速度較慢。整體感覺不錯。

分別于三次投稿，除第一次初審未過外，后兩次均是在外審后杯具！審稿很迅速，也就是1個月不到！編輯部老師挺有耐心！文章杯具時只有封郵件“您投來的×××××一文，論文專家初審未通過，請您另投他刊，謝謝您的支持《人民調解》！

可能個人水平不行吧，我的文章大修小修前后出了3稿，比較辛苦，而且編輯態(tài)度很好，很耐心，工作效率很高，總體人民調解是比較好的。如果大家有意向，可以投稿試試。

從審稿意見來說，期刊對論文還是比較慎重的！改了兩次，要注重闡述時突出重點或者說創(chuàng)新點。期刊給人感覺還行，審稿速度還可以，編輯態(tài)度也很好。可惜不是核心！

親身經(jīng)歷才知道發(fā)展研究雜志真心不錯，大概2個月經(jīng)歷了一次大修很多次小修，光改語言就改了兩次，三次審稿意見很多很專業(yè)，主編也是內行，語言要求也非常嚴格，修改后文章確實上升了一大截。真的是高質量期刊

投稿1個星期后接到電話，受寵若驚，說明不歧視碩士生。接下來后續(xù)的任何事情都不會主動告知，但是編輯老師的態(tài)度特別好，不管是郵件還是電話回復都超快的。贊！

1.該刊稿件較多，上午投稿，居然編號為10；2.審稿時間快，在線投稿；3.只收碩士以上學歷文章；4.編輯可能會修改稿件，亦可拒絕修改。整體來說是一個很棒的雜志社，推薦！

人民調解雜志編輯處理速度很快！因為第一次寫論文投稿，是一篇關于調查與研究的文章。格式和語言問題比較突出，還好編輯和審稿人非常耐心，多次電話討論錯誤點的修改方式，很是感謝。接收后高興了好一段時間。

本人的經(jīng)驗，稿件需求量大，稿件處理迅速，編輯認真積極比較熱情，文章需要具有實用性、趣味性、知識性和可讀性，最好做到圖文并茂，這樣的文章是最受他們編輯歡喜歡的刊物，比較高級、權威，一般文章發(fā)表有一定難度。反正寫得不是很好的朋友建議慎投.

人民調解雜志的內容很好，能夠學到很多有用的知識，很多經(jīng)驗 ，具有很強的針對性、指導性、知識性和可讀性，是基層司法行政工作者的良師益友。對我?guī)椭鷳摃艽螅曳e累中一定會有自己的領悟！還會繼續(xù)再來的。

雜志不錯，閑時看看挺好的！幾年來一直都在雜志之家訂閱，方便實惠，要是遇上活動價錢會更優(yōu)惠，比在書店便宜很多，愛書之人的福音！雜志之家的包裝物流都不錯，每次都是十幾二十本地買，囤著慢慢看~~~~

我覺得非常好哦，期待了好久了的書，雜志之家上買果然是最方便也是最劃算的，快遞也非常的給力，收到書的時候很開心。書里的內容也很好，這次購物的體驗很開心。很不錯噠

人民調解雜志以內容新、實用性強、信息真實，雜志之家的客服服務態(tài)度很好，都很耐心的幫我解決了我的疑問。訂了好幾種的雜志，感覺挺實惠的，很不錯！

不可不關注的雜志，人民調解雜志信息量很大，分析很專業(yè)，權威度也高，雜志之家物流也很快，好的一次購物，下次還會再來。

《人民調解》指導基層依法、正確開展各項業(yè)務工作。具有很強的針對性、指導性、知識性和可讀性，是基層司法行政工作者的良師益友。同時交流重要的工作信息，傳播與基層司法行政工作緊密相關的各種科學、文化知識。

人民調解雜志的審稿周期還算比較快，工作人員相當?shù)恼J真負責。兩個審稿人意見都給予肯定，修改完直接錄用，編輯修改非常細致，對文章的格式和標點都會認真校對。真的是一個很不錯的期刊

編輯老師真的是超棒。處理稿件很及時，也很細心。文章讓修改了很多次，看了郵件還會電話確認。審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內容有很大幫助。期刊的綜合性比較強，對文章創(chuàng)新與質量要求比較高。

審稿專家也提出不少意見，有些中肯的意見已經(jīng)為我下一步的研究提供了很多新的思路。我個人感覺，提高寫作水平最好的方法就是投論文看審稿專家意見，這樣很能提高自己水平。

因師兄投過。所以才嘗試了下，人民調解雜志審稿還算比較快的，1月份投稿，3月份得到結果，修改后錄用，刊出慢些，編輯老師還是很不錯的

人民調解雜志的審稿速度較快，編輯很嚴謹，校稿很仔細，審稿意見提出了很多文字細節(jié)問題。審稿老師也很不錯，一看審稿意見，老師就是非常專業(yè)的，理解我的寫作方向，意見也很是中肯。是一個非常值得推薦的雜志

人民調解雜志的審稿速度還是挺給力的。編輯人非常好，超有耐心的面對我的咨詢。審稿專家的意見也非常中肯。不管是編輯還是審稿專家對文章的修改都提供了很大的幫助。非常感謝！

人民調解雜志的編輯辦事效率也很高。文章從投稿到接受整整3個多月，現(xiàn)在已經(jīng)見刊。推薦

總體來說，人民調解雜志的審稿是非常嚴謹?shù)模氨痪芤黄瑢徃鍖＜医o出了具體的審稿意見，比其它很多期刊認真許多。后來重新投了一篇，從投稿到修改都比較順暢，審稿老師讓我印象深刻，審稿人的確是認真看了稿件的，這點說明是非常尊重投稿者的。無論是接受還是拒稿，都值得大家投稿

人民調解是很好的雜志。審稿的時候去掉了作者，單位，基金項目等。沒有其他期刊對作者歧視的一些規(guī)定，而且審稿超快，如果是沒有什么背景，寫好了不想發(fā)外文的話，建議首選人民調解雜志！

12月投一篇，一審一個月，兩個審稿人，一個只讓修改一些單詞，一個則就內容提出了幾點修改意見，十天修回，編輯返給那個提意見的審稿人重審，一個月后接收。

提交手稿：2014.9.7送審：2014.9.9外審：2014.9.9-2014.10.19修稿通知：2014.10.19修回稿件：2014.10.26（大修啊，里面內容基本全部改版了，添加了很多東西）二修通知：2014.10.31修回：2014.11.2接受：2014.11.3編輯脾氣不錯，其實如果沒有作者排名變更是沒有二修的必要的。

7月初提交，初審，8月初修改加幾篇參考文獻后錄用，8月底交了版面費，收到錄用通知。四個多月了，還沒見刊，這個期刊加急的話貌似很快，不加急就等著吧，讓人不爽啊！

4個月多一點通知錄用，審稿意見簡短但很犀利。本人第一篇期刊論文，方向其實有點偏，整個過程感覺比其他期刊正規(guī)。第三個外審回來比較慢，接電話的小編說話很快，感覺比較效率。。補充：刊出好慢，估計要等到2015年3月份了。。

還不錯，老師很好，編輯很好，人很好，意見提得也很仔細，很中肯，當然也很嚴謹。就是時間長了點兒，差不多10個月才見刊。錄用差不多用7個月。希望下次還能和你們合作。

審稿周期感覺有點長 4月30號投的，5月6號收稿，6月幾號初審通過，6月18號外審退修，7月2號返回去，8月21號終審退修，今天26號發(fā)回去，結果未知。

16個月才見刊，不知道是什么原因...編輯還是很負責任的，讓修改了很多次，看了郵件還要電話確認。

審稿很嚴，編輯部老師很負責，態(tài)度特別好，退修復審后外審專家已同意錄用發(fā)表，目前是“待用稿件”狀態(tài)