不知為何啊，自己的水平自己清楚（真心不太高 哈哈），投了好幾家，都被拒，最后被這家錄了，但是這也不能代表此刊物好中吧，反正挺詫異的 畢竟一年不會收很多的刊物，時間還算是很快的，縱觀刊物文章和質量，也應該是會繼續進核心目錄的，推薦大家投稿。

編輯部的老師態度很好人很好，很熱情，負責加工的老師也很好，我問了具體流程和時間，老師就貼心的幫忙解答，非常感謝編輯老師的幫助！真的太好了！其實都不到兩個月就搞定了，很快很好！祝大家也多多中論文！有需要幫助可以私信我!

挺不錯的期刊，審稿速度很快，審稿人意見很專業很犀利。3月底投的，期間修改了兩次，6月已經完全接受，編輯說一般比同類期刊發表的時間快，希望會有一個好的結果！

雜志正規，初審、外審速度都快。過程中有一點要大贊，審稿意見全部給作者，無論好的壞的，公正、公開。另外編輯比較負責，及時更正文章狀態，三個字，沒催過。

這本雜志很不錯，審稿時間也很快，而且找的外審老師意見客觀，對文章修改幫助很大，也發現了部分不足，只要認真修改回復，應該都能采用。給大家提供點信息，希望大家都能中。

編輯部老師很認真，處理速度很快，假期也不休息，尤其是有一位老師很認真負責，態度也很好，總體來看這個刊物還是不錯的。祝愿越辦越好。大家可以考慮投稿噢。

業界良心雜志，審稿速度快，編輯很負責，專家很給力，評審意見反饋的很快，投稿后2周內給了返修意見，從投稿到最后錄用只用了三個月的時間。

期刊對創新很重視。編輯十分細心耐心，送審的專家也非常認真細心負責人，提的建議很中肯一針見血。修改后編委復審，之后主編終審，終審后錄用。從收稿到錄用共3個月時間，每個環節都很及時。接電話的編輯老師和對文章直接負責的編輯老師都十分細心，感激！值得投稿。

編輯和審稿人非常負責任，審稿非常仔細，雖然被退稿了，但是專家的意見非常寶貴。自己要加油，認真修改，繼續努力！該刊物比較正規，審稿速度較快，聽說投稿到錄用大概3個月左右，下次繼續投，哈哈。

審稿速度快，外審回復一個月內，從投稿到錄用3個月左右時間。主要是稿件狀態清晰，每階段都有相對應的估計時間，做的很方便快捷。值得推薦。

7月幾號投的，8月25號給的審稿意見，然后針對論文內容進行了小修，然后二審。10月11號的時候二次審回。編輯讓修改一下個別格式。原來編輯老師已經把稿件大部分格式已經修改好了。他們工作太效率了，在沒給作者回復錄用之前就把稿件的一些格式給修改好了，值得稱贊。

屬于比較好的雜志了吧，編輯很認真很負責，速度也很快，這本雜志非常好！我們課題組投的中文的基本都是它！靠譜。也祝福各位已經投稿了還沒收到錄用通知的朋友們，希望你們一切順利。

很正規。審稿人很認真，修改意見很是中肯，十分負責任。按照老師要求修改后文章質量有很大的提升。編輯和主編的態度很好，非常敬業負責，修改意見令人信服。值得推薦~~~

6月初投稿，30天后返修，1個月后返回。返回后中間等了好久，顯示終審，現在已經錄用。這本雜志刊登的論文質量都挺不錯的，能被錄用，說明你的論文還是挺上乘的，哈哈，我有點自戀了。

因為急著文章畢業，投出去之后給編輯打了電話，編輯很nice，投出去沒過好久就送外審，經過了一些修改，都是些不是很大的問題，然后直接接受。需要核心期刊畢業可以考慮這個雜志。

從投稿到錄用三個月的時間，編輯很負責，也很耐心，非常優秀；后面的處理進度比較慢一些，但是從中文期刊的角度來說，這個雜志已經很有效率；期刊對文章質量要求比較高。

從投稿到錄用只用了三個月時間，首先要感謝我的導師的指導和鼓勵，因為我在這篇論文上投入了巨大的心血，投稿前已經修改了無數次，又在我各方面的危難的時刻，導師一如既往地支持我鼓勵我。然后要感謝《人民黃河》的編輯們，謝謝你們的辛勤工作，才能夠順利見刊。

編輯老師負責，謝謝編輯老師，審稿周期1個多月，修改后接收了，不錯的期刊。論文經過三個月的周期終于被錄用了，編輯很負責，反復修改了6、7次，格式修改的效率很快，基本一天就回復，很不錯，希望期刊更上一層樓。

國內算是很不錯的期刊！編輯很負責任！每篇文章至少校稿三次！如果文章可以，推薦投，責任編輯態度也很好，沒得說，總體來說，是生態環境領域里面比較有影響力的期刊，值得推薦！

投過1篇人民黃河，中了，修改幾次后錄用，審稿人非常好，審閱的很細致，很敬業。感謝一下。需要兩次外審，速度有點慢。有問題，可以發郵件詢問的，自己催緊點，還是會比較快的，可以試試。是很不錯的核心刊物，

服務很好，論文很全面，有好多類別的和很多知識的推薦，內容都比較新。重要的是速度很快，我經常在各個有關的雜志，相對來說這個雜志在速度上是領先的，推薦著急發表的朋友來這個雜志看看。

人民黃河是一個很不錯的雜志，編輯的態度相當好，很認真負責，我從投稿到錄用將近3個月，中途修改幾次。外審老師的審稿速度不是很快，但是很中肯，非常有見解性。畢竟要理解作者的寫作方向。

審稿較快，有的外審專家給意見的速度很慢，編輯部流程挺快的，兩個外審，還好最后順利被錄用了，其實錄用后再來看覺得速度很快了，只是心情不一樣等待就很漫長了！

雜志之家非常非常不錯，包裝十分到位，全方位包裹，服務態度特好，物流很快就到了，書與雜志之家描述的完全一致，非常滿意，以后就來這個網站，好評。

雖然在雜志之家訂的這本雜志是講解性文章，但其解決問題的普遍思路包含了常規和創造性的思維方式，可以推廣到日常工作和生活中，對于專業人員而言，可以從旁觀者的角度促進對本職工作的思考和改進，很不錯的雜志，以后回經常來訂閱的.

人民黃河雜志一如既往的邏輯清晰、通俗易懂，理性克制、深入淺出、行云流水，最感興趣的是思維方式的變遷，順便升級了一堆概念，作者的文筆簡直稱得上性感！裝幀設計依然討喜。

《人民黃河》（月刊）創刊于1949年，是黃河水利委員會主辦、水利部主管的中文核心期刊，是黃河治理方面的專業技術刊物，是中國學術期刊（光盤版）、萬方數據庫、中文科技期刊數據庫、中國期刊網全文收錄期刊。內容博古通今，讓人增長見識！是我們身邊默默的課外老師！

人民黃河雜志是很普通論文讀本。不會像教科書那么枯燥，外擴的內容豐富，彩頁精裝，正版。只覺得合適的才是最好的，我相信我的選擇沒有錯，極力推薦。

說話是溝通的藝術，看書來提高自己的語言表達能力，正在學習中，給自己加把油！客服服務態度很好，訂了很多雜志，客服都很耐心的幫我解決了我的疑問，很不錯！

第二年找雜志之家訂雜志了。和第一次相比，這次少了擔憂，多了信任。

人民黃河雜志質量非常好，與賣家描述的完全一致，非常滿意,真的很喜歡，完全超出期望值，發貨速度非常快，包裝非常仔細、嚴實，物流公司服務態度很好，運送速度很快，很滿意的一次購物

真的一本好書，感謝雜志之家，支持雜志之家，對了物流配送也很給力，而且雜志之家真的很方便，我的真太喜歡雜志之家了，性價比很高包裝也很不錯，印刷很正規，紙質也很好，加油雜志之家！！.

編輯對細節的修改非常認真，給出的意見也非常中肯，審稿速度比較快！審稿老師的意見直擊文章主題，非常的犀利。文章修該了3次，終于被收錄了。本人是第一次投稿，其中感受可以概括為“一把辛酸淚，誰解其中味？”

總結經驗就是在回答評審人的審稿意見時，必須謙遜，禮貌，同時有根有據，認真考慮評審人的觀點和意見很重要。一個評審人一審時提了很多意見，我一點一點認真作答，禮貌。文章修改后很快就被接收啦··希望能對大家有幫助

個人感覺文章需要創新點，思維邏輯性。然后格式也很重要，嚴格對照模板的樣子。感覺老師素質挺高，專業性也很強。提的的意見很有價值。編輯老師對稿件的校對也很細致，非常認真負責。

總體來說，審稿人水平還是很高的，問題很尖銳，一看是業內行家。但只要針對每個意見認真作答，內容該補充的補充，接收的可能性較大。另外對文章的整體性要求較高，編輯老師排版非常認真、細致。期刊還是挺靠譜，嚴謹，排版后感覺文章看起來好漂亮～

我是投了一篇關于防洪治河的文章，投稿后并根據修改意見進行修改，已經收到錄用通知，編輯部老師很有效率，很負責！對文章都會進行反復的校對，將錯誤點減為0.非常感謝他們。希望期刊越辦越好

投稿一個半月，審稿意見就返回來了，審稿老師的意見很專業、犀利也很中肯，修改后返回編輯，一個月左右返回了第二次的修改意見，已經比上次少很多了，就是一些細節性的東西，簡單修改后就返回了，第三次編輯就發了錄用通知，讓根據人民黃河要求進行修改。

人民黃河雜志總體審稿過程還是挺嚴格的，編輯也很認真，,1月份投的，修改了2次后，5月份錄用。之后就是等待見刊，現仍苦等中，畢竟是核心期刊，不急著見刊的可以考慮，急著用的好好斟酌。

投過一篇，兩位審稿人給了點修改意見，就算錄用了。人民黃河雜志發表周期一年，非常慢，研究內容較前沿還是較容易的。很多編委都是老專家，較正規。

人民黃河雜志的審稿速度1.5個月吧，修回后當天正刊錄用，前面有同學說“10月11號投稿，責編后直接進入審理中，沒有讓修改”，我是10月22號投稿，有一個階段那位同學類似，不過差不多2周后就有結果了，比較好中，祝好運。

投了5個月，編輯給了意見，小修。能夠給與專業的指導和建議，修回之后又提出格式不對，再次修改提交。現在等消息，祈禱好運吧。有需求還會在來！

人民黃河雜志的審稿速度很快，我7月30日投稿，兩個意見分別于8月20日和8月25日返回，相當快，然后，修改后10月10日錄用。要求按格式寫，這是我投稿經驗，對待專家提出的意見，一定認真修改。態度端正。

2014年9月23號投稿，2014年10月8號給出評審意見，兩個專家都是修改后發表，因為是國慶后給的意見，所以返修時間比較長，我10月14號返回論文，好像等了一個月就直接錄用了。

剛投過去就已經送外審，自己比較忐忑，希望能中！已經悲劇了，看審稿意見，覺得不應該提一些基本的表述問題，9條建議中只有一條比較有建設性。