個人認為是不錯的期刊，編輯真的很認真負責，由于本人文字功底較差，編輯將文章從頭改到尾，連標點都沒拉下。說實話，老板都沒這么認真負責。從投稿經歷來看，該刊的要求是比較嚴的，總之真心不錯，不說了，頂一下。

前后不到3個月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，對審稿意見進行了認真回復，希望能得到好消息。希望《氣象與環境學報評論》越辦越好。

新手試手期刊，編輯有耐心，審稿意見專業，期刊整體審稿效率是很高的，從投了這本期刊到錄用一共3個月左右。總之特別推薦相關領域的學者投此期刊！

3月底投稿，10月份大修，三個審稿專家，所提問題專業切中要害，修改說明寫了10頁。4月底修改稿返回。后面要求二次修改，這次修改說明寫了6頁，6月13日錄用。該期刊非常正規，對創新有很好要求。

這本雜志還是不錯，18年12月投稿，2月回復修改意見，3月份正式錄用。從投稿到錄用將近3個月的時間，時間剛剛好，而且編輯態度很好，每次和她們交流都覺得很開心。

投稿已經有一段時間了，初審很快，只有4天，現在正在終審中。希望能盡快收到好的結果，祝我好運。專家工作嚴謹，很有自己的見解，提出的問題也很中肯，我收益良多。

氣象與環境學報雜志的編輯不錯，書本已經收到。我是通過李老師發的。剛問了李老師，在過一星期就會收錄我的論文，不耽誤提交單位，其實跟很多期刊相比，這個真的算快了，只是我等著急用而已。還好趕上了，以后多推薦同事來！

雜志正規，初審、外審速度都快。過程中有一點要大贊，審稿意見全部給作者，無論好的壞的，公正、公開。另外編輯比較負責，及時更正文章狀態，三個字，沒催過。

審稿速度還行，18年10月投稿，11月最后一次修改，12月錄用，不像其他人說的比較慢，可能我的外審老師比較好吧。可以加急，后面的朋友們評職稱需要加急的，應該可以和編輯部商量一下的。

9月1投稿，9月17號退修，9月30號提交修改稿，10月22號再次退修，修改意見是修改后錄用，11月31號提交修改稿，12月2號錄用，總計3個多月，審稿速度算比較快的。這是我第一篇錄用的文章，還是比較開心的。

主編和各位編輯非常NICE，投稿后，很快就安排送審，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過小修后錄用，非常開心！第一次投核心刊物就中了！

從投稿到退稿兩個月時間，速度還不錯。外審專家一個意見很好，一個意見一般。修回后過了20多天，編委退稿，給了兩個內容位置問題和文獻引用問題的建議。不過還是祝其他投稿該刊的小伙伴好運。

發表了兩篇，編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了3個審稿專家，所以速度很慢。但是編輯態度很好，和國內其他刊物編輯相比好很多。而且整體來說，不算慢。

還不錯，老師很好，編輯很好，人很好，意見提得也很仔細，很中肯，當然也很嚴謹。第一次投這個期刊，編輯老師人很好，每次騷擾都很熱心，回復很及時。投稿到錄用差不多用3個月。

投了一篇綜述。審稿速度還算較快，整個周期3個月吧。審理意見比較詳細。建議覺得自己文章寫得不錯的同學可以考慮投該刊物，希望對大家有幫助。

5月15日投稿，8月2日中收到錄用通知，從投稿到錄用大概兩個半月，網絡更新狀態比較慢，都已經在主編終審了一周，還是指定審稿人，所以如果遲遲不給消息，不要慌，最后一定會有好消息的。

投中的5篇中，周期最長的1篇大概是4個月，最短的1篇大概是2個月。以上完全是客觀事實，投稿周期長短和命中率大家自己感覺，我不發表任何觀點。想說的是可能由于投稿較多，方向不完全一樣，所以審稿時間不同。先后接觸過4位編輯老師，都非常認真負責，態度也不錯。值得推薦。

審稿1個月后有回復，修改稿提交后兩個月內收到了錄用通知。審稿人意見還比較中肯，指出了其中的一些錯誤，逐個回復了問題之后很快錄用。編輯態度也挺好的。

我投的一篇是關于氣象通信方面的文章，初審一個月就給了修改意見，只是關于幾個參數的合理性提出了質疑，按照意見一一修改后，就是漫長的等待，復審了好久才給消息，說被錄用。每次給編輯部打電話都是同一個女的接的，說話挺好的，很有耐心。

我是投稿氣象與環境學報2個多月后錄用的，中間修改過幾次，整個周期還是比較快的。個人感覺，這本雜志的老師比較認真負責，審稿后很快有意見，修改稿發回去后也很快有反饋，效率很高。有一定的新穎性比較容易中。非常推薦！

我發的一篇關于氣象通信研究方面的文章，審稿周期2個月。意見相對還是比較中肯和認真的，《氣象與環境學報》對國內氣候評述方面有較大的影響。是一本值得推薦的期刊！

8月4日投稿氣象與環境學報，期間有一個外審專家拒審，耽誤了大概幾天，2017年9月10日送第二個外審專家，15號完成，20號編輯部退修，25號提交修改稿，內容沒問題，是參考文獻的格式問題。從投稿到錄用大概2個月，挺快的。

整體感覺編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業，中間打過電話咨詢過一次，態度也很好。有次還是晚上十點多，編輯也挺辛苦的。還是希望以后能加快點速度，祝氣象與環境學報雜志越辦越好，質量越來越高。

我第一次投關于氣象通信的文章，從投稿到錄用總計2個多月，中間修改過兩次，專家給的意見很中肯，非常有價值。按要求修改后錄用。編輯老師態度也超好，對于詢問非常有耐心。感覺該刊還不錯！

中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復，經過復審和主編決審，最終錄用。我的第一篇論文就投了這本雜志，前后3個月效率還是非常高的。

文章提交3個月之內就告知錄用，個人覺得這個期刊特別好中，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的，審稿速度快，編輯負責，適合的文章可以建議大家投，編輯確實特別負責，挺好！

氣象與環境學報的審稿速度是很快的，外審專家給我提了5條意見，我把摘要和創新點已經寫的很清楚，專家提的審稿意見還是很有用的，感謝！

很棒的一本雜志，足不出戶領略各個領域知識，內容豐富，雜志有分量，包裝的非常好，沒有破損，字跡清楚很喜歡，好評！贈的書質量也沒的說，客服耐心熱情，下次還來這里訂閱。

氣象與環境學報一如既往的好，內容很豐富，一直在這家購買，似乎已經有了某種默契，雜志品質好，閱讀已經成為習慣。繼續支持!方方面面都不錯！

雜志之家非常非常不錯，包裝十分到位，全方位包裹增刊，服務態度特好，物流很快就到了，書與雜志之家描述的完全一致，非常滿意，以后就來這個店來買增刊了，好評。

用了很短的時間書籍就收到了，物流絕對是完美，書籍的質量也看了，沒什么問題，印刷清晰，總體來說非常不錯。從雜志之家買書好幾年了，一直都滿意他家的服務，希望一直滿意下去

氣象與環境學報雜志是由中國氣象局沈陽大氣環境研究所和遼寧省環境科學研究院主辦的科技期刊。書籍質量很好字跡清楚，價格非常實惠，內容豐富，是正品，沒有損壞，值得購買！！

氣象與環境學報雜志還挺新，和描述的一樣，超級好評，發貨超快，包裹好，質量高，超值服務。非常值得一看！

感覺本次投稿較順利。編輯很負責，每次有什么情況都會發郵件及時通知作者。審稿人細節方面看的很仔細，非常敬業。只要寫得文章有原創性，是可以勇敢的投稿的，第一次寫文章投上面就中了，還是很開心。

編輯部工作效率比較高，而且態度很好，郵件回復很及時。外審老師提出的意見也相當的專業實用，經過多次的修改，終于被學報接收了。值得推薦的雜志。

氣象與環境學報的審稿速度還是挺神速的，審稿老師意見比較中肯，審稿速度還挺快的，非常認真負責，提了很多專業問題，給了小修。編輯老師態度也蠻好的，非常感謝！

投了一篇關于氣象的文章，氣象與環境學報的編輯非常負責，在初審階段提了很多修改意見，審稿專家也很給力，速度非常快，審稿意見也非常專業！給個大大的贊

想著試試的心態投了投了一篇關于氣象通信的文章。投稿后1個月左右編輯部發來的退修通知，當時的心情很是激動，想著終于有一點點希望了，然后就認真修改，修改日期超過了編輯部給發的日期，在說明情況下，編輯部的人態度依然特別的好，返修后，大概一個月不到時間復審結束，復審結束后，送主編終審，終審只用了兩天時間就收到稿件修改格式通知，我以最快的速度將稿件格式修改完后發過去，第二天就收到錄用通知單。推薦投稿

建議各位在投稿后一個月就打電話或給審稿專家發郵件，這樣估計三個月之內就能出結果，打電話時對方態度很好，也會幫你催稿，很負責人，在網上投稿，進行到什么狀態都能看到個人認為這個地方稿件還是很有要求的。

很不錯的雜志，稿件投了之后，修改等等很快，效率很高，刊出也挺快。在這里要感謝該雜志的編輯，文章中很多小問題也看的很仔細，謝謝編輯！祝該學報越辦越好！

氣象與環境學報雜志審稿周期一般，但主要是因為審稿人審稿慢的原因，不過從審稿意見來看，確實是本專業專家來進行評審的，要求也很高，但見刊確實慢寫。

氣象與環境學報雜志態度一定要嚴謹，稿子最好不要出現格式、錯別字問題，否則影響很大。編輯回信嚴厲的批評了一下我，說錯別字和格式這些最基本問題沒有檢查正確，就是對編輯不尊重。不過還是被錄用了，屬于幸運吧。希望大家能引起重視。

同班同學投的一篇，一星期左右交審稿費，2周左右返修，修回又2周直接錄用，我的是一星期左右交審稿費，2周左右返修，修回40天再次返修，第二天提交直接錄用，總體來說還挺快的，很不錯。希望越做越好喲。

投出去大概十天左右就送外審了，外審的時間是10天，還挺快。后來被拒稿，審稿專家很認真，提了不少意見。總體是不錯的，信譽有保證，刊物都挺正規。

很不錯的中文期刊，不收任何灌水文章，沒有審稿費，版面費有點小貴，在如今這潮流的中文期刊幾乎已經不存在了。審稿人信息反饋很快，20多天就有消息了，錄用消息也第一時間通知，及時、速度、高效，一點也不耽誤時間。

投稿3個月，還在外審，一點反映沒有，給編輯部發信息也沒反應，這速度實在是。。。。。唉

直接錄用，對創新性要求不高，但需要實際研究內容，感覺要引用本刊發表的前人成果。對排版要求較高。版面費較高，但是態度良好。刊出較慢，在一年之后。共七頁。