摘要：科技期刊差錯率代表了刊物的編校質量水平，對刊物的社會評價有重要影響。目前，科技期刊差錯率認定以《期刊出版質量管理規定》為政策依據。其中《期刊編校質量差錯率計算方法》是針對所有期刊而制定，立足點是規范所有期刊的共性問題，它的計錯標準對期刊質量控制具有重要的作用。但每種期刊各具特點，其記錯應該針對性強、重點突出，具有警醒作用。科技期刊在不斷實踐中形成了《科技期刊編校質量差錯率計算方法》，筆者對其中的一些計錯標準：Ⅰ（１）、Ⅰ（３）、Ⅰ（５）、Ⅰ（７）、Ⅰ（８）、Ⅱ（１０）及Ⅲ（１６）等條款表述了自己的見解，提出了相應計錯標準認定的修改建議，可為科技期刊編校工作的不斷完善提供一定的參考。
科技期刊的差錯率是衡量刊物出版質量的重要指標之一，準確與合適的計錯標準是差錯率認定的核心內容。期刊的管理制度、編輯人員的知識結構局限性均與差錯率有關［１］，差錯率直接代表了刊物的編校質量水平，并對刊物的社會評價有重要影響。目前，科技期刊的差錯率認定是以《期刊出版質量管理規定》為政策依據，以其中《期刊編校質量差錯率計算方法》為參考標準，具體按照《科技期刊編校質量差錯率計算方法》執行的，屬于結果計錯法。結果計錯有利于全面提高期刊的質量，有利于定量“適當多計差錯”，有利于定位差錯性質［２］，有利于強化和指引編校是非。科技期刊要求文章語言簡練，用詞準確，敘述邏輯性強，列舉實例真實、可靠，對其計錯既不能太寬泛，失去對質量的基本控制，毫無約束可言，使低劣文章泛濫；也不能太嚴格，讓作者難以下筆，使編輯矯枉過正。為更好地保證刊物的出版質量，應對其進行合適的計錯，在滿足語法規則的前提下，從表述的邏輯性、專業用詞的規范性、列舉實例的充分性等方面加強約束，制定針對性適當的計錯標準。減弱對語言文字表述、用詞及標點符號的文學性要求的計錯，特別強調語言文字的簡練和準確。刊物對社會及讀者是要承擔一定責任的，對相關行業學術方向具有重要的引領與參考作用，應采用合適的記錯標準，恰當認定差錯率，達到高效控制刊物出版質量的目的。筆者針對《科技期刊編校質量差錯率計算方法》進行了分析，對其中的一些計錯標準表述了自己的見解，提出了相應計錯標準認定修改的建議。
１、差錯類型
科技期刊是傳播科學文化知識的重要載體，應該始終保持其準確性、科學性及導向性。內容的導向性是其出版的靈魂，只有對內容的高度重視，才能保證呈獻給讀者的知識是準確、規范、具有參考價值和可以引用的。衡量期刊內容質量的重要方法就是對其差錯率的控制，它包含差錯類型的判定及計錯標準兩方面的內容。科技期刊與圖書一樣，除了必須重視涉及國家機密、法律法規或規范性文件等方面的差錯，還包括文字差錯、詞語差錯、科技名詞差錯、語法差錯、標點符號差錯，漢語拼音差錯，量和單位、數字用法差錯，插圖、表格差錯，解題差錯、輔文差錯以及知識性差錯等［３］。應針對科技期刊的特點加強專業知識、科技用詞的準確性、量和單位的規范使用、解題中公式的正確性以及語法中的邏輯性表述等方面的計錯，適當放寬對標點符號、漢語拼音、英文字母大小寫等的計錯，以高效、適當而不失嚴格地控制科技期刊的出版質量。
２、計錯標準
科技期刊在不斷實踐中形成了《科技期刊編校質量差錯率計算方法》，其立足點是規范所有科技期刊的共性問題，它的計錯標準對科技期刊質量控制具有重要的作用。不同領域的科技期刊各具特點，不應把所有差錯籠統分類，統一計錯，對相關的編輯工作起不到立竿見影的指導作用，導致一些與期刊特色相關的差錯屢禁不止。科技期刊的計錯應該針對性強、重點突出，能起到警醒作用。以下針對《科技期刊編校質量差錯率計算方法》中的一些條款進行具體分析。方法Ⅰ（１）條中，錯別字每處只記１個差錯，略顯寬松，科技期刊編校中發現，有時可能就是一字之差，其意義卻大相徑庭，所以對此應嚴格計錯。如果只有一處，其他相同之處為正確，屬于粗心大意和疏忽造成的，可以只計１個差錯；但是如果所有相同之處均為錯誤的，歸為原則性犯錯的，建議計１．５個差錯。本條其余計錯較為合適，可以不變。將其中的錯別字單獨列為“原則性的錯字、別字，每處計１．５個差錯”。方法Ⅰ（３）條太籠統，應該分門別類對待。科技期刊的內容具有引導讀者了解并獲取相關知識的作用，知識性差錯應該加強計錯，建議計為１．５個。科技文章的邏輯性是其主體構架的基本保證，是準確表達的重要依托，邏輯性差錯在科技期刊中舉足輕重，不容小覷，除了給人混亂的感覺，還是正常閱讀文章的絆腳石，建議計錯為１．５個。語法性差錯屬于寫作基本功要求，政治性差錯屬于對內容的原則性規定，方法中計錯均為１個，可以采用本辦法執行。改為“知識性、邏輯性差錯，每處計１．５個，語法、政治性差錯，每處計１個”。方法Ⅰ（５）條中，每處計０．５個錯，對于科技文章來說稍顯嚴格，只要敘述無原則性差錯，不影響主體意思的準確表述，本條建議改為“每處計錯０．１個，同一差錯全刊計１次”。方法Ⅰ（７）條中，科技期刊的專有名詞、術語是正確傳達科學知識的基石，不能誤導讀者，破壞了科技語言的環境，隨意亂用或自創都是不允許的，建議改為“每處計１．５個差錯，同一差錯全刊計１次”。方法Ⅰ（８）條中，一個組合單位符號幾處出錯的，都只計０．５個差錯，同一錯誤該期最多計１次，這種計錯顯而易見是不全面的。我們知道，標準是規范所有行業的重要保證，是行業發展的有力支撐。標準的貫徹執行是否準確、徹底也是編輯工作應該重點關注的內容之一。鑒于此，建議改為“每處計１．５個差錯，最多計錯１次”。方法Ⅱ（１０）條中，建議關于小數點及運算符號的計錯部分改為“小數點標注錯誤，運算符號錯用及誤用，每處計錯０．５個，最多計錯５次”。科學技術各學科中的科學符號、數學符號運用的正確與否，對相關行業會產生很大的影響，大到涉及國家建設、人民生命安全，例如小數點標錯了位置，計算符號的錯用等，造成設計的失敗，導致不能彌補，甚至不堪設想的后果。方法Ⅲ（１６）條中，參考文獻屬于格式、標點及譯文首字母大小寫的差錯可以參照本條計錯，但對譯文字形錯誤或隨意翻譯文獻標題名稱及相關專用名詞的做法，應該嚴格規范，任由其發展，混亂了參考文獻的正確著錄，也是對原創者的一種不尊重行為。發現類似錯誤，應引起重視，建議改為“每處計錯０．５個，每期最多計錯２次”。另外，科技期刊中經常會出現公式表述的內容，作為理論闡述的重要組成部分，公式表達必須準確無誤，建議增加公式表示的計錯。公式中量符號、數學符號、單位及式號的差錯，建議“每處應計錯１個，最多計３次”。屬于格式差錯，建議“每處計錯０．１個，最多計錯２次”；科技部件結構圖能幫助讀者形象理解文章的內容，圖形的差錯也應引起足夠重視，建議增加計錯為“影響圖形準確表達的差錯，每處計錯０．５個，圖中線型和字體格式差錯，每處計錯０．１個”。
３、討論
（１）《期刊出版質量管理規定》是期刊計錯的原始依據，它是針對所有期刊的綜合情況制定的較為寬泛的計錯標準，對期刊的編輯工作起到了積極的促進作用。筆者認為在實際執行中可以根據每種期刊自身特點進行適當改變，提高針對性，達到不斷規范編輯工作、提高出版質量的目的。（２）筆者對《科技期刊編校質量差錯率計算方法》中的Ⅰ（１）、Ⅰ（３）、Ⅰ（５）、Ⅰ（７）、Ⅰ（８）、Ⅱ（１０）及Ⅲ（１６）等條款進行了分析，提出了相應計錯標準認定的修改建議。 （３）建議增加公式表示計錯，具體為“量符號、數學符號及單位的差錯，每處應計錯１個，最多計錯３次；格式差錯，每處計錯０．１個，最多計錯２次”。（４）建議增加科技部件結構圖計錯為“影響圖形準確表達的差錯，每處計錯０．５個，圖中線型和字體格式差錯，每處計錯０．１個”。本文所述計錯標準認定的修改建議從科技期刊特點出發，以更好地控制刊物出版質量為目的，可為科技期刊編校工作的不斷完善提供一定的參考。
參考文獻：［１］ 王豐年．論學術期刊差錯率的類別和改善對策［Ｊ］．科技與出版，２０１１（４）：４４－４５．［２］ 黃健．基于結果導向的編校質量差錯率計算方法———以醫學圖書為例［Ｊ］．學報編輯論叢，２０１６（００）：８７－９１．［３］ 中央宣傳部出版產品質量監督檢測中心．圖書編校質量差錯案例［Ｍ］．北京：商務印書館，２０１９：１－３
作者：楊曉峰，謝守平，丁莉萍，南麗華；作者單位：中石油江漢機械研究所有限公司
免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。
