CSSCI(2012-2013)擬收錄來源期刊目錄：CSSCI(2012-2013年)來源期刊、擴展版來源期刊和學術集刊收錄目錄公示公告。
一、公示公告編輯
中文社會科學引文索引英文全稱為“Chinese Social Sciences Citation Index”，縮寫為CSSCI。由南京大學中國社會科學研究評價中心開發研制的數據庫，用來檢索中文社會科學領域的論文收錄和文獻被引用情況，是我國人文社會科學評價領域的標志性工程。
“中文社會科學引文索引”（CSSCI）是國家、教育部重點課題攻關項目。CSSCI遵循文獻計量學規律，采取定量與定性評價相結合的方法從全國2700余種中文人文社會科學學術性期刊中精選出學術性強、編輯規范的期刊作為來源期刊。目前收錄包括法學、管理學、經濟學、歷史學、政治學等在內的25大類的500多種學術期刊，現已開發的CSSCI（1998—2009年）12年度數據，來源文獻近100余萬篇，引文文獻600余萬篇。
中文社會科學引文索引指導委員會第九次會議日前在南京召開，會議審定了CSSCI(2012-2013年)來源期刊、擴展版來源期刊和學術集刊收錄目錄。本目錄在既往確定的選刊標準、原則和方法的基礎上，經會議討論、審核并確定。CSSCI來源期刊遴選的依據是：期刊出版的規范性、期刊被引用情況和專家(包括指委會委員)的意見。遴選原則是：分類評價原則；動態原則（刊物增刪和類別調整）；定性和定量相結合的原則；公平、公正和公開的原則。遴選方法是：候選期刊2008-2010年三年的他引影響因子與總被引頻次按年進行歸一化處理后按照8:2的權重賦值、求和，參照定性評價結果，刪除一刊多版、自然科學類以及出版不規范等不符合CSSCI選刊要求的期刊，并兼顧地區與學科的合理布局，在此基礎上遴選2012-2013年來源期刊。調整后的來源期刊共535種，擴展版來源期刊179種，收錄集刊120種，現予以公示。
根據教育部《關于進一步改進高等學校哲學社會科學研究評價的意見》和“中國高校哲學社會科學發展論壇2011”的會議精神，“在牢固樹立評價的質量導向上下功夫、在建立科學合理的分類評價體系上下功夫、在完善公平公正公開的評價制度上下功夫”，本次遴選對語言學來源期刊在分類評價和公布做了改革性嘗試，并加強了期刊規范的審核（包括期刊自引、機構自引、一刊多版等，詳見以后的相關報告）,并在附錄中同時公布了互引修正后的綜合社科類來源期刊目錄和機構自引修正后的高校綜合性學報類的來源期刊名單。
二、如何進行CSSCI檢索？
1、首先訪問中國知網首頁
2、然后點擊左上角新版KNS
3、然后選擇期刊，點擊高級檢索
4、勾選CSSCI就可以檢索了
三、CSCD與北大核心期刊好的比較
CSCD好還是北大核心期刊好?CSCD與北大核心期刊同屬于我國核心期刊體系，是兩種不同類型的核心期刊，都是核心期刊說明兩種類型的刊物都是學術水平價值很高的刊物，至于二者哪個更好，這就是仁者見仁智者見智的問題了，相比較而言，北大核心期刊更為國內作者所熟知，發表北大核心期刊的作者更多，而且二者是有重合的，CSCD期刊中有不少都是北大核心期刊，因此很難說哪個好哪個不好，適合自己的就是好的刊物。
北大核心是北京大學圖書館聯合眾多學術界專家鑒定，國內幾所大學的圖書館根據期刊的引文率、轉載率、文摘率等指標 確定的。確認核心期刊的標準也是由某些大學圖書館制定的，而且各學校圖書館的評比、錄入標準也不盡相同，受到了學術界的廣泛認同。CSCD核心版700多種，擴展版400多種，加起來1100多種。而北大中文核心期刊有將近2000種，CSCD核心版很多都是中文核心期刊。
就目前國內評職晉升來說，北大核心期刊的認可度更高一些，一些行業的高級職稱晉升文件中明確要求發表北大核心期刊論文，總體來說，作者對于選擇CSCD期刊發表還是選擇北大核心期刊發表，要看具體的文件要求，也要看自己專業方向，以及論文的研究方向，綜合考慮來選擇合適的發表刊物。
免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。
