作為國家科技發(fā)展的一個(gè)重要平臺，中文科技期刊需要學(xué)術(shù)界的愛護(hù)，是應(yīng)該發(fā)展，也可以發(fā)展的。苛責(zé)中文科技期刊，有失公正，也無助于問題的解決。大家一心奔向 ＳＣＩ，不待見中文期刊，形同于自己拋棄了自己的孩子，反而怪孩子不爭氣，于情于理，說不過去。學(xué)術(shù)界有義務(wù)善待中文期刊，積極參與改善中文期刊的辦刊環(huán)境，只要自己看得起自己，中文期刊未必就不能打造成一個(gè)好的平臺。
批評當(dāng)然很重要，它能引起大家的反思；但不應(yīng)止于批評，更不應(yīng)是居高臨下的嘲笑和鄙視，而應(yīng)站在平等的位置上提出建設(shè)性的意見。批評容易建設(shè)難，看看我們的環(huán)境，各高校和科研機(jī)構(gòu)的獎(jiǎng)勵(lì)政策是不是不要再唯ＳＣＩ馬首是瞻？是不是不再對學(xué)生論文作諸多硬性要求？學(xué)術(shù)評價(jià)是不是不再數(shù)ＳＣＩ篇數(shù)了？引用、投稿是不是不再唯 ＳＣＩ是從？我國前輩科學(xué)家的許多重大創(chuàng)新性成果發(fā)表在中文期刊上，不也沒有影響其學(xué)術(shù)成就和地位？我國科技期刊尤其是大學(xué)學(xué)報(bào)大多數(shù)是公益性出版，經(jīng)濟(jì)效益很低，最有條件實(shí)行開放存取出版，但有多少學(xué)者在為開放存取呼吁？我國科學(xué)家大多一門心思撲在 ＳＣＩ期刊上，并不大關(guān)心中文期刊的發(fā)展。反觀國外學(xué)者，包括諾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的品牌學(xué)者都在呼吁并采取實(shí)際行動(dòng)支持開放存取。如果有許許多多的科學(xué)家能像劉振興院士那樣，關(guān)心中文期刊的發(fā)展，為中文期刊鼓與呼，中文期刊必將更好、更快地成長。
誰都喜歡ＳＣＩ期刊，但也應(yīng)當(dāng)保持對中文期刊的起碼尊重。只要每個(gè)編輯都本著為作者、為讀者服務(wù)的態(tài)度工作，就應(yīng)該得到尊重。極少數(shù)期刊的質(zhì)量不盡如人意，它們代表不了中文期刊及其背后的編輯群體。唯利是圖不管質(zhì)量的期刊確實(shí)有，但它在讀者和作者的心目中其實(shí)早已出局，只是報(bào)刊退出機(jī)制還不健全，才使它能渾水摸魚。出版管理部門正在建立和完善報(bào)刊退出機(jī)制，相信隨著管理制度的完善，中文科技期刊必將在優(yōu)勝劣汰的競爭中越來越好，成為讀者和作者都喜愛的“雙愛”期刊。
我國政府非常重視學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，出臺了一系列政策支持中文期刊；但中文期刊的發(fā)展不僅需要政府的支持，更需要廣大讀者和作 者的厚愛，政府 搭了臺，必須得有人唱戲、有人喝彩才行。當(dāng)然，編輯作為把關(guān)人，是學(xué)術(shù)期刊的守護(hù)者，應(yīng)該自尊自愛，嚴(yán)格自律，遵守職業(yè)道德，努力提高刊物水平，以贏得學(xué)術(shù)界的尊重，洗涮“垃圾期刊”的恥辱名聲。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
