在科技期刊的編輯出版中，編輯工作者應(yīng)當(dāng)以嚴(yán)肅的職業(yè)態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神、嚴(yán)格的用稿程序勤奮工作，并且在編輯工作實踐中做到研究數(shù)據(jù)真實、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范落實、編校功力扎實，才能為社會提供高質(zhì)量的科技期刊，不辱歷史賦予編輯工作者的職責(zé)與使命。
1嚴(yán)肅的職業(yè)態(tài)度
當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻，科研浮躁、學(xué)術(shù)不端問題頻出，已經(jīng)嚴(yán)重影響到科技期刊的編輯出版工作。買賣版面、以權(quán)謀私、不尊重作者勞動、不真誠對待作者、出版產(chǎn)品粗制濫造等一系列問題的出現(xiàn)，反映了某些編輯在工作中嚴(yán)重缺乏敬業(yè)精神。科技期刊作為科技成果集中記錄和交流傳播的基本載體，肩負(fù)著傳承和發(fā)展科學(xué)文化的歷史使命，在推動全民創(chuàng)新、繁榮科學(xué)文化、促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟社會發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的作用，因此編輯的工作來不得半點馬虎。編輯工作默默無聞、枯燥無味，通常還有職業(yè)病纏身、待遇不高等情況;但是，我們既然選擇了編輯工作，就要有強烈的使命感，愛崗敬業(yè)，享受“為他人做嫁衣”的快感，不忘初心，把出版高質(zhì)量的文化產(chǎn)品當(dāng)作己任。如果當(dāng)教授，他們同樣也是桃李滿天下、成果稱卓著;但是，他們把滿腔熱情投入到自己熱愛的編輯工作中，甘當(dāng)幕后英雄，年老退休后還不忘初心，仍然在為培養(yǎng)年輕編輯辛勤工作著。作為科技期刊編輯，一定要牢記“一榮俱榮，一損俱損”的深刻道理。往大里說，期刊的水平和質(zhì)量代表國家的科學(xué)文化發(fā)展?fàn)顩r，展示國家文化出版的整體形象;往小里說，期刊如同企業(yè)的產(chǎn)品，其質(zhì)量的好壞與企業(yè)的聲譽息息相關(guān)。一個簡單的學(xué)術(shù)錯誤、一個弄虛作假的數(shù)據(jù)、一篇粗制濫造的論文，都會使一本期刊的聲譽掃地，甚至損壞國家文化出版的形象。我們國家以法律法規(guī)的形式了一系列有關(guān)期刊質(zhì)量的規(guī)定，對期刊質(zhì)量、出版形式規(guī)范等提出了明確要求，足以彰顯國家對期刊出版工作的重視，最終目的是要提升我國出版物的整體質(zhì)量。出版無小事，科技期刊編輯工作者要像哺育自己的孩子一樣專注于期刊出版工作，為讀者呈獻(xiàn)高品質(zhì)的文化產(chǎn)品。
2嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神
科學(xué)研究是一項嚴(yán)肅的工作，摻不得半點虛假。2015年，4大國際出版集團(tuán)先后對我國作者已發(fā)表的117篇論文宣布撤稿的事件，給我國的學(xué)術(shù)聲譽造成很壞的影響。國家自然科學(xué)基金委近日通報一批學(xué)術(shù)不端典型案例，其中包括提供虛假審稿意見、操控論文同行評議過程、通過第三方在網(wǎng)上等問題。國家基金委主任楊衛(wèi)指出:“科研失信的學(xué)術(shù)氛圍會像重度霧霾一樣，讓整個學(xué)術(shù)界集體窒息”，“從論文抄襲到引用不規(guī)范，從一稿多投再到、第三方……學(xué)術(shù)不端不斷出現(xiàn)新形式。對研究人員而言，科學(xué)道德設(shè)有紅線，一旦逾越，你只能出局”。有的作者為了達(dá)到的目的，不擇手段、弄虛作假，但是編輯部監(jiān)管、把關(guān)不嚴(yán)也難逃其責(zé)。作者對編輯的信任不亞于患者對醫(yī)生的叩拜。作者把潛心研究和精心寫作的學(xué)術(shù)論文交給編輯部，那種渴望被賞識的心情非常急切。編輯應(yīng)當(dāng)本著敬畏科學(xué)、尊重作者勞動的態(tài)度認(rèn)真審理。根據(jù)科技期刊的出版宗旨和質(zhì)量要求，敏銳發(fā)現(xiàn)學(xué)科前沿和價值，依托大數(shù)據(jù)資源以及審稿專家的智慧，客觀、公正地評價和精準(zhǔn)地判斷科技論文的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)水平，把那些能夠填補我國空白，致力于高新技術(shù)基礎(chǔ)性研究和把科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，增強在國際上的學(xué)術(shù)地位和影響的學(xué)術(shù)論文挑選并盡快發(fā)表出來，是每一位學(xué)術(shù)期刊編輯工作者應(yīng)盡的職責(zé)。
3嚴(yán)格的用稿程序
高質(zhì)量的稿件是科技期刊學(xué)術(shù)水平和出版質(zhì)量的重要保障。科技期刊編輯部一般都有自己的一整套審稿、選稿制度，關(guān)鍵在于如何掌握和執(zhí)行。初審是稿件的入門關(guān)，如同車站的驗票閘機，只有符合要求的稿件才能通過。其中形式審查和學(xué)術(shù)不端檢測非常重要。一些作者為了吸引編輯部注意，會“掛”上一些與論文毫不相干的部級或省部級科研項目;因此，編輯務(wù)必審查基金項目的真實性。目前所有的國家自然科學(xué)基金項目都可以通過官方的“科學(xué)基金網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)”檢索，但是絕大多數(shù)的省部級項目網(wǎng)上無法查詢。對于有疑問的基金項目，應(yīng)當(dāng)要求作者提供相關(guān)項目任務(wù)書。專家評審是稿件“出門”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一定要充分信任、依靠、尊重審稿專家對稿件做出的公平、客觀的評價和提出的問題。主編或編委會終審是稿件“出門”的第2關(guān)，重點要對文稿的學(xué)術(shù)價值、學(xué)術(shù)問題、編輯加工質(zhì)量進(jìn)行總體評價，特別是學(xué)術(shù)理論、專業(yè)術(shù)語、量與單位等，不能出現(xiàn)學(xué)術(shù)性錯誤。在國內(nèi)，能把編委會利用好的期刊一定是各方面都很出色的好刊。編委會成員都是期刊所屬學(xué)科的專家學(xué)者、人士，是一種寶貴的學(xué)術(shù)資源，依托他們的學(xué)科影響力，聘請他們擔(dān)任專欄主編是一種很好的做法。他們可以站在學(xué)科的高點和前沿，更好地把握文稿的學(xué)術(shù)水平和價值，同時還能利用組織、參加學(xué)術(shù)交流的機會，有針對性地約稿。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
