同行審稿（Peer review，在某些學(xué)術(shù)領(lǐng)域亦稱 Refereeing, 為一種審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃讓同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者來加以評審。“同行評審”是國際流行的期刊審查程序，即把一篇學(xué)術(shù)著作交由同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者加以評審，使之符合一般的科學(xué)與學(xué)科領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。幾乎所有知名期刊都采用“同行評審”的方式來確保論文的質(zhì)量，并作為決定稿件錄取的重要參考。
１．同行審稿制度之利。
（1）同行審稿制度能夠使編委及審稿專家國際化，極大提高學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。西方學(xué)術(shù)期刊的編委和同行專家審稿及其國際化，保障了期刊論文的質(zhì)量，并且使學(xué)術(shù)期刊運(yùn)行具有世界視野和經(jīng)驗(yàn)豐富水平，從而保障了期刊的性。這些學(xué)術(shù)期刊龐大的審稿隊(duì)伍和審稿的國際化保障了學(xué)術(shù)期刊審稿的及時(shí)性，信息的性、科學(xué)性，避免了因?qū)徃迦俗陨淼闹R結(jié)構(gòu)、審稿技巧和偏見因素而造成的誤差，在世界范圍吸引了稿件，極大地提高了刊物的國際化程度和學(xué)術(shù)性。
（2）同行評審制度能夠更廣泛地借助眾多領(lǐng)域?qū)＜摇W(xué)者的聰明才智，彌補(bǔ)編輯部有限人員知識面相對有限的缺點(diǎn)，較大限度地避免了失誤，從而極大地提升了學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。任何學(xué)術(shù)期刊的專職人員都是有限的，而這有限的人員要做到知曉每個(gè)學(xué)科的知識和發(fā)展前沿是不可能的，因此，要保障學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平，就必須邀請相應(yīng)專業(yè)領(lǐng)域的專家，依靠他們對學(xué)術(shù)論文的科學(xué)性、先進(jìn)性、實(shí)用性和真實(shí)性作出客觀評價(jià)，編輯以此為根據(jù)，充分彌補(bǔ)自身不能克服的缺陷。建立同行評審制度，借助各領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的智慧，對于提升學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量具有十分重要的意義。
（3）同行審稿使審稿權(quán)力由中立的第三方同行審稿專家去行使，較大限度地實(shí)現(xiàn)了公平。同行審稿有助于遏制學(xué)術(shù)期刊論文選稿的“潛規(guī)則”，實(shí)現(xiàn)公正選稿，減少編輯“人情稿”壓力，緩解編輯的退稿壓力；評審專家因?yàn)槌鼍吣涿u審意見而更顯公正和客觀。同行審稿能夠“體現(xiàn)正確的政策導(dǎo)向，防止重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、形式主義甚至弄虛作假等不良傾向，建立健全公開、公平、公正的學(xué)術(shù)評價(jià)制度”。
２．同行審稿制度之弊。
（1）審稿成本偏高。
（2）對審稿人缺乏具體要求。同行審稿制度中專家的評審意見是最為關(guān)鍵的部分。目前的同行審稿雖然實(shí)行雙向匿名評審，但不少期刊往往沒有對評審提出明確具體的要求，沒有對評審過程制定嚴(yán)格規(guī)范，因此同行審稿制度不易收到良好的效果，有時(shí)淪為一種形式。
（3）同行競爭造成互貶。審稿人為了減少競爭者的論文，增大自己與他人的產(chǎn)量比，會有貶低別人，抬高自己，壓制他人的情況出現(xiàn)；論文作者與審稿人屬于不同的學(xué)術(shù)流派等等也會造成對論文的錯(cuò)判。
（4）機(jī)制還不夠完善，沒有真正使審稿人的責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一。同行專家有可能名不副實(shí)或不負(fù)責(zé)任，甚至?xí)霈F(xiàn)有意貶低論文的情況。同行審稿專家應(yīng)與技術(shù)專利同行評議專家一樣遵守科學(xué)道德規(guī)范。中國學(xué)者也認(rèn)為，審稿人權(quán)利與義務(wù)沒有很好地統(tǒng)一起來，要完善這個(gè)制度，首先要規(guī)范學(xué)術(shù)期刊審稿人的科學(xué)道德，審稿人的權(quán)利義務(wù)是統(tǒng)一的，要做到這種統(tǒng)一，必須實(shí)行“公開審稿”
通過上述分析可以明顯發(fā)現(xiàn)，同行審稿利大于弊，其缺點(diǎn)也是可以克服的，因?yàn)橥袑徃逯贫仁且粋€(gè)開放的系統(tǒng)。這就是西方國家學(xué)術(shù)與學(xué)術(shù)期刊發(fā)展如此健康、迅速的根本原因。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
