期刊社的出版行為是期刊社向社會公開發(fā)表他人擁有著作權(quán)的產(chǎn)品的行為。期刊出版時是否應(yīng)與作者簽訂出版合同，現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，但近些年來隨著期刊數(shù)字化的迅速發(fā)展，期刊在沒有取得作者授權(quán)的情況下與各大數(shù)據(jù)公司合作就很容易造成侵權(quán)。筆者得到中國高校科技期刊研究會支持，于 2015 年 8 月在大慶市舉辦“科技期刊編輯業(yè)務(wù)培訓(xùn)班”及召開研究會七屆三次常務(wù)理事會議期間，組織針對“期刊與論文作者簽訂版權(quán)合同( 協(xié)議) 現(xiàn)狀”的問卷調(diào)查。發(fā)出問卷 200 份，其中培訓(xùn)班發(fā) 160 份、常務(wù)理事會發(fā)40 份，收回有效問卷 136 份。調(diào)查結(jié)果表明: 51% 的期刊沒有與作者簽訂相應(yīng)的版權(quán)合同，其中 46% 的常務(wù)理事期刊沒簽，而完成了企業(yè)改制的期刊幾乎都已經(jīng)簽訂; 多數(shù)期刊只是在《征稿啟事》《稿約》上標注有“作者著作權(quán)使用費與本刊稿酬一次性給付”等類似內(nèi)容。這與王淑華等于 2010 年通過會議或郵件調(diào)研所得 59% 的期刊沒有與作者簽訂相應(yīng)的版權(quán)合同相比，期刊界法律維權(quán)意識進步不大，現(xiàn)狀令人堪憂;因此，有必要對期刊版權(quán)合同的法律問題進行分析和思考，以提高期刊界同人的認識，提高期刊與作者簽訂版權(quán)合同的自覺性，推動期刊利用法律手段有效維護自身合法權(quán)益，促進期刊事業(yè)的健康發(fā)展。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第 30 條規(guī)定: “圖書出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報酬。”第 33 條指明: “著作權(quán)人向報社、期刊社投稿的……自稿件發(fā)出之日起三十日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。”《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第 23 條規(guī)定: “使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可
使用合同，許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。”由此可見，按現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，期刊社可以和作者簽訂合同，也可以不簽訂合同，這不是強制性要求。
正是由于現(xiàn)行法律法規(guī)中沒有強制性規(guī)定期刊社發(fā)表作品必須簽訂書面合同，故在辦刊實踐中，有51% 的期刊沒有與作者簽訂出版合同; 而一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，期刊編輯部由于手中沒有合同往往處于不利地位，既無法有效追究作者的侵權(quán)責(zé)任，又由于沒有取得作者的授權(quán)，在與各大網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺商合作過程中也造成對作者權(quán)利的侵害。即使一些與作者簽了合同的期刊，由于不重視合同內(nèi)容，更沒有將合同內(nèi)容隨網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展與時俱進，使得合同的簽訂流于形式，一旦發(fā)生糾紛，也無法有效保護自身合法權(quán)益。期刊面對海量的作者，很難一一甄別作品的真實情況，故無論法律是否規(guī)定必須與作者簽訂合同，期刊主動與作者簽訂合同都是的選擇。
關(guān)于著作權(quán)的相關(guān)標準合同，1992 年 1 月 24 日國家版權(quán)局頒發(fā)《圖書出版合同》( 標準樣式) ( 1999年修訂) ; 2013 年 7 月 23 日，北京市新聞出版局對外公布了出版合同示范文本，即《圖書出版合同》《著作權(quán)許可使用合同》《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》等。但目前從國家層面還沒有統(tǒng)一的期刊出版合同的標準樣式。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
