學術期刊不僅是社會誠信的重要主體，因自身的平臺優勢，它亦是誠信社會的建構者之一。從1978年誠信議題得到重視至今，學術期刊與大眾傳媒、政府以及社會公眾共同參與到誠信社會的建構中，各自扮演著不同的角色，有著不同的功能。其中，學術期刊從剛開始跟進傳媒和政府的關注，聚合類型化概念，開啟誠信社會的建構;到注重理論問題轉化，動員誠信社會的建構;進而偏重于對策性研究，踐行社會建構，歷經了一個不斷深入的過程。
一、偏重于對策性研究，踐行誠信社會的建構
在誠信社會的建構中，學術期刊是理論研究的展示平臺。長期以來，誠信理論的研究都受到很大的關注，理論成果很豐富。另一方面，學術期刊也展示了專家學者及其他社會人士的政策建議以及政策評估和政策效果反饋。越到誠信社會的建設期，學術期刊乃至全社會更關注誠信社會建構的實踐。體現在學術期刊上，要踐行誠信社會的建構，積極參與進來，便是展示了越來越多的指向實踐的對策性研究即應用性研究的成果。
我們通過對“中國知網學術文獻總庫”的檢索發現，學術期刊對誠信議題的關注一直持續不斷，且保持較高的關注量。學術期刊上有關誠信議題研究的成果，基礎的理論研究與應用性研究并存。響應中共十七屆六中全會精神，理解和踐行有關誠信體系建設的總體部署和需要完成的基本任務，學術期刊應該關注誠信社會建構的現實，關注各個領域的建設，側重學者們在征信體系的建設和信用體系本身建設的應用性指向研究。
本研究中，我們以2014年的研究為例，對“中國知網學術文獻總庫”中有關誠信體系建設的學術文本為例進行分析，以此來管窺學術期刊對誠信體系應用性研究的指向狀況。我們用“篇名”關鍵詞方式進行檢索，以“征信體系”為“篇名”關鍵詞，考察2014年學術期刊中對征信體系建設的關注。在獲得的58個樣本中，專家學者對四類征信體系主體進行了關注，其中個人征信系統和互聯網征信系統在學術期刊的研究成果中占了較大比重。其中不乏對策性研究，比如《征信體系下個人信用評價模型構建及啟示》、《我國互聯網金融征信體系建設研究》、《我國個人征信體系對美國之經驗借鑒》。如果說如前文所述，2001年之前的研究的實踐指向不明或者匱乏，那現在學術期刊的實踐取向已經較為明晰。
由此可見，誠信體系建設的主體類別已經有了明確的劃分，且指向的對象又進行了細化，呈現多元化取向。誠信體系建設的領域也隨著誠信議題的分類，多元化的體系目標和具體措施越來越明確。而社會誠信體系的建設的著力點正是依據這樣的分類而逐個展開的。明顯的表征是，政府在踐行誠信社會的建構中，制定出了更多傾向于體系、針對性強的政策，比如在社會信用體系建設、鐵路信用體系建設、電子商務信用體系建設等方面，已經出臺了一些相應的政策，且體系性思維體現得非常明顯。指稱對象單一、狹窄的法規政策越來越少。
體系性建設受到越來越多的重視，我們根據學術期刊上的文本研究指向能進一步明晰學術期刊此時的側重點和功能指向。學術期刊對誠信建設議題的關注面非常廣，內容非常豐富，有理論基礎的深入研究，也有建設路徑的選擇性分析，還有保障措施方面的思考，評價模型的建構和評價等操作流程的探索，還有對策研究以及延伸問題的解決等，這能對社會誠信體系建設給予某種程度的參考，理論的或者實踐的，給政策的制定提供理論支撐。諸如延伸問題的研究和關注，有利于將誠信社會的建構納入到整個體系中去進行關聯性考慮，這對政府的決策具有重大的參考意義。
二、結語
縱觀1978年以來中國誠信社會的建構，改革開放初期，誠信議題在引起社會關注的過程中，學術期刊跟進傳媒和政府的關注，展示誠信議題的學術生產過程。之后學術期刊展現了前所未有的誠信議題的概念或者概念系統，給議題分類，將問題和現象定性，如此一來，誠信社會的建構思路逐漸明晰。在需要動員社會各界參與到誠信社會的建構中來時，學術期刊利用自己的平臺對已經定義的問題進行傳播，將學術問題盡可能地轉化為現實問題，并展示政策建議，為政府決策提供參考。在誠信社會建構的行動階段，呈體系化特征的政策大量出現，學術期刊以政策目標為指引，持續展示理論研究，并通過展示政策評估和對策性研究成果，通過不同方式影響甚至參與政策過程，同時驗證自己的理論。學術期刊是專家學者成果的主要陣地和平臺，本身是學術誠信、科研誠信的陣地和把關者，是誠信社會不可取代的建構者之一。
免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。
