總體感覺，只要文章內(nèi)容創(chuàng)新，還是不難中的。編輯部的老師是非常負(fù)責(zé)任的，對文章的校對非常細(xì)致，對問題點分析都很詳細(xì)。審稿人意見切實中肯，有實用價值，對文章提升有很大幫助！

書肯定是好的，因為喜歡才買的，價錢實惠，但印刷有點瑕疵，不過不影響閱讀，物流很快，非常實用，對自己幫助很大，看了好多遍，受益匪淺，其實寫論文確實需要技巧的總體來說，還是不錯的。

南京史志雜志思考的內(nèi)容也幾乎都是當(dāng)下流行的，講到書里的很多觀點，還是很新穎有啟發(fā)的，開拓眼界，高屋建瓴，重審三觀的好書，超級超級好看，值得再讀！力薦！可以再讀一遍，很有趣

專業(yè)學(xué)術(shù)性研究雜志，有深度，不貴！印刷精美，內(nèi)容精彩很有文化味的一本雜志，內(nèi)容很有價值也很有用處，解釋很詳細(xì)，我也是經(jīng)常需要在期刊上發(fā)表點東西的人，所以很喜歡看看別人的期刊文章，確實能學(xué)到不少的東西。

讀史使人明智，讀詩使人聰慧，演算使人精密，一直喜歡看南京史志雜志這本書，里面文章寫得挺好的，紙質(zhì)和印刷都很棒，價格也便宜。

多年來一直購買的雜志，保持了一貫的特色：知識實用，信息密集，文字生動，材料新穎。各種思想碰撞、融合，使筆下雜志更具吸引力！內(nèi)容豐富可讀性強！

南京史志雜志發(fā)表速度很好快，服務(wù)很好。比較讓人放心的趕腳。問題回答十分滿意，發(fā)論文省心省力省時間！十分推薦！超贊的一個網(wǎng)站！！

編輯部和審稿專家修改非常認(rèn)真，反饋意見中肯，特別是編輯部的工作人員，修過的每一處地方都征求作者的意見，對作者非常尊重，表現(xiàn)出良好的工作態(tài)度和人格素養(yǎng)，值得贊揚！

南京史志雜志審稿速度太快了。編輯非常敬業(yè)，認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)然論文改的也非常細(xì)致，對文章內(nèi)容逐一校對。審稿專家很負(fù)責(zé)，提了很多專業(yè)問題，給了小修。不錯的期刊！

我投了一篇文獻(xiàn)綜述。總體感覺，論文創(chuàng)新性要比較明顯，投稿時候格式要按照要求來弄。編輯也比較認(rèn)真負(fù)責(zé)的，每次修改稿的時候都會細(xì)致到每個細(xì)節(jié)點上。真的很敬業(yè)哦！

該刊的編輯很負(fù)責(zé)，很熱情，對我的問題耐心的一一解答。非常感謝！外審專家對文章指出的問題，也相當(dāng)?shù)轿?，對文章的修改幫助很大。而且外審專家給人很親切的感覺。

南京史志雜志的審稿流程蠻多，但是進(jìn)行的比較快，效率很高。編輯人很好，外審之后，親自打電話講了許多期刊運用格式上的注意事項。真的很感謝！編輯和外審老師對文章幫助很大~

南京史志雜志審稿較快，審稿流程也非常規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)。該刊編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，注重細(xì)節(jié)問題，包括標(biāo)點符號均會提出意見！此外，外審老師意見也相對中肯，非常有價值，對改善文章質(zhì)量幫助很大！一個非常有質(zhì)量的雜志

該期刊的編輯老師特別負(fù)責(zé)任，打電話都會熱心答復(fù)，只是可能是編輯處理流程的原因，同時也可能是稿件太多，編輯都感覺好忙呀，不過整體來說還是相當(dāng)不錯的。很不錯的一個中文期刊。

8月初投稿，3天后告之初審小修，再之后就是9月17號通知小修并同意收錄，小修了一些圖表和參考文獻(xiàn)的格式，內(nèi)容無大改動，總體來說南京史志的速度挺快的。

初次發(fā)表文章，審稿比較快，一般情況下會讓你推薦的審稿人進(jìn)行審稿，去過他們編輯部，感覺比較正規(guī)。南京史志雜志的專家和編輯都很負(fù)責(zé)，修改特別詳細(xì)，讓我從中學(xué)到一些東西，非常感謝！

感覺南京史志雜志編輯很不負(fù)責(zé)，期間發(fā)過很多次郵件都不給回復(fù)。最后的審稿意見是不適合，而且也沒有給外審意見，純粹不適合就給拒了，搞的很無語。不適合早點說呀，還拖了1個多月，我一直在等結(jié)果，以為可以中了，哎，浪費了太多時間。

南京史志雜志的審稿速度還是挺快的，投稿一個月后就有消息，讓參照模版檢查一下格式語言，返回去約一周后就顯示錄用。但是出版較慢，從錄用到最后出版出來要5個多月。最近又投了一篇，半個月修改意見就回來了，所以說效率挺高的。

感覺南京史志的速度挺快的，第一次發(fā)表該期刊，對該期刊和編輯表示一下贊！文章發(fā)表的很及時，編輯人也很好，很愉快的一次合作經(jīng)歷，我希望以后還能有和你們一起合作的機會。

投了兩篇了，第一篇：一審30天給返修意見，返修后復(fù)審又有20天，然后錄用；第二篇： 2014-09-28投稿，2014-10-22外審意見回來，然后修改后直接錄用，平均錄用為2個月左右。總體上來說，總體期刊水平還行，主要還是論文質(zhì)量把關(guān)比較緊，把投兩篇的經(jīng)驗給他講下，希望有用，一起努力吧……

編輯還是很好的，而且比較nice，期間我總共打了三四次電話，態(tài)度都蠻好，答應(yīng)給催一催，但愿有個好結(jié)果吧，應(yīng)該快有信了。催了下之后很快就接收了，并且安排刊出也很快，整體感覺不錯

投出去第三天就有初審結(jié)果，外審一個月的時間，前后一個多月直接錄用 交審稿費加版面費，文章有七頁，編輯人很好聲音很好聽，這雜志不錯，就是版面費有點貴了