很不錯的雜志，速度快，意見也比較好，收益很大，個人感覺雜志對創(chuàng)新和行文要求較嚴(yán)格，可以是理論創(chuàng)新，也可以是方法創(chuàng)新。屬于稿件處理速度較快的雜志之一。

速度非常快，初審1個禮拜就有結(jié)果了，前后修改了三次才用了1個月就接受了，編輯很負責(zé)啊，很有耐心，為我解決遇到的問題。這個雜志值得大家來投了這本雜志啊。

審稿速度很快，編輯人很好，非常負責(zé)任，非常非常細心，態(tài)度特別特別好，問題也提的有價值，我覺得是個不錯的期刊。自己的投稿過程比較坎坷，外審了幾次，第一次是審稿人意見沒回復(fù)，于是又送審了另一位審稿人，也按時回來了。幾經(jīng)周折，總算錄用！

2019.4.8投稿，4.24修改后再審，外審兩個審稿人，其中一個給的是修改后發(fā)表，按要求修改后又經(jīng)歷了幾次小修，于2019.4.30錄用。審稿人和編輯都非常負責(zé)，不愧是國內(nèi)Top雜志。

同時投了兩篇，都是將近1個多月，兩篇審稿意見都是直接錄用。編輯態(tài)度還是很好的，但是中間發(fā)生了一點小插曲，但是溝通后很快解決了。建議以后有問題還是要及時溝通，這樣才不會產(chǎn)生不必要的誤會。

從投稿到接受剛好一個月！編輯很細心負責(zé)。個人覺得審稿速度主要看審稿人，編輯部的處理速度還是很快滴，《木工機床》雜志編委會比較嚴(yán)謹(jǐn)，修改稿返回后有些小錯誤，又2次修改。之后就錄用了。

我個人感覺，提高寫作水平最好的方法就是投論文看審稿專家意見。通過以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方式達到提高自己水平的目的，我們課題組師兄弟基本上每個人都投過這個期刊。這次一次性投了兩篇論文，兩位專家給出的結(jié)論是建議兩篇合并發(fā)表，這個在我的意料以內(nèi)，因為計劃就是兩篇中一篇就行了。

11月份投稿的，審稿速度非常快，外審也很快，大概兩個星期就錄用了，因為文獻格式不對，所以修改文獻格式后錄用的，效率很高，編輯老師態(tài)度也很棒。

2018.10.18投稿，10.30修改后再審，外審兩個審稿人，其中一個給的是修改后發(fā)表，按要求修改后又經(jīng)歷了幾次小修，于2018.11.20錄用。審稿人和編輯都非常負責(zé)，不愧是國內(nèi)Top雜志。

要求一周內(nèi)在紙質(zhì)校對稿上進行修改并郵寄返回.該學(xué)報風(fēng)格喜歡獨立作者，編輯非常認真負責(zé)，尤其是校對稿的時候，文獻的出處很講究，郵箱投稿和系統(tǒng)投稿都可以。

真心的講，個人認為這本期刊還是很不錯的， 編輯找了三個審稿專家，給出了可以錄用的結(jié)論。都給出了簡單修改和核實幾處數(shù)據(jù)的小小小小修，評價還比較高。于是就直接收了總體認為，《木工機床》還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模庉嬕埠苷J真負責(zé)。校對很仔細。

第一次投文章，審稿速度還算是挺快的，返修了兩次，每次審稿人提出了一些小的意見，現(xiàn)在狀態(tài)是終審。我是新手不是很懂，這樣的話就代表著已經(jīng)錄用了么，大概什么時候可以見刊呢，有沒有哪位前輩來指教一下？

一星期的審稿周期，還算是快的，審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數(shù)據(jù)用了半個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發(fā)郵件讓修改了2次，總算是大功告成。

第一次投木工機床，覺得結(jié)果不錯，確切的說，投了就沒有想到被拒，對自己的文章還是比較有自信的，呵呵。速度也很快，從初投到錄用花了1個多月，點贊。

編輯的意見會直接決定文章是否予以錄用。如果文章寫得不夠好，不建議投該期刊，因為審4次的話會耽誤很長時間，審稿專家也比較認真負責(zé)。很不錯的雜志期刊喲。

投稿木工機床后10天就通過初審，然后送出外審，半個月后收到外審意見，專家意見很好，經(jīng)過一段時間反復(fù)修改后，現(xiàn)在終于收到錄用通知了，哈哈，現(xiàn)在覺得一切辛苦都是值得的。

這是我投的良心雜志，審稿不算工作日10天，很負責(zé)錯別字什么語句不通順的全改了，特別感謝木工機床雜志的編輯老師，特別有責(zé)任心，特別熱心送一百個贊！

第一次投稿該刊，一個多月的時間就收到編輯部錄用郵件，審稿速度越來越快了，打電話過去咨詢編輯，態(tài)度熱情真誠，以后會經(jīng)常投稿，推薦

郵箱投稿，雖然沒有中，但是審稿速度超快，投稿后第二天就直接拒絕了。尊敬的作者：您好！ 您的稿件未能通過評審，建議另投他刊。您的稿件未被采用，我們深表遺憾。謝謝對我們工作的支持，歡迎您再次投稿！還是為雜志的速度點贊！

編輯比較給力，但是審稿速度真心快。審稿人給出的意見雖然比較基礎(chǔ)、專業(yè)。回答起來還是比較容易。雜志格式要求嚴(yán)格，我認為文章只要有點新意，即有可能接受，對理論要求不是很嚴(yán)格。歷時1個多月，終于接受啦

9月份通過系統(tǒng)投稿，通過初審后，進入外審，一個月收到擬采用的郵件。然后按照編輯要求修改，返回，校對稿通過韻達快遞寄到學(xué)校，現(xiàn)已見刊，很不錯！

總體來說，紙張比較薄但不影響閱讀，文字印刷清晰，紙色黃白適中，還不錯，值得購買。至于內(nèi)容，先看了下前半部分，視角獨特，題材新穎，值得大家訂閱。

很不錯的書，裝幀也不錯。同時對于學(xué)術(shù)研究和規(guī)范的指導(dǎo)有莫大的幫助，如果是正準(zhǔn)備考研或者讀博士的可以多訂閱雜志之家的雜志看看，更有幫助，看一看終身受益

好看了，觀點新穎，思路開闊，文章的論點也很好，真是不可多得的一本好書，各種顛覆三觀，幾乎是一口氣讀完，對于我這種讀書如抽絲的人來說自己也不敢相信，跨學(xué)科多，時間長，空間位移廣，卻不亂，非常深入淺出，很適合大眾，作者博聞強識。

雜志之家的書都還不錯，物美價廉，總會有優(yōu)惠，雜志也都有包裝，是正版雜志，讀起來也有正版味道，每次買書都會一起買很多，然后貪婪的讀起來，哈哈哈

木工機床雜志質(zhì)量非常好，與賣家描述的完全一致，非常滿意,真的很喜歡，完全超出期望值，發(fā)貨速度非常快，包裝非常仔細、嚴(yán)實，物流公司服務(wù)態(tài)度很好，運送速度很快，很滿意的一次購物

個人感覺，木工機床雜志的質(zhì)量越來越高，文章也要求越來越嚴(yán)謹(jǐn)大，只要按照審稿老師給出的意見認真修改，完善文章內(nèi)容，被收錄的希望還是很大的！

編輯比較認真負責(zé)，期間不斷聯(lián)系外審專家，態(tài)度特別好，審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內(nèi)容有很大幫助。外審?fù)瓿珊蠼?jīng)修改很快錄用。總體感覺還比較好。

木工機床雜志的審稿速度還是很快，整個流程感覺很規(guī)范。編輯很負責(zé)，錄用后就光摘要就讓我修改了好多次，態(tài)度也很好，非常耐心。審稿老師的建議也挺中肯，對文章質(zhì)量提升有很大的幫助！推薦投稿

之前投了一篇關(guān)于設(shè)備與維修的文章，該期刊的編輯認真負責(zé)，效率很高，還給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改。感覺這個雜志的審稿人專業(yè)水平挺高的，提的意見也都很中肯。

木工機床雜志的整體質(zhì)量感覺蠻好的，就是期刊的要求確實高，改了無數(shù)遍，不過編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好，審稿人的建議也很專業(yè)，審稿效率高，專家意見中肯，直擊主題。

木工機床沒有歧視，都是盲審，只要文章寫得有深度，感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。同時該期刊不要審稿費，審稿專家也比較認真負責(zé)。個人感覺不錯，編輯很負責(zé)，態(tài)度也很好。

很快就接收了，投稿一共兩篇，都過了初審，第一篇自己確實寫得不好，專家給的意見一個非常嚴(yán)厲，一個非常中肯，綜合來說都說到了點子上，很受啟發(fā)。第二篇就直接錄用了，感覺還不錯。還有文章也繼續(xù)投~

個人感覺木工機床雜志不錯，編輯很負責(zé)，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。12月投，2月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服，真的感謝編輯，值得給朋友推薦。

10月底投稿。一個月后返回修改意見三個審稿人，兩個都是小修的意思，另一個審稿人比較刁鉆。還好也過了。12月底再投，1周內(nèi)就返回了。速度還是挺快的。感覺對語法方面也沒用別人說的那么難，我都是自己寫的，老師小修。

文章修改后已錄用，編輯非常負責(zé)，細到標(biāo)點都改出來了，而且態(tài)度很好，有問題解釋的很耐心，就是不知道版面費和審稿費是多少，對文章的創(chuàng)新要求還是比較高。10月25號投的，12月19號修改，12月31號返回修改稿，1月9號錄用！希望對大家有幫助。

投之前就有人說中增刊的幾率比較大，但是沒有信直接投了，審稿速度自然不必說，基本上兩個月之內(nèi)肯定回，而且編輯態(tài)度也相當(dāng)好，無奈發(fā)回的結(jié)果是增刊錄用，另外該雜志社比較注重格式什么的，讓我修改后擬錄用，但是對增刊不予承認，直接撤刊，改投別家，不過給出的評審意見確實比較中肯。

7月份投的稿件，兩個月后聯(lián)系好像還沒有處理，之后還要等一個月審稿。返修之后交了審稿費進行二次審稿，又等了一個月。之后編輯進行了一些文字的修改，大概次年11月底才發(fā)錄用通知。感覺好慢啊，時不時我還打電話過去咨詢。不過編輯人還是不錯的！呵呵

審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結(jié)果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每年就10%，你的論文相對別人還差點，就拒稿了。

編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態(tài)；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了六個審稿專家，所以速度很慢。