不錯哦，值得信賴，編輯老師負責，通過很快。還會再介紹同事們過來的。期刊出刊及時，同事介紹我來的，很好，同事他們都在慢性病學評論雜志這里發的！

審稿速度快，編輯態度好，提的意見很中肯，修改后返回很快就錄用了。總體就是只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。有適合的文章可以建議大家投。

此刊編輯人很好，審稿比較快，無學歷歧視，直接郵箱投稿即可。錄用后編輯會電話聯系，重點是審稿費那些都很便宜，雜志紙質質量還不錯，難得的良心雜志，為雜志點贊。

審稿快，一個月內給審稿意見。編輯很負責，對錄用的稿件詳細潤色。編輯很負責，投稿后很快就有修改意見，兩個審稿人。修改后發表。挺不錯的期刊。這個期刊還是很贊的。

第一次投這個期刊，過了一段時間，我以為沒希望了，準備轉投其他期刊，結果直接錄用了，真的是一份驚喜啊。郵箱收到的錄用通知，附件還有需要修改的標注，要求論文內容簡練來表述。這個風格我很喜歡！！贊一個

審稿速度很快，不過刊出時間就要長點了，之前有發過也有拒過，現在審稿專家很快就給回復了，這樣讓自己比較好決定。政策非常好，編輯也很辛苦。希望朋友們投稿順利，碰到不拖沓的審稿人。

總體來說還不錯，沒有經過大的修改就錄用了，不過審稿費有點貴，性價比特別高，個人感覺讀書文摘較正規，審稿速度快，辦事效率較高，投稿前說很快就會見刊的，現在確實也已經見刊了。

很不錯的期刊，審稿人的意見很中肯，對我的后續研究啟發很大。期刊級別應該會慢慢提升的。這個期刊審稿還是比較快的，一般幾天后就給你初審的意見，而且審稿老師審得特別認真，意見也說的很清楚，符合這個方向的文章可以多投投。

要求：1.項目要注明項目名稱和來源，并注明項目編號。2.作者簡介：姓名、出生年、性別、籍貫、工作單位、郵編、職稱或學歷、研究方向。雖然遭到拒絕，但編輯老師都是在第一時間通知，這比那些投稿如石沉大海般的期刊不知要好多少倍，喜歡這樣有責任心的期刊。

這本雜志速度非常快，難度適中，個人感覺性價比超級高。雖然我曾經兩次被拒稿，但是我還是非常喜歡這個雜志，審稿人能提出較為中肯的建議。不得不承認我比較水，哈哈，終于，我的第三篇文章已經錄用。

這個期刊，審稿很快。一個星期后給了我排版通知，今天看到通知文章錄用，很感謝編輯老師那么用心的安排，又很負責任，以后有好文章還會投這里的！

審稿速度挺快的，編輯老師態度超好，退修的審稿意見大部分很有價值，不過我做的材料意見里有一條其他的內容，經過交流不需要添加該內容。進入編輯加工階段時間挺長，一直沒敢問，月初投稿的站內給編輯部發消息，很快就聯系我了，修改了一些標點、文獻的期卷之類的細節！

慢性病學在國內極具權威性，對文稿的創新性要求比較高。審稿周期大概一個月，算是國內雜志中速度較快的，編輯部工作效率也較高，有審稿意見后會迅速反饋作者，返修后幾個工作日便會有明確的接受意見。

該雜志不錯，只不過初審、二審和三審都得自己查，直到最后的結果才郵箱通知。不歧視研究生身份，質量應該來說還不錯。反正建議大家來投！

慢性病學雜志的編輯很負責，反復修改了好幾稿，連語法和修辭都說了很多，一個一個修改，很不錯的雜志。最后終于被錄用，瞬間感覺好幸運啊！希望后面繼續幸運之路。

投稿首先會進行重復率檢查，超過10%會被退稿，研究生發綜述比較困難，審稿速度蠻快的，從投出到接受總共花了1個月時間。該期刊現在越來越注重文章的質量，如果文章很具有創新性和新穎性可以投往該期刊。

慢性病學這個期刊投稿需要修改重復率，可能是由于碰上暑假了，所以審稿慢了些，審稿認真負責，意見大部分都中肯，可惜沒給退修的機會。這個期刊要求較高，要想投這個期刊，要給自己充足的時間好好寫寫文章，機會會更大。

編輯老師對學生的態度非常好！我還是在讀的碩士研究生，卻進行了針對性的專業意見和審核。希望大家多多向刊物投稿，也是向那些對作者負責任的編輯老師致敬！

速度真的好快，第一天投的，第二天就被拒了，只說文章內容需做進一步的討論、分析和創新，好吧，繼續改起。這種不耽誤時間的好期刊也難得，有些期刊不管發于不發都沒得信還不能另投，折磨啊！

審稿非常快，不到10天就收到用稿通知。另外，我覺得該雜志傾向于發表慢性病學的文章。雜志的審稿效率很高，編輯部審稿細致，態度也很好，值得一投。

慢性病學雜志的工作人員認真負責，審稿速度快。該刊的編輯很體貼，熱心。由于文章存在很多問題，編輯很耐心的幫忙講解，不盡感激！審稿老師提出的意見也很犀利，對我幫助很大。希望雜志越辦越好！

9月25日多投的，中間修了兩次，都挺快的，主要就是些小錯誤，自己粗心了，由于碰上國慶但是10月9日就接受了，只是刊出的時間也就慢下來了一周的樣子，總體來說慢性病學雜志還不錯吧，值得投稿。

幫朋友買的，她說挺好的，慢性病學雜志很實用、性價比也高。雜志主要從海內外報刊中精選了大批散文佳作，求新，求深，在讀書界贏得了盛譽。

收到雜志翻看了一下就被這本雜志吸引了，內容豐富吸引人，畫面很漂亮，而且很生動，而且發貨也很及時，自己查發貨也挺方便哦，很值得購買，鄭重向廣大的朋友們推薦這本優秀的雜志。

經典，疲憊的時候讀一讀有種不一樣的感覺：原來人家這么拼啊，就怕別人比我聰明還比我努力，我得加油，什么是大作家？這就是。三天，無參考，寫此書，博聞強記，服了。此書可指導國人國學，值得研讀另外在雜志之家買了很多書，很實惠，質量也沒問題的，這本雜志沒來及看，簡單看下，感覺很好!

實事求是的、有識見的分析書籍的形式和內容，探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性，從而在作者、讀者之間構建信息交流的渠道。雜志之家服務態度好，不厭其煩，現在我們的雜志都在這里訂，極力推薦！

慢性病學雜志》以從事慢性病學研究的科研人員、臨床醫師和藥師、制藥工程技術人員、護理人員、醫院管理人員、醫藥院校師生為讀者對象，根據國內外慢性病學研究、教學和臨床的需要，報道慢性病學的新進展、新動向和新成果。

總體還算比較順利，基本都在規范時間內完成。評審專家校稿非常認真，針對文章的不足給予的意見詳細的批注上千字，包括修改建議。而且允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。希望能越辦越好，保證質量。

該期刊的審稿人相當不錯，由于自己是第一次寫生命探秘類文章，文章難免有些差錯，審稿人都耐心指出，文章有創新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望該期刊越來越好。

我是1月初投稿，2月底初審通過，3月收到錄用通知，速度還可以，編輯部態度也很好。整個流程很正規，收到錄用通知后需要郵寄紙質版權協議。

慢性病學雜志的審稿速度還是不錯的。審稿流程也很規范。之前中的文章，審稿人的意見比較少，都是對文章內容創新性有要求。編輯的意見比較多，不過大部分都是格式方面的問題。希望對大家有幫助吧

慢性病學雜志的編輯很認真負責，很多細節小問題都被指出來了。工作效率也很高，文章很快就被送審。外審專家的建議也很專業，比較中肯，有參考價值。期刊很不錯，值得大家信賴的期刊。

總體來說審稿效率比較高，審稿人比較認真負責，審稿意見也比較專業。編輯老師耐心的幫我反復審閱。在多次討論修改下，終于被期刊收錄。非常感謝

慢性病學雜志處理速度還是很快的，中間個人原因耗了一個多月，除去這一個月，總共2個半月就錄用了！個人感覺，文章有創新很容易錄用的，所以一定要認真對待投稿須知和外審意見。希望能幫助大家~

不錯的期刊，審稿很快，刪減后錄用，編輯部效率很高，態度很好。10月中旬投稿的，11月初給初審結果，經過修改與二審之后，12月2號，網上顯示錄用。希望慢性病學雜志越辦越好！

編輯總體上非常負責，電話聯系的時候可以感受到編輯非常熱情。至于審稿周期較長的問題，感覺應該不是編輯效率低，而是中文雜志普遍存在的問題----稿件積壓嚴重，所以也不能過度苛責編輯部。

慢性病學非常不錯，編輯部的老師很好，處理效率很高。一定要仔細改好了再投出去，要不然改來改去花費時間太長，自己不確定的東西千萬別放上去，那可都是專家啊，都精著呢。

審稿人快40天的時候給了意見，編輯部回復很快，基本上審稿人意見回來后第二天就告訴修后再審，又改了兩次，8月初錄用。總體感覺，慢性病學，現在要求比以前嚴格。

我已經投了兩篇文章，都是直接錄用，審稿時間40天左右，慢性病學編輯部老師態度也很好！審稿審的比較仔細有什么問題都會直接告訴我，真不錯。會推薦班里的同學來投的。

慢性病學速度很快，審稿很透明，審稿人意見回來就會掛在網上，兩個審稿人，一個意見正面，另一個意見比較悲劇，于是毫不猶豫退稿。難度比較大，但是編輯效率高，速度快，前后不到一個月時間，給贊。

剛投了一篇被拒了，三個審稿人，兩個意見是需要修改，第三個審稿人意見是全盤否定，而且感覺第三個審稿人不是很專業，拒絕的理由很牽強，最后被拒了，不過速度是很快的，后來心里不甘心，寫了申斥信，現在也沒回信，打算改投了。

6月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，7月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達和數據豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。7月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。

8月27投稿，10月26返回意見大修，大修一月多后，12月初透出，12月13接收。編輯還是很負責很給力的，大修后接收很快……投稿周期有點長，不過和平均投稿周期也想差不多。

5月底投的稿，6月中通知交審稿費，7月中給復審結果，說是修改后錄用，主要是改了一些格式，重新排版，今天剛剛接到通知交版面費。整體來說比較順利，審核比較嚴格，還要郵寄紙樣的保密審查報告，對作者單位和作者沒有什么要求，還是比較公正。

錄用倒是快，發稿發的速度一般，我電話打到編輯部打了一籮筐，最后還是沒能在我畢業的時候給我發出來。編輯態度還是比較可以的，比較負責的，希望朋友投此期刊啦！~~！~！！

不到1月返回大修，還沒有修完。編輯態度很好，總的說可以。

按照專家的建議補實驗最終發表了

這個期刊上有的文章太垃圾了，大部分文章沒有較大理論應用價值。