.還算可以，編輯讓簡(jiǎn)單修改一下格式就行了，該刊物審稿速度特別快，從投了這本雜志到修改再到定稿不到1個(gè)月，專家審稿意見很詳細(xì)，對(duì)于提高文章質(zhì)量幫助很大。

整體來說這雜志算是比較好的了，雜志質(zhì)量不錯(cuò)。我已經(jīng)發(fā)表了兩篇，編輯很負(fù)責(zé)，反復(fù)的讓修改了好幾次，還有好幾次校對(duì)，審稿速度也很快。不愧是中國(guó)雜志的業(yè)界良心。

這本雜志的編輯部老師很好，態(tài)度很好，另外編輯加工前會(huì)顯示待錄用，但是不會(huì)出現(xiàn)在流程圖中，過一段時(shí)間就會(huì)變成編輯加工，這時(shí)候就是錄用了，還是挺方便的。

對(duì)創(chuàng)新性要求高，審稿人意見很專業(yè)。審稿程序比較嚴(yán)格，對(duì)文章質(zhì)量要求比較高，個(gè)人投一篇，從審稿到見刊，修改3次；另三個(gè)師兄投的3篇，都在一審的時(shí)候被拒絕。審稿、刊出都很快，連續(xù)投了兩篇都直接錄用，人品爆發(fā)啊！

審稿速度快，這一點(diǎn)很好！在修改上要求嚴(yán)格，我感覺這是學(xué)術(shù)上所必須的，很好，刊物要求嚴(yán)格，并且形勢(shì)較為靈活，容易接受，也便于撰稿者寫作，很好。希望刊物越辦越好。

該刊物評(píng)審比較正規(guī)，評(píng)審速度比較快，編輯部的老師與審稿專家都很負(fù)責(zé)任,唯一美中不足的地方是審稿和發(fā)稿周期偏長(zhǎng).論文質(zhì)量還可以的，審稿信息反饋及時(shí)，編輯服務(wù)質(zhì)量好。

審稿速度快，可以說是國(guó)內(nèi)一流刊物！有兩個(gè)審稿人，一個(gè)直接接受，另一個(gè)小修后接受。回復(fù)修改稿后，很快正式接受。整個(gè)過程編輯態(tài)度不錯(cuò)。

這個(gè)雜志還不錯(cuò)，對(duì)格式的要求比較嚴(yán)格，發(fā)了一封修改格式的郵件給我。修改后錄用。雜志的編輯還是人很好，也不歧視碩士生的文章。

此刊的審稿比較正規(guī)，意見也較為中肯，稿件處理速度很快，審稿意見詳細(xì)，編輯態(tài)度很認(rèn)真，缺點(diǎn)是見刊周期稍微有點(diǎn)長(zhǎng)。有一定的創(chuàng)新易錄用，只是未能充分發(fā)揮在線投稿系統(tǒng)的作用，建議改進(jìn)。

退修之后就一直等待最后終審，期間都絕望了，問了好幾次也沒有明確的答復(fù)，貌似是稿子中途換編輯了，總之最后一步慢的不行，然后格式排版之前小改過一次。編輯還不錯(cuò)，專家問題也很專業(yè)唯一不好的是中間拖的時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)了。

審稿負(fù)責(zé)，一般20到30天給審稿意見，認(rèn)真回答修改，2周后錄用，效率還是很高的。本人已經(jīng)發(fā)了兩篇了，都很快。總體感覺需要一定新穎性，有創(chuàng)新點(diǎn)，能解決實(shí)際問題。

文章是上個(gè)月投的，其中兩個(gè)外審按時(shí)返回意見，第三個(gè)外審一直都還沒回信，給編輯部打電話，第一次說催下，確實(shí)催了，但是還沒有回復(fù)意見。之后再打，建議換審稿人，編輯同意了，速度還是很快的。

初審大概半個(gè)月，然后是外審，非常快，不到一周就返回了審稿意見，編輯部老師給的是修后再審。復(fù)審時(shí)專家很認(rèn)真，很不容易的發(fā)現(xiàn)的小問題都給指出來了，對(duì)于論文質(zhì)量的提高非常有幫助。

臨床醫(yī)藥實(shí)踐的編輯專家態(tài)度比較好，高質(zhì)量刊物，審稿專家態(tài)度業(yè)好，就是審稿速度有點(diǎn)慢，若是能及時(shí)給予回復(fù)對(duì)作者是來說能及時(shí)作出下一步的打算，希望刊物越辦越好。

投紙質(zhì)稿后，收到編輯部電話通知要求重新在線投稿，陸續(xù)收到修改意見收到初審?fù)ㄟ^意見，很快總編核定，錄用待發(fā)表，最后確定排期到見刊都很快，投這個(gè)刊物，要有足夠的耐心去等待，客觀、公正是其最大的優(yōu)點(diǎn)。