編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，單位等因素對論文是否錄用影響不大，校稿逐字逐句檢查，讓人感嘆；外審專家嚴(yán)謹(jǐn)，提問題眼光獨(dú)到，但可以在修改意見中逐條回復(fù)和討論。總之，年輕人可以去嘗試沖一沖，很公平的期刊。

編輯給安排的第一個審稿人未能審稿，一周之后更換了新的審稿人，所以審稿時間較長。編輯對文章的審核很嚴(yán)格，修訂也很認(rèn)真。最終被錄用了，真好。

5.19投，5.23送審，5.30審回，6.5日催了一下終于給退修了，提了16條意見，但大部分都是格式和語言表達(dá)上的問題，審稿人看的非常細(xì)。有關(guān)幾個問題補(bǔ)做了很多實(shí)驗(yàn)，6.15修回，6.20日錄用，終于放心了

編輯處理速度很快，而且人也相當(dāng)nice，外審也相當(dāng)快，建議投稿！初審，外審，主編終審速度非常快，到了編輯加工后就慢了，可能是因?yàn)橥陡鍞?shù)量多的緣故，編輯部老師非常好。初次投稿，有幸被中！

挺好的一個期刊，編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，關(guān)鍵是審稿速度很快，有問題會郵件或電話聯(lián)系。一共投了兩篇，一篇綜述小修之后錄用；另一篇說是沒有實(shí)際應(yīng)用價值被拒了（后改投別的期刊）。總體感覺蠻好的。

馬上就要畢業(yè)了，第一次投稿，選擇了這本期刊，真的出乎意料，超級快，編輯和審稿人都很負(fù)責(zé)，經(jīng)過兩次小修，上傳后確定錄用。很感謝編輯和審稿人。最后祝《科學(xué)啟蒙》越辦越好！

科學(xué)啟蒙雜志審稿還算是快的，審稿人很仔細(xì)，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補(bǔ)數(shù)據(jù)用了半個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發(fā)郵件讓修改了2次，總算是大功告成。

昨天投的，今天就收到回復(fù)。很喜歡這樣的刊物，雖然拒絕了我的稿件，至少回復(fù)我了，沒有浪費(fèi)大家時間，很痛快，還可以及時選擇合適的刊物轉(zhuǎn)投，雖然被拒，但是還是為這樣的風(fēng)格點(diǎn)贊。

從投稿到一審專家意見返回，半個月的時間，然后給了一周修改時間，修回之后大約半月左右，錄用通知就下來了。這速度還是值得稱贊的，嘿嘿。

從審稿意見來說，期刊對論文還是比較慎重的！改了兩次，要注重闡述時突出重點(diǎn)或者說創(chuàng)新點(diǎn)。期刊給人感覺還行，審稿速度還可以，編輯態(tài)度也很好。可惜不是核心！

9月20日投稿，十來天就打電話要求修改。修改后反饋給雜志社。10月初郵件咨詢雜志社，回復(fù)說已錄用，安排在第七期。審稿速度挺快，見刊也快。

我投了一篇關(guān)于文獻(xiàn)綜述，該期刊的編輯很仔細(xì)，在校稿過程中，對于文章中的標(biāo)點(diǎn)及文獻(xiàn)修改非常認(rèn)真，必須得贊一個！審稿人意見切實(shí)中肯，有實(shí)用價值，對文章提升有很大幫助！

通過電子郵箱寄送了一篇研究報(bào)告，字?jǐn)?shù)超過了，編輯非得讓修改下來不可，也提了寶貴的意見，無奈，也非常感謝！摘要的英文翻譯和中文稿件有點(diǎn)兒小不對應(yīng)，不明顯，一般看不出來，但編輯堅(jiān)持一定要修改過來，看得出來很嚴(yán)格！期刊質(zhì)量還可以，編輯很負(fù)責(zé)！

投稿之后大概一個月收到通知說錄用，最后決定刊發(fā)，安排在第一期，其實(shí)不管安排在哪一期都無所謂，這見刊速度注定不會讓你就等，急用的可以試一試，另外編輯態(tài)度很好，郵件回復(fù)也很迅速，推薦大家投。

投稿科學(xué)啟蒙半個月后給了審稿意見，有兩個專家意見，一個比較溫和，給了些許修改意見；另一個意見十分刁鉆和苛刻，每個段落都認(rèn)為沒有價值，要深入分析，要增加材料。不過，有建議總比沒有好，還是學(xué)到了很多。

審稿很快，贊一個！本人投稿到錄用一個月左右，網(wǎng)上投稿系統(tǒng)會及時更新，就這一點(diǎn)比起很多的核心不知道強(qiáng)出多少！如果錄用編輯部會發(fā)一封錄用郵件。總之該雜志值得一投。

科學(xué)啟蒙雜志審稿速度較快，投稿后2周就通過編輯審查后外審，外審給力，半個多月后返回意見，意見不多，依照專家和編輯意見修改后上傳修改稿，很快就通知錄用，從投稿到錄用約1個月，對于這本雜志來說，速度很快了。

一個來月通知錄用，感覺速度還可以，其中一個外審專家拒絕審稿，當(dāng)時編輯解釋的是這位審稿人不是這方面領(lǐng)域的專家，所以人家為了對作者負(fù)責(zé)直接就拒審了，這種良心審稿人打起燈籠都難得找，不浪費(fèi)他人跟自己的時間，索性就又找了一位外審專家審稿人幫我審稿。感覺還是很公正的，也感覺自己挺幸運(yùn)，值得投稿！

科學(xué)啟蒙雜志編輯效率很高的。我是9月29號投稿，10月18號小修，評審專家給了兩條意見，意見很是中肯有建設(shè)性。11月25號錄用，版權(quán)協(xié)議。大家如果需要快點(diǎn)錄用的期刊可以選擇這個。編輯和審稿專家都很好的。這是我投的第一篇文章，難免有些小激動。我們一起努力吧，祝大家好運(yùn)！

審稿很快，初審4天就過了，外審大致一周，專家很認(rèn)真，逐字逐句都看，甚至推敲修改更好地文字表達(dá)，編輯態(tài)度也都很好，贊一個，只要是有水平的文章問題都不大的。

科學(xué)啟蒙雜志審稿速度還算挺快的，8月初投的，9月10號給小修意見，2個審稿人，一個給的是建議，按照要求修改了，一個給的是語言問題，審稿人超級友善，沒讓通篇改語言，所有的語言錯誤都給逐條指出了，非常不錯!推薦投稿

編輯很負(fù)責(zé)認(rèn)真，審稿一般都很快，我投過兩次，第一次投稿是一周接到用稿通知的，另外一篇是25收到錄用稿通知的，錄用稿通知是通過電子郵件通知，現(xiàn)已經(jīng)見刊，個人感覺相當(dāng)不錯，值得推薦！

在未知的世界我們努力探索 在已知的世界我們重新發(fā)現(xiàn)，非常好的科普雜志，滿足了求知欲，也包含了性價比的訂閱體驗(yàn)，一本好的科普雜志，會為我們打開一扇窗，讓科學(xué)之美盡收眼底；也會為我們點(diǎn)亮一盞燈，讓科學(xué)之光照進(jìn)心靈。

剛剛收到書，包裝得很好，質(zhì)量也很好，印刷很清楚，總之是物超所值，發(fā)貨速度很快，服務(wù)也很棒，雜志沒什么氣味，作為休閑看也是很不錯的。

良心賣家啊好開森， 書都是新的， 比我在一個店買的雜志強(qiáng)多了內(nèi)部都是舊的有的地方都碎了， 真心覺得這是一次最滿意的網(wǎng)購，雜志特別新，里面字體清晰，真的是太劃算了，下次再入手其他的，以后買書就看準(zhǔn)雜志之家了。

科學(xué)啟蒙雜志包裝很好，快遞還是相對比較快的，雜志是正版的，很好看，賣家服務(wù)很周到，經(jīng)典讀物，筆工精湛有內(nèi)涵，價格實(shí)惠，值得一讀！喜歡雜志的親一定來雜志之家選購。

科學(xué)啟蒙雜志質(zhì)量非常好，紙張摸起來非常舒服，印刷非常清晰，配合這么經(jīng)典的內(nèi)容讀起來是種享受。一口氣連看了5個小時不舍得放下！推薦大家收藏！

編輯很負(fù)責(zé)，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，畢竟文章內(nèi)容還是比較完善多，因?yàn)樽约旱牟患?xì)心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細(xì)的，對于一些問題也很直接的批注出來。總之，這個期刊很不錯

科學(xué)啟蒙雜志的審稿速度比較快，審稿流程相對很規(guī)范，外審專家也給出了很多中肯的意見，編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。

科學(xué)啟蒙雜志審稿速度還是相當(dāng)神速哦·編輯老師非常負(fù)責(zé)，指出了幾個學(xué)術(shù)性錯誤以及文章格式等問題，效率也很高。審稿老師的意見也很是中肯，對文章的不足之處批注非常詳細(xì)。強(qiáng)烈推薦！

我投了一篇關(guān)于文獻(xiàn)綜述的文章。科學(xué)啟蒙雜志的編輯很仔細(xì)，在校稿過程中，對于文章中的標(biāo)點(diǎn)及文獻(xiàn)修改非常認(rèn)真，必須得贊一個！審稿人意見切實(shí)中肯，有實(shí)用價值，對文章提升有很大幫助！

科學(xué)啟蒙雜志是很好的期刊，編輯很有效率，才半天就轉(zhuǎn)外審狀態(tài)了，外審也快差不多20來天就回來了，小修過后收到錄用通知。有點(diǎn)小興奮，這是我第一篇論文。這真的是很值得投的期刊。祝大家好運(yùn)~

編輯都很負(fù)責(zé)任，雖然審稿有點(diǎn)久，中間還修改了兩次，但最后還是錄用咯，從投稿到錄用花了三個月。特別值得一提的是，編輯排版校稿非常認(rèn)真仔細(xì)，反復(fù)聯(lián)系作者多次，很敬業(yè)。

9月1號投稿，昨天返回修改意見馬上接收。編輯速度很快，第一次給兩個審稿人全沒審，時間就浪費(fèi)在這里了，后來又重新給了兩個，又有一個沒審，感覺審稿人速度太慢，還好編輯給力，還是點(diǎn)個贊！

投稿一個多月便收到修改說明，有二十來?xiàng)l意見。逐一修改后返回，編輯打了幾次電話確認(rèn)幾個符號后，再等一個月，已經(jīng)掛在網(wǎng)上了。個人感覺：雖然曾經(jīng)被拒過兩次，但仍然認(rèn)為編輯很負(fù)責(zé)，也很專業(yè)，提的問題也很到位。

6月26號投稿。7月11號返回兩個專家意見，說我文章不夠新穎，缺乏創(chuàng)新。編輯部反應(yīng)速度快，審稿專家比較認(rèn)真。自己水平不夠，準(zhǔn)備在好好寫一篇在來投，該期刊不錯，！！