期刊很不錯，審稿人很專業(yè)，對文章的要求非常高，認(rèn)真又嚴(yán)謹(jǐn)，不僅對文字方面給予很多建議，還對論文進行了分析與指導(dǎo)，能讓文章上一個臺階，小弟第一篇文章就是在該期刊發(fā) 表的，大贊！

總體來說還算挺快的，編輯人很好，審稿人的修改建議還是很有幫助的，文章進步很大。總之，個人感覺雜志真的很不錯，就我個人的投了這本期刊，3個月給了結(jié)果，感覺還挺快的。

主編和各位編輯非常NICE，投稿后，第個工作日就送審，中途經(jīng)歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經(jīng)過小修后錄用，非常開心！第一次投核心期刊就中了！

投了一篇文章，一個月后返回修改，專家的意見很有意義，我覺得有助于我的文章越來越好，連我平時都沒發(fā)現(xiàn)的小錯誤，他們都能找出來，為他們的精細(xì)工作點100個贊啊。

《考古與文物》雜志還是不錯，我投的是一個核心期刊，從投稿到正式刊出用了將近三四個月的時間，時間有點長，好在最終錄用。編輯nice有問必答。

一審半個月，二審一個月，修改后提交修改稿，現(xiàn)在顯示已錄用。雜志很好，在這方面領(lǐng)域能排前幾，另外審稿人和編輯都很認(rèn)真，期待以后會有更好的發(fā)展。

9月份投的稿件，兩個半月后直接錄用，刊物審稿速度很快，流程按照既定時間進行，不錯。編輯人很好，與他們溝通很順利。這是我工作以后的第一篇文章，算是很幸運啦。

說實話 這本雜志的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模氨痪芤黄?審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它期刊認(rèn)真許多，后來重新投了一篇 從投稿到修改，都比較順暢，尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻 審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的，比我見過的大多數(shù)期刊要認(rèn)真 無論是接受還是拒稿。

必須要贊一下該刊物，我是7月12號投出去，8月22號收到退修重審?fù)ㄖ?月返修改稿，10月收到錄用通知，速度很快，而且編輯特別耐心解答各種疑問，+10086個贊，審稿人還是比較專業(yè)的，我自己覺得寫得不好的地方都給指出來了！

審稿相對來說挺快的,9月12日投稿成功，30日通知已收稿且送外審，審稿意見下來后修改后錄用，另外中間有點小問題跟編輯打過一次電話，感覺態(tài)度挺好的，建議可以去投下。

審稿效率挺高，1個月內(nèi)外審的結(jié)果肯定能回來，我的第一篇文章就是可能是運氣好了點，一個星期不到就審回來了，然后編輯的效率也高，很快作了處理，直接錄用，總的來說，這期刊很不錯的。

這是國內(nèi)這方面不錯的雜志，審稿比較細(xì)致，建議投稿時推薦審稿專家，并且一定要認(rèn)真看編輯的意見，可以改的要改，不可以的要說明理由，這就可能大大增加了你的錄用哦。

投稿后幾周收到了由編輯及審稿專家提出稿件的排版、寫作等方面的意見，按照所發(fā)的review修改好后返回后等責(zé)任編輯處理。一個月后進入錄排階段并收到了錄用通知。

編輯老師是有史以來我碰到最負(fù)責(zé)的，一個標(biāo)點符號，一個字眼的給你標(biāo)注，然后一頁一頁的拍照發(fā)給我，退修了3次，終于成功錄用，祝愿雜志越辦越好。

考古與文物對論文的修改和疑問一絲不茍，修改的很細(xì),督促我多次修改，直到合乎期刊的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn),審稿專家也專業(yè)，給出的意見也中肯，對文章修改幫助很大，收獲較多。很正規(guī)，但是錄用率有些低！

效率非常高的一個期刊，業(yè)內(nèi)影響力也高。只要文章具有一定的創(chuàng)新性，實驗數(shù)據(jù)詳實，最好再有點理論推算，還是比較好的，所以只要對文章質(zhì)量有信心，投這個期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負(fù)責(zé)。

考古與文物非常優(yōu)秀的核心刊物，推薦！目前投稿1篇文章，已錄用，審稿周期都在2個月左右，還是不錯的，編輯老師很認(rèn)真負(fù)責(zé)，態(tài)度相當(dāng)好，有問題都會耐心回復(fù)，反復(fù)修改幾次都是耐心對待的，給的意見都很中肯。文章要求很高，

一次很坎坷的投稿歷程，由于本人很粗心，文章中總是在細(xì)節(jié)上出現(xiàn)問題，編輯老師耐心的幫我反復(fù)審閱。在多次討論修改下，終于被期刊收錄。審稿速度相當(dāng)快，著急畢業(yè)的朋友可以投一下。

考古與文物雜志效率很高，審稿人審稿十分認(rèn)真，打電話詢問一些情況的時候，編輯也很客氣，最后發(fā)表前還會一遍遍確認(rèn)內(nèi)容，我這次是被拒了后重投中了的，所以即使被拒也不要灰心，好好修改再投還是很有機會的。

考古與文物雜志的初審非常快，上傳后過了一天再關(guān)注時，已經(jīng)在外審了，建議上傳稿一定按格式要求排好，這樣應(yīng)該能節(jié)約初審時間吧。我返回修改意見的時候，針對專家的建議做了詳細(xì)的闡述和修改。得到專家和編輯一致的認(rèn)同，這點大家一定要注意。希望對大家有幫助~

總體來說還不錯，沒有經(jīng)過大的修改就錄用了，不過審稿費有點貴，性價比特別高，個人感覺考古與文物雜志較正規(guī)，審稿速度快，辦事效率較高，投稿前說很快見刊，現(xiàn)在也已經(jīng)如愿了。

性價比挺高又便宜相當(dāng)好的，包裝也很好，內(nèi)容非常適合閱讀。提升自我，幫助還是挺大！為雜志拓寬涵蓋面，增加閱讀的寬度和深度。在網(wǎng)上訂雜志很方便，強力推薦！

我只想說，感謝客服，感謝雜志之家，不然大伙得多花多少冤枉錢啊，客服做事很細(xì)致，最重要的是書的質(zhì)量很好，應(yīng)該是正版，這本書這樣的價錢的確很超值，圖片很清晰，字體也很清晰，總體來說很不錯，完美。

本想著書不會特別好，誰知道收到貨一看紙質(zhì)，裝訂，包裝都非常好，特別滿意，還沒有看，價格優(yōu)惠，店家人很好，服務(wù)態(tài)度很好，非常滿意感謝店家的推薦，祝店家生意興隆。

考古與文物雜志是我讀過的對我影響最深的書，后悔在大學(xué)里才讀到這本書，要是我能早些年讀這本書的話，也許我對自己專業(yè)的思考就能更加深入一些。

考古與文物雜志通過對古代遺跡以及文物和藝術(shù)品的發(fā)現(xiàn)、辨識和闡釋，來展現(xiàn)和積累中華物質(zhì)文明的重要資料，從而豐富、擴大、甚至修正人們對自己過去的認(rèn)識以及對自身的理解。

感覺這個期刊速度挺快的。中間修改了一次格式，編輯態(tài)度很好，效率也很高。馬上送外審，速度太給力了！然后直接審回來變終審，本來以為掛了，結(jié)果終審12天后變已錄用！太高興了

因為第一次寫論文投稿，是一篇關(guān)于古文字研究濟的文章。格式和語言問題比較突出，還好編輯和審稿人非常耐心，多次電話討論錯誤點的修改方式，很是感謝。接收后高興了好一段時間。

考古與文物雜志的審稿速度真心很快，每一次的審稿過程基本都不會拖太久，審稿過程很正規(guī)，編輯部老師和審稿專家提的問題也直中要害，如果有創(chuàng)新性會給與更多的考慮機會，非常好的期刊！

總體還算順利，基本都在流程規(guī)范內(nèi)完成。評審專家們很認(rèn)真，有一位專家給我的意見洋洋灑灑3頁紙，包括修改建議，都非常專業(yè)有建設(shè)性。允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。非常不錯的雙核心

編輯人非常好，每次郵件聯(lián)系時都很客氣而且很耐心，對論文里的一些小問題也會細(xì)致地用紅色字體給標(biāo)出來。總體感覺考古與文物雜志還是挺不錯的，建議投稿。

考古與文物雜志的審稿周期還是挺快的，編輯很nice且負(fù)責(zé)任。有問題可以打電話給編輯，會很有耐心的解答，審稿人審理的十分細(xì)致。重要的是能把你文章中的閃光點抓住，同時也會犀利地指出你的不足。從中學(xué)到了不少知識。是很好的雜志。

今年的第二篇研究與探索類的文章，對雜志的拒收率眾說紛紜，個人感覺還好，編輯和審稿老師都很熱心、專業(yè)。就是文章得講實質(zhì)性的東西，且語言要流暢。期刊比較注重創(chuàng)新性哦。

投稿1個月后就顯示外審結(jié)束，但一直未見意見返回，積壓了2個月進入定稿會后，才通知錄用和修改，投稿直到見刊要一年的時間。應(yīng)該是積壓的稿件太多才會這么慢！

考古與文物雜志，投稿系統(tǒng)做得非常不錯，初審，主編審定等都會安排具體時間，一般都會提前完成，我的稿件由于第一個專家遲遲不回意見，換專家后一個月以內(nèi)就通過初審，退修后很快給出意見錄用。我想文章外審這么高效應(yīng)該也和編輯老師認(rèn)真的工作態(tài)度是分不開的。

考古與文物雜志速度很慢，六個月后才送審，但是也有很多問題，最重要的是被拒的論文是不給審稿意見的，有的編輯說為了顧全作者的面子，避免看到專家意見受不了，這個借口太可笑了。建議三思之后再決定是否投稿。

考古與文物雜志的審稿倒是挺快的，35天左右返回修改意見，修改后錄用，郵寄了錄用函，但是之后五個月一直沒有消息，發(fā)郵件詢問被告知還得12個月后才能見刊，也就是從錄用到見刊需要17個月！！！需要提前見刊的謹(jǐn)慎投稿！！！

雜志很快，一審40多天，12.26投的，圣誕節(jié)放假期間，編輯都及時回復(fù)，可見圣誕節(jié)都有人值班。一審大修，大修后第二天就接受了，可見編輯對文章的也是很熟悉的，個人感覺投稿難度是相對而言的，創(chuàng)新性高的新東西，數(shù)據(jù)豐富。

投稿相對有點麻煩，在線提交論文之后，還要郵寄紙質(zhì)論文，快遞和審稿費在路上的時間就要耽擱一些。今年7月17號投的，22號通知交審稿費，28號開始審稿，9月23號通知退稿。其實本來沒打算這篇能投上，也知道投不上，完全是導(dǎo)師看我太閑，想為難我一下……

總是經(jīng)常看到其他發(fā)表一些錄用的經(jīng)驗和信息，一直覺得對我們這些還在投稿過程中痛并奮斗著的人是一種莫大的幫助，首先感謝那些愿意為大家分享經(jīng)驗的人，因為搞科研一個人真的不行，需要大家互相幫助。本人的情況，總共兩個審稿人，去年7月底投稿，12月初收到錄用通知，其中經(jīng)過兩次修改，總歷時4個月，總體來說還是很快的，編輯和審稿人都很負(fù)責(zé)，排版速度也比較快下個月就online了。希望對大家有所參考，另外，現(xiàn)在變?yōu)槿齻€審稿人了覺得難度多少會增加一些。

發(fā)表實在是太慢了，感覺靠關(guān)系吧，我看到多篇同時時間投稿及錄用同方向的文章，竟然要比我的早半年出刊，太黑了，我的要12個月.