審稿很快，幾天之內就回復了，2月網站投了這本雜志，3月電話錄用。說會排到最近一期。今天接到第二期已經出刊，編輯態度很好。目前投了這本雜志經歷最愉快的一次！哈哈。

6月9號投稿，19號審稿，7月4號已采用，速度快。不過出版有點慢，但審稿專家和編輯部老師都很負責，效率比較高。總之，是不錯的期刊，是科學發展方面比較好的期刊。

退修兩次后正刊錄用，歷時1個月余，感覺無論是編輯還是審稿專家都非常的細心和認真，提出的問題和意見都非常具體實際，而且對稿件細節要求很嚴。非常好的雜志，整個投稿過程中感覺受益匪淺。

初審很快，兩三天，外審半個月，修改后又是復審，復審數天，修改后主編終審，等了半個月給編輯發了信息，編輯給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改，修改后編輯部郵件通知錄用，現已排版出刊。

外審很快，幾天就搞定了，從投稿到錄用用了不到一個月時間。很不錯的雜志。因為個人原因錄用后申請了退稿不發表，編輯的回信也讓人很溫馨。

18年9月底投稿，中旬修回，兩天返回修改，一周后錄用，很快開始校稿。審稿速度還是挺快的，編輯態度也很好，錄用后見刊非常快，推薦。贊一個！

一周左右電話告知初審通過，很快發來審稿意見通知修改，審稿老師似乎不搞這塊，提的幾點意見也非常受用，還按照編輯給的意見做了部分改動后交回復審，兩周后通知錄用。電話咨詢過編輯部情況，老師態度非常好，贊一個。

11月4日投的稿11月21號左右回復初審意見，審的比較細，改動較大。返修后詢問復審進度，現在告知已錄用，雜志的審稿效率很高，編輯部審稿細致，態度也很好，值得一投。

2018年10月8日投稿，11月2日收到回復，審稿意見對我還是有比較大的啟發。這是一個比較負責任的雜志，編輯的態度也蠻好的，下次繼續投它。

從投稿到錄用，中間大概有一個月的時間，期間還隔了一個假期，編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，建議大家投稿。

審稿速度確實挺快的，編輯部的老師態度也很好，投稿后半個月就有了修改意見，關于文章內容本身的意見只有一兩點，主要還是格式問題，按照審稿老師的意見修改之后，約10天左右的時間就通過了終審審查，最后收到了編輯部的錄用通知。很棒的一個期刊。

審稿速度很快，審稿老師有由一批老教授組成的審稿專家，非常棒，給出的意見也很獨到，逐條修改即可。也可駁回，審稿到錄用35天左右，喜歡該雜志的可以試著投一下。

審稿速度超快！投稿第二天就有初審結果，剛開始摸索著投錯了2次，都幫我解決了，編輯部的人都很有耐心的，1個月不到錄用，很滿意的了。

雜志真心不錯，審稿意見十分中肯。編輯很負責，從初審到后期定稿，只要你發，編輯部都會快速回復，已經錄用，一定要給這本雜志一個大寫的贊。鼓勵大家嘗試。

雜志之家送貨也快，還能時時看到送貨位置，比較好的著作，內容很全，紙質也不錯，值得收藏。這本書真心不錯，寫的非常有深度,喜歡晚上一個人靜靜地看.

大概1個月直接錄用。不過這篇自我感覺寫的挺好，錄用也是意料之中的。不過值得一提的是，科學發展這個雜志的編輯老師態度真的是很好，讓我覺得如沐春風。

期刊編輯非常負責，文章錄用后跟原文比較有很大提高（寫作水平上），外審專家的意見很中肯，修改后直接錄用。速度非常快，5個專家意見非常專業，編輯很負責。針對審稿意見認真修改還是很有希望的。

科學發展審稿速度不慢，從投稿到第一次返回評審意見大約10天，包括編委共3位審稿專家。審稿專家審稿很細致，其中一個專家提了10幾個問題，有的不是很好回答。總體來說，對創新性要求很高。

本來是抱著隨便投的心態投向該雜志的，當然也沒有抱任何希望，但沒想到，一個月后，我在系統中看到了已錄用，真是喜出望外！與對方聯系后，確認無誤。需要說明的是，對方態度極好，無一絲不耐煩情緒！投稿這么多年，能得到如此待遇，真是幸運。

科學發展雜志的審稿速度很快，該期刊的編輯也相當負責，提出的每個意見都寫得也非常詳細明確，審稿人也給力，提出的意見對論文質量的提高很有幫助。給個大大的贊哦！

8月投的，9月初收到編輯郵件，編輯通知準備錄用，先詢問一下稿件的情況，文章質量最重要、文章應與期刊欄目相適應，編輯老師人很好、很容易溝通，態度很不錯。

投稿，外審，退修，通知錄用后直接見刊，整個過程一氣呵成，這個期刊盡管是省級期刊，但審稿很快，以質量取勝，值得一投，特記錄，以資學友們參考。

科學發展雜志不歧視學歷，初審半個月左右，外審一個月左右，值得說的是，刊物很正規，審稿速度較快，外審意見也很中肯，評審很認真，期刊質量確實很好。

這個期刊每期只有一二十篇文章，投稿幾天后編輯老師打電話溝通稿件修改的問題，15000刪到了7000，見刊速度挺快的。還有審稿費喲，不過都相當的便宜，大家可以投一投。

科學發展雜志具有很強的實用性、權威性，是教育界企業界一直信賴的優秀期刊，閱讀可長知識。適合利用空閑時間一觀。是一本好書，挺有教育性！！！

科學發展雜志對以學者有很大的幫助，第一次像這樣在網上訂閱一年的雜志，不懂得訂閱流程，咨詢了客服，很清晰明了的給我說了訂閱流程，第一印象還挺好的，價格也實惠，所以在這家訂閱了這本雜志。

科學發展雜志中有些地方剛好對我來說是種警醒，之前有些想當然了，內容全面，講解非常詳細，雜志之家發貨也很快，我喜歡，質量上乘，內容專業，很贊！！！

此期刊讓我對于如何提高期刊論文的投稿命中率及期刊論文編輯發表的流程了然于心。內容突出理論性、前瞻性、指導性及實用性,應能引導教育觀念更新、促進高教改革、推動學術進步。說此書是撰寫論文的寶毫不為過！

目前看著1/3感覺還很不錯的樣子,看完我肯定肯定可以從里面學到點新的東西。我買的時候價格應該挺實惠的。科學發展雜志是不錯的

一本來自實踐的實用好期刊，圖文清晰，閱讀感強，每一個人都應該看看，不一定會有機會用到，但也能有身臨其境之感，更何況有些知識在日常生活中也能學以至用，不亦樂乎，以后還是會來雜志之家的，畢竟這上面的書籍都是好東西

編輯也很耐心負責。專家修回意見，比較中肯，有參考價值。個人感覺，如果是修改后編輯送終審，一般問題都不大。所以認真按照專家意見認真修改后，即時上傳修改稿。很快就收到了收錄的好消息···

感覺本次投稿較順利。編輯很負責，每次有什么情況都會發郵件及時通知作者，而且審稿是在假期，編輯每天都會給審稿人發郵件催審。審稿人細節方面看的很仔細，很值得。只要寫的文章有內容，是可以勇敢的投稿的，第一次寫文獻綜述，還是很開心！

審稿很快，半個月初審，提出修改意見，改好后大約1個月就通知錄用了，編輯人很好，主動聯系作者，很好的一本科學類刊物，祝越辦越好！

整個過程歷時2個月，不得不說審稿人很負責，意見很是中肯，有價值。第二次大修主要還是在發展決策方面進行深入探討，想說的是只要認真按照老師的意見進行修改接收的幾率還是很大的，希望雜志越辦越好

編輯和審稿人，都非常認真負責，審稿人很細致，意見也非常中肯。修改后很快被收錄。個人建議，只要投稿時，認真準備稿件，無語言和格式錯誤，基本上都會送審的。大家加油哦··

感覺本次投稿較順利。編輯很負責，每次有什么情況都會發郵件及時通知作者。審稿人細節方面看的很仔細，非常敬業。只要寫得文章有原創性，是可以勇敢的投稿的，第一次寫文章投上面就中了，還是很開心。

科學發展雜志的審稿速度還是很快，編輯很負責，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，畢竟文章內容還是比較完善多，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的批注出來。總之，這個期刊很不錯，

審稿慢了些！但是這是我的第一篇，無需修改，直接寄來校樣，很省事這點還是要贊一下的。另外，顯示同意錄用后沒等多久錄用檔期那里就有文章編號了，總體來說，我還是感謝的！

科學發展非常快，編輯人非常好非常負責。但是要稍微吐槽一點點的是編輯太過于認真所以來回修改了非常多次，每次返回都有新的地方需要修改，不過總的來說，還是非常好。

審稿不是很快，但是編輯挺負責任的。審稿不快是因為第一個外審，兩個月都沒有給我修改意見。編輯幫我催了兩次直接給我換了審稿人，這個審稿人很快，兩天給意見，當天修改，第二天晚上就給我錄用了

科學發展專家審稿速度挺快，從投稿到退修到接受不到一個月（我一周內就提交了修改稿），專家審稿很認真，意見也很好。不過出版要慢一些，半年到一年吧。編輯部老師很不錯的，回復郵件速度很快。

我是6.8投的稿，7.24通知初審通過，7.29審回，退稿。看到一外審專家（共有2名外審專家）的意見，個人感覺不是太客觀，主觀性比較強.科學發展相關老師很盡職盡責，對待來稿審閱很認真。

說實話，科學發展雜志這本期刊的審稿是非常嚴謹的，之前被拒一篇 審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它期刊認真許多，后來重新投了一篇，從投稿到修改，都比較順暢，尤其是第一次投到該刊被拒稿 讓我印象深刻，審稿人的確是認真看了稿件的，比我見過的大多數期刊要認真，無論是接受還是拒稿。

科學發展雜志的審稿速度確實很快，我一共投了兩篇，其中一篇1個月內就編輯加工了，另一篇7天就被拒稿了，而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。

對這個雜志相當無語，星期二下午投稿，二個小時之后發信給的文章編號，星期五上午詢問結果，直接遭拒。，都不知道有沒有看稿子，特意問星期二的投稿結果出來了沒有，說的是都出來了，崩潰，不知道是怎么審稿的，真快啊。

第一次投稿就接收了，科學發展雜志還是很給力的。相對其他期刊來說，速度較快。投稿：2014.5.21。外審：2014.6.4—2014.6.12。退修：2014.6.17 同意發表，但要求回答一個問題并小修，6月21日修改后上傳，一直拖到7月24通知錄用。

10月投的，11月中外審完畢發回退修但沒修改意見，打了好幾天電話終于聯系到編輯，答復是拒稿建議投增刊，然后沒有修改意見，外審1個月沒有修改意見你TM在逗我？？....

3個審稿人1個同意發表，兩個不宜采用，最后就悲劇了。雖然被拒，但感覺期刊挺好的，主編和審稿人都還挺負責任。只是有一個審稿人開始一直沒審，都過了一個月編輯部換審的，審稿意見很中肯。

已投稿直接錄用，綜述性文章感覺切中要點就比較好中，審稿周期較長。2個多月。

6月1號投稿 6月28退修 （審稿人很認真負責，列了十條小修意見，包括數字與單位之間的格式統一、三級標題沒加粗等） 6月30號修回 7月13號錄用 不要審稿費。