一個審稿人建議改投，另一個建議發(fā)表，復(fù)審結(jié)果是退稿，編輯給了大修，修改完傳回，就是修改說明寫得詳細點，認真改了一下，總體感覺需要一點創(chuàng)新的東西，編輯老師比較仁慈，給了大修，認真修改后就給了錄用。

我的修改兩次后直接錄用了，都不是大問題，主要是格式。修改后就被錄用了，編輯人很好，很效率，投稿到直接錄用大概1個半月。但是錄用以后就沒有消息了，真正出版貌似還要等很長時間。

12月初投的稿，1月初小修后接受，本來對這個期刊不是很抱什么希望，沒想到健身科學雜志審稿速度還挺快的，編輯很負責，很認真，最初也是抱著試一試的心態(tài)，沒想到最后一切還挺順的。

健身科學雜志的審稿進度相對來說還算比較快，投稿后第二個月退修，第三個月狀態(tài)變?yōu)榭煽强煽笾两褚粋€多月沒有收到任何錄用相關(guān)的郵件，焦急中，打電話過去他們讓發(fā)郵件咨詢，發(fā)了兩次郵件回復(fù)是“正在排隊發(fā)表”。沒有收到錄用通知感覺不踏實...。

我的研究生寫的一篇論文，夏天投過一次悲劇了，但是允許重投。我看了下審稿意見還可以，就叫學生修改后重投了，九月中旬投的，前幾天收到修改意見，今天系統(tǒng)看了下，已經(jīng)編輯加工了，應(yīng)該算錄用了吧？！

投了一篇，2個多月給了修改意見，修改后再審，修改后傳過去。又等了5個月，給了很多意見，但這次結(jié)論是修改后發(fā)表。沒過一周，編輯發(fā)來校稿，連卷、期等都有了。但直到目前為止，還未發(fā)錄用通知。最后發(fā)現(xiàn)，本來那期有自己文章的，卻沒有登。給編輯發(fā)郵件，回了幾次，都說下一期發(fā)。但最終歷時11個月，把文章拒了，理由是深度不夠。整整11個月多。如果深度不夠，初審和外審的時候可以拿掉啊，而且為什么在不出示錄用通知之前就給作者排版呢？我很是不解。

健身科學的審稿速度還是挺快的，投稿一個月后就有消息，讓參照模版檢查一下格式語言，返回去約一周后就顯示錄用。但是出版較慢，從錄用到最后出版出來要5個多月。最近又投了一篇，半個月修改意見就回來了，所以說效率挺高的。

這個期刊不錯，編輯態(tài)度超好呀 我的審的挺快 然后編輯發(fā)的時候沒發(fā)來，所以年后才收到修改稿，小修了一下 就用了。編輯部很好商量的。人比較好，祝賀越辦越好。