電子郵箱投稿過去了一個禮拜左右的時間，就通知說請另投它刊。不知是審稿沒有通過，抑或是需要其他的原因才退了，編輯很耐心的簡單給我指導了一下問題，反正也不枉投此一稿學習一回了吧。

編輯審稿效率高，態度好，幫助修改了幾處錯誤，最終一個越多一點定稿，有一次是晚上十點過收到編輯的郵件，可見編審們辛苦那么晚還在加班，從來打電話都是任何時候有問必答。開始曾嘗試該學報的在線投稿，但每次都是打不開，不知怎么回事。還是早一點修復開啟吧，可以多一項選擇

雖然投稿很久才回應，但總的來說還是不錯的。只刊首發，贊！要求很細。有實力、創新的話投稿吧！采用投稿郵箱投稿，江淮文史評論雜志的論文投稿方式靈活，電子郵箱投稿、在線投稿、紙質投稿都可以

投稿，歷經初審-外審-退修-錄用。初審是編輯，看看稿件是否符合一般要求，這個都比較好通過；然后是專家外審，該期刊只有一個外審專家，因此你文章的命運都掌握在他一個人手上；然后編輯根據專家意見對你稿件進行處理。

編輯說的是審稿1個多月作用，基本上也差不多，基本上快十來天的時候返回的審稿意見；修改后大概二十天左右就返回了通知。感覺還是挺快的。第一篇就這么順利的被錄用了感覺還是挺高興的。

首先方向要對，要不然直接拒，我第一次投就這樣。第二次投二個審稿人都很仔細，提了不少意見，以為沒戲，但是認認真真的修改回復后錄用。編輯還是很負責任的，而且他們有qq哦，可以在線咨詢滴，很不錯！

一個月左右收到郵件錄用通知，要求發送作者承！諾書，沒提版面費，不知有沒有，感覺比較正規有質量保證，良心期刊，大伙可以投投，收到樣刊再補充評論。另外編輯很好，審稿意見很詳細，因為論文較長，所以進行了適當修改。見刊還是比較快的應該。

期刊挺好，編輯負責第一作者是在校研究生，不被歧視不收任何費用審稿比較正規，修改意見看到的是兩個外審專家的意見修改過后開始由主編聯系，對文章后續工作進行修改，經修改后錄用。

自從錄了第一篇論文之后，第二篇論文被錄用的可能性就大了，因為還是太年輕的緣故，論文期間修改了多次，編輯老師人好，胡編輯和王編輯都好！看到這個期刊從未得到點評，估計也只有我才有時間點評（玩笑）。

雜志審稿老師的速度還是挺快的，編輯有QQ，郵箱投稿，檢測小于30，因為著急就發了，所以給編輯說了加急情況。編輯老師也盡快給我處理，真的是很感動，希望我的經歷對大家有幫助。

感覺對文章水平要求不高，本科及以上都很容易發了。想查稿編輯部固定電話打了幾次都有人接聽，不過由于后來又確認文章內容不太符合單位的要求撤稿了.但還是覺得是個不錯的期刊，全因自己的問題！

感覺審稿人的意見還是比較到位的。有一個審稿人對我這篇文章提出了質疑，我就從理論上進行分析，并引用一些文章來佐證，就這樣過關了！我感覺這個期刊還是值得一投。

這個雜志里面發表的文章質量還是蠻高的，也有很多大牛的人物在上面發文章。雖然只是一個省級期刊級別的雜志，但是它的復合影響因子高的嚇人啊，比一般的雜志都高。

江淮文史雜志審稿速度很快，審稿人提的意見也很好，我還是很有收獲的。個人覺得，這本雜志還是非常不錯的，在這里可以學到很多東西，我覺得很值得。

12月27日紙質投稿，期間多次電聯，編輯老師都耐心的解答我的問題。1月29日郵箱收到用稿通知，并接到編輯部電話被告知稿件被錄用，很不錯的雜志！剛好一個來月，驚喜！

江淮文史很快，中間經歷初審、外審、復審、終審，關于內容修改2次，總的來說效率還是很高的。而且找的外審老師意見客觀，對文章修改幫助很大，也發現了部分不足，只要認真修改回復，應該都能采用。

感覺《江淮文史》沒有歧視，都是盲審，只要文章寫得有深度，應該會予以錄用。提醒各位蟲友的是文章的質量決定了審稿速度，如果三審完后意見屬于比較中立，編輯部肯定會送第四個審稿專家（終極大boss），錄用也是指日可待的了。

整體來說，江淮文史質量要求比較高，創新性要有，圖標清晰，文章語句、文獻等均要有理有據，能說得通, 審稿還是比較快，要求很嚴，很規范，值得推薦。

該刊投稿，在系統里可以清晰地看到審稿流程。初審一周，如果通過初審就會送外審。外審通過會返回修改意見，按照外修意見修改即可。在出刊前編輯部老師會和你聯系，修改格式?？傮w質量在普刊里是挺好的，審稿流程也很規范。

很快有反應，徐姓編輯聯系，很熱情，一直被告知可以刊用，還定好了大致刊期，等了約半個月，終于收到錄用通知。等待都會值得的，很開心！

編輯真的很好，我都不好意思了。我投了2篇，后又撤稿一篇。都是自己的原因，看了編輯老師給我的修稿意見確實覺得自己有很多的不足，感謝編輯老師審稿很嚴謹。我校老師今年訂閱，雜志不錯，點贊。

親身投稿，雜志回復很快，一個月就接到修改意見，期間還包括了幾天國慶假期，這個速度從沒遇到，感覺效率是很高的，為雜志的速度點贊。

投稿大概一個月后回信了，核實了一些信息，諸如是否一稿多投等 。后來又給了修改意見，主要是格式，給了模板，按他們格式修改后七天寄出。參考文獻是有文獻標識碼那種。編輯很負責，贊！

真心很快，每一次的審稿過程基本都不會拖過一星期，審稿過程很正規，編輯部老師和審稿專家提的問題也直中要害，如果有創新性會給與更多的考慮機會，非常好的期刊！

江淮文史雜志內容內容觀點宏大，視角高蹈，充滿前瞻性，敘述平易近人，邏輯流暢。非常偉大的一本書。三觀被刷新了。很有趣的一本書，一本接地氣的好書，希望能大力推廣。

《江淮文史》著重反映近現代安徽以及與安徽有關的歷史事件和歷史人物，突出“統一戰線的鮮明特點，改革開放的時代精神，豐富多彩的歷史畫面，生動活潑的語言風格”的特色。

書很好，價錢便宜，物美價廉，好評!非常喜歡這本書，質量好，圖片清晰，內容豐富,通俗易懂，對我很有幫助,雜志之家確實很不錯，挺贊的,快遞 服務都很不錯，以后就只在這兒買了!

江淮文史雜志跟學校統一訂的一模一樣，不像其他在網上買的同學封面顏色不一樣，質量很好，沒有刺激性味道，只有一點新書的墨香味，是正版。推薦

正在學習寫論文，遇到了雜志之家這個好期刊，改變了我茫然的狀態，根據雜志中的文章一步步地引導，慢慢地摸索如何找到題目，提出問題，解答問題，構思結構，并學習如何從寫作者的角度去滿足讀者的需要，認真地寫好一個論文。非常好。作者也很牛，都是領域內的領軍任務。我覺得受益匪淺，非常喜歡！

江淮文史雜志很不錯，接電話的編輯態度也很好，回答問題非常的耐心、熱情。我投了一篇關于藝苑春秋的文章，中間有過兩次的回修意見，在老師的指導下也被收錄了。個人覺得只要有創新，寫的有亮點還是很容易中的。

江淮文史雜志對文章的內容新穎，格式規范要求較高，編輯很認真負責，嚴謹。對文章中存在的標點符號錯誤都不會放過哦。非常感謝！是個不錯的期刊，值得推薦！

投稿半個月后收到修改通知，一個多月收到錄取通知，編輯還是蠻好的，認真負責，往來很多次，都及時回答，江淮文史雜志很贊，建議投稿。

江淮文史雜志的工作人員很盡職盡責，對待來稿審閱很認真。辦事效率也挺高的。編輯部的老師很靠譜，審稿速度非?？?，適合著急發論文的朋友，編輯也很熱心。審稿老師也很專業，對文章不足之處標注得非常詳細。非常不錯的期刊

雜志編輯部的老師很靠譜，審稿速度非常快，適合著急發論文的朋友，編輯也很熱心，電話咨詢也不厭其煩。外審也挺專業，意見中肯有價值。對文章確實幫助極大~會再來投稿！推薦。

期刊編輯老師都很nice，文章修改了很多次，記不清了。兩位審稿人提的問題很細致，認為文章有發表的價值，幾乎是字字句句的改了一遍，問題提的也很具體，改起來有的放矢。江淮文史是非常知得推薦的雜志！

個人感覺，期刊對稿件的要求還好，只要投稿時，認真準備稿件，無語言和格式錯誤，基本上都會送審的。關于稿件能否被錄用，創新點是自然不必說的，但我感覺也不是要求100%原創，有一定的創新性即可，但是你的論證工作一定要做得細致全面，結論要凝練突出。希望能幫助到大家

8月初投稿，8月初送審；8月底返回審稿結果：修改后重審，國慶后返回修改稿；10月提示已送復審。10月中旬返回審稿結果：修改后發表。期間幾次聯系過編輯部，感覺編輯部老師態度很好。

投稿大概半個月就了初審修改意見，然后復審花了一個半月，最后排期錄用。審稿人和編輯都很負責，審稿速度和刊出速度都很快。編輯老師態度很贊！這樣的期刊，必須給好評！

江淮文史初期，審稿非常快，編輯、主編初審10天，外審1個月，2個半月后狀態改為擬錄用，后面需要等待編輯聯系?？赡苓€需要改，然后刊出的話應該明年去了。

第一個審稿人13天回意見，肯定創新性，文字修改意見，小修。第二個審稿人1個半月回意見，肯定了創新性，建議修改后錄用。12天修改完畢，上傳，再次責編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

投稿首先會進行重復率檢查，超過10%會被退稿，審稿速度蠻快的，從投出到接受總共花了1個月時間，中了一篇。版面費也還算合理。編輯很負責，文章?；貢r經過編輯認真的修改，也會詳細征求作者的意見。

剛剛接受一篇，投稿后3個星期收到審稿意見，三個審稿人，其中一個審稿人提了很多意見，其他審稿人都給了好評。編輯，給三周提交修改稿，修改后，投回修改稿，又審了三周，心里一直忐忑，今天終于接受。

三個審稿人均是小修后接收，一個星期后修回，當天晚上就發信說接收了。感覺江淮文史雜志效率很高，審稿人提得問題也都是些小問題。總體來說，感覺很容易。

2014年8月20日投稿。2014年9月30日收到第一位審稿人的審稿意見，2014年10月16日收到稿件修改通知，兩位審稿人均為好評，結果為小修。（注：由于第二位審稿人一直沒有回復編輯審稿意見，所以到了16號才有了最終結果）。2014年11月13日提交修改稿2014年11月19日錄用2014年11月20日已經在網上出版2014年11月28日開始校稿2014年12月15日正式發表。

江淮文史處理速度很快，服務態度很好。個別評審專家很外行，我一篇文章，復審時被拒。覺得拒稿理由難以接受，向老師申訴，后來老師讓我重投，更換了審稿人。期待有好的結果。

審稿一個月，就是不明白為什么要郵寄兩份紙質版稿件？要是可以建個投稿系統就好了！

期刊還是很認真的，編輯修改和校對非常的認真，過程較忙，但是學到很多東西。

投了一篇自己感覺也不好的文章，郵件查詢結果，第五天回復被拒。