經過三個專家的評審，評審加退修，然后錄用。但不知何時發表，希望能盡早發表。對理論與實踐的感覺很好。編輯老師、評委專家都挺好的！態度都不錯的，認真負責，給的建議也幫助很大。

對于這個方向，挑選了很多中文雜志，最后投了這本雜志。編輯效率果然如傳說中的那么速度，盡職，負責，態度也很好。19年3月份投稿，4月中旬給的評審意見，6月小修后接受。總體說，雖然第一次投稿，對這個雜志還是充滿好感的。

整體感覺編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業，中間打過電話咨詢過一次，態度也很好。不過相對國外期刊，速度還是有點慢了，當然可能是稿件過多，編輯忙不過來，收到郵件都是下班，編輯也挺辛苦的。還是希望以后能加快點速度，祝結構工程師雜志越辦越好，質量越來越高。

抱著試試看的態度投了該雜志，結果沒過多久就接到了編輯的電話，說初審過了，而且發現編輯不但態度非常好，而且非常專業，很耐心的回答我的專業問題，真的好棒。其實核心期刊也不是我想象的你們難中吧，嘿嘿！

首先，這本雜志編輯部的老師真心非常好，非常耐心，審稿人的意見很中肯，在此表示衷心感謝！很高效的雜志，很好的編輯部，推薦！！這是我第一次投稿，一路走來真不容易，祝大家錄用順利！

編輯都比較好說話，有問題可以多溝通多交流。本人研一，投的第一篇文章這么順利，還是挺出乎我意料的。以后還要繼續努力，爭取寫出更多更好的文章在這里發表。

這篇論文真心不容易，感覺編輯太認真負責了，還挺嚴謹的，歷時2個多月，終于錄用了。很不錯的雜志，專家意見挺犀利。最后祝各位朋友們投稿順利！

《結構工程師》雜志還是不錯，我投的是一個核心期刊，從投稿到正式刊出用了將近三四個月的時間，時間有點長，好在最終錄用。編輯nice有問必答。

刊物比較正規，審稿速度較快，投稿到錄用大概3個月左右，和編輯溝通比較便利。雖然外審專家2次修改比較花時間，但是沒有耽誤總體進程。投這個刊物，還是一個不錯的決定。

很好的一個工程師期刊，外審挺快的，基本上一個月左右就能返回外審意見。期間審稿費交的晚了，就一直沒送外審，耽誤點時間。從投稿到錄用也就3-4個月，文章有創新點，還是很容易被錄用的，大家可以嘗試下。

首先，刊物投稿時格式要求比較簡單，覺得這樣很人性化，不會浪費太多時間在這上面；其次，編輯的態度特別好，很有耐心。在9月30日收到錄用通知，感覺效率很高啊。總之，很愉快的一次投稿經歷。

生平第一次投稿，居然順利錄用，不錯不錯！審稿速度挺快，也挺負責，共收到3份審稿意見，有一份是格式上做了點排版的修改。有兩份意見相對較詳細。總體挺嚴謹的。

很好的雜志社，反應速度很快，責任編輯非常認真和我溝通，修改文章! 最后錄用了！我還是不得不佩服審稿老師的認真。感覺很快啊，一個多月給審修，完了就錄了，檔次挺好的，本來就是核心期刊。

結構工程師期刊感覺比較正規，編輯初審很快，投稿到現在大概2個月左右，看狀態已經到終審階段了。結構工程師期刊是國內結構工程師領域的頂級期刊，質量很高。值得推薦！

編輯部老師人很好，聲音很親切，據說審稿專家大部分是院士博導級別的人，審稿意見很專業也很有挑戰性，審稿返回意見很及時，投稿1周內收到退修意見，隔了1周上傳退修稿，然后再次外審，隔了幾天，編輯部復審，然后主編終審，然后錄用，這個過程值得還念。

書是正版的，內容還沒有怎么看，老師要求買的，自己也想學習下論文寫作方面格式跟知識，就毫不猶豫的購買啦。包裝不錯，發貨也快，值得你擁有～

結構工程師這個刊物審稿還是比較快的，一般20天后就給你初審的意見，而且審稿老師審得特別認真，意見也說的很清楚，符合這個方向的文章可以多投投。總體來說，對創新性要求很高。

本人發了一篇試驗和施工學論文，1月9月出刊，現在知網可以查到我的論文了，原先還擔心過不了現在看來不錯，編輯老師都很專業也很正規，值得考慮通過他們發表！

結構工程師的編輯的態度很好，對論文的修改和疑問一絲不茍，修改的很細,審稿專家也專業，給出的意見也中肯，對文章修改幫助很大，收獲較多。整個審稿流程很舒暢，很正規！

結構工程師很規范的雜志，處理速度快。有問題可以隨時咨詢責編。審稿人提的問題都很專業。投過兩次，拒了一篇，中了一篇。還是挺幸運的，希望一直都能被幸運之神眷顧，很嚴格正規的刊物，文章質量要求很高，，推薦哈哈。

雜志的編輯都很不錯，接電話的編輯也很為我們考慮，校稿非常仔細。對于那些即將需要文章畢業的同學們可以說是雪中送炭哦，杠杠的！！前提是文章要在中上水平，自己要掂量，不然那也會耽誤很多時間。祝大家投稿成功！

第一次投稿，11月1號投稿，11月10號外審審回，修回后半個月多外審通過，編輯讓打電話商量修改事宜，修改完2天決定錄用。整體來說速度很快，審稿意見非常中肯，編輯態度認真負責，真是沒得說。推薦這方面領域的朋友投此刊。

結構工程師不錯的，修改后直接錄用，編輯老師人不錯！還有一篇在外審，希望能中。比較權威的期刊，反復小修2次和校稿1次，編輯部老師比較認真負責，每次都能夠耐心溝通，希望貴刊越辦越好！

不錯的雜志，對文章要求較高，文章質量很好，而且整個過程還是比較快的，編輯人很好，審稿專家也很給力，提的意見對我幫助很大，希望能夠很快錄用，各位祝福我吧。

8月初投稿的，今天下午突然接到雜志社電話，文章錄用了然后就是等著出刊了，態度不錯，我們探討很多關于結構工程師方面的問題。編輯說大家以后多多相互學習！ 現在很少有這樣平易近人的編輯了，哪個期刊不是編審們都高高在上的感覺還跟你談什么互相學習，感謝這個平臺！

主編和各位編輯非常NICE，投稿后，第二天就送審，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過小修后錄用，第一次投雜志就中了！非常開心！

這個期刊太好了，從來沒有遇到過這么好的期刊。投稿一周就收到了用稿通知單，說定在下一期發表。速度簡直瞎了我的眼。我還以為是騙人的，特意打電話去編輯部問，說是主編今天親自審稿，當場決定錄用，我特高興。

很有上進心和感染力的讀物，這些青年榜樣和未來領袖，就是我前行的動力。訂了很多工程刊物，這本相當喜歡，年輕人就是應該看看這種積極向上有動力的雜志。值得推薦

結構工程師雜志以質樸的學術風格，嚴謹的科學態度，最新的知識信息，一流的編輯質量，精美的裝幀印刷，面向讀者,同時追求前瞻性與現實性并重，理論研究和實踐操作共舉。

雜志沒有污漬沒有折痕沒有破損，很滿意，物流挺快的，最重要的是真的好便宜，不錯的商業雜志，店家也很有耐心，滿意的一次網購，好評！雜志之家讓我很省心，還會繼續支持的！

結構工程師雜志含金量很高的一本書，令人受益匪淺，內容精煉，富有價值，對學術研究者很有用，書的質量不錯，發貨也挺快，值得購買

結構工程師雜志力求融思想性、政策性、知識性、可讀性于一體,很全面，排版合理，內容詳實，對學術研究的提升很有幫助，慢慢品味！喜歡雜志之家，希望以后能有更多優惠活動！

我投了一篇關于試驗和施工的文章。整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。對文章的提升有很大幫助。編輯部老師態度非常好，回復郵件也相當快，有問必答。是一個不錯的期刊

個人覺得編輯部的處理速度還是很快的，審稿速度主要看審稿人，結構工程師雜志的外審專家比較嚴謹，修改稿返回后有些小錯誤，又反復修改了幾次。不過該刊編輯和審稿老師都很熱心，態度都很好。

我算是時間拖得比較久的，初審2個月才有結果，說最初的兩個審稿人都拒審了，新找的審稿人意見還沒回來，后來又打了一次電話，要回了審稿意見，意見一共11條，都比較好回復，復審意見主要是編輯提的，針對引言摘要字數、格式等問題。現在已經錄用。

結構工程師雜志審稿意見細致，準確，評審也十分公道，對文章質量的提升發揮了很大的作用。編輯也很負責，比較喜歡。希望對大家有幫助。推薦投稿

該期刊編輯老師態度也很好，聲音很親切，打電話咨詢每次都很熱情及耐心，審稿老師給的審稿意見很專業也很有挑戰性，審稿返回意見很及時，文章對創新性要求高。結構工程師雜志的質量真的不錯！

感覺結構工程師雜志的工作態度非常嚴謹，對論文不論內容還是語言要求較高，審稿速度挺快，審稿專家的水平比較高，提出的審稿意見詳細中肯，有見解性。是同類期刊中很不錯的雜志！

審稿速度也非常不錯，退修意見非常詳細而到位。支持大家投這個期刊。希望刊出速度跟審稿速度一樣吧。祝期刊越來越好。

這真的是一個不錯核心期刊。我投了一篇關于結構分析的文章。期間有些問題需要和編輯溝通，編輯態度挺好，熱心的幫忙處理。審稿專家也很認真、會提出很多中肯的意見給予參考。

投了將近兩個月， 修改后錄用，審稿老師很認真，每次打電話態度都很好，并且給予幫助，在這里要多些編輯部的老師。前提是你的論文題材有亮點，符合他們的要求，文章還是要有一定的質量。

很感謝結構工程師雜志的外審專家，審稿非常認真，前后共退修了3次，由于是第一次寫論文，犯了很多低級錯誤。速度還是挺快的，從投稿到錄取一共四個多月，望越辦越好。

結構工程師雜志專家意見給的很好，讓我眼前一亮，雖然花了了錢，感覺很值，給的意見很深入人心。 謝謝天大學報，讓我看到我文章缺點，推薦大家前來~

我的稿件初審五個月過了，沒讓修改直接送復審，復審一個月，結果給退稿了，感覺給的退稿理由也不是很好，主要是看個人運氣吧，要是符合你寫的東西符合專家的胃口，肯定會中，要是不對專家的胃口，隨便找個理由就會把你拒了。

結構工程師審稿速度還是蠻快的，9月10號投稿，10月4號返修，11月27號提交修改稿，（拖的有點久了），第二天，給小修意見，12月6號返修改稿，當天接受。小碩的第一篇，很認真的對待，直接投了就中了，還是蠻開心的，謝謝各位！

速度很快，一個禮拜后收到外審結果，要求修回，外審同行專家給的好評，結果修回去后，一周之后直接被編委退了，說創新不夠，寫作能力較差為理由。可能是這個雜志對文章需求量不是很大，外審好結果也有可能被拒，風險很大。。

很不錯的雜志，編輯的態度相當好，2014年7月17投稿，18號通過初審，10月3號通過外審，修改后又經過第二次外審，11月09號被錄用。用時3個月，給力。

說的是三名審稿專家，最后退回來的意見只有兩個人的，一個人是返修，另一個人的是拒稿。兩個人的意見還是很中肯的，這篇文章大部分都是在羅列結果，分析的不夠深刻，總之大家一定要注重對結果的分析。