編輯修改太細致了，非常感謝編輯老師那么辛苦認真地工作。審稿專家的意見也非常具體細致，很專業。我非常滿意，收獲頗多。以后還會來。

3個月審稿結果出來了，編輯部老師柏青老師一次次打電話修改論文，也快遞寄過來紙質確認，上面被柏老師修改的極其認真，連標點都改的，謝謝。

這是核心雜志，編輯是相當負責，審稿很細致，提出了很多有價值的建議。我也學習到了很多。審稿也是非常快速，3個月錄用。不錯的雜志！

上一屆的師兄真誠推薦我來投的這個雜志，總的來說挺快的，另外期間聯系過編輯部，不懂的問題一一解答，態度非常好，和藹可親，好評！100個贊。

很好的雜志，編輯認真負責，專家審稿速度快，今年投了三篇文章在該雜志上，均是小修后錄用，我覺得很開心啊，審稿在3個月以內！很好，建議大家投該刊！

雜志還是蠻不錯的，外審專家的意見都非常專業。這本雜志在這方面領域比較專業，我覺得很值得。如果文章的研究內容與要求比較契合，則審稿就十分快捷。

我的投稿錄用流程：初審15天——外審一個多月（提出修改意見）——修改專家復審一個月（再次提出修改意見）——編輯部復審一星期——錄用，加上自己兩次修改時間，從收稿到可刊經歷了整整3個月的時間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時間會少很多。

我之前投過兩篇都中了，其中一篇4個月多一點就接收了，另外一篇3個月多點，總的來說審稿較快，雜志見刊也很快，對文章要求也比嚴格的，畢竟是核心期刊，有適當的新意就很容易被接收。

前兩個月投稿，編輯很負責，審稿時間是最多一個多月就給消息，意見合理。總體來講，湖泊科學雜志相對還是很不錯的，審稿速度快，編輯態度好！屬于期刊中的佼佼者，所以投稿時務必核查論文中所提方法的深度及創新性，其次必須細心檢查稿件中的問題！

如果覺得太慢，著急的話可以多給編輯部打電話，其實1個月沒收到意見就可以給編輯打電話了，復審也不用等到擬修回時間再上傳，編輯都比較好說話，有問題可以多溝通多交流。

該期刊的審稿流程清晰可查，就是審稿費用貴了點，也能理解畢竟是核心期刊，編輯部的人態度有好有壞，需要碰運氣，總結一下就是基本上都是月中送外審，著急的話趕月中前幾天投稿，稍微寫的好一些3個月多點就能錄用，還算比較好中。

從投稿到錄用3個月，時間還是過得挺快的。編輯很負責，也很有耐心，非常優秀；這個雜志很有效率；另外雜志對文章質量要求比較高，能被錄用，感覺很榮幸，哈哈。

抱著試試看的態度投了該雜志，結果沒過多久就接到了編輯的電話，說初審過了，而且發現編輯不但態度非常好，而且非常專業，很耐心的回答我的專業問題，真的好棒。其實核心期刊也不是我想象的你們難中吧，嘿嘿！

審稿較快，編輯認真負責，注重細節問題，包括標點符號均會提出意見！！審稿老師很認真的，提的意見及建議確實很有價值，后面按老師的要求修改了一回就中了，現在看來一切努力都沒有白費啊。

這本雜志編輯老師真的特別好，會很細心的去給你解答你所遇到的問題，給個贊！外審意見出來后，我修改了很多次才得以錄用，看來以后還是繼續好好努力，爭取下次一次過。

該雜志是很贊的一個期刊，審稿速度很快，評審專家也很認真，提的意見很有針對性。編輯也很負責，態度很好！只要創新點足，審稿是非常快的，支持期刊發展，當之無愧的核心期刊！

投了湖泊科學1篇稿件，都后很快就進入復審，編輯不是一般的認真負責，外審專家審稿非常嚴謹，正斜體都仔細檢查核對，對全文逐字逐句地進行修改，是權威刊物，不過錄用率底，要求較高希望以后能夠越辦越好。

自己大修了一個月，復審6天就給返回了意見“修改后錄用”，再次按照專家意見小修，終審2天后返回“已錄用”的消息！投稿后3個月就錄用了，這速度杠杠滴！

湖泊科學這本雜志審稿還是挺嚴謹的，文章質量決定一切，態度決定一切，如果文章質量夠硬，2個月左右接受是沒有問題的！編輯也很負責。點贊喲。

這個稿子第一次投的時候，編輯直接拒稿，理由是描述性語言太多。于是刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，從投稿到接受也才花了2個月。

湖泊科學雜志的工作態度好，外審專家的評審意見很是中肯，非常有見解性。該編輯部也非常負責任，對文章不足之處都寫得也非常詳細明確，本人覺得文章質量還是值得肯定的，祝發展也會越來越好

這是我第一次發表文章到湖泊科學雜志，該雜志編輯效率真高，初稿投出去，2天就給送審了，之后兩周一審結束，給了修改意見，一周后提交修改稿，二審就是編輯自己審了，給了點格式修改意見，之后速度接收了。 真給力。 感覺如果內容不是很新的話，分析一定要細致些， 而且這個雜志對語言表述要求很高。希望對大家有幫助

剛開始挺擔心發不了，現在看看非常不錯的雜志，很權威的期刊同時也很全面，都是正規期刊知網可查的，我已經收到書了，很正規，有需要的可以選擇，省心。

從投稿到錄用，速度挺快的~該編輯部每個階段都能及時反饋信息、認真負責、工作高效、規范，挺不錯的，祝大家好運！希望對大家有用

在這次投稿還算比較順利，編輯非常nice，審稿人的意見也很中肯。個人感覺，期刊的質量越來越高，文章也要求越來越嚴謹大，只要按照審稿老師給出的意見認真修改，完善文章內容，被收錄的希望還是很大的！

雜志本身不厚，但內容相當精煉。盡管有些不是理工科的內容，但指導思想能被推而廣之。正在學習中，打算買一本送同學，希望它能幫助更多人。

雜志是正版的，經典之作，內容詳實，有大量案例，而且很活潑，相比而言，很多教材大多比較嚴肅，案例也老。湖泊科學雜志值得推薦

歸集大數據，歸納規律，并不斷加入數據進行完善，未來身邊的各種行為和現象將可以被用在數據搜集上，對于趨勢判斷和行為的產生，行文流暢，絕對是不可多得的通才，具有重大意義。深入淺出，和湖泊之美一樣精彩。

雜志之家發貨及時，包裝完整，是喜歡的書，值得信任！！雜志配送時間很快，雜志內容很實用，可以學到不少的理念的，其中里面的案例也分析的很透徹，提供了很實用的管理方法，值得一看。

湖泊科學雜志紙質不錯，包裝嚴實，服務也很熱情，字跡清楚很滿意，雜志也都是全新的，沒有任何損壞，客服認真負責，非常滿意

審稿速度真的挺快，該期刊的編輯也相當不錯，總是很熱情、耐心的幫忙解決問題，審稿專家給予了幾個專業很中肯的意見，對論文質量的提高很有幫助。是一個值得推薦的期刊

編輯態度很棒，對工作認真負責，對論文格式要求蠻嚴格的，會明確到每一個標點和錯別字。審稿專家的意見也非常有見解性，真的是一個不錯的核心期刊

湖泊科學雜志編輯部送審速度很快，效率挺高的。外審專家給的意見也很好，非常中肯。只是小修，按照專家意見修改后提交，整個過程4個月不到錄用，非常規范、嚴謹的期刊。祝福期刊越辦越好!

歷時3個月整，因為以前沒有寫過論文，退修沒有信心，花了一個月時間修改，有點長。復審沒給意見的時候，還以為是完蛋了，當時有退稿的打算，誰知道，竟然通過了。湖泊科學雜志的編輯和審稿老師都超贊，推薦投稿！

對文稿的創新性要求比較高。審稿周期大概三個月，編輯部工作效率也較高，有審稿意見后會迅速反饋作者，返修后幾個工作日便會有明確的接受意見。值得大家投稿，但是見刊比較慢。

還不錯的一個期刊，審稿時間還行，審稿時間的快慢估計是按研究方向而定，師兄的那一篇很快，一個多月就審回來了。我的這篇審了快半年，一審回來兩個專家都同意發表，但也提了十幾條修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，然后就編輯部加工了。后期還是比較快的。還算是比較好投的一個期刊。

我的是通過投稿系統投稿的，6個多月了，一點消息都沒有。中途發郵件給主編催過兩次，無任何回應。我感覺自從改了投稿系統后，還沒有任何論文被錄用。

湖泊科學雜志的速度很快，從投稿到出結果20天。專家的意見是：稿件的不足在于創新性不明顯但有自己的經驗，另外語言闡述還可以再簡潔，稿件修改后建議錄用。期刊的結果是：編委會討論認為，本文創新性略顯不足，本著優中選優的原則，決定退稿。請您諒解。

審稿速度較慢，初審就兩個月，而且系統不顯示任何時間和審稿狀態，前后出現了四位審稿人，給的退稿意見中還有明顯錯誤，其他也都是些非原則性問題，感覺湖泊科學雜志不是很負責任。

2014-6-27 收稿2014-7-9 通過初審，交審稿費2014-7-10----2014-8-5 外審2014-8-5 退修2014-8-10 終審2014-8-21 錄用并上傳協議。簡單說一下感受，前后從投稿到錄用基本兩個月時間。編輯態度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。

已經投了一個月了，沒有任何消息，《湖泊科學》編輯部主頁始終打不開，也不知道稿件處理的情況，靜靜等待中，希望發正刊！

6月1日投稿，7月10日“退修”，兩個審稿人，一個修改后重審，一個修改后發表，第一個審稿人的意見很尖銳。

初審快，意見也很中肯。雖然被拒，但對這樣的審稿速度不得不贊一個！

來來回回好幾次，最后還是中了，感覺編輯的權利比較大，外審沒有給什么有價值的意見。流程要求強，一切都要按照他的格式和流程來，不過他那么多稿子，可以理解。