導師的評價是這本雜志比較規范，我個人覺得也是如此，開始審稿的兩個外審專家意見不一致，過后我打了一個電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結果，然后他們說意見不一致還需要在找一個外審專家，然后就又找了一個外審專家，而且送審很快，結果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

非常認真的期刊，投稿到錄用，用時1個月。審稿真的好快啊，審稿也很認真，修改意見也很詳細，很中肯，版面費也很便宜，好期刊，值得投稿。

5.7號網上投了這本雜志，5.14號初審結束，外審5.20號完成，灰常快，半個月左右就編輯加工了，基本上就是accept，感覺外審提的意見很中肯，編輯老師也很認真，只要自己認真答復外審和編輯的問題，應該都能收。

恰逢高校放假投的稿，審稿人好像都空閑下來了，所以半個月就給了修改意見。給了修改意見后編輯部又內部審了一遍。從投了這本雜志到錄用不到一個月。審稿人的審稿意見專業，編輯團隊高效嚴謹，值得一投。

投稿后第三天收到收稿郵件，將近一個月的時候收到審稿意見和修改意見，編輯看得挺細，有些文字語句的問題也指了出來。將修改稿發回第二天收到郵件說“修改稿已收，刊期確認后會電話通知”。這就算錄用了吧。

國內電子技術類最好的雜志，在線投稿，一般一個月內就有消息，是否刊用主要取決于文章本身質量。編輯老師也特別認真負責，小到標點符號，甚是感動。

審稿特別快，編輯回復很及時，覺得這與本人文章內容排版啥的有關系。所以一定要做好排版校正等工作，這樣錄用幾率才大些。

這本雜志公正性很好。錄用論文側重基礎和應用基礎，之前有篇初審沒過就是過于偏重應用了，所以要投稿的朋友們一定要引以為鑒。另外創新點一定要寫明確，工作量要足夠大，也能提高錄用的機率。

這個期刊的確是靠質量生存，質量是期刊的生命線，我相信它會越辦越好。投過4篇稿子，這是中的第三篇。非常喜歡《呼倫貝爾學院學報》，尤其這次感覺中的真不容易，經歷的修改過程非常艱辛，幾乎改不下來了，審稿意見犀利有見地，需要認真琢磨分析，對論文的提升感覺非常好。

這方面比較權威的期刊，對文章的質量要求較高。另外編輯幾乎有問必答。很贊的一個期刊，審稿速度很快，評審專家也很認真，提的意見很有針對性。編輯也很負責，態度很好！下次有合適的稿件還會投！

論文要求較高，質量較好，編輯比較專業，能夠初步判斷文章是否合適發表。審稿專家挺負責任，總體感覺良好，不過審稿很嚴格的，所以建議作者投稿前要認真撰寫稿件。

由于專業方向的原因，個人很喜歡該雜志，哈哈。審稿速度挺快，中間專家外審后修改過一次。最終確定錄用，現在看來所有等待還是值得的。其他投稿的小伙伴們也不要輕易放棄哦。

編輯老師態度特別好，感覺效率很高，編輯老師態度也好，雖然反反復復修改了幾次，但感覺還是有收獲的，總體感覺是個不錯的刊物。反正感覺在同級別的雜志里態度算好的了。

雜志還是很不錯的，很快地給了用稿通知。編輯很認真，從開始到最終定稿修改了三稿，編輯老師晚上8點多還給我打電話溝通，為老師的敬業精神點贊。昨天收到電子版的錄用通知。

編輯部回復很快，基本上審稿人意見回來后第二天就告訴修后再審，又改了兩次，歷時1個月。總體感覺，現在要求比以前嚴格，稿件質量也比以前提升了，其中不乏高水平的文章，但編輯部處理效率還是很高的，審稿人拒審的較多！希望期刊越辦越好！~

雜志審稿速度很快，發表速度也不錯，編輯很熱心，很友善，質量比較高，用稿比較規范，會跟作者反復溝通確認，算是國內很好的雜志。

審稿老師的意見很是中肯，非常有價值。對文章質量提升幫助很大。此外，編輯老師也相當負責，文章收錄后排版反復和我溝通，非常仔細。另外確實要贊一下呼倫貝爾學院學報雜志，出版文章速度確實非?？欤恼碌呐虐娣浅ＵR有美感。

這本雜志編輯部審稿的速度很快，呼倫貝爾學院學報從初審、外審到錄用就1個月，審稿人及編輯提出的建議很中肯！贊贊。值得一提的是，編輯的排版意見簡直不要太仔細。足足有十幾頁。太負責了！

《呼倫貝爾學院學報》越來越難投了，幾年前投過兩篇都很快錄用，這次投稿，審稿越來越嚴格，同時也很嚴謹。雖然如此，但也很有利于論文質量的提高，不錯！挺喜歡在這里投稿的。

總的來說呼倫貝爾學院學報的編輯很負責，來來回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以導致整個審稿流程推進很慢，以后我會注意的，哈哈哈。

《呼倫貝爾學院學報》雜志是比較好的普刊，這是本人的第一次投稿，投稿之后的三天內就回復錄用，只要是好文章審稿下來速度都非常的快，總之，這個雜志還不錯，值得推薦！

投稿之后，每個環節走的都挺快，1個多月通知小修，兩個多月定稿，編輯很認真也很熱心。呼倫貝爾學院學報質量很不錯，影響因子一點兒也不低！很贊

原本沒有抱太大希望，以為省級的期刊不會收我這種小碩的文章，沒想到今天收到錄用通知，速度超快，前后不到一個月的時間。直接錄用，發郵件詢問是否原創、是否一稿多投。很好的一個期刊，審稿非?？欤?

初審，外審，主編終審速度非?？?，文章已投，當天通過初審，現在已經過半個個月的外審，退修，復審，主編終審，編輯加工，終于接受了~~~感恩，祝福大家~~~愿大家的文章都能發表~~~到了編輯加工后就慢了，可能是因為投稿數量多的緣故，編輯部老師非常好。初次投稿，有幸被中！

該雜志老師給出的審稿意見還算比較中肯，認為合適的按照意見認真修改了，認為不是特別合適的，在修改意見中闡明原因。該期刊的編輯非常負責，論文細節、格式按照她的意見進行修改以后確實規范了許多。推薦

全新增版,內容更精彩,資訊更豐富、版面更新穎、圖文并茂、可讀性強。將致力打造成為全國最具專業權威性的雜志已經指日可待了，因為不管從客服跟快遞的服務態度以及雜志的紙質來講都是首屈一指的，不錯！

呼倫貝爾學院學報內容真的不錯，經濟實惠，客服態度也挺好的。書沒有折頁和破損~很新，沒什么味道。是一本很精美的雜志，畫面制作精良，內容豐富、有趣，裝幀精美。還會繼續訂閱的。

第三年預定全年刊物了，感覺很劃算，每次雜志到貨的時候都跟報亭出雜志的時間都差不多的，這點值得表揚跟贊美,不管是包裝還是雜志內容都算得上等貨了，這么便宜能訂閱到真的是難以置信，總體來說，十分合適,信任雜志之家，祝店家生意興?。?

這是一本很好的雜志，內容豐富，增長見識，眼界。印刷精美，服務很貼心到位。雜志快遞包裹包得很牢固，價格是很給力的，性價比很高。以后就在雜志之家買了！

這個價錢很劃算，我訂的年訂閱的，每期都是很及時到貨，很滿意雜志之家的服務，以后還會繼續支持的。

編輯部和審稿專家修改非常認真，反饋意見很是中肯，有建設性。特別是編輯部老師，修過的每一處地方都會征求作者的意見，對作者非常尊重，表現出良好的工作態度和人格素養，值得贊揚。

呼倫貝爾學院學報的審稿人非常負責人，給的審稿意見也很專業，編輯處理也非常及時。就算中途電話咨詢稿件進度，編輯也會和熱心的幫忙處理。從錄用到出版時間非常短，應該值得推薦！

編輯很友善，沒有歧視或偏見，處理稿子速度快，如果對其意見有異議的，可以闡明原因?？傮w來說，只要針對所有審稿人的每一個意見細心地回復，態度好一點，基本都沒問題的。祝大家好運

整個投稿流程節奏非?？?。個人感覺這個期刊還是不錯的。2位審稿人都比較專業，有個審稿人的一些意見還是非常有幫助，非常有針對性。速度也比較快。推薦大家投稿

呼倫貝爾學院學報編輯老師超棒，態度和藹，處理稿件很及時，也很細心。是一個不錯的雜志，個人感覺只要文章有新意，內容具體，還是比較容易中的。

第一次在呼倫貝爾學院學報雜志上投稿，整個審稿過程感覺很規范定發表，進度可見，打電話給責編也有及時反饋。外審老師提出的意見也非常中肯，以后有合適的稿子會繼續投。是一個不錯的期刊。

只要題目足夠新，觀點闡述比較合理，而且很尊重前人的工作（主要是文獻引用要有依據），那么錄用的可能性更大。一般從投稿到刊出發表要半年左右。

我2015年6月3日投的初稿，7月9日回復，直接錄用。沒有任何修改，也沒有專家評論文章水平，就是錄用了。審稿速度比較快。編輯的態度也很好。

總共投過兩篇，第一篇審了1年時間，最后直接給拒了，第二篇3個月就給了結果，還是比較快的。估計和審稿人有關。偏重思想教育方面的文章，難度不是很大。

呼倫貝爾學院學報審稿速度挺快的，2個星期就被錄用了，我12月17號投的，1月3號錄用的，審完以后基本沒有什么意見，但是就是發表比較慢，一般需要一年吧。如果不是很著急的話，可以考慮這個期刊。

呼倫貝爾學院學報雜志的初審很快，只要格式沒有什么問題，就送外審，這里需要強調的是，推薦審稿人很重要（可以推薦兩個），也就是說文章的快慢基本取決于審稿人。同實驗室也是同一時間投的這個期刊，外審一周就有消息了，不過一個是要退稿，一個是退修，認真修改后不知道怎么回事現在還在復審，二十多天了，還沒消息，估計復審跟初審一樣還是看審稿人；我的二十多天才有外審消息，但比較幸運，直接退修，提的都是些小問題，但是也不敢輕易，逐條回答，態度誠懇基本沒問題。還有就是編輯真的是幾乎是24小時工作啊，晚上23點多給的退修消息，修改了一天當天晚上2點發過去修改稿，然后早上6點就直接給消息錄取。

投了之后，好像隔天系統就催要交審稿費了，交了之后大概一個月左右給審稿意見，直接拒稿。審稿意見非常不專業。。連相對誤差與誤差都不懂，還給人家亂審稿，，當然了。我估計是學生審的稿，還提了兩個很假的意見。。怎么看都不像是專家審的稿件。。。。。

投老一篇論文給呼倫貝爾學院學報雜志，初稿投了一個月后退改，修改稿投了后隔幾天再退改，然后被接收，速度還算快。。。審稿意見也很詳細。只是不知道何時見刊。。。

第一篇投到這里，直接錄用，挺高興的，只是版面費太貴了，個人認為碩士投這個，為后來更上一層樓打基礎，比較合適的！

審稿速度自然不必說，基本上兩個月之內肯定回，而且編輯態度也相當好，無奈發回的結果是增刊錄用