導師的評價是這本雜志比較規范，我個人覺得也是如此，開始審稿的兩個外審專家意見不一致，過后我打了一個電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結果，然后他們說意見不一致還需要在找一個外審專家，然后就又找了一個外審專家，而且送審很快，結果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

5月10號左右投的，審稿挺快，投出去后10天就給了審稿意見，小改了兩次，就錄用了，前后總共差不多一個月時間。功夫總算沒白費，還是挺開心的。

首先方向要對，要不然直接拒，我第一次投就這樣。第二次投二個審稿人都很仔細，提了不少意見，以為沒戲，但是認認真真的修改回復后錄用。編輯還是很負責任的，而且他們有qq哦，可以在線咨詢滴，很不錯！

挺快的，不到一個月時間就錄用了，沒有修改意見！投過三篇文章，兩篇是修改后錄用，一篇直接退稿，呵呵。期刊的質量總體越來越高，編輯和審稿專家都非常負責。希望期刊越辦越好。

收到責編修改回復后，中間經歷了2次修改，編輯老師給了許多有價值的建議，審稿也非常的認真仔細，收獲的不僅是稿子錄用，更重要的是今后論文構思的技巧，此外，該刊也沒有壓稿子，基本上錄用了就能在下期出來，一次很愉快的投稿過程，祝大家好運！

一個月前投稿一篇，索性都還是回復得比較快，編審也很熱心跟我們溝通文章的內容跟排版總之投稿很值得是個好期刊，不拖延時間！

我在《湖北美術學院學報》投過幾篇稿件，總體來說該刊的學術水平在國內期刊中是頂尖的，如果導師不是大?；蛘咦约簩φ撐乃經]有足夠的自信，建議三思之后再決定是否投稿。

雖然該期刊審稿速度偏慢，但編輯態度很好，基本上可以隨便催稿，而且回應也很及時。此刊審稿還是很嚴謹的，個人覺得該期刊在學界口碑不錯，但看運氣，如果遇到不重視審稿的專家，那結果就比較難料了。

1月份投了一篇文章，2月份回復直接接收，在編輯階段，編輯對文章的不夠圓潤的地方提出意見并一步步電話讓我進行小修，非常感謝，非常專業！整個歷時1個月。

這本雜志稿件的要求比較高，審稿人看的也比較認真。這個期刊比較喜歡有應用價值的，純理論的感覺不太感興趣?？傊?，編輯部的老師們細心、耐心，態度特別好。祝大家好運！

審稿一星期后有回復，審稿人意見還比較中肯，指出了其中的一些錯誤，逐個回復了問題之后很快錄用。編輯態度也挺好的?？傮w來說，是研究領域里面比較有影響力的刊物，值得推薦！

審稿老師比較肯定文章的內容，直接收錄。個人感覺這個雜志的創新型要求不是很高，但是審稿人都很嚴謹，對文筆要求也很高，所以寫過的稿子還是仔細推敲再投。希望能幫助大家！

湖北美術學院學報雜志喜歡有模型有圖表的文章，一共占用了不到七個版面，期刊很薄，文章不多，排版美觀性一般，編輯部老師人很好，每次打電話會接，而且會很耐心地回答問題。文章修改要求比較多，也比較規范，相對好發一點。

寫的是教學研究類的文章，2018年11月13日投稿，12月15日接到錄用的電話通知，編輯老師的態度很好，認真負責還很和藹。贊一個！這速度不擺了，數來都剛好一個月！

很快，從投稿到錄用一個月左右，也沒什么修改意見，就是說將文章里面的圖片一類的改清晰點。沒怎么修改就錄用，效率挺高的，總之，是一本不錯的期刊。

投過2篇，還是比較好中的，編輯特別好認真負責，還打電話來溝通論文事宜，說是新主編換人了，目的是提升期刊檔次，值得學習。

先后投過兩篇文章，一篇1個月，都皆為修改后錄用。中途都換過審稿人，可能是由于第一次找的審稿人沒有回音。編輯非常的熱情，每次的咨詢郵件都會耐心回復。

個人感覺，論文投稿還是采用在線投15天之內通知錄用，并修改論文。論文修改了兩次，第一次動了大手術，第二次小改了一回。論文定稿時又修改一下，最近排版時編輯告知版面限制刪掉了一些東西。前后歷經不到一個月出刊。編輯非常認真，這篇文章是在編輯的催促下改出來的，非常感謝！

喜歡有模型有圖表的文章，文章不多，但是排版美觀性一般，編輯部老師人很好，每次打電話會接，而且會很耐心地回答問題。文章修改要求比較多，也比較規范，相對好發一點。

該雜志審稿速度還算比較快的。本人1月初投稿湖北美術學院學報，半個月收到1稿返修意見，幾天后修回，1月底收到錄用通知，該刊老師非常負責，審稿非常認真，尤其對像我這樣的學生有很大的提升。

這是我中的第一篇雜志，一開始還比較興奮，我的文章是評優用上的，雜志比較好中，中規中矩的文章都能收。感謝湖北美術學院學報雜志的編輯們，對我的建議，很受用！

湖北美術學院學報處理速度比較一般，不過刊物質量挺好的，交流還是很順暢的，編輯老師是很認真負責的，審稿專家也不錯，給的意見中肯，雖然是慢了些，但總體來說還不錯的，要是能處理快些就很不錯的了。

審稿速度還可以，只是催了一次，審稿意見為退修再審，審稿人意見很中肯，按照意見修改，提煉出新意后錄用。該期刊現在有在線投稿系統了。就像上面的評論一樣，該期刊涵蓋領域很有針對性，在本等領域屬于質量高的期刊。

湖北美術學院學審稿還比較快，一個月就有消息了，整體來說，外審老師給了很多中肯的意見，編輯部老師人都很好，就說有一定學術價值同意發表，非常親切樂意幫助我解決問題

湖北美術學院學報雜志在當代美術家領域是比較權威的期刊，審稿很負責，編輯部態度也很好，期刊對文章的排版、修改做的確實很細膩，可以說相當負責任，文章只要有錄用價值均可能被錄用。

~從投稿到見刊沒用到多久的時間，而且一期一共就128頁，最后郵寄過來的樣刊還是由雜志社出的郵費，審稿費用而且都比較合理，感動之情溢于言表！祝該學報越辦越好！

雜志挺好，編輯也挺好，當天上午投的稿，下午編輯來電告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責任，嚴格的經過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。推薦投稿~

內容豐富、新穎、通俗易懂，增長不少知識，字跡清晰，質量很好。超級棒的，雜志之家的雜志種類多，雜志都是全新的，質量很好，超級棒的一個雜志訂閱的平臺。

所謂藝術，并不是只有上學，學習外在的事物，僅僅學習一項技能，那樣僅僅不全面的，要深入內心，要學習自我，認清當下的危機，唯有認清這種危機才能行走世。

這本是學術論文寫作書籍中暢銷的雜志，發現這本書真的不錯，給寫論文的人提供了很多指導，解釋，例子也很詳細,還是非常有用的，值得購買!

非常棒的雜志，湖北美術學院學報經典耐讀，猶如滾滾江河，蕩滌心肺……雜志之家給力，文章質量如此之好，賦予愛書者以瘋狂的激情……

每次針對期刊活動都得來上這么一摞，雜志之家書本質量可以，快遞依然感覺比順豐都強，這么多書根本看不過來，只能慢慢看，逐漸喜歡上了藏書。

只能說運氣比較好，初審和終審的專家效率都很高，編輯老師很好，很容易溝通，無論是打電話還是發郵件都非常好說話。個人覺得只要很客氣的詢問，編輯都會很熱心的回答，畢竟速度快點對于他們的口碑是有好處的。

湖北美術學院學報的編輯很認真負責，咨詢態度很熱情；且都會及時給予回復。審稿專家很客氣，平易近人。對于文章不足之處指出的問題也是面面俱到，非常專業。希望該雜志越辦越好

審稿專家也提出不少意見，有些中肯的意見已經為我下一步的研究提供了很多新的思路。我個人感覺，提高寫作水平最好的方法就是投論文看審稿專家意見，這樣很能提高自己水平。

湖北美術學院學報是一個很不錯的雜志，對文章要求挺高。個人感覺期刊比較注重文章內容的創新，對文章格式要求也相對嚴格。該雜志的編輯態度很好，認真負責，審稿仔細。

湖北美術學院學報的編輯很仔細，在校稿過程中，對于文章中的標點及文獻修改非常認真，必須得贊一個！審稿人意見切實中肯，有實用價值，對文章提升有很大幫助！

今天早上收到錄用通知！這是我投稿最順利的一次了吧！給湖北美術學院學報點贊！整個過程，該雜志工作人員認真負責，審稿意見也挺好的對文章的問題點給出了專業性的講解，非常詳細。編輯老師也非常耐心。祝大家投稿成功！

這個雜志不錯，比起其他同類刊物，湖北美術學院學報非常規范，審稿程序也非常透明，個人認為是非常不錯的刊物。編輯非常認真熱情，很容易溝通。審稿老師的反饋意見也很是中肯，有針對性，對改善文章質量幫助很大！

湖北美術學院學報雜志在國內相關領域的期刊是比較好的，審稿人很犀利，看問題很專業的，編輯態度很好，處理問題速度很快，網上會有文章的審稿進度，一個月就會有回修意見，雜志不錯，推薦大家投稿。

投稿系統很完備，好多步驟，剛投完每個作者就都收到郵件通知了。 投稿后14天給修改意見，四天后再投修改稿，一周后就直接接受了，前后還不到一個月。

湖北美術學院學報，給人的感覺盡心盡責，審稿也很認真，一看就是很認真看過的，提的問題都是很有價值的。人氣也很高，是一個很好的雜志。而且收費很合理，都是最后錄用了才要求收費，不錄用不收費，不像某些雜志，一上來就要求交審稿費，最后還給人退稿。希望對大家有所幫助。

大概一個月給了審稿意見，2個大修，1個拒稿，編輯同意修改后重投，當時覺得肯定是不行了。不過還是按照審稿人的意見修改了后重投的，回答了審稿人的問題。然后就直接接收了。

湖北美術學院學報雜志審稿很快，第一次投的時候，一個禮拜就給退回來了說不太適合投這里，然后補加數據再投，一個禮拜退休，然后修改錄用，不過等見刊時間還蠻久的，好像10個月吧。不過我的到最后排版清樣的時候出了問題，讓我修改的地方我改過了，刪掉了一個參考文獻，但是最終版給我看的跟刊登出來的不一樣，導致刊出來的論文文章里文獻編號從2開始，后來打電話發郵件過去多次求勘誤，都未果。

湖北美術學院學報的工作人員十分負責，效率也比較高，一般一個月以內就會得到回復；而且編輯會主動催審稿人審稿。信譽非常好，以后還會繼續合作，值得推廣!

論文在這個月剛剛刊出，感覺不錯，就是初審偏慢，7月底投出的10月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創新要求較高，而理論性的東西沒有太高要求，稿件的新意是專家最為看重的，還有審稿費偏貴，一定要壓縮篇幅盡量減少不必要的參考文獻。

感覺審稿專家沒認真看，找了4個他們認為的錯誤，沒說具體哪里有問題，對指導意義不大，就給拒了。而且編輯返回的意見說是他融合兩個審稿專家的意見，也沒給出兩個專家的原審稿意見，給出的意見對文章改進幫助不大。

已經投出去一周了，但是稿件還在未處理的狀態，不知道是不是沒希望了，焦急的等待中。。。。