引論：我們?yōu)槟砹?3篇法院擔(dān)保書范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

數(shù)控車加工一般是批量流水加工，此時可以采用試切工件，通過對試切工件進(jìn)行多次試切的方法，將尺寸調(diào)整到位，這樣就可以保證在后續(xù)流水加工中工件尺寸的正確性。但是，當(dāng)碰到只加工一個工件的時候，我們并沒有試切的機(jī)會，這時如何保證工件的加工尺寸呢？在理論上，只要對刀精確，加工好的零件尺寸就應(yīng)該是準(zhǔn)確的。而實際上，這樣加工的零件尺寸都是得不到保證的，很難達(dá)到零件圖紙的要求，主要是因為理論中沒有考慮機(jī)床工件刀具的變形、受熱、刀具的角度、刀具的磨損、機(jī)床的精度等因素對加工尺寸的影響。下面筆者就探討一下如何保證單件加工時工件的外圓尺寸。

首先對零件采用FANUC OI-MATE 系統(tǒng)進(jìn)行編程如下：

O1； X40；

T0101； Z-40；

M03S500； N20X52；

G0G42X52Z2； M03S1500；

G71U2R0.5； G0G42X52Z2；

G71P10Q20U0.5W0.1F0.2； G70P10Q20F0.1；

N10G0X30； G0G40X100Z100；

G01Z-20； M30；

其次進(jìn)行對刀加工。由于在對刀加工階段存在對刀精度、刀具角度、刀具變形、刀具磨損、機(jī)床精度等的影響，若不采取任何措施就加工完成，會造成實際加工尺寸與理論（圖紙）尺寸產(chǎn)生偏差，特別是在高精度要求的情況下，更是難以達(dá)到精度要求。因此可以采用以下幾種辦法進(jìn)行調(diào)整。

一、通過修改刀補保證外圓尺寸精度。

在車削之前，為保證第一次車削結(jié)束后工件外圓尺寸不會偏小而導(dǎo)致報廢，可以將對刀參數(shù)欄調(diào)到【磨損】項，在刀具對應(yīng)位置的“X”欄，預(yù)先設(shè)置一正值。如“0.5”。

然后按照上述程序加工工件。加工完畢后測量工件外圓尺寸，根據(jù)測量所得的外圓尺寸進(jìn)行調(diào)整刀補。比如加工完畢后測量Φ30外圓尺寸為Φ30.45，這時需要修改【磨損】X，在0.5的基礎(chǔ)上減掉0.45mm，即到零件尺寸的最大極限尺寸，又因為圖紙上零件的極限下偏差為-0.03mm，因此為做到中差尺寸，可以減去0.46mm。重新運行上述精車程序即可保證工件外圓尺寸。

二、通過修改程序保證外圓尺寸精度。

在實際的加工中，由于機(jī)床精度的緣故，經(jīng)常會出現(xiàn)零件前后部分外圓尺寸不一致的現(xiàn)象，且工件越長現(xiàn)象越明顯，而采用修改刀補的方法是基于零件前后部分外圓尺寸偏差必須一致，這種情況下就不能保證零件的尺寸的準(zhǔn)確，此時我們可以采用一次刀補法結(jié)合修改程序的方法來保證零件的加工尺寸。

如上述工件，當(dāng)采用修改刀補法加工完第一遍之后，實際測得的結(jié)果為Φ30.45mm和Φ40.50mm。若采用第一種修改方法，則最后加工完的尺寸應(yīng)該為Φ29.99mm和Φ40.04mm，Φ40的外圓將不合格。因此要通過修改程序相結(jié)合才能最終保證尺寸。具體操作如下：首先以Φ30外圓的實際測量值Φ30.45mm為基礎(chǔ)，修改【磨損】X值如下：

這時Φ40外圓的尺寸將大0.04mm，所以要在程序中減去，將X40改為X39.95，然后再次運行精車程序進(jìn)行加工。修改后的程序如下：

O1； X39.95；

T0101； Z-40；

M03S500； N20X52；

G0G42X52Z2； M03S1500；

G71U2R0.5； G0G42X52Z2；

G71P10Q20U0.5W0.1F0.2； G70P10Q20F0.1；

N10G0X30； G0G40X100Z100；

G01Z-20； M30；

以上方法都是通過二次或多次加工保證外圓尺寸精度，但不管采用哪種方法，最關(guān)鍵的就是要保證在第一次加工結(jié)束后，工件的尺寸與圖紙尺寸相比還留有余量。通過實踐證明，用上述的兩種方法在數(shù)控車加工中比較容易控制外圓的尺寸，達(dá)到圖紙的要求。

篇2

0.99、9.90、9.99、99.90、99.99——長長久久

中國人都比較喜歡帶“8”或者“6”的數(shù)字，元旦紅包可以發(fā)以“8”或者“6”結(jié)尾的數(shù)字

1.68、16.80、168——一路發(fā)

1.78、17.80、178——一起發(fā)

1.88、18.80、188——一直發(fā)發(fā)發(fā)

0.88、8.80、8.88、88.80、88.88——發(fā)發(fā)發(fā)

篇3

(1)注明文書名稱。

(2)擔(dān)保人基本情況：擔(dān)保人為公民，寫明其身份基本事項;擔(dān)保人為法人或其他組織的，寫明其全稱、地址及法定代表人姓名、職務(wù)。如果擔(dān)保是由案外第三人作保證人的，還應(yīng)寫明被擔(dān)保人的基本情況。

2、正文：

寫明擔(dān)保的案由及提供的擔(dān)保財產(chǎn)。

(1)案由：寫明擔(dān)保人對何案的財產(chǎn)保全申請?zhí)峁?dān)保。

(2)擔(dān)保內(nèi)容：主要寫明擔(dān)保人提供的作為訴前財產(chǎn)保全或訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保，以保證用于賠償因錯誤保全給被申請人造成的損失的財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、價值。

3、尾部：

(1)致送人民法院名稱。

(2)擔(dān)保人簽名，擔(dān)保人為法人或其他組織的，應(yīng)加蓋單位公章，并由法定代表人簽名。

(3)擔(dān)保日期。

制作財產(chǎn)保全擔(dān)保書時，應(yīng)注意：提供擔(dān)保的擔(dān)保物的價值或擔(dān)保的現(xiàn)金額，不應(yīng)低于被保全財產(chǎn)的價款或金額。

格式

“財產(chǎn)保全擔(dān)保書”范本，以下內(nèi)容僅作參考，請按實際情況填寫，范文具體如下：

財產(chǎn)保全擔(dān)保書

擔(dān)保人：(基本情況)

被擔(dān)保人：(基本情況)

擔(dān)保人愿做被擔(dān)保人的擔(dān)保人，為被擔(dān)保人向你院提出的訴訟財產(chǎn)保全申請做如下?lián)＃?/p>

一、擔(dān)保人負(fù)擔(dān)采取訴訟財產(chǎn)保全措施所需全部費用;

二、如被擔(dān)保人訴訟財產(chǎn)保全申請錯誤，擔(dān)保人愿賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的全部損失。

三、將擔(dān)保人定期(存折，現(xiàn)金______萬元)交你院作抵押，可從中支付一、二項所需費用。

此 致

篇4

借錢給他人時，有人出來擔(dān)保，并用物品作抵押。按說，這樣借出去的錢，歸還不應(yīng)該有問題。而按照此方法借錢給人的張先生，還款卻得不到保證，原因在于一份未曾登記的抵押合同。10月16日，張先生被法院判決返還所押的夏利車，如不能返還，便賠償6.7萬余元車輛折價賠償款。

2002年10月27日，王先生用自己的夏利車為朋友向張先生借2萬元作擔(dān)保，并出具了擔(dān)保書。擔(dān)保書中寫明：“如果朋友到期不還錢，愿將車給張先生處理”。同年11月1日，因王先生的朋友未償還借款，張先生便將王先生的夏利車開走，并于2003年2月15日轉(zhuǎn)賣給他人。

2003年3月，王先生起訴至一審法院稱：自己在擔(dān)保時未辦理抵押登記，雙方簽訂的擔(dān)保協(xié)議無效。張先生的扣車行為給自己造成巨額停運損失。故要求張先生返還車輛，賠償車輛租金損失。

一審法院經(jīng)審理于2003年5月判決后，兩人均不服，上訴至北京第二中級法院。鑒于張先生未能提供車輛目前下落，法院遂委托北京市價格認(rèn)證中心對涉案車輛進(jìn)行了價格鑒定，結(jié)論為：車輛及隨車物價格合計6.7萬余元。

法院認(rèn)為，王先生與張先生對涉案車輛所設(shè)抵押，未依照《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定辦理抵押物登記，因此，該抵押行為并未生效。此外，擔(dān)保書中有關(guān)如果朋友到期不還錢，張先生有權(quán)自行處理王先生車輛的約定，違反了法律有關(guān)禁止留置契約的強(qiáng)行性規(guī)定，該條款應(yīng)屬無效。故雙方對該合同的訂立均有過錯。因而，雙方均無權(quán)要求對方賠償因此所受的經(jīng)濟(jì)損失。因此，法院認(rèn)為張先生雖然因王先生向其出據(jù)擔(dān)保書而對王先生享有一定權(quán)利，但應(yīng)通過其他正當(dāng)方式尋求解決，而不得直接以王先生的車輛價款優(yōu)先受償。

篇5

關(guān)鍵是

你如何設(shè)防

——讓對方提供

反擔(dān)保

請看

一、案情簡介

1993年5月10日，甲銀行與A公司簽訂一份借款合同，該合同約定：借款金額90萬美元，借款種類為流動資金，用于購買原材料，借款期限為4個月，借款利率為年利率4．75％； A公司必須按合同規(guī)定的用途使用借款，否則對違約使用的貸款加50％的罰息；借款期內(nèi)如遇貸款利率調(diào)整，接中國人民銀行規(guī)定的利率調(diào)整幅度，相應(yīng)調(diào)整借款利率；A公司必須保證按期還款，如需延期，經(jīng)甲銀行同意后辦理延期手續(xù)，未經(jīng)甲銀行同意而發(fā)生逾期還款的，甲銀行有權(quán)限期收回貸款并加收20％的罰息。 A公司為了從甲銀行貸款，在該公司總經(jīng)理杜某與乙銀行原行長李某已協(xié)商的情況下，由該公司副總經(jīng)理齊某從乙銀行原行長李某處取走蓋有乙銀行公章的空白信紙兩張，其中一張用于填寫乙銀行為 A公司90萬美元貸款的擔(dān)保書，落款時間為1993年5月8日。乙銀行向甲銀行出具的擔(dān)保書注明：“A公司從甲銀行貸款90萬美元。為確保該公司還款，我行愿為該公司進(jìn)行擔(dān)保，如到期該公司不能按期還款時，我行直接承擔(dān)還本金90萬美元和付利息的責(zé)任。”該擔(dān)保書交甲銀行后，甲銀行提出還需有外匯額度擔(dān)保單位，故A公司請求B公司給予擔(dān)保， B公司提出如無單位為本公司提供反擔(dān)保，本公司不予坦保。在此情況下， A公司即用從乙銀行取得的另一張蓋有該行公章的空白信紙?zhí)顚懥艘毅y行為 B公司提供擔(dān)保的反擔(dān)保書，落款日期為1993年5月10日。反擔(dān)保書注明；“A公司經(jīng)由 B公司擔(dān)保從甲銀行貸款90萬美元。為確保B公司的權(quán)益，我行愿為 B公司進(jìn)行反坦保。如到期A公司不能按期還款時，我行將負(fù)責(zé)貸款本金90萬美元和利息”。 B公司收到乙銀行的反擔(dān)保書并到乙銀行的上級主管行核對乙銀行的印模屬實后，于1993年5月l1日為A公司出具了擔(dān)保書，該坦保書注明：“甲銀行與 A公司在1993年5月11日簽訂借款合同，我單位愿為A公司提供貸款本金90萬美元的擔(dān)保，并無條件承坦貸款本金和利息的連帶責(zé)任。同時，如貸款到期前借款人無外匯額度，保證為借款人提供90萬美元外匯額度”。該筆借款到期后， A公司末按時還款，甲銀行在多次催促還款無果的情況下，于1994年10月以A公司、 B公司、乙銀行為共同被告向人民法院提起訴訟。

一審法院通過審理認(rèn)為：甲銀行與 A公司簽定的借款合同有效， A公司未按合同約定履行義務(wù)屬違法行為，對此糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。乙銀行原行長李某向 A公司出具作為擔(dān)保用途的蓋有乙銀行公章的空自信紙，視為乙銀行已授權(quán)給 A公司，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由乙銀行承坦，故乙銀行對 A公司的借款坦保、對 B公司的反擔(dān)保成立，乙銀行應(yīng)對 A公司償還借款負(fù)連帶清償責(zé)任。鑒于乙銀行為 B公司出具了反擔(dān)保書及國家取消外匯額度的政策規(guī)定，免除 B公司的連帶清償責(zé)任。一審法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第二百二十二條和《借款合同條例》第八條、第十六條之規(guī)定，判決 A公司償還甲銀行借款本金90萬美元和利息、罰息44166．20美元，于判決生效后15日付清，逾期加倍交付遲延履行期間的債務(wù)利息；乙銀行對上述款項負(fù)連帶責(zé)任。

乙銀行不服一審判決依法提起上訴，乙銀行上訴稱：A公司騙取擔(dān)保，并在所謂的擔(dān)保書和反坦保書上偽造其原行長李某本人簽字和印章，故擔(dān)保與反擔(dān)保屬丁無效民事行為，乙銀行不應(yīng)承坦責(zé)任。即便擔(dān)保成立，該筆貸款已辦理了展期手續(xù)，擔(dān)保關(guān)系已完全解除。 B公司的擔(dān)保是全額擔(dān)保，應(yīng)無條件承擔(dān)償還貸款本息的連帶責(zé)任，一審法院判決完全免除 D公司的連帶責(zé)任是不公平的。請求二審法院依法予以改判。

甲銀行答辯稱： A公司沒有騙取擔(dān)保，擔(dān)保內(nèi)容不是私自填寫的，坦保書上的印章也非私刻，故乙銀行為 A公司的借款擔(dān)保成分，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。乙銀行提出該筆貸款已展期，擔(dān)保關(guān)系已解除，沒有任何事實根據(jù)和法律依據(jù)，本案貸款是否展期，并不影響乙銀行依據(jù)該擔(dān)保書約定而承擔(dān)的連帶清償責(zé)任。請求二審法院駁回上訴，維持原判。

B公司答辯稱：本公司為 A公司貸款提供擔(dān)保，是以乙銀行為我公司提供反擔(dān)保為前提條件的，乙銀行對本案貸款本息負(fù)連帶消償責(zé)任合理、合法，本公司無需再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請求二審法院依法維持一審判決。

A公司未作答辯。

二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為； A公司與甲銀行的借款合同是雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致簽訂的，不違反現(xiàn)行法律、政策規(guī)定精神，應(yīng)認(rèn)定為有效。借款期限屆滿后， A公司未按合同約定償付借款本金和利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙銀行 向 A公司出具作為擔(dān)保用途的蓋有公章的空白信箋，視為 乙銀行已授權(quán)給 A公司。 A公司以乙銀行名義填寫的擔(dān)保 書與反坦保書應(yīng)認(rèn)定有效，乙銀行對本案借款90萬美元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 B公司出具的擔(dān)保書是以乙銀行為 其提供反擔(dān)保為前提的，乙銀行應(yīng)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任；隨著國 家外匯額度政策的取消， B公司承擔(dān)本案外匯額度的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)予免除。乙銀行關(guān)于 A公司騙取擔(dān)保，該擔(dān)保無效及A公司與甲銀行對借款合同已辦理展期，應(yīng)當(dāng)免除其擔(dān)保責(zé)任的理由，沒有事實證明與法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)，應(yīng)予維持。二審法 院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項和第—百五十八條之規(guī)定，于1995年8月1日判決駁回上訴，維持原判。

二、幾點啟示

啟示之一：為他人提供擔(dān)保并不等于自殺，關(guān)鍵是誰為你提供反擔(dān)保。

《中華人民共和國擔(dān)保法》已于1995年10月1日起實施。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，無論是單位還是個人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保，一旦債務(wù)人不履行債務(wù)，擔(dān)保人就要承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)責(zé)任后享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利，但是，擔(dān)保人要實現(xiàn)其追償極是非常困難的。因此，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，如無自我保護(hù)措施，就等于自殺，但若有人為你提供反擔(dān)保，你就會受到保護(hù)。本案中， B公司在為 A公司向甲銀行提供保證擔(dān)保時，要求有單位為自己提供反擔(dān)保，并與乙銀行設(shè)定保證擔(dān)保，就是一種行之有效的自我保護(hù)措施。

啟示之二：必須加強(qiáng)對公章、合同專用章、加蓋公章的空白合同書、加蓋公章的介紹信和空白信箋的管理。

我國《民法通則》第六十一條第一款和第二款規(guī)定： “公民、法人可以通過人實施民事法律行為。”“人在權(quán)限內(nèi)，以被人的名義實施民事法律行為。被人對人的行為，承擔(dān)民事責(zé)任。”第六十五條第二款規(guī)定：“書面委托的授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明人的姓名或者名稱、事項、權(quán)限和期間，并由委托人簽名或者蓋章”。《經(jīng)濟(jì)合同法》第十條規(guī)定：“代訂經(jīng)濟(jì)合同，必須事先取得委托人的委托證明，并根據(jù)授權(quán)范圍以委托人的名義簽定，才對委托人直接產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)”。在現(xiàn)實生活中，合同簽訂人末持正式的書畫授權(quán)委托書簽訂合同時，合同簽訂人有無權(quán)是較難認(rèn)定的。為了解決這一問題，最高人民法院于1987年7月21日了《關(guān)于貿(mào)徹執(zhí)行 (中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法)若干問題的解答》。根據(jù)該解答第一條第(一)項和第(二)項的規(guī)定，合同簽訂人用委托單位的合同專用章或者加蓋公章的空白合同書簽訂合同的，視為委托單位授予合同簽訂人權(quán)，委托單位對合同簽訂人簽訂的合同應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予權(quán)，介紹信中對事項、授權(quán)范圍表達(dá)不明的，委托單位對該合同應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，合同簽訂人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

乙銀行向 A公司出具作為擔(dān)保用途的蓋有公章的空白信箋，從法律上講乙銀行已授予 A公司權(quán)，A公司以乙銀行的名義填寫的兩份擔(dān)保書都是有效的，乙銀行應(yīng)承擔(dān)向甲銀行和B公司提供擔(dān)保的責(zé)任。

篇6

(2)接受仲裁保全擔(dān)保的仲裁機(jī)構(gòu)名稱;

(3)擔(dān)保內(nèi)容主要寫清擔(dān)保人為仲裁保全申請?zhí)峁┑膿?dān)保財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、價值及擔(dān)保人所承擔(dān)的責(zé)任;

(4)擔(dān)保人簽名，擔(dān)保人是法人或其他組織的，應(yīng)加蓋單位的公章;

(5)擔(dān)保日期;

(6)附項：注明作為擔(dān)保的財產(chǎn)情況

仲裁保全擔(dān)保書的范文篇2

××仲裁委員會：

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第28條及《中華人民共和國民事訴訟法》第92條之有關(guān)規(guī)定，××(單位)已向你會提出仲裁保全申請，請求你會提交××人民法院對被申請(單位)采取凍結(jié)銀行存款 萬元(或查封、扣押相應(yīng)價值之其他財產(chǎn))的保全措施。本單位愿意為××(單位)提供仲裁保全經(jīng)濟(jì)擔(dān)保，總金額 萬元，并承擔(dān)連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

擔(dān)保人：

法定代表人：

年 月 日

附：1.本單位營業(yè)執(zhí)照(或其他身份證明書)復(fù)印件1份;

2.擔(dān)保財產(chǎn)情況

仲裁保全擔(dān)保書的范文篇3

仲裁委員會：

篇7

2004年，平安支行所屬的商業(yè)銀行實施重組改制，國務(wù)院出臺政策允許該銀行將自己的不良貸款債權(quán)不分良莠，統(tǒng)統(tǒng)以50%的對價轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司。銀行遂與資產(chǎn)管理公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，銀行為不良債權(quán)出讓方，資產(chǎn)管理公司為債權(quán)受讓方，協(xié)議還約定資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)后，不得以任何理由要求銀行或其分支機(jī)構(gòu)作為債務(wù)方清償原債權(quán)。平安支行據(jù)此得以將房地產(chǎn)公司所欠的2000萬元貸款債權(quán)及全部貸款憑據(jù)轉(zhuǎn)交給了資產(chǎn)管理公司，并得到一半的清償。但在轉(zhuǎn)讓時，平安支行為絕后患，將平信支行所出具的擔(dān)保書抽出銷毀。資產(chǎn)管理公司受讓貸款后，對房地產(chǎn)公司進(jìn)行了追償，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)倒閉，工商局于2005年初吊銷了企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，公司名下已無任何財產(chǎn)。2006年3月，資產(chǎn)管理公司將所受讓的2000萬元債權(quán)以20萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了某民營企業(yè)投資公司。

投資公司受讓債權(quán)后，發(fā)現(xiàn)貸款檔案中的部分文件顯示平信支行曾經(jīng)出具過擔(dān)保書，遂向資產(chǎn)管理公司和平安支行索要擔(dān)保書，遭拒。投資公司認(rèn)為平安支行和資產(chǎn)管理公司隱匿擔(dān)保文件，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中實施欺詐，侵害其債權(quán)。向法院要求平安支行、擔(dān)保人平信支行與房地產(chǎn)公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。

此案經(jīng)過審理，法院判決平安支行和平信支行承擔(dān)2000萬元本金及利息的連帶還款責(zé)任，平安支行最終自己償還了自己的貸款。

[法院判決銀行還債的理由]

法院判決平安支行承擔(dān)責(zé)任的理由是：平安支行作為債權(quán)的出讓方，在出讓過程中應(yīng)當(dāng)誠實信用，不得實施欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)的客觀狀況向受讓人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，而不應(yīng)降低債權(quán)的追索力，不應(yīng)抽取重要的債權(quán)憑證等。平安支行隱匿擔(dān)保書的行為使投資公司沒有得到本應(yīng)獲得的債權(quán)，無法正常行使債權(quán)，其權(quán)益受到侵犯，因此，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院判決平信支行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由是：平信支行曾經(jīng)為該筆債權(quán)出具過擔(dān)保書，是債權(quán)的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。平安支行銷毀擔(dān)保書的行為并不能否定平信支行表示過為債權(quán)提供擔(dān)保的真實意思，以及平信支行確實為債權(quán)提供過擔(dān)保的客觀事實。至于平安支行和平信支行之間的會議紀(jì)要只是銀行內(nèi)部因工作需要而制作的行政性文件，不對外出示，并非法律意義上的協(xié)議書，對作為第三方的投資公司沒有約束力，不影響平信支行的擔(dān)保行為的效力。因此，平信支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

[專家評析]

（一）資產(chǎn)剝離行為不具有可訴性，法院不應(yīng)受理投資公司對平安支行的。

的前提是民事糾紛的存在，投資公司要想平安支行，就必須與平安支行之間存在民事爭議。本案中投資公司與平安支行之間并無協(xié)議存在，沒有直接的民事法律關(guān)系，平安支行的資產(chǎn)剝離協(xié)議是與資產(chǎn)管理公司簽訂的，如果有爭議，也是平安支行與資產(chǎn)管理公司之間的爭議。而平安支行與資產(chǎn)管理公司之間的所謂協(xié)議是依據(jù)國家政策規(guī)定而簽訂，其50%的定價也是國家規(guī)定，甚至資產(chǎn)管理公司與平安支行之間訂約的意圖也并非雙方自愿產(chǎn)生。也就是說，平安支行與資產(chǎn)管理公司之間的協(xié)議完全不符合自愿、平等、等價有償?shù)奶卣鳎揪筒皇且环菝袷聟f(xié)議，如果發(fā)生糾紛，也自然不能通過民事訴訟的途徑解決。無論資產(chǎn)管理公司或剝離債權(quán)的其他后續(xù)受讓人，都不能基于剝離行為平安支行。對此，最高人民法院曾專門答復(fù)認(rèn)為：“金融資產(chǎn)管理公司接收國有商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)是國家根據(jù)有關(guān)政策實施的，具有政府指令劃轉(zhuǎn)國有資產(chǎn)的性質(zhì)。金融資產(chǎn)管理公司與國有商業(yè)銀行就政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛到人民法院的，人民法院不予受理。”

投資公司如果認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有瑕疵，只能資產(chǎn)管理公司，其與資產(chǎn)管理公司之間的協(xié)議是雙方自愿訂立，且等價有償，顯然是一份民事協(xié)議。

（二）投資公司不能要求合同之外的當(dāng)事人承擔(dān)合同責(zé)任。

根據(jù)《合同法》第8條的規(guī)定，合同具有相對性，所謂相對性簡而言之即是指合同只對當(dāng)事人本身具有約束力。本案中投資公司與平安支行之間并無任何協(xié)議，而只與資產(chǎn)管理公司之間簽訂有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，如果投資公司認(rèn)為其所受讓的債權(quán)在轉(zhuǎn)讓過程中出現(xiàn)違約事由，也只能資產(chǎn)管理公司，而不能將轉(zhuǎn)讓協(xié)議之外的平安支行列為共同被告。即使平安支行確實存在欺詐，在訴訟安排上，也應(yīng)由資產(chǎn)管理公司先向投資公司承擔(dān)責(zé)任后，再通過一定途徑要求平安支行補償。

本案法院判決的錯誤之處還在于：假設(shè)投資公司所的欺詐能夠成立，根據(jù)我國《合同法》的精神，其所獲得的賠償也不應(yīng)超過合同的標(biāo)的額。本案資產(chǎn)管理公司與投資公司之間的標(biāo)的額是20萬元，而不是2000萬元，法院判決投資公司獲得2000萬元的賠償十分荒謬。

（三）平安支行不存在侵害債權(quán)的行為。

侵害債權(quán)是指合同之外的第三人故意損害債權(quán)并造成損失的行為，在侵害債權(quán)的情況下，債權(quán)人可以超越合同相對性的限制向第三人主張侵權(quán)責(zé)任。但侵害債權(quán)最基本的前提是權(quán)利人先擁有債權(quán)，合同之外的第三人后實施侵害行為。如果債權(quán)被損害之后才被現(xiàn)權(quán)利人擁有，則只能說明現(xiàn)權(quán)利人受讓的是一個被侵害過的債權(quán)，最多是債權(quán)出讓人履約適當(dāng)與否的問題，不涉及第三人。本案中平安支行銷毀擔(dān)保書并非意在侵害投資公司，只說明平安支行不愿向資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保債權(quán)，或者說資產(chǎn)管理公司受讓的只是一個無擔(dān)保的債權(quán)而已。更何況平安支行在抽掉并銷毀擔(dān)保書時，債權(quán)人尚且還是平安支行自己，投資公司在哪里都不知道，何來侵害？

事實上，我國合同法并未確立“侵害債權(quán)”的制度，在我國司法實踐中，即使遇到第三人侵害債權(quán)的情形，也只能通過讓債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，或者借助普通侵權(quán)制度來解決。

（四）債權(quán)受讓人的權(quán)利不會超過轉(zhuǎn)讓人。

根據(jù)《合同法》第89條的規(guī)定，無論義務(wù)轉(zhuǎn)讓或權(quán)利轉(zhuǎn)讓，其受讓人都不可能獲得比前手更大的權(quán)利或更多的義務(wù)，因為轉(zhuǎn)讓本身只改變了權(quán)利或義務(wù)的主體，而沒有改變權(quán)利或義務(wù)的內(nèi)容。本案中投資公司是從資產(chǎn)管理公司處受讓債權(quán)，受讓完成后，資產(chǎn)管理公司曾經(jīng)擁有的債權(quán)，現(xiàn)在歸屬投資公司，資產(chǎn)管理公司不曾擁有的權(quán)利，投資公司也不會無端獲得。資產(chǎn)管理公司在剝離時曾向平安支行承諾放棄對平安支行的可能存在的追償權(quán)。因此，即使平安支行確實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，則資產(chǎn)管理公司也已經(jīng)放棄，也即投資公司所受讓的是已經(jīng)同意免除平安支行的賠償責(zé)任的債權(quán)，其再平安支行也當(dāng)然沒有勝訴的可能。

（五）民事主體不能自己給自己作擔(dān)保，作為同一法人的分支機(jī)構(gòu)的平信支行對平安支行的擔(dān)保不成立。

篇8

委托人：沈曉偉，北京市鼎銘律師事務(wù)所律師。

原審被上訴人：防城港星港假日酒店。住所地：防城港市港口區(qū)友誼大道5號。

法定代表人：劉長泉，總經(jīng)理。

委托人：黃大川，紫光達(dá)律師事務(wù)所律師。

原審被上訴人：防城港星光海鮮酒樓。住所地：防城港市港口區(qū)友誼大道5號。

法定代表人：鄭建華，總經(jīng)理。

原審被上訴人：鄭建華，男，住所地：香港西環(huán)上美菲路43號。

原審上訴人中國人民銀行防城港市中心支行（簡稱防城港人行）與原審被上訴人防城港星港假日酒店（簡稱星港酒店）、防城港星光海鮮樓（簡稱星光酒樓）、鄭建華借款合同抵押擔(dān)保糾紛一案，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院1999年6月1日作出（1996）桂經(jīng)監(jiān)字第66號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2001年10月26日本院以（2001）民二監(jiān)字第328號民事裁定，決定對本案進(jìn)行提審。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：1993年元月12日，鄭建華以防城港東港電子有限公司（簡稱東港公司）的名義與防城港人行的下屬金信服務(wù)中心（簡稱金信中心）簽訂一份資金拆借合同，約定：由金信中心借款1000萬元給東港公司，月利率9.8‰，期限從元月12日至2月12日止。合同簽訂的當(dāng)日，金信中心根據(jù)東港公司的指令將1000萬元轉(zhuǎn)入防城港銀豐貿(mào)易公司在防城港農(nóng)行的賬戶上。1993年元月21日，鄭建華又以東港公司名義與金信中心簽訂一份協(xié)議書，約定：由東港公司向金信中心借款2800萬元，期限2個月，不計利息，如逾期按月利率15‰計付利息；東港公司根據(jù)金信中心與中山粵海進(jìn)出口公司簽訂的購銷合同，承擔(dān)金信中心的違約責(zé)任。星港酒店在兩份借款協(xié)議簽訂的當(dāng)天，出具了兩份不可撤銷抵押擔(dān)保書，此后又先后開出財產(chǎn)抵押清單四份，星光酒樓在清單上也加蓋了公章。鄭建華在協(xié)議書上表明以其個人資產(chǎn)為該債務(wù)擔(dān)保。元月21日協(xié)議簽訂后，金信中心又劃款2800萬元到東港公司在中行的賬戶上。東港公司于1993年6月至1994年7月共計還款952萬元，其中本金602萬元，利息350萬元。1994年6月3日，東港公司經(jīng)法院宣告破產(chǎn)，防城港人行申報債權(quán)為本金3498萬元及利息。1995年9月13日，東港公司破產(chǎn)還債程序終結(jié)。東港公司仍實欠防城港人行的借款本金3198萬元及利息。東港公司已無財產(chǎn)清償債務(wù)。防城港人行于1994年6月6日向防城港市中級人民法院起訴，請求判令星港酒店、星光酒樓及鄭建華對東港公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，星港酒店、星光酒樓用設(shè)定的抵押物清償債務(wù)。

另查明：金信中心是防城港人行所屬金融市場資金拆借中心的非獨立核算金融性中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。根據(jù)中國人民銀行（1993）166號文件的規(guī)定，防城港金融市場資金拆借中心及金信中心被撤銷，其業(yè)務(wù)及債權(quán)債務(wù)由防城港人行接收。

還查明：星港酒店是中國廣西國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司發(fā)包給香港森發(fā)貿(mào)易公司經(jīng)營的企業(yè)，當(dāng)時星港酒店的法定代表人是發(fā)包方委派的朱瑞洪，總經(jīng)理是承包方香港森發(fā)貿(mào)易公司委派的鄭建華。星光酒樓是防城港海濱企業(yè)有限公司與香港森發(fā)貿(mào)易公司共同于1993年3月設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)。但合資雙方均未出資，只是將星港酒店的部分財產(chǎn)用作合資企業(yè)財產(chǎn)進(jìn)行工商登記。鄭建華作為香港森發(fā)貿(mào)易公司的代表，同時也是星光酒樓的法定代表人。

防城港市中級人民法院一審認(rèn)為：金信中心與東港公司于1993年元月12日簽訂的資金拆借合同，是借貸雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同應(yīng)確認(rèn)有效。金信中心1993年元月21日與東港公司簽訂協(xié)議書，除對借款利息的約定違反了國家金融法規(guī)規(guī)定定無效，應(yīng)依照國家規(guī)定的借款利率計算利息外，協(xié)議的其他條款及擔(dān)保條款應(yīng)確認(rèn)有效。星港酒店出具的不可撤銷抵押擔(dān)保書及其提供的財產(chǎn)抵押清單是真實意思表示，并且均已加蓋公章，該財產(chǎn)抵押并不違反國家法律和行政法規(guī)，抵押關(guān)系成立。星港酒店主張抵押手續(xù)是后補的，是虛假民事行為要求確認(rèn)抵押無效的理由不成立。星光酒樓在星港酒店開出的財產(chǎn)抵押清單上加蓋公章，亦應(yīng)確認(rèn)抵押關(guān)系成立。鄭建華自愿用其個人的全部財產(chǎn)對東港公司借款未還部分的本金、利息承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其保證有效。星港酒店、星光酒樓及鄭建華為東港公司的借款提供財產(chǎn)抵押和保證，因東港公司破產(chǎn)，已不能歸還所欠防城港人行借款本金及利息，依法應(yīng)由抵押人用抵押財產(chǎn)清償，保證人鄭建華用其所有財產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。于1995年12月29日作出（1994）防中法經(jīng)初字第53號民事判決：一、星港酒店、星光酒樓應(yīng)以財產(chǎn)抵押清單上所列抵押財產(chǎn)清償借款人東港公司所欠防城港人行借款本金2998萬元及利息5358384元（借款期內(nèi)按銀行利率計，逾期部分按每日萬分之五計息至1994年6月3日）。二、鄭建華應(yīng)以其個人全部財產(chǎn)對東港公司所欠防城港人行的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費211702元，其他訴訟費21170元，合計232872元。由防城港人行負(fù)擔(dān)42340.4元；被告星港假日酒店負(fù)擔(dān)84680.8元；被告星光酒樓負(fù)擔(dān)42340.4元；被告鄭建華負(fù)擔(dān)42340.4元。

防城港人行以一審判決少計金額200萬元為由提起上訴。

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審認(rèn)為：一審對本案事實的認(rèn)定，合同效力的確認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任的理由是正確的。但判決認(rèn)定欠款數(shù)額有誤，少計金額200萬元。對此，債務(wù)人東港公司法定代表人鄭建華在庭審中也承認(rèn)其欠款為3198萬元。故應(yīng)變更本案債務(wù)為3198萬元。于1996年4月2日作出（1996）桂經(jīng)終字第99號民事判決：一、維持防城港市中級人民法院（1994）防中法經(jīng)初字第53號民事判決的第二項。二、撤銷防城港市中級人民法院（1994）防中法經(jīng)初字第53號民事判決的第一項。三、被上訴人星港酒店、星光酒樓負(fù)責(zé)清償東港公司欠防城港人行借款本金3198萬元及該款利息（利息合同期內(nèi)按銀行規(guī)定計付利息外，逾期部分加付每日萬分之五罰息，時間從1993年元月13日起計至本判決規(guī)定履行期止，此后利息依法另計）。一、二審訴訟費各232872元，合計465744元，由星港酒店負(fù)擔(dān)186297.6元，星光酒樓、鄭建華各負(fù)擔(dān)139723.2元。

星港酒店不服該判決，向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院申請再審。

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院再審認(rèn)為：防城港金融市場資金拆借中心本身沒有從事短期資金周轉(zhuǎn)借款業(yè)務(wù)的職能，不能向社會企業(yè)放貸，其設(shè)立的金信中心沒有經(jīng)工商注冊登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，也未取得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)許可證，依照工商及金融管理法規(guī)的規(guī)定，金信中心不能從事金融業(yè)務(wù)。因此，金信中心與東港公司簽訂的本案借款合同及協(xié)議因金信中心不具備貸款主體資格無效。借款合同無效，其抵押擔(dān)保亦無效。星港酒店對本案借款合同的達(dá)成和貸款不能收回?zé)o過錯，星港酒店和星光酒樓對擔(dān)保無效無需承擔(dān)無效的過錯責(zé)任。原判認(rèn)定借款合同有效，星港酒店和星光酒樓承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任不當(dāng)，星港酒店的申請再審理由成立，應(yīng)予支持。鄭建華自愿用其個人的全部財產(chǎn)對東港公司的本案債務(wù)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予確認(rèn)。于1999年6月1日作出（1999）桂經(jīng)監(jiān)字第66號民事判決：一、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1996）桂經(jīng)終字第99號民事判決；二、駁回防城港人行對星港酒店，星光酒樓的訴訟請求；三、鄭建華以其個人全部財產(chǎn)對東港公司尚欠防城港人行的借款本金3198萬元及該款利息（按中國人民銀行規(guī)定的同期對企業(yè)流動資金貸款利率分段計息，時間從1993年元月13日起計至本判決規(guī)定的自動履行期限止）承擔(dān)清償責(zé)任。案件訴訟費共計698616元，由防城人行負(fù)擔(dān)349308元，鄭建貨負(fù)擔(dān)349308元。

防城港人行不服再審判決，向本院申請再審稱：1.防城港金融市場資金拆借中心有從事短期資金周轉(zhuǎn)拆借的職能，其設(shè)立的金信中心經(jīng)授權(quán)具有短期資金拆借的業(yè)務(wù)范圍。2.廣西壯族自治區(qū)高級人民法院的再審判決沒有準(zhǔn)確地把握在一九九三年上半年前全國金融秩序混亂時，國家在金融秩序整頓中對金融市場跨同業(yè)拆借的政策性規(guī)定，而將其簡單地統(tǒng)歸于“不能向社會企業(yè)放貸”，必然得出與金融秩序整頓政策相反的錯誤的認(rèn)定。金信中心的跨同業(yè)拆借行為，發(fā)生在一九九三年元月，這正是在全國金融秩序混亂時所為，也是同業(yè)拆借和金融市場從無到有，逐步發(fā)展中遇到的新的問題，在一九九三年下半年全國金融秩序整頓中，國家已對這種跨同業(yè)拆借的不合規(guī)性有了明確的政策性處理意見。

星港酒店答辯稱：1.金信中心沒有領(lǐng)取《金融業(yè)務(wù)許可證》，也沒有辦理工商登記手續(xù)，領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照，是一個非法成立的機(jī)構(gòu)，不具備從事金融業(yè)務(wù)的主體資格。金信中心與東港公司簽訂的借款合同是無效合同。2.借款合同無效，抵押擔(dān)保也無效。鄭建華在沒有星港酒店法定代表人簽字授權(quán)的情況下，利用其掌管酒店公章的條件，出具兩份《不可撤銷抵押擔(dān)保書》，不是星港酒店的真實意思表示。此外，星港酒店委托人在本院再審?fù)徶刑峁﹥煞荨恫豢沙蜂N抵押擔(dān)保書》的原件，答辯稱，兩份擔(dān)保書的落款日期是1993年元月12日和1993年元月21日，上面蓋有“防城港星港假日酒店”和“星光海鮮酒樓”的公章，當(dāng)時星光酒樓還未成立，抵押財產(chǎn)清單上的財產(chǎn)當(dāng)時根本不存在，不可撤銷抵押擔(dān)保書和抵押財產(chǎn)清單都是虛假的。對無效抵押擔(dān)保，星港酒店沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)合同無效的民事責(zé)任。

本院認(rèn)為：根據(jù)中國人民銀行廣西區(qū)分行《關(guān)于同意設(shè)立防城港金融市場的批復(fù)》，防城港金融市場是經(jīng)中國人民銀行廣西區(qū)分行批準(zhǔn)成立的全民所有制金融機(jī)構(gòu)，是防城港人行的直屬事業(yè)單位，中國人民銀行廣西區(qū)分行頒發(fā)了《經(jīng)營金融業(yè)務(wù)許可證書》。金融市場下設(shè)三個分別核算的中介金融機(jī)構(gòu)，其中資金拆借中心的經(jīng)營范圍包括“辦理本地和跨地區(qū)同業(yè)短期資金拆借”。2000年9月5日，中國人民銀行條法司在答復(fù)本院咨詢的復(fù)函中明確回復(fù)：“金信中心是經(jīng)中國人民銀行防城港分行批準(zhǔn)設(shè)立的、資金拆借中心的下屬事業(yè)單位，不必辦理工商登記。資金拆借中心、金信中心批準(zhǔn)成立時，所在防城港區(qū)并未實施事業(yè)單位法人登記制度，不存在編制列入編委的問題。金信中心經(jīng)資金拆借中心授權(quán)，可以辦理短期資金拆借的短期資金周轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)”。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定金信中心具備從事資金拆借業(yè)務(wù)和短期資金周轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)的主體資格。中國人民銀行總行在銀傳（1993）75號文件《關(guān)于繼續(xù)糾正和清收違章拆借的幾項政策規(guī)定》中也規(guī)定：“加強(qiáng)對未收回拆借資金的風(fēng)險管理，確保資金的安全，對那些可能有風(fēng)險的資金，尤其是直接拆借給非金融機(jī)構(gòu)的資金，要重新核查手續(xù)的合法性，沒有辦理擔(dān)保抵押的要補辦擔(dān)保抵押”。可見，在清理整頓中，對于直接拆借給非金融機(jī)構(gòu)資金的行為要重新核查手續(xù)的合法性，補辦擔(dān)保抵押，不是一概以無效的原則處理。中國人民銀行有權(quán)根據(jù)當(dāng)時清理整頓金融秩序的情況作出相應(yīng)的政策性規(guī)定。防城港人行的下屬金信中心與東港公司1993年元月12日簽訂的資金拆借合同，是借貸雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同應(yīng)確認(rèn)有效。金信中心1993年元月21日與東港公司簽訂協(xié)議書，除對借款利息的約定違反了國家金融法規(guī)規(guī)定無效，應(yīng)依照國家規(guī)定的借款利率計算利息外，協(xié)議書的其他條款及擔(dān)保條款應(yīng)確認(rèn)有效。鄭建華作為合資一方的香港森發(fā)貿(mào)易公司的代表、星港酒店的總經(jīng)理以其經(jīng)營管理的財產(chǎn)作抵押擔(dān)保屬職務(wù)行為，應(yīng)認(rèn)定有效。星港酒店委托人在本字再審?fù)徶刑峁﹥煞荨恫豢沙蜂N抵押擔(dān)保書》的原件，上面蓋有“防城港星港假日酒店”和“星光海鮮酒樓”的公章，意在證明當(dāng)時“星光海鮮酒樓”尚未成立，兩份《不可撤銷抵押擔(dān)保書》是后補的。而原告防城港人行起訴時提供的兩份《不可撤銷抵押擔(dān)保書》的原件，上面均只蓋有“防城港星港假日酒店”的公章，且該兩份原件經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，星港酒店均未提出異議，應(yīng)當(dāng)作為本案有效證據(jù)采信。星港酒店委托人在本院再審?fù)徶刑峁﹥煞荨恫豢沙蜂N抵押擔(dān)保書》的原件，與防城港人行舉證的原件不一致，喪失證據(jù)效力，本院不予采信。星港酒店出具的不可撤銷抵押擔(dān)保書均已加蓋公章，該財產(chǎn)抵押并不違反國家法律和行政法規(guī)，抵押擔(dān)保關(guān)系成立。星港酒店辯稱，四份抵押清單均為星港酒店為避免星港酒店、星光酒樓的財產(chǎn)被外地法院扣查于1994年5月30日補辦的，大部分財產(chǎn)在93年元月份尚未購置。由于兩份擔(dān)保書都承諾“以本擔(dān)保書開具后所續(xù)進(jìn)財產(chǎn)一并列入抵押。”后續(xù)進(jìn)財產(chǎn)的清單都經(jīng)蓋章確認(rèn)，因此，即使在93年元月份尚未購置，直至94年5月30日后續(xù)進(jìn)的財產(chǎn)也應(yīng)列入抵押財產(chǎn)內(nèi)。鄭建華自愿用其個人的全部財產(chǎn)對東港公司借款未還部分的本金、利息承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其保證有效。星港酒店、星光酒樓及鄭建華為東港公司的借款提供財產(chǎn)抵押和保證，因東港公司破產(chǎn)，已不能歸還所欠防城港人行借款本金及利息，依法應(yīng)由抵押人用抵押財產(chǎn)清償，由保證人鄭建華用其所有財產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院原二審判決并無不當(dāng)，再審判決認(rèn)定借款合同無效，星港酒店和星光酒樓不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任不當(dāng)。防城港人行申請再審的理由成立，應(yīng)予支持。依照《借款合同條例》第八條、《中華人民共和國民法通則》第八十九條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、第一百八十四條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1996）桂經(jīng)監(jiān)字第66號民事判決；

二、防城港星港假日酒店、防城港星光海鮮樓以財產(chǎn)抵押清單上所列財產(chǎn)清償原防城港東港電子有限公司所欠中國人民銀行防城港市中心支行借款本金3198萬元及利息（從1993年元月13日起計至本判決規(guī)定履行期止，按銀行同期貸款利率計息）。

三、鄭建華以其個人全部財產(chǎn)對原防城港東港電子有限公司所欠中國人民銀行防城港市中心支行的借款本金3198萬元及銀行利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

篇9

根據(jù)本擔(dān)保書，______________(承包人名稱)做為委托人(以下稱“承包人”，)和________________(擔(dān)保公司，證券公司或保險公司名稱)做為擔(dān)保人共同向債權(quán)人______________(雇主名稱)(以下稱雇主)承擔(dān)支付人民幣_________元的責(zé)任，承包人和擔(dān)保人均受本擔(dān)保書的約束。

鑒于承包人已于_______年______月______日同雇主簽署了_________(合同名稱)的書面協(xié)議，下文中的合同包括合同中規(guī)定的文件、圖紙、規(guī)范和修改;本擔(dān)保書的條件是：如果承包人迅速地忠實地履行了上述合同，本擔(dān)保書的責(zé)任失效;否則將保持有效。一旦雇主提出承包人違約，而雇主又履行了自己的責(zé)任，擔(dān)保人將迅速彌補違約的損失，或者迅速：

1.根據(jù)合同要求完成合同;或_______________________________________。

2.按合同條件提供雇主合格的投標(biāo)書，在雇主和擔(dān)保人確定了評標(biāo)價最低響應(yīng)性投標(biāo)人后，安排投標(biāo)人和雇主之間合同，在施工過程中提供足夠的資金，支付“合同價余額”以外完工所需的費用，包括擔(dān)保人有責(zé)任承擔(dān)的賠償費，但總數(shù)不超過上述第一段中提到的金額。這里所說的“合同價余額”指雇主按合同應(yīng)付給承包人的總額減法已合理地付給承包人的金額;或

3.付給雇主按合同條件完成合同所需的金額，但不超過本擔(dān)保書的限額。

本擔(dān)保人不承擔(dān)大于本擔(dān)保書限額的責(zé)任。任何有關(guān)本擔(dān)保的訴訟，必須是在缺陷責(zé)任證書發(fā)出后一年內(nèi)提出的為有效。除了雇主以外，任何人都無權(quán)對本擔(dān)保書的責(zé)任提出履行要求。承包人和擔(dān)保人的法人代表在此簽字蓋公章，以資證明。

擔(dān)保人(公章)：_________　承包人(公章)：_________

代表(簽名)：___________　代表(簽名)：___________

_________年_____月_____日　_________年_____月_____日

簽訂地點：_______________　簽訂地點：_______________

擔(dān)保書范文(二)

財產(chǎn)保全擔(dān)保書

擔(dān)保人：(基本情況)

被擔(dān)保人：(基本情況)

擔(dān)保人愿做被擔(dān)保人的擔(dān)保人，為被擔(dān)保人向你院提出的訴訟財產(chǎn)保全申請做如下?lián)＃?/p>

一、擔(dān)保人負(fù)擔(dān)采取訴訟財產(chǎn)保全措施所需全部費用;

二、如被擔(dān)保人訴訟財產(chǎn)保全申請錯誤，擔(dān)保人愿賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的全部損失。

三、將擔(dān)保人定期(存折，現(xiàn)金______萬元)交你院作抵押，可從中支付一、二項所需費用。

此 致

________人民法院

擔(dān)保人：(簽字或蓋章)

年 月 日

擔(dān)保書范文(三)

經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書

擔(dān)保人：被擔(dān)保人：

一、擔(dān)保人_____________愿意為____________作經(jīng)濟(jì)擔(dān)保。

二、被擔(dān)保人___________在_________________聘用期間，若出現(xiàn)貪污、盜竊、挪用公款或貨款(物)不還，違反公司相關(guān)制度等行為給公司造成經(jīng)濟(jì)損失，本人無力償還的部分由擔(dān)保人承擔(dān)并負(fù)責(zé)償還。

三、擔(dān)保人概況：

姓名:_________________

身份證號碼：_______________________

工作單位：__________________________

郵編及聯(lián)系電話：_____________________

四、擔(dān)保人與被擔(dān)保人關(guān)系：_______________

五、擔(dān)保人簽字蓋章：_____________________

六、請擔(dān)保人工作單位證明其擔(dān)保資格的真實性：

擔(dān)保人工作單位負(fù)責(zé)人簽字蓋章：______

擔(dān)保人工作單位蓋章：____________

填寫時間：______年______月______日

備注：

1、請附擔(dān)保人和被擔(dān)保人身份證復(fù)印件。

2、擔(dān)保順序為：配偶、父母、兄弟姐妹及其他人員，員工的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人應(yīng)依此順序選擇。擔(dān)保人必須具備的條件：屬中華人民共和國合法公民;有較穩(wěn)定的收或固定資產(chǎn);愿意為被擔(dān)保人承擔(dān)風(fēng)險。

3、擔(dān)保人工作單位只為擔(dān)保人的擔(dān)保資格的真實性作證明，不負(fù)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任或連帶責(zé)任。

4、擔(dān)保人工作單位對擔(dān)保資格的真實性證明時應(yīng)加蓋單位法人章或人事部門章。

5、擔(dān)保書一式三份，用人單位、擔(dān)保人、被擔(dān)保人各持一份。

擔(dān)保書范文(四)

借款擔(dān)保書

出借人： 電話： 身份證號：

借款人： 電話： 身份證號：

保證人： 電話： 身份證號：

鑒于出借人_____于_____年_____月_____日向借款人_____提供借款人民幣_____元(大寫：元整)(以下稱借款金額)，且雙方于_____年_____月_____日就該筆借款簽訂了借款合同(該借款合同附件后)，依據(jù)上述借款合同該筆借款期限為_____，利率為_____。保證人已了解并同意上述借款合同所有條款，應(yīng)出借人的要求，保證人同意為上述借款提供擔(dān)保，現(xiàn)向出借人保證如下：

一、本保證人保證借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同規(guī)定償付到期應(yīng)付款項，包括本金、利息、罰息、違約金和賠償金(以下稱“到期應(yīng)付款項”)，不論由何原因造成，對此到期應(yīng)付款項的_____%(即相當(dāng)于借款金額_____%【人民幣_____元】的本金、利息、罰息、違約金和賠償金)，保證人保證按下述第二條規(guī)定承擔(dān)連帶償付責(zé)任和連帶賠償責(zé)任。

二、如果借款人未能按借款合同規(guī)定如數(shù)償付上述到期應(yīng)付款項，出借人即有權(quán)直接向保證人索償，而無須先行向借款人追償或處分抵押品，本保證人保證在收到出借人第一次書面要求還款通知后 天內(nèi)，即無條件按通知要求將保證人擔(dān)保范圍內(nèi)的所有款項主動支付給出借人，應(yīng)支付額計算至本保證人實際支付日。上述要求還款通知書，即作為付款憑證，對保證人具有法律約束力。

三、如果本保證人未能按前條規(guī)定期限履行上述擔(dān)保責(zé)任，由此造成的延付 利息和出借人的其它經(jīng)濟(jì)損失由本保證人承擔(dān)，保證人保證不提出異議和抗辯。 四、本擔(dān)保合同自保證人和出借人簽字之日起生效，保證期間為借款合同履行期屆滿之日起三年。

五、在執(zhí)行本擔(dān)保書過程中如有爭議，應(yīng)通過友好協(xié)商解決。經(jīng)協(xié)商不能解決的，應(yīng)向出借人所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

六、本擔(dān)保書正本一式二份，出借人和保證人各執(zhí)一份。

出借人： (簽字或蓋章)簽訂日期： 年 月 日

保證人： (簽字或蓋章)簽訂日期： 年 月 日

擔(dān)保書范文(五)

員工擔(dān)保書

本人，xx，男，身份證號碼為：______________愿意為_______先生/女士作擔(dān)保，其身份證為：_______(以下簡稱被擔(dān)保人)，按下列條件為其擔(dān)保。

擔(dān)保范圍：

(一)保證被擔(dān)保人嚴(yán)格遵紀(jì)守法，嚴(yán)格遵守貴公司規(guī)章制度;

(二)保證被擔(dān)保人在貴公司履行職務(wù)或工作期間，不以盜竊、商業(yè)侵占、挪用公司資金、收受賄賂等任何手段侵犯貴公司或貴公司客戶利益，不做有損于貴公司形象和聲譽的事;

(三)保證被擔(dān)保人不從事與貴公司相同或相似的營業(yè)，不做任何兼職工作;

(四)保證被擔(dān)保人嚴(yán)格保守貴公司營銷網(wǎng)絡(luò)、工藝、技術(shù)等商業(yè)秘密;

(五)保證被擔(dān)保人對因其工作失職、瀆職、失職以及損毀公司財物而給貴公司造成的損失及時賠償;被擔(dān)保人品行優(yōu)良，勤奮認(rèn)真，相信他一定能履行自己職責(zé)，努力工作。

擔(dān)保人簽名：______________

與被擔(dān)保人關(guān)系：______________ 聯(lián)系電話：______________

附件：擔(dān)保人身份證復(fù)印件及房產(chǎn)證復(fù)印件以及被擔(dān)保人身份證復(fù)印件

20xx年/xx月

各種擔(dān)保書的范文 相關(guān)內(nèi)容:個人擔(dān)保貸款申請書范文3篇 上世紀(jì)80年代，為了降低我國銀行業(yè)的高不良貸款率，國有銀行率先開始了擔(dān)保貸款的探索之路，時至今日擔(dān)保貸款在我國的開展已有30多年的歷史，且已成為我國商業(yè)銀行主要的貸款業(yè)務(wù)。本文是個人擔(dān)保貸款的申請書范文，僅供參考。

個人不可撤消擔(dān)保書 致：XX公司鑒于貴公司將?用 ，簽訂(試用期)一年期勞動(務(wù))合同，經(jīng) 請求，本保證人同意出具本擔(dān)保書，自愿為 在貴公司經(jīng)營活動或工作期間發(fā)生的債務(wù)(含Υ法和過失給貴公司造成的經(jīng)濟(jì)損失)承擔(dān)連帶保障責(zé)任，具體保證事項如...

銀行貸款信用擔(dān)保書范本 對于大宗的借款，要有一個擔(dān)保人，確保會還款，要不然，借錢了跑了，不還了怎么辦。下面是小編給大家?guī)淼慕杩顡?dān)保合同范本，歡迎大家閱讀參考，我們一起來看看吧!銀行貸款信用擔(dān)保書(一)致___________分行：根據(jù)你行與______(下稱借款人...

工作單位經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書 本文是小編為大家?guī)淼膿?dān)保書范文，歡迎大家閱讀借鑒。經(jīng) 濟(jì) 擔(dān) 保 書擔(dān)保人：被擔(dān)保人：一、擔(dān)保人_____________愿意為____________ 作經(jīng)濟(jì)擔(dān)保。

篇10

如本案申請錯誤，擔(dān)保人以上述財產(chǎn)擔(dān)保，賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的全部損失。

此致

**市金水區(qū)人民法院

擔(dān)保人：李**

二一一年九月九日

附另一范本：擔(dān)保書

擔(dān)保人：

我自愿以 （房產(chǎn)、車輛）做擔(dān)保。在未執(zhí)結(jié)案期間我保證不轉(zhuǎn)讓、變賣、抵押、擔(dān)保、贈與、毀損、隱藏等。

如有以上行為將負(fù)一切法律責(zé)任。

我自愿以 （存款）作擔(dān)保。在未結(jié)案期間我保證不動用此款，如有以上行為將負(fù)一切法律責(zé)任。

擔(dān)保人：

篇11

1．在借款人未能按貸款協(xié)議規(guī)定支付到期應(yīng)付款項時，擔(dān)保人在任何時間在人書面要求下，無條件地及時以借款人在貸款協(xié)議下的應(yīng)付貨幣支付及清償借款人在貸款協(xié)議項下到期應(yīng)付但未償還的所有款項（上述款項以下統(tǒng)稱“債務(wù)”）。

2．在第1條所述責(zé)任之范圍內(nèi)，擔(dān)保人須在收到人書面還款要求時即時支付本擔(dān)保書內(nèi)擔(dān)保人承諾支付的所有債務(wù)。若擔(dān)保人未按時支付款項，擔(dān)保人必須支付到期未付的應(yīng)付款項的利息。利息計算日期自人書面要求擔(dān)保人清付債務(wù)之日起至該款項完全償還之日為止。年利率按貸款協(xié)議第6．4條規(guī)定有關(guān)債務(wù)逾期利息計算，到期應(yīng)付而未還清的利息每月累積成為債務(wù)之一部分。

3．作為一獨立保證及在不影響本擔(dān)保書第1條的前題下，擔(dān)保人無條件及不可撤銷地承諾及保證擔(dān)保人將按第l條的規(guī)定，在人要求時，即時賠償所有人及債權(quán)人因借款人未有按時償還債務(wù)或履行其在貸款協(xié)議項下的責(zé)任而蒙受的、相等于債務(wù)金額的一切損失。若本擔(dān)保書第1條所規(guī)定的擔(dān)保因任何原因變成無效，沒有約束力或不能執(zhí)行，本條款的賠償責(zé)任將依然生效并對擔(dān)保人仍具約束力。

4．擔(dān)保人承諾及確認(rèn)由人或其授權(quán)職員簽署并列明確定債務(wù)數(shù)額及到期的文件對擔(dān)保人有約束力，有明顯錯誤除外。

5．人及債權(quán)人可將在本擔(dān)保書收到的款項放人一個獨立的暫記帳戶，而不須即時將該等款項用于償還債務(wù)。一旦借款人或任何人士破產(chǎn)或清算或解散或重組時，人及各債權(quán)人可以向清算人索償借款人或該人士的所有債務(wù)，而無須扣除在暫記帳戶的款項。但無論如何，若人及／或各債權(quán)人由此共得之款項超過借款人所欠的債務(wù)，余額須歸還擔(dān)保人。

6．擔(dān)保人在本擔(dān)保書和其在本擔(dān)保書項下的一切責(zé)任和義務(wù)，均不會因下述情況而解除、減輕或受到影響：

（a）人及／或任何債權(quán)人給予借款人或任何其他人士以時間寬限或付款延期；

（b）借款人或擔(dān)保人清算或破產(chǎn)；及／或

（c）人及／或任何債權(quán)人持有借款人或其他人士就債務(wù)償還作出的其他抵押、擔(dān)保或保證；及／或

（d）人及／或任何債權(quán)人對借款人或任何人士處分、行使、不行使、放棄、解除或改變?nèi)魏钨J款協(xié)議或其他就債務(wù)償還作出的保證書或抵押書所賦予的權(quán)力（包括放棄任何貸款協(xié)議規(guī)定的貸款先決條件或其他條件）或權(quán)利或抵押權(quán)；及／或

（e）貸款協(xié)議或其他就債務(wù)償還所作擔(dān)保書或抵押書項下的任何責(zé)任變?yōu)椴缓戏āo效或不可執(zhí)行或借款人或任何人士無權(quán)力簽署或履行貸款協(xié)議或該擔(dān)保書或抵押書下的責(zé)任；及／或

（f）任何如沒有本項的條款將導(dǎo)致本擔(dān)保書或擔(dān)保人的責(zé)任解除、減輕或受到影響的行為或事件的發(fā)生；

但無論如何，如果人和／或債權(quán)人與借款人對貸款協(xié)議作出任何修改和／或變動，從而會增加了擔(dān)保人在本擔(dān)保書的義務(wù)和責(zé)任，人須得到擔(dān)保人確認(rèn)后該修改和／或變動方為有效。

7．擔(dān)保人在此向人（作為債權(quán)人的人）作出以下聲明和保證：

（a）擔(dān)保人是依照_________法律正式成立及有效存在的_________，具有獨立法人地位，能夠以其本身名義和應(yīng)訴及擁有其資產(chǎn)和經(jīng)營其現(xiàn)在或計劃經(jīng)營的業(yè)務(wù)；

（b）擔(dān)保人有充分的法定的權(quán)利、權(quán)力和權(quán)限簽訂本擔(dān)保書和履行本擔(dān)保書下的責(zé)任；

（c）本擔(dān)保書在貸款協(xié)議生效時同時生效，即對擔(dān)保人構(gòu)成合法、有效和具約束力的義務(wù)，可以按其條款付諸實施，并可以隨時在_________法庭執(zhí)行；

（d）擔(dān)保人在簽署及／或履行本擔(dān)保書都不會（i）違反或觸犯任何法律或條例、或擔(dān)保人的章程或成立文件或（ii）違反或觸犯擔(dān)保人簽訂的任何契約或協(xié)議或?qū)?dān)保人本身或其任何資產(chǎn)有約束力的文件；或（iii）超越擔(dān)保人借款或擔(dān)保的權(quán)限（不論是受擔(dān)保人的章程或其他協(xié)議所限制的），或超越擔(dān)保人董事會的權(quán)限，或（iv）導(dǎo)致或迫使在其本身的任何資產(chǎn)上設(shè)置任何抵押；

（e）擔(dān)保人沒有拖欠任何應(yīng)付之其他貸款本金和利息，亦未在擔(dān)保人已簽下的任何契約、信托契約、協(xié)議或其他文件中發(fā)生或因任何事情的發(fā)生和存在而構(gòu)成任何文件中所定下的違約事件；

（f）沒有人正在在任何法院、裁判所、仲裁處或政府機(jī)關(guān)對擔(dān)保人或其資產(chǎn)提出訴訟，此訴訟將會嚴(yán)重影響擔(dān)保人的財務(wù)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及其他狀況；

（g）除法定的優(yōu)先債務(wù)以外，擔(dān)保人在本擔(dān)保書下所承擔(dān)的責(zé)任為直接的及無條件的，而其付款責(zé)任均在任何時間與其他無抵押的債務(wù)享有同等地位；

（h）擔(dān)保人在本擔(dān)保書簽署之日時并未違反任何有關(guān)借款的協(xié)議，或不履行或違反任何其他協(xié)議，該等違約會對擔(dān)保人有不利影響；

（i）擔(dān)保人已經(jīng)向人及債權(quán)人充分和準(zhǔn)確地披露了其在本擔(dān)保書簽約日時存在的全部實際的重要債務(wù)；

（j）擔(dān)保人向人及債權(quán)人提供的最近審定的年度財務(wù)報表已經(jīng)按照_________法律與條件以及公認(rèn)的常用會計原則編制妥當(dāng)。上述財務(wù)報表連同其所附記錄均真實和清楚地反映了該報表所涉及期間擔(dān)保人的財務(wù)狀況，同時自上述財務(wù)報表完成后，擔(dān)保人的營運、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債務(wù)或（財務(wù)或其他）狀況未發(fā)生實際不利變化；

（k）擔(dān)保人沒有任何未在其最近審定財務(wù)報表或其所附記錄未予以披露的任何重要債務(wù)或任何重要的未實現(xiàn)的損失或預(yù)期的損失；

（l）擔(dān)保人向人及債權(quán)人提供（不論是否遵循本擔(dān)保書的任何條款而提供）關(guān)于擔(dān)保人的一切資料，均在提供資料的當(dāng)日為真實的、完全的和準(zhǔn)確的；

（m）擔(dān)保人在本擔(dān)保書項下的全部應(yīng)付款項無任何稅項引致的扣減或預(yù)扣。

8．擔(dān)保人在此向人（作為債權(quán)人的人）陳述、保證和承諾，在本擔(dān)保書有效期內(nèi)：

（a）第7條款所包含的每一項陳述與保證，就當(dāng)時存在的事實與情況而言，在實質(zhì)方面每一天都將是真實與正確的；

（b）擔(dān)保人將以恰當(dāng)及有效的方式維持和經(jīng)營其業(yè)務(wù)；

（c）擔(dān)保人將盡快（但無論如何不遲于本擔(dān)保書簽約日后擔(dān)保人的每個財政年度結(jié)束后的一百八十（180）天將擔(dān)保人在該年度經(jīng)審核的年度財務(wù)報表副本（連同有關(guān)的董事和會計師報告副本）交付人，上述副本須經(jīng)擔(dān)保人的任何一名董事證明為其各自原文的真實副本；

（d）擔(dān)保人將迅速向人交付人及／或任何債權(quán)人可能不時合理要求的有關(guān)擔(dān)保人的財務(wù)資料或其他資料；

（e）如發(fā)生任何事情從而影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書內(nèi)的責(zé)任能力時，擔(dān)保人將盡快通知人；

（f）擔(dān)保人將維持與履行其在本擔(dān)保書內(nèi)的一切權(quán)利與義務(wù)，及確保本擔(dān)保書的有效性及合法性并取得所有需要的批準(zhǔn)，同時使這些批準(zhǔn)保持完全有效，遵守與任何上述批準(zhǔn)有關(guān)的一切條款、條件與限制（如有的話）；

（g）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人的書面同意前（人在此不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）將其全部或大部分資產(chǎn)設(shè)定抵押、或出售或轉(zhuǎn)讓（不論通過單一交易或若干有關(guān)或無關(guān)交易，也不論一次或在一段時間內(nèi)交易）；

（h）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人的書面同意前（人在此不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）與任何其他公司或人士合并或并入任何其他公司或人士；

（i）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人書面同意前（人在此同意不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）將其營業(yè)性質(zhì)作重大改變，不論這種改變是通過單一交易或若干有關(guān)或無關(guān)交易，一次或在一段時間及通過出售、轉(zhuǎn)讓、收購或其他任何方式，但如該改變不會削弱擔(dān)保人的擔(dān)保能力則無須經(jīng)人同意，但擔(dān)保人須盡快以書面通知人；

（j）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人書面同意前（人在此同意不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）回購或減少其發(fā)行的股份或?qū)⑵滟Y本或資產(chǎn)分配給其股東。

9．本擔(dān)保書由擔(dān)保人獨立承擔(dān)責(zé)任。若有第三者為借款人向人及／或任何債權(quán)人出具擔(dān)保書或抵押，則本擔(dān)保書是完全獨立及不受該等擔(dān)保書或抵押影響。

10．擔(dān)保人在此聲明和承諾放棄要求人及／或任何債權(quán)人首先向借款人或其他人士采取法律訴訟，或?qū)⒌盅何锵刃凶冑u之權(quán)利。

11．擔(dān)保人在此承諾，在貸款債務(wù)未還清以前，它不會行使及在此放棄因法定原因而擁有的代位權(quán)或向借款人（不論是否與本擔(dān)保書下的責(zé)任有關(guān)與否）作出索償。擔(dān)保人亦不會與人和債權(quán)人在借款人的破產(chǎn)或清算的索償中競爭，人和各債權(quán)人將優(yōu)先于擔(dān)保人向借款人追索債款。擔(dān)保人將不分享及不要求分享人和債權(quán)人在所持有其他抵押品及擔(dān)保所享有的權(quán)益和權(quán)利。如擔(dān)保人違反本條款的規(guī)定所收的任何款項（不包括擔(dān)保人向借款人收取的擔(dān)保費用及律師費用），它將會以信托人的身份代人和債權(quán)人持有該筆款項以作為債務(wù)的持續(xù)擔(dān)保。

12．如擔(dān)保人與債權(quán)人之間達(dá)成任何解除本擔(dān)保書或其他和解的協(xié)議，該擔(dān)保解除或和解協(xié)議的條件是借款人或其他人士向債權(quán)人所出具之擔(dān)保、或所支付的款項沒有因任何有關(guān)破產(chǎn)、清算、關(guān)閉、解散或無法償還債務(wù)的法律或法規(guī)而遭取消、禁止或減值。若人或任何債權(quán)人需按法律的要求退還任何有關(guān)債務(wù)的款項予付款人，擔(dān)保人在此的責(zé)任將繼續(xù)有效。而在計算擔(dān)保人所應(yīng)付的款項時，該些債權(quán)人曾經(jīng)收過但要退還給付款人的款項將不計算在內(nèi)。而人及債權(quán)人可在本擔(dān)保書解除后或和解協(xié)議簽訂后繼續(xù)執(zhí)行本擔(dān)保書及向擔(dān)保人追討欠款。

13．擔(dān)保人在本擔(dān)保書項下應(yīng)付之一切款額必須如數(shù)支付給人及債權(quán)人，不得從中抵銷或反索借款人欠擔(dān)保人的任何款項，亦不得從中扣減現(xiàn)行的或?qū)淼娜魏味愴棧ㄈ思皞鶛?quán)人本身的總利潤應(yīng)課稅項除外）或其他費用或預(yù)扣稅。

14．凡按本擔(dān)保書規(guī)定的應(yīng)付款項，應(yīng)以債務(wù)原幣支付，如擔(dān)保人以其他貨幣支付，應(yīng)以可即時使用及自由兌換的貨幣，按人或各債權(quán)人當(dāng)天匯率折算，匯予人或各債權(quán)人。

15．本擔(dān)保書是持續(xù)性的不可撤銷的保證，并將連續(xù)保持有效，直至借款人在貸款協(xié)議下所欠之一切款項全部償還給債權(quán)人為止。但是，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任隨貸款額的歸還而相應(yīng)減少，并且在債務(wù)全部清還給債權(quán)人時解除。本擔(dān)保書為附加保證，但不取代人和債權(quán)人現(xiàn)在或?qū)硭钟械挠嘘P(guān)債務(wù)的任何其他擔(dān)保及抵押品。擔(dān)保人承諾及同意當(dāng)人及債權(quán)人在追討擔(dān)保人欠款或執(zhí)行本擔(dān)保書時，人及債權(quán)人無須先追討借款人或第三者欠款或提出訴訟，亦無須先對人和債權(quán)人持有的其他抵押品或其他擔(dān)保作出處分或強(qiáng)制執(zhí)行。

16．若擔(dān)保書內(nèi)某些條款在將來被宣布或被裁定為不合法、無效或法律上不能執(zhí)行，該等條款應(yīng)視作為并未列入本擔(dān)保書內(nèi)，而不影響本擔(dān)保書其余條款之有效性。

17．人及各債權(quán)人因追討本擔(dān)保書之到期款項而支出的一切費用（以全數(shù)償還為準(zhǔn)）及所蒙受的一切損失，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)賠償。擔(dān)保人承諾在人的書面要求下須即時支付和清償該等款項。

18．

（a）本擔(dān)保書對簽訂雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定對各當(dāng)事人各自的繼承人及受讓人均有效和有約束力。惟擔(dān)保人不得將本擔(dān)保書下的任何權(quán)利、利益及責(zé)任轉(zhuǎn)讓他人。

（b）如任何貸款人按貸款協(xié)議的條款，轉(zhuǎn)讓其于貸款協(xié)議項下的全部或部分權(quán)益，該貸款人也可將其于本擔(dān)保書下的全部權(quán)益或有關(guān)部分同時轉(zhuǎn)讓予受讓人，而在此情況下所有本擔(dān)保書下所指的貸款人將包括該受讓人。

（c）擔(dān)保人于本擔(dān)保書下所作之聲明、保證、承諾及安排將不會受任何貸款人轉(zhuǎn)讓本擔(dān)保書或貸款協(xié)議的權(quán)益所影響，任何貸款人名稱之更改或其合并，或被吞并等情況亦不影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書下的責(zé)任。

19．

（a）本擔(dān)保書項下須發(fā)出或提出的每一項通知、要求或其他通訊應(yīng)采取書面形式，并按下述地址由專人遞送或用掛號郵寄（或收件人在三天前預(yù)先通知其他各方指定的其他地址）方式通知對方：_________。

（b）本擔(dān)保書項下發(fā)出的任何通知、要求或其他通訊，在下述情況下應(yīng)被視為已經(jīng)有效送達(dá)：a）如由專人遞交，在遞交時由收件人簽收后即為送達(dá)；b）如用掛號信發(fā)出，在郵寄后兩個工作天即為送達(dá)。

（c）除非人另有規(guī)定，否則任何一方就本擔(dān)保書向另一方發(fā)出或提出的每項通知、要求或其他通訊，及一方在本擔(dān)保書項下需要交付予另一方的任何其他文件或契約須以英文或中文書寫。

20．

（a）除非人與擔(dān)保人以書面簽署確認(rèn)，否則本擔(dān)保書任何條款均不得以口頭形式或其他形式修改、放棄、撤銷或終止。

（b）人或債權(quán)人不行使或延遲行使其在本擔(dān)保書規(guī)定的權(quán)利和權(quán)益均不會構(gòu)成或被視為其對該等權(quán)利的放棄。而人或債權(quán)人在某次行使權(quán)利或部分的權(quán)利將不會妨礙或影響其日后行使其余的權(quán)利或權(quán)益。人或債權(quán)人可以同時行使，亦可以分別行使，亦可以累積，上述權(quán)利、權(quán)益和賠償辦法，故此將不會排除法律所賦予人或債權(quán)人的權(quán)利及其他賠償辦法。

21．本擔(dān)保書受_________法律管轄并按_________法律進(jìn)行解釋。擔(dān)保人和人在此不可撤銷地同意與本擔(dān)保書有關(guān)的任何法律行動或訴訟可在_________法院進(jìn)行，并不可撤銷地服從_________法院的管轄權(quán)。但這不損害或限制人及各債權(quán)人及擔(dān)保人在擔(dān)保人或其資產(chǎn)所在的任何管轄地區(qū)的所賦予的權(quán)利和權(quán)力。

22．本擔(dān)保書用中文書寫，一式兩份，均具有同等效力，擔(dān)保人及人各執(zhí)一份。

篇12

a銀行作為行及安排行及各貸款人（其名稱詳列在下述貸款協(xié)議附表一）在_________簽訂貸款協(xié)議，貸款人同意按貸款協(xié)議的規(guī)定向借款人提供_________元貸款（“貸款”）

c有限公司鑒于貸款人同意按貸款協(xié)議規(guī)定向借款人提供貸款，我司（以下簡稱“擔(dān)保人”）愿意向貴行a銀行（“人”）（代表其本身即安排行及行及作為各貸款人的人，行、安排行及貸款人以下統(tǒng)稱“債權(quán)人”）為此項貸款提供擔(dān)保，內(nèi)容如下：

1.在借款人未能按貸款協(xié)議規(guī)定支付到期應(yīng)付款項時，擔(dān)保人在任何時間在人書面要求下，無條件地及時以借款人在貸款協(xié)議下的應(yīng)付貨幣支付及清償借款人在貸款協(xié)議項下到期應(yīng)付但未償還的所有款項（上述款項以下統(tǒng)稱“債務(wù)”）

2.在第1條所述責(zé)任之范圍內(nèi)，擔(dān)保人須在收到人書面還款要求時即時支付本擔(dān)保書內(nèi)擔(dān)保人承諾支付的所有債務(wù)。若擔(dān)保人未按時支付款項，擔(dān)保人必須支付到期未付的應(yīng)付款項的利息。利息計算日期自人書面要求擔(dān)保人清付債務(wù)之日起至該款項完全償還之日為止。年利率按貸款協(xié)議第6.4條規(guī)定有關(guān)債務(wù)逾期利息計算，到期應(yīng)付而未還清的利息每月累積成為債務(wù)之一部分。

3.作為一獨立保證及在不影響本擔(dān)保書第1條的前題下，擔(dān)保人無條件及不可撤銷地承諾及保證擔(dān)保人將按第l條的規(guī)定，在人要求時，即時賠償所有人及債權(quán)人因借款人未有按時償還債務(wù)或履行其在貸款協(xié)議項下的責(zé)任而蒙受的、相等于債務(wù)金額的一切損失。若本擔(dān)保書第1條所規(guī)定的擔(dān)保因任何原因變成無效，沒有約束力或不能執(zhí)行，本條款的賠償責(zé)任將依然生效并對擔(dān)保人仍具約束力。

4.擔(dān)保人承諾及確認(rèn)由人或其授權(quán)職員簽署并列明確定債務(wù)數(shù)額及到期的文件對擔(dān)保人有約束力，有明顯錯誤除外。

5.人及債權(quán)人可將在本擔(dān)保書收到的款項放人一個獨立的暫記帳戶，而不須即時將該等款項用于償還債務(wù)。一旦借款人或任何人士破產(chǎn)或清算或解散或重組時，人及各債權(quán)人可以向清算人索償借款人或該人士的所有債務(wù)，而無須扣除在暫記帳戶的款項。但無論如何，若人及/或各債權(quán)人由此共得之款項超過借款人所欠的債務(wù)，余額須歸還擔(dān)保人。 6.擔(dān)保人在本擔(dān)保書和其在本擔(dān)保書項下的一切責(zé)任和義務(wù)，均不會因下述情況而解除、減輕或受到影響：

（a）人及/或任何債權(quán)人給予借款人或任何其他人士以時間寬限或付款延期；

（b）借款人或擔(dān)保人清算或破產(chǎn)；及/或（c）人及/或任何債權(quán)人持有借款人或其他人士就債務(wù)償還作出的其他抵押、擔(dān)保或保證；及/或

（d）人及/或任何債權(quán)人對借款人或任何人士處分、行使、不行使、放棄、解除或改變?nèi)魏钨J款協(xié)議或其他就債務(wù)償還作出的保證書或抵押書所賦予的權(quán)力（包括放棄任何貸款協(xié)議規(guī)定的貸款先決條件或其他條件）或權(quán)利或抵押權(quán)；及/或

（e）貸款協(xié)議或其他就債務(wù)償還所作擔(dān)保書或抵押書項下的任何責(zé)任變?yōu)椴缓戏āo效或不可執(zhí)行或借款人或任何人士無權(quán)力簽署或履行貸款協(xié)議或該擔(dān)保書或抵押書下的責(zé)任；及/或

（f）任何如沒有本項的條款將導(dǎo)致本擔(dān)保書或擔(dān)保人的責(zé)任解除、減輕或受到影響的行為或事件的發(fā)生；

但無論如何，如果人和/或債權(quán)人與借款人對貸款協(xié)議作出任何修改和/或變動，從而會增加了擔(dān)保人在本擔(dān)保書的義務(wù)和責(zé)任，人須得到擔(dān)保人確認(rèn)后該修改和/或變動方為有效。

7.擔(dān)保人在此向人（作為債權(quán)人的人）作出以下聲明和保證：

（a）擔(dān)保人是依照_________法律正式成立及有效存在的_________，具有獨立法人地位，能夠以其本身名義和應(yīng)訴及擁有其資產(chǎn)和經(jīng)營其現(xiàn)在或計劃經(jīng)營的業(yè)務(wù)；

（b）擔(dān)保人有充分的法定的權(quán)利、權(quán)力和權(quán)限簽訂本擔(dān)保書和履行本擔(dān)保書下的責(zé)任；

（c）本擔(dān)保書在貸款協(xié)議生效時同時生效，即對擔(dān)保人構(gòu)成合法、有效和具約束力的義務(wù)，可以按其條款付諸實施，并可以隨時在_________法庭執(zhí)行；

（d）擔(dān)保人在簽署及/或履行本擔(dān)保書都不會（i）違反或觸犯任何法律或條例、或擔(dān)保人的章程或成立文件或（ii）違反或觸犯擔(dān)保人簽訂的任何契約或協(xié)議或?qū)?dān)保人本身或其任何資產(chǎn)有約束力的文件；或（iii）超越擔(dān)保人借款或擔(dān)保的權(quán)限（不論是受擔(dān)保人的章程或其他協(xié)議所限制的），或超越擔(dān)保人董事會的權(quán)限，或（iv）導(dǎo)致或迫使在其本身的任何資產(chǎn)上設(shè)置任何抵押；

（e）擔(dān)保人沒有拖欠任何應(yīng)付之其他貸款本金和利息，亦未在擔(dān)保人已簽下的任何契約、信托契約、協(xié)議或其他文件中發(fā)生或因任何事情的發(fā)生和存在而構(gòu)成任何文件中所定下的違約事件；

（f）沒有人正在在任何法院、裁判所、仲裁處或政府機(jī)關(guān)對擔(dān)保人或其資產(chǎn)提出訴訟，此訴訟將會嚴(yán)重影響擔(dān)保人的財務(wù)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及其他狀況；

（g）除法定的優(yōu)先債務(wù)以外，擔(dān)保人在本擔(dān)保書下所承擔(dān)的責(zé)任為直接的及無條件的，而其付款責(zé)任均在任何時間與其他無抵押的債務(wù)享有同等地位；

（h）擔(dān)保人在本擔(dān)保書簽署之日時并未違反任何有關(guān)借款的協(xié)議，或不履行或違反任何其他協(xié)議，該等違約會對擔(dān)保人有不利影響；

（i）擔(dān)保人已經(jīng)向人及債權(quán)人充分和準(zhǔn)確地披露了其在本擔(dān)保書簽約日時存在的全部實際的重要債務(wù)；

（j）擔(dān)保人向人及債權(quán)人提供的最近審定的年度財務(wù)報表已經(jīng)按照_________法律與條件以及公認(rèn)的常用會計原則編制妥當(dāng)。上述財務(wù)報表連同其所附記錄均真實和清楚地反映了該報表所涉及期間擔(dān)保人的財務(wù)狀況，同時自上述財務(wù)報表完成后，擔(dān)保人的營運、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債務(wù)或（財務(wù)或其他）狀況未發(fā)生實際不利

變化； （k）擔(dān)保人沒有任何未在其最近審定財務(wù)報表或其所附記錄未予以披露的任何重要債務(wù)或任何重要的未實現(xiàn)的損失或預(yù)期的損失；

（l）擔(dān)保人向人及債權(quán)人提供（不論是否遵循本擔(dān)保書的任何條款而提供）關(guān)于擔(dān)保人的一切資料，均在提供資料的當(dāng)日為真實的、完全的和準(zhǔn)確的；

（m）擔(dān)保人在本擔(dān)保書項下的全部應(yīng)付款項無任何稅項引致的扣減或預(yù)扣。

8.擔(dān)保人在此向人（作為債權(quán)人的人）陳述、保證和承諾，在本擔(dān)保書有效期內(nèi)：

（a）第7條款所包含的每一項陳述與保證，就當(dāng)時存在的事實與情況而言，在實質(zhì)方面每一天都將是真實與正確的；

（b）擔(dān)保人將以恰當(dāng)及有效的方式維持和經(jīng)營其業(yè)務(wù)；

（c）擔(dān)保人將盡快（但無論如何不遲于本擔(dān)保書簽約日后擔(dān)保人的每個財政年度結(jié)束后的一百八十（180）天將擔(dān)保人在該年度經(jīng)審核的年度財務(wù)報表副本（連同有關(guān)的董事和會計師報告副本）交付人，上述副本須經(jīng)擔(dān)保人的任何一名董事證明為其各自原文的真實副本；

（d）擔(dān)保人將迅速向人交付人及/或任何債權(quán)人可能不時合理要求的有關(guān)擔(dān)保人的財務(wù)資料或其他資料；

（e）如發(fā)生任何事情從而影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書內(nèi)的責(zé)任能力時，擔(dān)保人將盡快通知人；

（f）擔(dān)保人將維持與履行其在本擔(dān)保書內(nèi)的一切權(quán)利與義務(wù)，及確保本擔(dān)保書的有效性及合法性并取得所有需要的批準(zhǔn)，同時使這些批準(zhǔn)保持完全有效，遵守與任何上述批準(zhǔn)有關(guān)的一切條款、條件與限制（如有的話）；

（g）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人的書面同意前（人在此不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）將其全部或大部分資產(chǎn)設(shè)定抵押、或出售或轉(zhuǎn)讓（不論通過單一交易或若干有關(guān)或無關(guān)交易，也不論一次或在一段時間內(nèi)交易）；

（h）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人的書面同意前（人在此不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）與任何其他公司或人士合并或并入任何其他公司或人士；

（i）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人書面同意前（人在此同意不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）將其營業(yè)性質(zhì)作重大改變，不論這種改變是通過單一交易或若干有關(guān)或無關(guān)交易，一次或在一段時間及通過出售、轉(zhuǎn)讓、收購或其他任何方式，但如該改變不會削弱擔(dān)保人的擔(dān)保能力則無須經(jīng)人同意，但擔(dān)保人須盡快以書面通知人；

（j）擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人書面同意前（人在此同意不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求）回購或減少其發(fā)行的股份或?qū)⑵滟Y本或資產(chǎn)分配給其股東。

9.本擔(dān)保書由擔(dān)保人獨立承擔(dān)責(zé)任。若有第三者為借款人向人及/或任何債權(quán)人出具擔(dān)保書或抵押，則本擔(dān)保書是完全獨立及不受該等擔(dān)保書或抵押影響。

10.擔(dān)保人在此聲明和承諾放棄要求人及/或任何債權(quán)人首先向借款人或其他人士采取法律訴訟，或?qū)⒌盅何锵刃凶冑u之權(quán)利。

11.擔(dān)保人在此承諾，在貸款債務(wù)未還清以前，它不會行使及在此放棄因法定原因而擁有的代位權(quán)或向借款人（不論是否與本擔(dān)保書下的責(zé)任有關(guān)與否）作出索償。擔(dān)保人亦不會與人和債權(quán)人在借款人的破產(chǎn)或清算的索償中競爭，人和各債權(quán)人將優(yōu)先于擔(dān)保人向借款人追索債款。擔(dān)保人將不分享及不要求分享人和債權(quán)人在所持有其他抵押品及擔(dān)保所享有的權(quán)益和權(quán)利。如擔(dān)保人違反本條款的規(guī)定所收的任何款項（不包括擔(dān)保人向借款人收取的擔(dān)保費用及律師費用），它將會以信托人的身份代人和債權(quán)人持有該筆款項以作為債務(wù)的持續(xù)擔(dān)保。 12.如擔(dān)保人與債權(quán)人之間達(dá)成任何解除本擔(dān)保書或其他和解的協(xié)議，該擔(dān)保解除或和解協(xié)議的條件是借款人或其他人士向債權(quán)人所出具之擔(dān)保、或所支付的款項沒有因任何有關(guān)破產(chǎn)、清算、關(guān)閉、解散或無法償還債務(wù)的法律或法規(guī)而遭取消、禁止或減值。若人或任何債權(quán)人需按法律的要求退還任何有關(guān)債務(wù)的款項予付款人，擔(dān)保人在此的責(zé)任將繼續(xù)有效。而在計算擔(dān)保人所應(yīng)付的款項時，該些債權(quán)人曾經(jīng)收過但要退還給付款人的款項將不計算在內(nèi)。而人及債權(quán)人可在本擔(dān)保書解除后或和解協(xié)議簽訂后繼續(xù)執(zhí)行本擔(dān)保書及向擔(dān)保人追討欠款。

13.擔(dān)保人在本擔(dān)保書項下應(yīng)付之一切款額必須如數(shù)支付給人及債權(quán)人，不得從中抵銷或反索借款人欠擔(dān)保人的任何款項，亦不得從中扣減現(xiàn)行的或?qū)淼娜魏味愴棧ㄈ思皞鶛?quán)人本身的總利潤應(yīng)課稅項除外）或其他費用或預(yù)扣稅。

14.凡按本擔(dān)保書規(guī)定的應(yīng)付款項，應(yīng)以債務(wù)原幣支付，如擔(dān)保人以其他貨幣支付，應(yīng)以可即時使用及自由兌換的貨幣，按人或各債權(quán)人當(dāng)天匯率折算，匯予人或各債權(quán)人。

15.本擔(dān)保書是持續(xù)性的不可撤銷的保證，并將連續(xù)保持有效，直至借款人在貸款協(xié)議下所欠之一切款項全部償還給債權(quán)人為止。但是，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任隨貸款額的歸還而相應(yīng)減少，并且在債務(wù)全部清還給債權(quán)人時解除。本擔(dān)保書為附加保證，但不取代人和債權(quán)人現(xiàn)在或?qū)硭钟械挠嘘P(guān)債務(wù)的任何其他擔(dān)保及抵押品。擔(dān)保人承諾及同意當(dāng)人及債權(quán)人在追討擔(dān)保人欠款或執(zhí)行本擔(dān)保書時，人及債權(quán)人無須先追討借款人或第三者欠款或提出訴訟，亦無須先對人和債權(quán)人持有的其他抵押品或其他擔(dān)保作出處分或強(qiáng)制執(zhí)行。

16.若擔(dān)保書內(nèi)某些條款在將來被宣布或被裁定為不合法、無效或法律上不能執(zhí)行，該等條款應(yīng)視作為并未列入本擔(dān)保書內(nèi)，而不影響本擔(dān)保書其余條款之有效性。

17.人及各債權(quán)人因追討本擔(dān)保書之到期款項而支出的一切費用（以全數(shù)償還為準(zhǔn)）及所蒙受的一切損失，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)賠償。擔(dān)保人承諾在人的書面要求下須即時支付和清償該等款項。

18.

（a）本擔(dān)保書對簽訂雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定對各當(dāng)事人各自的繼承人及受讓人均有效和有約束力。惟擔(dān)保人不得將本擔(dān)保書下的任何權(quán)利、利益及責(zé)任轉(zhuǎn)讓他人。

（b）如任何貸款人按貸款協(xié)議的條款，轉(zhuǎn)讓其于貸款協(xié)議項下的全部或部分權(quán)益，該貸款人也可將其于本擔(dān)保書下的全部權(quán)益或有關(guān)部分同時轉(zhuǎn)讓予受讓人，而在此情況下所有本擔(dān)保書下所指的貸款人將包括該受讓人。

（c）擔(dān)保人于本擔(dān)保書下所作之聲明、保證、承諾及安排將不會受任何貸款人轉(zhuǎn)讓本擔(dān)保書或貸款協(xié)議的權(quán)益所影響，任何貸款人名稱之更改或其合并，或被吞并等情況亦不影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書下的責(zé)任。

19.

（a）本擔(dān)保書項下須發(fā)出或提出的每一項通知、要求或其他通訊應(yīng)采取書面形式，并按下述地址由專人遞送或用掛號郵寄（或收件人在三天前預(yù)先通知其他各方指定的其他地址）方式通知對方：_________. （b）本擔(dān)保書項下發(fā)出的任何通知、要求或其他通訊，在下述情況下應(yīng)被視為已經(jīng)有效送達(dá)：a）如由專人遞交，在遞交時由收件人簽收后即為送達(dá)；b）如用掛號信發(fā)出，在郵寄后兩個工作天即為送達(dá)。

（c）除非人另有規(guī)定，否則任何一方就本擔(dān)保書向另一方發(fā)出或提出的每項通知、要求或其他通訊，及一方在本擔(dān)保書項下需要交付予另一方的任何其他文件或契約須以英文或中文書寫。

20.

（a）除非人與擔(dān)保人以書面簽署確認(rèn)，否則本擔(dān)保書任何條款均不得以口頭形式或其他形式修改、放棄、撤銷或終止。

（b）人或債權(quán)人不行使或延遲行使其在本擔(dān)保書規(guī)定的權(quán)利和權(quán)益均不會構(gòu)成或被視為其對該等權(quán)利的放棄。而人或債權(quán)人在某次行使權(quán)利或部分的權(quán)利將不會妨礙或影響其日后行使其余的權(quán)利或權(quán)益。人或債權(quán)人可以同時行使

，亦可以分別行使，亦可以累積，上述權(quán)利、權(quán)益和賠償辦法，故此將不會排除法律所賦予人或債權(quán)人的權(quán)利及其他賠償辦法。

21.本擔(dān)保書受_________法律管轄并按_________法律進(jìn)行解釋。擔(dān)保人和人在此不可撤銷地同意與本擔(dān)保書有關(guān)的任何法律行動或訴訟可在_________法院進(jìn)行，并不可撤銷地服從_________法院的管轄權(quán)。但這不損害或限制人及各債權(quán)人及擔(dān)保人在擔(dān)保人或其資產(chǎn)所在的任何管轄地區(qū)的所賦予的權(quán)利和權(quán)力。

22.本擔(dān)保書用中文書寫，一式兩份，均具有同等效力，擔(dān)保人及人各執(zhí)一份。

篇13

［裁判要旨］

原告國際銀行和被告厚泰公司、被告曉升公司三方簽訂的《外匯綜合貸款額度借款合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依法履行。國際銀行已經(jīng)依約履行了自己的貸款義務(wù)，厚泰公司未依約還款。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款的規(guī)定，厚泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。根據(jù)《借款合同條例》第十六條的規(guī)定，國際銀行有權(quán)限期追回貸款，并按銀行規(guī)定加收罰息。最高人民法院法發(fā)〔1994〕8號《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“保證合同中沒有約定保證責(zé)任期限或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人如果在主合同履行期限屆滿后，書面要求債權(quán)人向被保證人為訴訟上的請求，而債權(quán)人在收到保證人的書面請求后一個月內(nèi)未行使訴訟請求權(quán)的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”曉升公司關(guān)于其可免除擔(dān)保責(zé)任的答辯意見，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，可予采納。據(jù)此，廈門市思明區(qū)人民法院于1996年12月12日判決：

一、被告厚泰公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告國際銀行貸款本金港幣80萬元及從1996年1月1日起至該款清償之日止的利息、罰息，利率按借款合同的約定。

二、駁回原告國際銀行對被告曉升公司的訴訟請求。

第一審宣判后，原告國際銀行不服，向福建省廈門市中級人民法院提起上訴。上訴稱：保證責(zé)任期限是指依法律的規(guī)定或當(dāng)事人約定，保證人只在一定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此保證責(zé)任期限約定是否明確，不能以是否有具體的年月日來衡量。曉升公司于1995年2月15日向上訴人出具的擔(dān)保書第三條明確約定：“本擔(dān)保書為不可撤銷和持續(xù)的全責(zé)擔(dān)保書。本擔(dān)保書將持續(xù)有效直至借款合同項下借款方所欠貴行的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時為止。”只要當(dāng)事人明確約定了擔(dān)保責(zé)任到什么時候為止，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定期限是明確的。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第十條關(guān)于“保證合同中約定有保證責(zé)任期限的，保證人在約定的保證責(zé)任期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定處理。請求撤銷原判，改判借款方償付貸款本金、利息和逾期罰息；判令曉升公司對此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；判令被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

被上訴人厚泰公司經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。

被上訴人曉升公司辯稱：原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人對曉升公司的上訴請求，維持原判。

廈門市中級人民法院經(jīng)二審認(rèn)為：

當(dāng)事人三方簽訂的借款合同合法有效。上訴人國際銀行依約履行了貸款義務(wù)，被上訴人厚泰公司理應(yīng)依約還貸。本案上訴爭議的焦點是被上訴人曉升公司能否免除保證責(zé)任。解決這個問題的關(guān)鍵在于曉升公司給國際銀行出具的保證書中對保證責(zé)任期限的約定是否明確。    保證責(zé)任期限應(yīng)當(dāng)是一個恒定的時間段，即有明確的起始時間和終止時間。沒有這個時間段，就無法確定義務(wù)人何時履行義務(wù)，履行義務(wù)是否違約。本案擔(dān)保書第三條約定中，由于借款方的實際還款日期不能確定，保證人的保證責(zé)任期限也就無法確定。這種約定具有不確定性，實際操作中沒有意義。保證責(zé)任與保證責(zé)任期限是兩個不同的概念，保證責(zé)任明確不等于保證責(zé)任期限也是明確的。因此這一條約定，正是《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第十一條所指的情況。司法解釋針對保證責(zé)任期限沒有約定或者約定不明確的情況，規(guī)定了保證人向債權(quán)人行使催告權(quán)的期間，有利于督促債權(quán)人及時行使權(quán)利，保證人及時履行義務(wù)。曉升公司在保證責(zé)任期限約定不明確的情況下，以電報和特快專遞等書面形式通知國際銀行向厚泰公司主張權(quán)利，國際銀行作為債權(quán)人卻無視自己的權(quán)利， 在接到曉升公司的函電后，沒有根據(jù)函電的要求在規(guī)定期限內(nèi)起訴，直至1996年10月才提起訴訟，已逾催告期限。曉升公司的保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。

綜上，廈門市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，于1997年10月22日判決：

駁回上訴，維持原判。1

［評析］

信貸實踐中，約定“保證責(zé)任承擔(dān)至主債務(wù)消滅之時”、“保證人承擔(dān)保證責(zé)任至借款人全部償還貸款本息時止” 等的，不在少數(shù)， 本案所涉《擔(dān)保書》第三條 “本擔(dān)保書將持續(xù)有效直至借款合同項下借款方所欠全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時止” 的約定，即屬此類。對此類約定性質(zhì)的認(rèn)定，直接影響了類似個案的處理，在一定程度上影響了銀行信貸資產(chǎn)的安全性。

一、立法及司法政策的演進(jìn)

關(guān)于“保證人承擔(dān)保證責(zé)任至借款人全部償還貸款本息時止” 等此類約定的性質(zhì)和法律后果，我國立法和司法前后政策并不一致。

《中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱《擔(dān)保法》）施行（1995年10月1日）之前，對此類約定的性質(zhì)認(rèn)定，主要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》（法發(fā)〔1994〕8號）（以下簡稱《保證司法解釋》），該規(guī)定第11條規(guī)定：“保證合同中沒有約定保證責(zé)任期限或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人如果在主合同履行期限屆滿后，書面要求債權(quán)人向被保證人為訴訟上的請求，而債權(quán)人在收到保證人的書面請求后一個月內(nèi)未行使訴訟請求權(quán)的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”該司法解釋對保證期間采取“意思主義”，如當(dāng)事人已明確約定保證期間，保證人應(yīng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間經(jīng)過，債權(quán)人未向保證人主張保證債權(quán)的，保證人免責(zé)。如當(dāng)事人對保證期間沒有約定或者約定不明確的，則保證人應(yīng)在主債務(wù)人履行期內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，主債務(wù)不消滅，保證債務(wù)依然存在。同時，賦予保證人以催告權(quán)，旨在督促債權(quán)人及時行使權(quán)利，避免債務(wù)人財務(wù)狀況惡化、財產(chǎn)流失等情況造成財產(chǎn)損失。2應(yīng)當(dāng)注意的是，《保證司法解釋》對于保證期間采取了“明確約定”、“沒有約定”、“約定不明”三分法，但后兩種約定的法律后果是一致的。對“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的約定，則被解釋為對保證期間約定不明確，與對保證期間沒有約定同其效力。?

我國《擔(dān)保法》第25條第1款規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。”第26條第1款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”由此可見，《擔(dān)保法》對保證期間采取了“有約定”和“沒有約定”的兩分法，并為沒有約定保證期間的保證合同推定了一個“6個月”的法定保證期間，確立了“保證期間法定主義”，亦即，任何保證債務(wù)，均有保證期間的適用，約定了保證期間的保證債務(wù)適用約定的保證期間，沒有約定保證期間的保證債務(wù)適用法定的保證期間。在我國《擔(dān)保法》上并沒有規(guī)定對保證期間“約定不明確”這種情形，在解釋上應(yīng)視為“沒有約定”，而適用法定保證期間。“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的約定，如系“保證期間約定不明”，則應(yīng)視為對保證期間沒有約定，而將保證期間推定為“6個月”。

最高人民法院副院長李國光在全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會（1998年11月23日）上，就“關(guān)于適用擔(dān)保法的一些重要問題”強(qiáng)調(diào)指出： “關(guān)于如何處理保證期間約定不明的問題。保證期間是擔(dān)保法中的一個重要問題，目前市場交易中采取保證擔(dān)保的方式比較多，當(dāng)事人對保證期間的約定也極不規(guī)范，在審理有關(guān)案件時當(dāng)事人爭執(zhí)很大，審判人員也認(rèn)識不一致。問題主要出現(xiàn)在當(dāng)事人對保證期間約定不明的情況下，如約定”保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止“等，這種沒有約定保證期間具體截止日期，究竟是應(yīng)該參照擔(dān)保法對”沒有約定“的規(guī)定，推定為半年，還是應(yīng)該參照訴訟時效的規(guī)定，將保證期間定為兩年，在審判實踐中爭論較大。我們考慮，這種情況畢竟不同于當(dāng)事人根本沒有約定，僅僅是該約定沒有確定明確的期間，如果完全按照沒有約定處理，也不盡合理。因此，參照訴訟時效的規(guī)定將保證期間確定為兩年比較合適。但是，必須明確這段期間是保證期間，它與訴訟時效具有根本不同的性質(zhì)，因此不存在訴訟時效那樣的中止、中斷情況。”正是在這種思想的指導(dǎo)下，2000年12月8日公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。”據(jù)此，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的約定，為“保證期間約定不明”，但將保證期間推定為“2年”。

上述變化在一定程度上體現(xiàn)了立法者和司法者對保證人和債權(quán)人利益的衡平，但其中法理，不可不辨。

二、條件抑或期限-“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的性質(zhì)

本案發(fā)生于《擔(dān)保法》實施之前，法院依《保證司法解釋》的規(guī)定處理本案，在法律適用上無疑是正確的，如本案發(fā)生在《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法司法解釋》實施之后，也只會發(fā)生處理結(jié)果上的變化，而其中解釋論，即“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”系“保證期間約定不明”，則是共同的，但該論斷不無檢討的必要。

本案在將案涉《擔(dān)保書》第三條 “本擔(dān)保書將持續(xù)有效至借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時為止”解釋為“保證責(zé)任期限約定不明確”時認(rèn)為：“保證責(zé)任期限應(yīng)當(dāng)是一個恒定的時間段，即有明確的起始時間和終止時間。沒有這個時間段，就無法確定義務(wù)人何時履行義務(wù)，履行義務(wù)是否違約。本案擔(dān)保書第三條約定中，由于借款方的實際還款日期不能確定，保證人的保證責(zé)任期限也就無法確定。這種約定具有不確定性，實際操作中沒有意義。”而原告認(rèn)為：“保證責(zé)任期限是指法律的規(guī)定或當(dāng)事人約定，保證人只在一定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，保證責(zé)任期限約定是否明確，不能仍是否有具體的年月日來衡量”，并進(jìn)而認(rèn)為，案涉《擔(dān)保書》第三條已明確約定了保證責(zé)任到什么時候為止，因此，該條可解釋為已對保證期間作了明確約定。

本案中，原告的主張和法院的裁判均承認(rèn)案涉《擔(dān)保書》第三條的約定是關(guān)于保證期間的約定，其主要分歧在于，法院認(rèn)為該條約定的期間不確定，屬對保證期間約定不明，而原告認(rèn)為該條已明確約定了保證期間。這兩種不同的解釋對于本案的處理結(jié)果具有實質(zhì)性的區(qū)別。如將該條解釋為“保證期間約定不明”，依《保證司法解釋》第11條的規(guī)定，保證人應(yīng)在主債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，但保證人有催告權(quán)，主債權(quán)人在保證人行使催告權(quán)后怠于行使其對主債務(wù)人的權(quán)利，保證人免責(zé)；如將該條解釋為“保證期間約定明確”，依《保證司法解釋》第10條的規(guī)定，保證人應(yīng)在主債務(wù)消滅之前承擔(dān)保證責(zé)任，無催告期間的適用。

本文認(rèn)為，這里首先需要討論的是，案涉《擔(dān)保書》第三條的約定是否屬于關(guān)于保證期間的約定。保證期間究競是訴訟時效期間抑或除斥期間，理論上多有疑問，但其屬于期間的一種，應(yīng)無爭議。通說認(rèn)為，作為法律行為附款的期限，3應(yīng)是將來確定的事實。4 “主債務(wù)本息還清”、“借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”等是否是將來確定的事實？有學(xué)者認(rèn)為：“‘主債務(wù)本息還清時’的約定看起來沒有明確的終結(jié)時間，但主債務(wù)的清償通常是能夠?qū)崿F(xiàn)的，其實現(xiàn)之時就是保證期間的結(jié)束之日，實際上保證期間是以主債務(wù)的結(jié)束時間為終止時間，相當(dāng)于約定了明確的保證期間認(rèn)定方法。”5本文對此不敢茍同。本息是否還清取決于當(dāng)事人的履約能力等多方面的因素，因此，“借款合同項下借款方所欠全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”、“主債務(wù)本息還清”等事實并非將來確定會發(fā)生，并不具有必然性，將之認(rèn)定為期限，混淆了條件和期限的區(qū)分。

條件和期限均系當(dāng)事人對其意思表示效力所附加的限制，構(gòu)成意思表示的一部，6均以將來的事實為內(nèi)容，其主要區(qū)別在于條件是針對客觀上不確定的事實，而期限則是確定發(fā)生的事實。7關(guān)于期間與條件的區(qū)別，自羅馬法以來，學(xué)者設(shè)有四大原則以為區(qū)別：（1）時期確定，到來亦確定，為期間，如“明年10月1日”；（2）時期確定，能否到來不確定，為條件，如“甲成年時”，甲的成年固然確定，但其能否到來不確定，若甲未達(dá)成年而死亡，則所約定的將來事實不能實現(xiàn)；（3）時期不確定，到來確定，為期間（不確定期間），如“下次下雨時”；（4）到期不確定，到來亦不確定，為條件，如“乙考上大學(xué)時”，乙能否考取難以預(yù)料，而其于何時考取大學(xué)更屬不可知。依此推斷，“本擔(dān)保書將持續(xù)有效直至借款合同項下借款方所欠全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時止”、“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”屬“時期不確定，到來亦不確定”的情形，應(yīng)為條件。因此，本案中，原告和法院將案涉《擔(dān)保書》第三條的約定解釋為保證期間，值得商榷。

本案中，前引法院裁判要旨將案涉《擔(dān)保書》第三條的約定認(rèn)定為不確定期間。確定期間和不確定期間是以期間之到來時間確定與否為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。所謂確定期間，是指附期限事實之發(fā)生，及其發(fā)生的時期均已確定者；所謂不確定期間，是指附期限之事實必然會發(fā)生，但其發(fā)生之時期尚未確定者。8前者如“自2003年10月1日至2004年10月1日”，后者如“下次下雨時”。本案中，“借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”這一事實本身不是必然會發(fā)生的，雖然其發(fā)生的時期尚未確定，亦不能據(jù)以認(rèn)定該約定為不確定期間。

本文以為，案涉《擔(dān)保書》第三條的約定與期間的屬性不合，自不屬于保證期間的約定，本案所涉《擔(dān)保書》對于保證期間沒有約定。但由于《保證司法解釋》對保證期間沒有約定和約定不明確在法律效果上作同一處理，因此，將“借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”解釋為期間抑或條件，對案件處理結(jié)果并沒有實質(zhì)性影響，但如依《擔(dān)保法司法解釋》，將上述約定解釋（約定不明的）期間，則保證人應(yīng)在主債務(wù)履行期限滿后2年內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；如將上述約定解釋為條件，則保證人應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿后6個月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任（此時，當(dāng)事人對保證期間未作約定，應(yīng)依《擔(dān)保法》第25、26條的規(guī)定予以推定）。兩種結(jié)果大相徑庭，對此類約定的性質(zhì)加以厘清，甚為必要。

三、《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款之分析與評價

本案如發(fā)生在《擔(dān)保法司法解釋》施行之后，則應(yīng)適用該解釋第32條第2款的規(guī)定，保證人曉升公司應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，本案處理結(jié)果則正好相反。

《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。”之所以如此規(guī)定，理由如下：

在這種約定中，對于保證期間還是作出了約定的，只是沒有明確約定具體的時間，畢竟不同于根本沒有約定，而且在這種約定中，體現(xiàn)出債權(quán)人是采取最大限度的可能來保證自己債權(quán)的實現(xiàn)，如果完全認(rèn)定為無效，從而適用六個月的規(guī)定，對債權(quán)人未免有所不公。從另一角度考慮，雖然訴訟時效經(jīng)過中止、中斷、延長，也可能最終持續(xù)很長時間，但這畢竟是不斷地發(fā)生法律所規(guī)定的事由，累積而成。如果承認(rèn)這種約定的效力，必然造成以當(dāng)事人以事先的約定排除法律規(guī)定訴訟時效的結(jié)果，使保證人處于一種隨時可能承擔(dān)責(zé)任的不利境地，顯然也是不合適的。當(dāng)事人約定的期間如果超出訴訟時效，則超出的部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，沒有超出的部分仍可認(rèn)定為有效。9

上述規(guī)定及其理由尚值商榷：

第一， “保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”本身不屬于關(guān)于期間的約定，已如前述，自不應(yīng)解釋為“對于保證期間還是作出了約定的，只是沒有明確約定具體的時間”。這種約定實際上表述了保證債務(wù)的從屬性。

傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，保證之債為擔(dān)保主債而設(shè)，保證債務(wù)具有從屬性、附隨性，即保證債務(wù)的主債務(wù)之存在為前提，因主債務(wù)之消滅而消滅，保證債務(wù)原則上與其所擔(dān)保的主債務(wù)同其命運。信貸實踐中，象本案所稱《擔(dān)保書》第三條的約定體現(xiàn)了保證債務(wù)從屬于主債務(wù)的屬性，只要被擔(dān)保的主債務(wù)未消滅，保證人的保證債務(wù)即存在。此種約定若無保證期間的強(qiáng)制適用，應(yīng)是保證債務(wù)的當(dāng)然之理，亦即無須約定，即應(yīng)適用。但由于我國《擔(dān)保法》規(guī)定的保證期間具有強(qiáng)制性和法定性，無論當(dāng)事人是否約定有保證期間，保證債務(wù)均有保證期間的限制。因此，如當(dāng)事人在這種約定之外沒有約定保證期間，則因?qū)ΡＷC期間沒有約定，而適用法定的保證期間。有學(xué)者認(rèn)為，這種約定符合保證的目的，且并不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，沒有必要變更其內(nèi)容。10本文認(rèn)為，在我國實行保證期間法定主義的制度設(shè)計之下，這種主張幾無實現(xiàn)的可能。

將在性質(zhì)上屬于保證債務(wù)從屬性的約定解釋為“在這種約定中，體現(xiàn)出債權(quán)人是采取最大限度的可能來保證自己債權(quán)的實現(xiàn)”，完全正確，但稱“如果完全認(rèn)定為無效，從而適用六個月的規(guī)定，對債權(quán)人未免有所不公”，則有失偏頗。因為在當(dāng)事人未約定保證期間的情況下，保證債務(wù)在存續(xù)上的從屬性本應(yīng)屬當(dāng)然之理，主債務(wù)存在，保證債務(wù)即存在，但我國《擔(dān)保法》強(qiáng)制性地補充當(dāng)事人的意思，規(guī)定了“六個月”的法定保證期間，對保證人利益的關(guān)愛，躍然紙上。《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款將同一情況的兩種不同情形（約定和未約定保證債務(wù)的從屬性）作出不同處理，在邏輯上無法自圓其說，也與我國《擔(dān)保法》法定保證期間的立法宗旨相悖。

第二，我國《擔(dān)保法》關(guān)于保證期間的適用僅有約定和法定兩種，在約定保證期間與法定保證期間之間不存在約定不明的獨立情形。在解釋上，對保證期間約定不明，即視為沒有約定，而應(yīng)適用法定保證期間。因此，即使將“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”解釋為關(guān)于保證期間的約定，亦應(yīng)認(rèn)定其屬“保證期間約定不明”，自應(yīng)推定適用法定保證期間-“六個月”。《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款在對保證期間“有約定”、“沒有約定”之外，再規(guī)定一種“約定不明”，并為其推定一個不同于《擔(dān)保法》規(guī)定的法定保證期間（兩年），實有越權(quán)之嫌。

第三，保證期間制度與訴訟時效制度相互獨立，各有其特定的規(guī)則。訴訟時效制度意在維護(hù)交易秩序和安全，屬以社會為本位的立法，而保證期間制度旨在衡平當(dāng)事人之間的利益，著眼于個人的利益，因此，時效利益一般不得事先拋棄，但保證期間可得自由約定。同時，訴訟時效期間為可變期間，保證期間為不變期間。主債務(wù)的訴訟時效期間雖為兩年，但其可因時效的中止、中斷而變動，亦可因特殊情形之發(fā)生而延長，累計可延長至20年，因此，那種認(rèn)為主債務(wù)存續(xù)期間僅為兩年，并進(jìn)而認(rèn)為作為從債務(wù)的保證債務(wù)的保證期間不能超過兩年的觀點，理由尚不充分。例如，保證合同中約定的保證期間為3年，主債務(wù)的訴訟時效期間因多次中斷而延至自主債務(wù)履行期屆滿后4年。此時，保證期間并未超過主債務(wù)訴訟時效期間，并不違反保證債務(wù)的從屬性。?

第四，保證期間在性質(zhì)上已被確定為除斥期間，11作為訴訟時效的補充，除斥期間制度之設(shè)旨在解決在某些特定的場合，如果不對權(quán)利人行使權(quán)利的期間另加限制，則仍有可能使某些民事法律關(guān)系處于不確定的狀態(tài)的情形。因此，一般而言，除斥期間要短于訴訟時效期間。同時，保證期間制度體現(xiàn)了對保證人利益的傾斜，即如果債權(quán)人不及時行使保證債權(quán)，則保證人免責(zé)。將“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”認(rèn)定為對保證期間約定不明確，并進(jìn)而將保證期間推定為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，則債權(quán)人不用急于向保證人行使保證債權(quán)，對保證人保護(hù)不周。《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款的規(guī)定不僅沒有準(zhǔn)確理解我國擔(dān)保法上保證期間制度的立法原意，也沒有很好地把握保證期間制度與保證債務(wù)從屬性之間的固有沖突。我國《民法通則》第136條規(guī)定，延付或者拒付租金的訴訟時效期間為1年。如果出租人與保證人簽訂的保證合同對保證期間約定不明，將保證期間認(rèn)定為主債務(wù)履行屆滿之日起2年，豈不保證期間比訴訟時效的期間要長出1年，顯然對保證人有失公平。12

?   綜上，本文認(rèn)為，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)還清時止”的約定，不能認(rèn)定為明確約定了保證期間，應(yīng)視為對保證期間沒有約定，而應(yīng)適用法定保證期間。