引論：我們為您整理了13篇產業鏈的含義范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

一 當前文化產業鏈的建設現狀

1．文化產業鏈的建設與區域政治經濟文化發展水平密切相關，呈現出鮮明的地區差異性

我國長三角、珠三角及其環渤海地區經濟發展基礎好，文化產業整體發展水平處于全國前列，文化產業鏈發育程度相對較好、產業鏈各環節相對健全、各組成部分發展水平相對較高，產業整體協作好。產業鏈發展狀況與水平能夠較好地應對國際金融危機及產業自身發展波動等。與此同時，我國中西部一些地區由于受到整體經濟文化發展水平的限制，文化產業整體發展水平相對較低，文化產業鏈不健全、產業協作意識與能力相對不強、產業各環節經營實力不強，對產業鏈支撐作用有待于進一步彰顯。中西部與沿海發達地區之間文化產業發展要素的流動、整合和優化通道有待于進一步拓展，跨區域文化產業發展協同機制有待于進一步探索。

2．對文化產業鏈建設的重視程度進一步增強，文化產業鏈對文化產業發展的驅動作用進一步凸顯

文化產業鏈的發展水平與文化產業的整體發展質量與競爭水平密切相關，是文化產業發展水平的重要標志。當前，黨委政府相關職能部門、文化企業經營主體對文化產業鏈建設的重視程度進一步提升，文化產業鏈建設與發展的氛圍及要素供給體系進一步健全，文化產業鏈對文化產業發展的驅動作用進一步彰顯。

3．文化產業鏈建設與發展水平仍有待提升，金字塔型的結構急需改善

雖然當前文化產業鏈發展的軟硬件基礎進一步夯實，文化產業鏈建設速度進一步提升，但由于歷史發展基礎相對薄弱及當前體制機制束縛等原因，同國外文化企業產業鏈建設與發展水平相比，與當前我國文化產業的發展訴求相對，仍存在明顯的差距。產業形態先進、產業創新性強、產業鏈健全、產業鏈各環節發育程度好，以及協作機制好的高水平高層次文化產業鏈建設成功案例尚不多見；具有國際競爭力的跨國大型文化企業集團數量依然不足，大部分文化企業產業鏈建設仍處于發展水平差、層次低、競爭力不足的發展狀況中，金字塔型結構明顯。如何由金字塔型結構轉向柱狀結構，或者通過梯度提升的橄欖型結構再轉向柱狀結構或倒金字塔結構，是當前及今后一個歷史時期內文化產業發展面臨的重要課題。

4．文化產業發展的相對配套政策需要進一步健全

文化產業鏈凸顯的是一個產業協作概念，在文化產業鏈建設中，產業鏈上下游不同的產業門類、產業環節需要進一步整合。這其中涉及不同隸屬關系、不同地域、不同行業的文化產業門類或環節等，如何進一步克服合作壁壘，疏通合作管道，需要在文化產業發展相關政策的制定與實施上給予更大的支持，尤其是跨門類、跨區域、跨行業兼并或重組政策，民資或外資進入文化產業發展領域相關政策需要進一步理清。

二 文化產業鏈疏通、壯大與重構：政策命題的提出

文化鏈發展中存在的各種問題，無論是發展水平、發展層次的問題，還是發展門類、發展形態的問題，最根本的是動力機制問題。歸結到一點就是文化產業鏈的疏通、壯大與重構問題。

1．文化產業鏈的疏通是文化產業鏈建設的首要命題

當前文化產業鏈的栓塞主要有以下幾種表現。一是文化產業門類協作不暢，產業鏈上下游原始創意、設計研究與產品制作、品牌營建，以及產品營銷之間沒有形成良好的協作機制；二是文化資源流動不暢，資金、人才、土地等人財物資源跨地區、跨門類、跨行業布局的格局尚未形成，資源的優化與整合工作需要進一步加強；三是不同所有制文化企業合作存在較為明顯的壁壘，體制不兼容、利益博弈等問題比較明顯。

文化產業鏈栓塞的主要成因有以下幾種。一是長期以來我國條塊分割的管理體制在新的市場經濟條件下沒有得到有效的清理與創新；二是不同利益主體在面對利益格局調整和利益再分配過程中對自身利益的過分注重遲滯了改革的進度；三是對于新時期文化產業發展規律和國際文化產業競合潮流缺乏清晰的審視與判斷，決策的科學性、主動性、創造性仍有待加強，文化決策機制有待進一步完善。

因此，從某種意義上來說，文化產業鏈的疏通是在文化發展創新觀念的引導下，通過機制建設徹底打通文化產業鏈上中下游資源的流通渠道，并且以通暢的物流渠道的構建為物質基礎，實現產業發展要素、發展資源的優化集聚，發揮產業裂變與整合效應。

2．文化產業鏈的壯大，其本質上有兩層含義

篇2

一、　產業鏈分工理論

產業鏈（Industry　Chain）這個概念最初來源于國外，國外的研究者一般把價值鏈、供應鏈、生產鏈等都等同于產業鏈，表述方式雖然不一樣，但是它們的具體含義還是基本相同的：“原材料的采購—產品的設計研發—產品的生產、儲存和運輸—營銷—售后服務的完成”，產業的上下游之間基本上要按照這樣一個流程，完整的貫徹這個過程，產業鏈就是指在這個完成過程中，由于經濟技術的聯系和投入產出的關系，產業的上下游企業之間形成的相互分工、相互協作的關系。在借鑒研究文獻和總結他人研究成果的基礎上，我們得出對產業鏈的概念理解：產業鏈是一個鏈網狀的中間性系統，這個系統的目標是服務顧客，主體是企業，它的基礎是分工協作，產業聯系是這個系統的紐帶，價值增值正是該系統的導向，系統的目標、主體、基礎、紐帶、導向之間有著特有的邏輯聯系。這個概念有以下幾方面的基本含義。

產業鏈的核心是貫穿整個產業的價值鏈系統，本質是特定的邏輯聯系。那么產業鏈就是企業以價值鏈系統為基礎，通過特定的邏輯聯系形成的組織。

產業鏈的直接體現是各個企業，這些企業就是產業鏈的各個節點，各節點分工協作，通過要素的流通，使得整個產業鏈運作。

在產業鏈系統中，包括原材料的采購、產品的設計研發、儲存運輸、售后服務等環節，這些環節可能會跨越第一、第二和第三產業多個產業，或者跨越多個行業。

二、中國在全球產業鏈分工中的現狀

上世紀60年代，跨國公司加快了發展步伐，將全球各個國家聯系在一起，大大推進了世界經濟的發展。在20世紀70年代末，中國開始實施改革開放，也正式開始了中國加入全球產業鏈分工的進程。在改革開放初期，中國的工作重心轉移到經濟建設上來，在這個時期，中國參與全球產業鏈分工的形式是加工貿易。90年代后，隨著社會主義市場經濟體制的建設和完善以及對外開放格局的基本形成，中國更好地融入了國際分工，在全球產業鏈分工中發揮越來越重要的作用。進入21世紀后，全球經濟一體化進程加快，跨國公司的戰略選擇也更加完善，中國在加入WTO之后，在全球產業鏈分工中的地位就顯得更加重要，發揮的作用和產生的影響也愈發強大。

目前中國在全球產業鏈分工中占有一席之地，為推動全球經濟的發展發揮著重要的作用。本文從中國擁有的優勢和面臨的困難兩個角度，對中國在全球產業鏈分工中的現狀進行分析。

（一）中國在全球產業鏈分工中擁有的優勢

自改革開放以來，尤其是加入WTO之后，中國參與國際分工取得了巨大成就，在全球產業鏈分工中的競爭力也日益增強，這也主要得益于以下幾方面的優勢。

1、良好的經濟政治環境

跨國公司都看好中國這個廣闊的市場，而且中國良好的投資環境也為中國參與全球產業鏈分工提供了條件。隨著社會主義和諧社會的建設以及市場經濟制度的不斷創新，中國目前政治穩定，社會和諧，人民生活水平不斷提高，政府宏觀調控職能不斷完善，良好的經濟政治環境為中國參與全球產業鏈分工提供了基石。

2、勞動力資源豐富

中國最初參與全球產業鏈分工的形式是加工貿易，屬于以勞動密集型為主的產業和貿易結構，而人口眾多、勞動力資源豐富恰恰是中國的基本國情，正如其他發展中國家一樣，廉價的勞動力是中國參與全球產業鏈分工的比較優勢。

（二）中國在全球產業鏈分工中面臨的困難

雖然中國目前在參與國際分工中取得了巨大的成就，但是必須清楚地認識到，中國在參與的過程中還面臨著一些困難。

1、勞動力資源面臨比較優勢陷阱

中國雖然在勞動力成本上存在比較優勢，但是這種低成本也是一把雙刃劍，它在某種程度上也存在著劣勢。從總體來看，中國的勞動力群體的受教育程度普遍不高，這也是中國只能處于全球產業鏈分工中附加值較低的低端加工環節的原因之一。隨著經濟社會背景的不斷變化，中國的勞動力成本在一定程度上有所上升，這也削弱了中國的勞動力比較優勢。

2、結構的不合理

在參與全球產業鏈分工中，中國只能處于附加值較低的低端加工環節，而在研發、營銷等產業鏈的中高端環節處于劣勢，在短期內，這種結構可能會促進本國經濟的發展，但是從長期來看，這種結構的不合理，必然會拖慢中國發展的步伐。

三、中國在全球產業鏈分工中的作用與影響分析

毋庸置疑，中國在全球產業鏈分工中發揮著重要的作用和影響，本節以寶潔公司的產品為例，對中國在全球產業鏈分工中的作用和影響進行分析。寶潔公司（Procter　&　Gamble），是一家美國消費日用品生產商，也是目前全球最大的日用品公司之一。1988年，寶潔公司在廣州成立了廣州寶潔有限公司，這是它在中國的第一家合資企業，同時也拉開了其在中國的業務發展序幕，到目前為止，寶潔公司在廣州、北京、上海、成都、天津、東莞等地設有多家分公司和工廠，在中國取得了良好的業績。本文將從對內、對外兩方面對中國在全球產業鏈分工中的作用與影響進行分析。

（一）對中國自身的作用與影響

1、吸納大量勞動力，緩解就業壓力

由中國在全球產業鏈分工中的現狀可知，中國目前仍處于全球產業鏈分工中附加值較低的低端加工環節，“世界加工廠”的地位也就決定了需要大量的勞動力。勞動力資源豐富是中國的國情，同時就業壓力大也是中國的國情，中國積極參與全球產業鏈分工，能夠吸納大量的勞動力，一定程度上能夠緩解就業壓力。寶潔在中國的員工總數已經超過7000人，這其中98%以上是中國籍員工，一家發展良好的跨國公司就可以吸納這么多的勞動力，在華的跨國公司數量繁多，有效地緩解了中國的就業壓力。

2.促進中國自身經濟發展

中國參與全球產業鏈分工，能夠促進了自身經濟的發展。以寶潔為例，它吸納大量中國籍員工，改善他們的生活水平，提升消費能力，進一步拉動內需。同時中國也向寶潔學到了先進的管理方法和技術，提升了中國自身的水平。另外，寶潔自進入中國市場之后，向中國的各項公益事業捐款總額已經超過2億元人民幣，用于教育、衛生等方面，這也在一定程度上促進了中國的發展。

（二）對國外的作用與影響

1、推動世界經濟一體化進程

中國積極參與國際分工，促進生產的國際化、要素的國際流動以及國際貿易的發展，為推動世界經濟一體化進程做出了貢獻。寶潔在華進行投資，是一個雙贏的舉措，不僅使寶潔這個跨國公司盈利，同時也促進了中國經濟的發展，寶潔的運營戰略以及中國參與全球產業鏈分工推動了世界經濟一體化的進程。

2、加強各國與中國的聯系，共同建設和諧世界

中國是世界市場的一份子，在參與全球產業鏈分工的同時，也加強了與世界各國之間的聯系，不僅在經濟方面有所合作，同時也會促進政治、宗教等其他方面的交流，這也為世界各國建設和諧世界做出了貢獻。

參考文獻：

[1]唐海燕，張會清.產品內國際分工與發展中國家的價值鏈提升[J].經濟研究，2009

[2]楊蕙罄.產業鏈縱向關系與分工制度安排的選擇及整合[J].中國工業經濟，2007

[3]郎咸平.產業鏈陰謀—一場沒有硝煙的戰爭[M].東方出版社，2008

篇3

基金項目：本文系浙江省教育廳2010年科研項目“高職院校校企合作模式的成效分析與對策研究”（編號：y201018996；主持人：酈昕陽）階段性研究成果。

中圖分類號：G710

文獻標識碼：A

文章編號：1001－7518（2012）17－0019－02

“訂單式”[1]培養有許多優點：專業與職業崗位的對口度高，實踐技能訓練的針對性強，學生節省了就業聯系環節，有更多時間精力投入學習；企業有穩定的新員工，且新員工能快速適應工作崗位。但不足之處也十分明顯：由于學生學習內容過于偏重單一企業的職業技能和企業文化，當“訂單企業”產業轉型或學生更換就業崗位時，“訂單學生”適應性相對較差，轉崗能力相對較弱。這就給我們提出啟示：高職院校的人才培養，在強調精通一種職業技能的同時，應掌握同一產業鏈上其它節點企業的多種職業技能，使學生不會因“訂單企業”的產業轉型而影響就業；同時，還應讓學生具有較強的學習能力、職業遷移能力和創新創業能力，提高學生對產業轉型的適應性和自我成長、自我發展的潛質。因此，在“訂單式”培養的基礎上有必要研究“產業鏈”校企合作模式。

一、構建“產業鏈”校企合作模式

“產業鏈”校企合作模式是指一所學校的一個專業引入地區特色產業中一條產業鏈上的多家企業開展合作培養的教育教學模式。這一模式要求合作的多家企業能構成相對完整的產業鏈，合作專業較好對接特色產業，教師以企業人視角施教，實訓內容有產業特色，就業中體現定向和雙向選擇優勢。因而構建該模式應由以下若干要素組成。

（一）多家合作企業構成相對完整的產業鏈。合作企業構成的產業鏈應是完整的。從學生就業能夠滿足和適應整條產業鏈上企業用工的需要出發，與學校合作的多家企業不但從事的業務應在一條產業鏈上，而且這多家企業還能構成一條相對完整的產業鏈。這樣才能使學生在精通一種職業技能的同時掌握節點產業上的多種職業技能，并為學生提高學習能力、職業遷移能力、創新創業能力提供完整的節點產業基礎。

構成的產業鏈應是區域經濟的特色產業。因為只有特色產業，才具備產業的集群優勢、技術優勢、工藝優勢和市場優勢，產業的規模才會足夠大且具較好發展前景，使形成特色產業的企業群每年有穩定的畢業生需求，使校企合作得以穩定、持久，合作內容不斷豐富。

（二）合作專業與產業鏈較好對接并具有較強培養實力。合作專業與產業鏈應能較好對接。這是職業教育定位決定的，是眾多合作企業用工需求決定的，是學生就業目標決定的。因而對接后的專業在教學內容上應與產業鏈中各產業節點的生產環節相吻合，使專業教學內容覆蓋產業鏈上所有節點。這就為高職教學的內容改革指明了方向：在傳統的專業知識體系中動態地增加實際產業中用到的知識與技能。如在紡織創意設計中，不僅要讓學生學會如何進行紡織品圖案的創意設計，還要增加紡織材料和生產工藝，紡織品印染材料和印染工藝，服裝設計和服裝銷售等方面的知識與技能，并隨著設計思路、使用材料、生產工藝的改進，不斷刷新、完善教學內容，做到動態、即時，這樣才能真正實現專業與產業的對接，學生才能學到產業節點上多種職業技能。高職院校出現專業相同但教學內容有較大差異的現象，正是地域不同、特色產業不同所造成的，有時候這種差異還比較明顯，進而形成具有地域特色、學校特色的專業教學內容。

學校與企業合作的專業應具有較強實力。只有培養實力強，學校才會對企業有足夠吸引力，也才能吸引足夠多的企業開展合作培養，才能讓合作培養的企業形成相對完整的產業鏈。因此，學校應在培養實力上下功夫，使更多的專業有實力與當地特色產業開展“產業鏈”校企合作。

（三）承擔教學任務的主體應是既具有高等教育教學能力又具有企業人視角的學校教師。承擔教學任務的主體應是具有企業人視角的學校教師。有二個理由：一是企業專家不宜作為承擔教學任務的主體，因為企業專家往往從企業的需求出發，過于強調眼前的生產和效益，強調所在企業的職業技能和職業規范，不太重視知識的銜接性和互為基礎性，不太關注學生的個性化教育需求，不利于學生的專業成長和職業成長，但是，他們可以通過示范操作，通過產品、市場、職業規范等方面的講座，作為對專業教學的補充；二是學校教師在承擔教學任務前首先應成為企業人，因為學校教師雖然懂得教育教學規律和人才成長規律，但是，他們對生產、產品、企業、市場不熟悉，教學中容易脫離生產實際，失去校企合作的意義，因而必須對教師進行產業內容的培訓、實踐、實習，使他們站在產業第一線，并以企業人的視角對學生施教。

（四）實訓教學應能更好地體現產業特色。實訓基地應設在校內，因為與多家企業合作，讓所有學生到各合作企業去輪流實訓不現實。將實訓基地設在校內至少有三個優點：一是不會影響企業的正常生產，這是許多企業愿意合作的重要原因；二是便于對學生在教學、生活上的統一管理，這對學生的安全和學習效果有保障；三是便于實施通識教育、素質教育和政治思想教育。但是，將實訓基地設在校內也存在著一大缺陷：容易使實訓教學與產業脫節或錯位。解決這一問題的辦法是讓學校教師成為企業人的同時使實訓設備和實訓內容充分體現產業特色。

應使實訓設備產業化。所謂使實訓設備產業化是指實訓設備與企業生產所用的設備基本一致，并且當企業更新生產設備時，學校實訓設備也同步更新。為了使畢業生能夠較好地適應職業崗位，有的合作企業也愿意提供實訓設備。通過合作協議的方式，學校可以要求合作企業在更新生產設備時及時告之，或向學校提供新設備，或由學校自行購置。

實訓內容應依據產業節點展開。這是“產業鏈”校企合作模式的特征之一，它包括二層含義：一層含義是讓學生完成產業鏈各節點企業所有工作過程，使學生掌握多種職業技能，了解多種職業崗位規范；另一層含義是當個別節點企業產業轉型時，及時適應新的產業，了解新的生產過程，學會新的職業技能，使學生的實訓內容能夠動態地適應產業發展需要。

（五）就業方式應體現出定向優勢和雙向選擇余地。體現定向就業優勢。定向就業既是企業獲得理想員工的重要保障，也是新生入學選擇專業的關注要素，是學校與企業合作培養的出發點之一。但是，“產業鏈”校企合作模式的定向就業有別于“訂單式”培養的“一對一”模式，而是“一對多”模式，即學生面向整條產業鏈的多家合作企業就業，并以校企合作協議的形式予以保障，形成定向就業的必然性。

具有雙向選擇余地。由于畢業生定向的是整條產業鏈上的若干企業，因而學生可以依據自身特長和愛好選擇企業和職業崗位，企業也可以根據自身企業的特點和職業崗位要求選擇更加適合的畢業生，企業與畢業生之間有一定的雙向選擇余地。

二、“產業鏈”校企合作模式價值分析

在經濟增長方式轉變和產業轉型升級過程中，企業對高技能員工的職業遷移能力、創新創造能力的要求越來越高；同時，畢業生理想的就業已經不僅僅局限于擁有一份工作，而是追求職業的可成長性：職業視野越來越開闊、職業能力越來越強、職業位置越來越重要、職業薪酬越來越高。這些新特點使高職院校探索“產業鏈”校企合作模式具有較高價值意義。

（一）能更好地防范就業風險

當本專業對接的節點產業發生轉型或畢業生轉變就業崗位時，畢業生能夠依靠對產業鏈上其它節點產業的了解，對其它節點產業技能的掌握，以及在校期間培養的學習能力，可以從事其它產業節點上的職業崗位，實現正常就業，因而更好地防范了就業風險。

（二）使專業建設更加體現產業特色

在教學內容方面，不但依據節點產業增減教學內容，還能跟蹤產業發展，實現動態對接，使專業更加切合產業實際；在師資培養方面，強調高職教師成為企業人，能站在產業一線，以企業人的視角施教，方向更加明晰，要求更加具體，更具產業特征；在實訓基地建設方面，更加強調實訓設備的產業特性，確保實訓設備與企業生產一致，并與企業設備同步更新。

（三）創新教育內容有拓展

高職院校創新教育存在兩點不足：一是學生取得創新成果較難；二是創新成果難以產業化。主要原因是創新教育沒有很好地與產業相結合。“產業鏈”校企合作模式，將創新教育與產業、專業、學生愛好、個性特長相結合，教育的內容更加豐富，創新的實踐更加具體，因而容易形成創新成果，也容易將創新成果產業化。

（四）學生更易形成創業實體

至少有三條理由：一是通過對多家合作企業創業的案例分析（本地區企業的創業過程在地域環境、產業特色、經濟要素等方面與學生創業有相似性），容易尋找適合自身特點的創業途徑；二是由于學生對產業鏈上各節點產業都有一定了解，為創業奠定了更多產業基礎，容易找到創業切入點；三是在校內創業可以得到多家合作企業在業務、資金、技術、風險防范等方面的幫助。

（五）素質教育[2]內涵有豐富

主要是增加了職業素質教育內容。由于不同企業對職業素質的要求各有側重，有的強調職業規范，有的強調職業操守，有的強調員工之間團結合作，有的強調工作認真細致。“產業鏈”校企合作模式通過養成學生多種職業素質，有利于畢業生更好地適應職業崗位。

（六）更好地培養學生的個性特長

“產業鏈”校企合作模式能夠更好地發揮和培養學生的個性特長。由于合作企業數量相對較多，實習崗位的數量也相對較多、種類較全，因而有條件讓學生依據愛好或特長自行選擇實習崗位，學生只有在自行選擇的崗位上實習，才能更好地發揮個性特長，更好地培養個性特長。同時，在崗位上實習也是驗證學生個性特長的過程，通過實習，能弄清楚特長達到什么程度，目前的實習崗位是否有利于自己特長的發揮，是否還有更加適合特長發揮的職業崗位。

需要注意的是不應將學生個性特長的培養局限于本專業的應用領域上。許多學生的愛好、特長不在本專業應用領域，而在其它領域，如對于電子技術應用專業，如果合作的是節能燈產業鏈，學生的特長可能不是節能燈的研制與生產，而是市場拓展、產品銷售、生產管理等，由于有專業做基礎，有興趣和特長為前提，他們從事這些職業可能比從事本專業的職業領域更合適。

（七）有利于學生學習能力的培養

對于知識基礎相對薄弱又沒有形成良好思辨習慣但卻長于動手的高職學生，應重點養成他們做中學、學中做、邊做邊學、學做結合的學習方式，使學生在動手的同時提高學習能力，特別是提高學習新技能的能力。“產業鏈”校企合作較好地做到了這一點：一是產業鏈中多個產業節點、多種職業技能為培養學生的學習能力提供了多個鍛煉平臺；二是讓學生始終在相對真實的產業環境中學習、實訓、實習，做與學的結合貫徹高職教育教學的全過程。

（八）有利于學生的職業成長

首先，學生在精通一種職業技能的同時掌握多種職業技能，可以適應多種職業崗位，具備在各節點產業之間職業遷移的能力；其次，掌握了多種職業技能，并具有較強的學習新技能的能力，使畢業生比其他人更具成為技能精英的潛質；第三，多種職業素質的養成和個性化特長的發揮有助于畢業生在工作崗位上取得更大業績。這些都有利于畢業生的職業成長。

總之，“產業鏈”校企合作模式是為了適應當前我國區域經濟塊狀化、特色化發展需要，降低產業轉型對高職畢業生正常就業帶來的負面影響，提高畢業生職業遷移能力所踐行的校企合作的教育教學模式，是對“訂單式”培養的補充與完善，該模式不但能使高職院校在服務區域經濟方面更具針對性，還能使畢業生具有更好的職業成長潛質。

篇4

縱觀農業產業化發展歷程，不難發現，在農村形成了多種形式的農業產業鏈，由于中小企業供應鏈融資模式漸趨成熟，在解決其融資難問題上取得了較大成效，又由于農業產業鏈與中小企業供應鏈有許多相似之處，農業產業鏈融資被積極推廣，以其解決農業產業化貸款問題。然而效果卻并不是很理想，推廣范圍也受到限制。在此背景下，本文從產業組織學角度探析農業產業鏈融資的障礙，并提出解決對策。

二、農業產業鏈融資概述

   （一）農業產業鏈的含義

農業產業鏈就是農產品從研發育種、種養殖、深加工、銷售等一些列增值環節組成的鏈條，是組織農民實現產業化經營的有效路徑。農業產業鏈的構建，就是要使涉農工業、涉農流通業向傳統農業延伸，形成貿工農一體的經濟系統，把農產品從低效益產品變為高效益產品,把農業從弱勢產業變成強勢產業。

（二）農業產業鏈融資的提出

該融資概念是在借鑒供應鏈融資的基礎上提出的。供應鏈與農業產業鏈均將上下游客戶有機結合，并以核心企業（農業產業化龍頭企業）為核心形成完整的產業鏈條。"1（核心企業）+N（中小企業）"的供應鏈金融思想同樣應用于農業產業鏈，即"1（龍頭企業）"+"N（農戶）"。借鑒供應鏈金融思想，可以在農業產業鏈上進行信貸產品創新。

三、農業產業鏈融資模式的推廣障礙

目前，農業產業鏈融資模式尚未大范圍的推廣應用。表面上來看，推廣該融資模式的障礙在于銀行金融機構產品創新不夠，金融支持力度不足。然而筆者認為，真正的障礙在于產業鏈本身，農業產業鏈自身的穩定與否直接制約著該模式能否有效實施，因為產業鏈融資的精髓在于它將農戶與龍頭企業連成一個整體，建立在整個產業鏈穩定的基礎上。

產業鏈的穩定性取決于各經濟主體之間的利益聯結方式和緊密程度,利益分配是否公平合理，是否是真正的風險共擔,利益共享。由于歷史體制的因素,農業生產、加工、銷售環節被人為地割裂,加工、銷售環節占有農產品的絕大部分增值收益。龍頭企業是強勢集團,控制著加工和銷售環節,最終完成農產品的價值實現。在農業產業鏈上,顯然龍頭企業處于優勢地位,在鏈條最底端的農戶處于劣勢地位。由于農戶經營分散、規模小、商品化和專業化程度很低,以及農產品的買方市場結構和信息的不對稱,導致龍頭企業掌握著實際的定價權。龍頭企業為了自身利益,常常會壓質壓價,導致農戶利益受損。農戶由于未獲得公平利益,也會調整其行為,如主動違約等,導致龍頭企業的原材料來源失去穩定的保障。龍頭企業不承諾保護農戶利益,農戶也不對龍頭企業承擔責任,結果導致雙方信任缺失。違約的目的都是為了獲得更多的收益,但是違約增加了交易的成本,致使信任缺失,導致農業產業鏈條無法平穩運行,甚至可能斷裂。

四、完善農業產業鏈融資的對策

完善農業產業鏈融資必須從根本上著手，即如何解決產業鏈穩定問題，而不是單純的要求金融機構研發設計新產品，如果農業產業鏈不穩定，即便信貸產品再充分，由于缺乏信用支撐，任何新產品也不能有效實施。因此，完善農業產業鏈融資的對策也就轉變為如何穩固農業產業鏈的問題。

農業產業鏈上分布著多元的經濟主體,作為單獨的經濟個體,他們追求自身利益的最大化也是合理的。由此可見，構建農業產業鏈上利益協調機制顯得尤為重要。

農業產業鏈利益協調機制的框架包括四個方面：實施主體、作用客體、操作工具和實現目標。

實施主體包括鏈條上各經濟主體、組織和政府。鏈條上各經濟主體是鏈條利益的創造者,他們應公平合理的分享利益。實施主體當中的組織是指由鏈條上的農戶、農村合作經濟組織和龍頭企業派出代表組成利益協調小組,負責協調農業產業鏈上的各種事務。這種協調小組雖只是一個民間機構,由于其組織形式得到鏈條中各經濟主體的認可,有相對的獨立性和權威性,其協調的效率和效果有很大提高,也能保證各方的公平。政府為了社會的整體利益,也會通過法律法規、經濟政策和行政干預進行協調。

作用客體是鏈條上各經濟主體的利益,即農戶的利益和龍頭企業的利益,農村合作經濟組織沒有自身的利益,它是廣大農戶利益的代言人。

操作工具有政府協調和組織協調。政府協調的手段主要有法律協調、經濟協調和行政協調。組織協調則是指協調小組組織經濟主體各方進行協商與談判,達成利益一致。其中的關鍵是各方要認識到他們是一個利益聯盟,他們之間的博弈已從零和博弈轉向正和博弈,樹立共贏的思想是實現和諧利益的基礎。組織協調還有一個方面就是設立契約。通過契約,規定各成員的責任和義務,從而清晰他們的合作流程,有利于成員將他們的個體目標與鏈條的總體目標結合；通過契約,明晰利益分配和風險分擔的原則,使分配更加透明,這樣農業產業鏈利益分配機制的運行會更加流暢,從而達到既規范了農業產業鏈秩序的目的,又激發了農業產業鏈的活力。

實現目標是保障農業產業鏈各經濟主體利益的公平,實現和諧利益，增強農業產業鏈的穩定性。

五、總結

農業產業鏈融資模式在推廣過程中肯定會遇到障礙，其表現形式可能多樣，但我們要把握本質，著實解決產業鏈穩定性問題。只有這樣，才能使其在農業產業化進程中成為一種新的、可行的融資途徑。

參考文獻

[1]孫太清，新型農業合作經濟組織利益聯結機制與行為特征分析[J]經濟研究參考,2009(69)

篇5

1995年，家樂福進入中國大陸，把大賣場模式也帶入了中國。大賣場模式在當時是一種新的商業模式。在價格定位上，采取了嚴格按商品的品種分別定價的方法，大賣場一般的價格政策和價格形象是：最優的品質、最優的價格。以自己加工的商品為第二利潤源；合理組織供應商和商品配送以獲取第三利潤源；出租場地給商品品質相關聯和互補的供應商，以降低經營成本。大賣場憑借其龐大的體積、一站式的購物環境、精細的產品分類、超低的價格以及旺盛的人氣，無論是從營業面積、商品數量、銷售額抑或影響力而言，都成為零售業態中的重要力量。家樂福最早將大賣場概念引進中國，開創了全新的大賣場商業模式。后來的國美、蘇寧等大賣場模式也都或多或少借鑒了這一模式。但是一些大賣場兼并聯盟，壟斷銷售終端，逼生產商降價讓利，操控市場價格，有可能使制造企業變成賣場的廠房。大賣場和生產商之間的矛盾在很多行業顯現，比如格力電器退出大賣場，卡夫與世紀聯華，以及康師傅與家樂福的矛盾等。這凸顯了產業鏈上下游縱向關系、績效情況、整合與優化的動力機制等因素對大型大賣場盈利模式的生成和演變有著重要的影響，大型大賣場賤買貴賣、通道費、租金、常規商業功能發揮等不同盈利模式與產業鏈的績效之間也有較強的關聯，但對于這種相互影響的關系的關聯程度，學界一直缺乏有效的度量方法和嘗試。這種缺乏容易造成對大型大賣場盈利模式和產業鏈運行中存在問題的危害認識不足，從而不能提出有針對性的解決方法。因此，探討大型大賣場盈利模式究竟如何或從多大程度上影響產業鏈績效，成為我們認識二者之間的關聯，從而促進大型大賣場盈利模式優化和產業鏈績效提升所需要解決的迫切問題。

然而，傳統分析理論一般僅重視從生產者視角探討制造業產業鏈績效，提出諸如資金投入因素、人力資本因素、創新研發因素、企業流動性因素（市場勢力因素）、工資水平、金融環境、分工因素、所有制因素等分析制造業產業鏈績效的框架。這種分析框架較為全面地分析了產業鏈績效提升的影響因素，但是，隨著流通在國民經濟中地位的躍升，流通產業的影響力已經受到越來越多的關注。特別是大賣場所具有的生產服務業和消費服務業雙重屬性，既可以引導生產，又可以促進消費，成為促進產業鏈績效提升，優化產業結構，從而提升經濟績效的重要戰略因素。因此，分析制造業產業鏈績效的影響因素可以包括以下兩個方面的主要內容：一是流通方面的因素，從本研究來看，主要是零售方面的因素；二是制造方面的因素。因此，本研究擬從這兩個方面搭建研究框架。

在此框架下，通過研究發現，大賣場盈利模式與產業鏈績效相互關聯的作用機理并非是簡單的直接關聯，其相互作用的影響是由大賣場和零售產業多重因素相互影響的結果，比如大賣場盈利模式、零售規模、零售績效和大賣場分工水平等多重因素交織的結果。

二、理論分析

理論研究表明，大型大賣場盈利模式優化是由分工深化、顧客價值和信息技術所推動的，其提升產業鏈績效的表現主要體現在服務中間需求增長與分工深化提升專業化效率，顧客價值創新催生更好的服務滿足和產業鏈報酬遞增，零售服務創新與信息化交易平臺網絡建設導致交易費用降低等方面。而大型大賣場盈利模式可以從以下幾個角度去測量：

一是零售的盈利能力和水平。大型大賣場的盈利能力是反映其縱向約束能力的重要指標。大型大賣場盈利能力的增強有助于大型大賣場對制造業產業鏈實施更強的縱向約束和控制，從而有更大空間提供更多的零售服務以改善產業鏈績效（Lariviere and Padmanabhan，1997；Desai，2000；徐從才、丁寧，2008）。在現實中，大型大賣場盈利能力主要表現在以下三個方面，即商業毛利率、成本利潤率和銷售利潤率，分別從不同角度考察大賣場的盈利能力。

二是大賣場的產業組織與規模。零售產業集中度與規模情況也是影響零售市場勢力的重要因素，是增強大賣場議價能力的重要指針。零售市場集中度與規模的上升可以有效促進大型大賣場集中資本，從而實現規模報酬遞增，降低流通成本，從而有利于產業鏈整體成本降低，產業鏈績效提升（Bloom，2000;Rao，A.and H. Mahi，2003）。但是，如果缺乏有效政府管制，大賣場一家獨大，會形成市場優勢地位，會導致部分大賣場濫用市場地位，從而導致制造商利潤受到擠壓，零供危機凸顯，從而降低產業鏈條整體優化能力，限制了產業鏈績效的提升。

三是大賣場專業化分工水平。大賣場專業化分工程度的不斷深化，促進了零售生產效率的提高，從而促進市場擴張，產生了規模報酬遞增的收益，同時降低制度安排的交易成本，擴大了零售企業盈利的增長點；與此同時，對零售生產效率的提高和成本節約也促使整個產業鏈的績效提升和成本節約，并通過迂回生產鏈條，促進采購、物流、銷售、管理、財務、信息、售后等專業化功能細分，實現產業鏈績效的優化。

四是零售的服務創新角度。大型大賣場專業化分工水平提升、顧客導向的價值鏈延伸、信息化技術的運用和標準化平臺的構建等服務和價值創新，對于促使大型零售實現規模經濟和范圍經濟，節約交易成本具有重要意義。但在具體的產業形態上，大賣場服務創新主要表現為經營業態的創新。在零售市場集中度較高的市場環境中，在分工深化、信息技術和消費需求的作用下，大型大賣場在業態選擇上廣泛采取連鎖經營方式，實現效益提升和市場擴大，進一步提升大型大賣場市場勢力和盈利能力，并促進產業鏈績效的優化。因此，我們可以從連鎖經營程度角度測量大型大賣場盈利模式對產業鏈績效的影響。

三、大賣場盈利模式對產業鏈績效的影響

（一）大賣場盈利能力的提高將提升制造商的勞動生產率

事實上，大型大賣場盈利能力的提升是包括零售環節在內的整個產業鏈績效提升的一個表現；同時，大型大賣場盈利能力的提升，有助于顯著提高大型零售商市場勢力和縱向約束能力，促進大賣場之間的競爭和優勝劣汰，從而提升產業鏈的績效；更進一步，大型零售盈利能力的提升有助于優化大賣場盈利模式，為制造業產業鏈提供生產者服務，通過提升生產者服務績效促進制造業和零售業融合及整體績效的提升與優化。

（二）大賣場規模和組織化程度提高將提升制造商的勞動生產率

大賣場規模和組織化程度提升是大賣場市場勢力提高的集中體現，市場勢力的提升有利于大賣場壯大資本規模，形成技術和人員等要素優勢，并重新組合服務價值鏈形勢，促進顧客價值鏈延伸，提升規模報酬遞增效應。雖然也會存在零售商濫用市場勢力造成產業鏈績效損失的情況，但此處不妨假設在大賣場市場勢力管制合理的情況下，大賣場規模擴大的積極效應。

（三）大型大賣場分工優勢越明顯，對產業鏈績效提升的作用越大

大型大賣場分工深化沿著三條路徑提升產業鏈績效：一是促進分工深化，促進大賣場自身銷售迂回鏈條效率提升，提升規模報酬遞增效應，促進產業鏈績效提升；二是通過提供生產者服務，包括物流、信息、研發等服務和引導，促進制造商通過服務外包，將自身資源集中于企業價值鏈核心環節，從而提升勞動生產率，優化產業鏈績效；三是通過大賣場與制造商之間的分工融合，刺激市場中服務中間需求增長與制造商服務外移，進而提升制造商和大賣場各自的專業化效率，產生積極的產業鏈績效提升效應，提高制造商的勞動生產率。但是，由于大型大賣場分工迂回特征，其分工深化程度與制造商分工深化程度及產業鏈上下游分工程度如果不匹配，有可能導致產業鏈績效的下降。

（四）連鎖經營程度的增強有利于提高制造商的勞動生產率

連鎖經營的程度是衡量大型大賣場市場勢力和盈利模式的重要指標，因為連鎖經營等現代經營方式的創新有利于大賣場發揮規模經濟與范圍經濟的綜合效應，優化盈利模式，提升市場勢力，并進一步實施區域市場擴張，迂回提升產業鏈績效。連鎖經營也是大賣場服務創新的重要方式，主要由連鎖經營門店數、連鎖經營面積、統一配送和自有配送額等指標衡量，其規模和比重的擴大有助于實現產銷間的緊密銜接，建立統一的銷售運轉平臺，從而使大型大賣場通過連鎖經營的服務創新與標準化交易平臺建設降低交易費用，提升整個產業鏈績效。

（五）大型大賣場盈利模式促進產業鏈績效提升效應在不同區域和不同行業有一定的差異性

在市場化程度高的區域，大型大賣場盈利模式促進產業鏈績效提升效應越明顯。由于大賣場的社會分工程度、連鎖經營水平存在一定的區域差異，各地區之間資源稟賦、市場化程度和制度環境的差異，導致大型大賣場盈利模式發揮產業鏈績效提升作用效果的差異。這其中，市場化進程的影響是比較顯著的，它涉及到產品與要素市場的改革和各種市場法律法規的執行。在市場化程度較高的區域，產品市場和要素市場化改革較為深入，大型大賣場的分工專業化與連鎖經營優勢能夠得到充分的發揮。同時，市場化較高的區域，法制契約的執行程度和政府對于市場的管制較為規范，也有利于減少行業不規范和尋租行為的發生。

四、研究結論與政策含義

從大賣場視角研究制造業結構調整、產業鏈績效影響已經受到越來越多的重視，但對于大型大賣場盈利模式影響產業鏈績效的具體研究則不多見。本文研究了一個綜合零售與制造因素的產業鏈績效影響模型。分析結果表明，大型大賣場因素和制造業因素對產業鏈績效的影響都較為顯著。其中，大型大賣場盈利模式優化和能力提升對產業鏈績效提升作用顯著。同時可以借助提升為制造商提供生產者服務績效促進制造業和零售業融合及整體績效的提升與優化。但是，限于數據的缺乏，本文沒有對細分行業及外資進入對產業鏈績效影響進行深入比較研究和分析，需要進一步研究探討。

從政策含義來看，正是由于大型大賣場盈利模式、分工深化、零售規模與組織化程度、零售效率和零售業態先進性等因素對產業鏈績效提升的作用非常明顯，因此，迫切需要利用零售盈利模式轉型、分工深化，通過規模化與組織化提升效率和業態先進性等促進產業鏈績效提升。

【參考文獻】

［1］ Lariviere，Martin，A.，and V.Padmanabhan，Slotting Allowances and New Product Introduction［J］.Marketing Science，1997，19（2）：112-128.

［2］ Desai，P.，Multiple Messages to Retain Retailers：Signaling New Product Demand［J］.Marketing Science，2000，

19（4）：81-89.

［3］ 徐從才，丁寧.服務制造業互動發展的價值鏈創新與績效――基于大型大賣場縱向約束與供應鏈流程再造的分析［J］.管理世界，2008（8）：77-86.

［4］ Bloom，Paul N.，and Perry，Vanessa. G.，Retailer power and supplier welfare：The Case of Wal-Mart［J］.Journal of Retailing，2001，77（2）：379-396.

［5］ Rao，A. and H. Mahi，The Price of Launching a New Product：Empirical Evidence on Factors Affecting the Relative Magnitude of Slotting Allowances［J］.Marketing Science，2003，

篇6

在陜西省內，秦嶺是非常重要的自然資源庫，也是聯系陜南與關中區域的紐帶，區域位置的特殊性使秦嶺北部和南部表現為異樣的自然資源特點，這導致該范圍具備尤為豐富的山地體育產業業態。為此，需要對陜西秦嶺山地體育產業的開發以及空間布局進行探究，從而解決陜西秦嶺山地體育的主導產業、空間分布、優勢產業選擇等一系列的問題，進而優化此范圍的山地體育現狀，最終促進陜西秦嶺區域的山地體育產業的發展。

一、山地體育產業的含義與特點

（一）山地體育產業的含義

近些年來，逐步地興起了依賴于山地資源的狩獵、滑雪、攀巖等體育運動，并且變成人們進行體育競技與休閑的一項關鍵內容，山地體育的興起，有利于發展體育產業。參與山地體育的愛好者在親近自然界、享受運動樂趣、提高生活品質的同時，實現了體育消費需求的增加，從而促進了體育產I的發展。

山地體育產業并非某種特殊的產業形態，其指的是以山地體育產業資源為中心形成的全面、系統的體育產業形態，即在開發與應用山地體育產業資源的過程中提供山地體育服務與產品。由于是依賴于山地體育資源而整合山地體育產業，因此山地體育資源的市場規律和豐富性決定了山地體育產業的發展情況及形式。

（二）山地體育產業的特點

1.資源依賴性。山地體育產業能夠與山地體育產業資源互動影響，務必依賴于山地體育產業的自然資源來發展山地體育產業。與此同時，在持續發展的山地體育產業過程中，會有效地整合與應用山地體育產業的自然資源，從而衍生出具備豐富形態與很多類別的其他山地產業體育的自然資源，而山地體育產業也能夠應用這一系列的資源。為此，山地體育產業及其資源互相影響，能夠促進良性的循環形成。

2.業態全面性。山地體育有著全面發展很多個業態的特點。依賴于山地體育產業資源而發展的山地體育產業不但涵蓋山地體育的中心產業，即山地體育健身休閑娛樂業、山地體育競技表演業等，而且涵蓋關于山地體育的產業，如山地體育器材設施制造業、山地體育場館業、山地體育旅游業、山地體育會展業等等。為此，山地體育產業有別于山地體育旅游業等有關業態。而山地體育產業全面性的業態之間互相影響、練習密切，能夠使體育產業鏈形成，從而推動產業的全面發展。

3.環境影響性。山地體育產業能夠實現與自然生態環境發展的和諧性。山地體育資源所處的環境比較復雜，常常牽涉到植物和動物保護區。為此，開發山地體育產業需要保護生態環境，有重點和有選擇性地建設產業。并且，產業布局會受到山地地貌和地形的影響作用，在兼顧產業開發成本與保護山地自然環境的基礎上，開發山地體育產業的特點是受到自然環境的控制以及受到地貌地形劃分范圍的影響。簡言之，山地體育產業資源的自然生態環境決定了開發山地體育產業部門的技術經濟。交通環境會影響到山地體育產業的發展。山區是發展山地體育的核心區域，而開發山地體育產業受到交通條件的影響。倘若缺少便捷的交通，那么就難以實現山地體育服務、產品的消費和供給，也就難以使規模化的產業形成。同時，制度環境會影響到山地體育產業的發展。盡管有著豐富的山地資源，可是需要具備良好的制度才可以使資源的優勢形成，從而實現產業效益。政府和相關部門的激勵、扶持等，能夠為發展山地體育產業創設優良的制度環境。

4.協同合作性。山地體育產業有著區域協同開發的特點。因為山地自然條件的情況復雜多變，山地體育產業會向很多的行政區域輻射，因此要求聯合多個行政部門協同開發。并且，由于山地體育產業有著多樣化的業態，因此更加要求有關組織機構加強合作，從而一致開發山地體育產業的一系列業態。

二、陜西秦嶺山地體育產業開發及空間布局措施

（一）陜西秦嶺山地體育產業開發的整體模式

需要因地制宜，加速山地體育產業的協調發展，有效地發揮自然資源的優勢，大力開發體育產業。開發山地體育產業的整體模式是：依賴于秦嶺山地的體育資源，以秦嶺輻射的范圍作為中心，創建空間布局，輻射較廣范圍的山地體育產業區；對山地體育產業的一系列業態進行有效的整合，根據附近的環境、消費需求、市場發育情況等，實現山地體育產業的發展與豐富。這樣，能夠形成立足于山地體育資源的秦嶺山地體育產業鏈，同各種產業進行聯系，防止鏈條的散亂或斷裂，實現產業鏈的延伸和輻射區域的擴展，推動地方經濟的迅速發展。

（二）陜西秦嶺山地體育產業鏈的培育

開發山地體育產業需要涵蓋體育產業牽涉到的一系列業態，有效地兼顧市場規模和資源要素，有重點和有選擇地發展業態，從而使依賴于山地體育產業資源、實現消費需求的山地體育產業整體形成。培育產業鏈是規模化發展山地體育產業的關鍵方式，其指的是有關產業當中的一系列業態通過提供體育服務或者是產品的形式，以創造消費價值或者是實現消費者的需求為目的，結合相應的時空布局和邏輯關系而形成的一種鏈式組織。

以體育的市場價值與經濟作用作為視角來講，山地體育產業中的中心產業是山地體育健身休閑娛樂業以及山地體育競技業，而山地體育用品銷售業、山地體育會展業、山地體育旅游業等其他的體育產業屬于相關的產業。當然，山地體育產業的組織會越來越擴展，從而更進一步地豐富產業形態。與此同時，產業的發展組成部分是消費需求與產業組織利潤。山地體育產業提供的服務或者是產品重點實現兩種消費群體：一是專業運動需求，這種消費需求是立足于展示山地體育運動的成績或者是提高山地體育運動競技能力，如建設的皇冠國際山地自行車賽道就是為了實現這種需求。二是大眾群體需求，這種消費需求是立足于感受山地體育活動，如休閑和健身等，例如寶雞太白山旅游登山節。并且，山地體育的產業鏈需要在組合與延伸的基礎上推動體育產業的可持續發展。

因此，陜西秦嶺的山地體育產業鏈需要立足于秦嶺的山地體育產業資源，提供體育服務和產品，實現大眾群體和專業運動員對山地體育的消費需求，從而為地方創造價值。并且，需要根據制造生產、銷售產品、消費服務的邏輯順序建設一種動態發展、互相影響、上下聯系的鏈條式的動態產業結構。

陜西秦嶺山地體育產業鏈的一系列業態組成部分是上游與下游的聯系，依賴于山地體育產業資源的上游的體育用品制造業與體育設置器材制造業生產消費資料，從而將運營資料提供給體育用品銷售業、體育場館業。屬于服務消費層次的體育旅游業、體育健身娛樂休閑業、體育競賽表演業、體育會展業、體育培訓服務業等依賴于上游的業態提供更加多樣性的產品和服務。并且，這幾種業態之間互相影響、互動支持、互相促進。處于山地體育產業鏈下游的體育對外貿易業與體育傳媒業屬于延伸的上游w育產業鏈，而有效地統一上游業態跟這兩種業態能夠實現消費需求以及山地體育產業的發展要求。

（三）陜西秦嶺山地體育產業的空間布局

體育產業的空間布局是對固有的山地體育產業鏈進行有效的整合，連接固有的產業部門，從而使市場激活的一種有效形式。在整合需要開發以及已經開發的山地體育產業部門的基礎上，通過點帶軸的進一步發展，能夠互補產業的優勢，大大地減少開發資源的成本。陜西秦嶺體育產業的空間布局需要立足于渭南、安康、西安等固有的山地體育產業基礎之上，根據交通條件、產業資源的分布情況，有重點地建設六大山地體育產業區域，即商山體育產業區、安康體育產業區、驪山體育產業區、華山體育產業區、終南山體育產業區、太白山體育產業區。其中，商山體育產業區包括商洛所轄的1 區 6 縣，由于該區域具備丹江文化、柞水溶洞、金絲峽等資源，因此適宜重點發展登山和水上運動等體育項目，注重開發體育健身休閑娛樂業、體育旅游業，以及開發體育競技表演業和體育培訓服務業；安康體育產業區包括漢陰、石泉等，由于該區域具備天華山瀑布、子午棧道等資源，因此適宜重點開發山地越野、水上漂流等項目，以及發展體育健身娛樂休閑服務業、體育競賽表演業、體育場館業，并且延伸體育對外貿易產業鏈；驪山體育產業區包括臨潼區驪山及北麓，由于該區域具備驪山溫泉、秦唐文化等資源，因此適宜發展體育外貿和體育傳媒業，需要重點開發體育會展業、體育旅游業、體育休閑娛樂業；華山體育產業區包括潼關縣、華陰市等，由于該地具備武俠文化、道教文化、華山資源，因此適宜開發攀巖、探險等體育項目，需要注重發展體育競賽表演業、體育旅游業，以及實現產業鏈的延伸，開發體育場館業和體育用品銷售業；終南山體育產業區包括戶縣、長安等，由于該地具備森林公園和山區，因此適宜發展參與性強的體育運動項目，需要開發體育外貿業和體育傳媒業；太白山體育產業區包括岐山、眉縣等，由于該區域具備民俗文化、自然保護區、森林公園，因此適宜發展狩獵、體育競技、探險等體育運動項目，以及開發體育旅游業，實現體育對外貿易業與傳媒業的延伸。

三、結語

總而言之，在對陜西秦嶺山地體育產業整體模式進行開發與產業鏈進行培育，以及對該區域產業空間進行合理布局的基礎上，能夠實現該區域的規模化發展，從而推動陜西體育產業的可持續發展。

參考文獻：

篇7

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）07-078-02

一、引言

貴州山地特色農產品的開發和利用，長期受困于區域外比較優勢模式的主導，區域外優勢企業通過“貼標簽”方式，嚴重掠奪該地區原生態山地特色農產品，使地區賴以發展的優勢資源，變為“資源詛咒”，地區少數民族反貧困的矛盾愈來愈突出，已經引發了諸多社會問題。貴州獨特的地理位置造就了農產品生產具有綠色、環保、質優的特性，但貴州山地特色農產品產業鏈較短、源頭農民利益得不到充分體現，如何借助貴州這張牌，延伸產業鏈，提高特色農產品管理化水平，使該地區少數民族脫離貧困是亟待解決的理論和現實問題。

二、相關文獻研究

產業鏈理論源于中國，是一個本土化概念。國外研究產業鏈的內含鏈――價值鏈和供應鏈，而對產業鏈基本沒有研究。從上個世紀九十年代開始，我國學者從不同視角和不同產業研究產業鏈，得出了豐富的研究成果，總結這些成果，主要有：（1）產業鏈概念研究。他們主要從投入與產出理論、產業聚集理論、中間組織理論出發，界定了產業鏈是集縱橫走向、空間延伸、資源整合、協同創新為一體，橫向表現為若干企業的聚集，縱向表現垂直一體化特征的由核心企業為鏈主聚集上下游節點企業的中間組織，其外部表現為企業鏈，內部包含資金鏈、信息鏈、價值鏈、供應鏈、信息鏈、技術鏈、資金鏈、資源鏈等諸多鏈條。主要分為資源推動型產業鏈、技術主導型、市場拉動型產業鏈和混合型產業鏈。（2）產業鏈整合方面，劉慧波提出產業鏈整合策略和整合水平在自變量因素對產業鏈持久生存性的影響中起到了完全中介的作用。也有學者提出了產業鏈的垂直整合和橫向整合（芮明杰，劉大可等）。（3）產業鏈延伸研究中，肖芬等指出，產業鏈延伸就是對現有的生產鏈延長和拓寬。還有一些學者研究產業鏈的穩定機制；劉剛提出了產業鏈的知識轉移與創新結構，李心芹、李仕明提出了產業鏈的結構類型。上述研究將產業鏈作為整體對象，沒有從產業鏈的內含鏈角度分析研究。筆者將從產業鏈的物理結構出發，以空間鏈、企業鏈、技術鏈、信息鏈四個維度，探討貴州山地特色農產品產業鏈延伸的手段和方法。

三、貴州山地特色農產品產業鏈延伸中的影響因素分析

肖芬等研究煤炭礦區產業鏈延伸的影響因素時指出，產業鏈延伸受內部和外部因素影響，并將其區分為促進因素和阻礙因素，促進因素中礦區利益、人力資源、環境保護是煤炭礦區內部因素，公眾促進和市場需求是礦區外部因素；技術成本、經濟風險、自身管理是煤炭礦區內部因素，資源枯竭和國家政策是礦區外部因素。崔煥金從可持續發展的角度分析了技術創新的業務鏈延伸在煤炭企業可持續發展中的重要作用與意義，其實質就是煤炭企業如何依托技術創新走內涵式和外延式產業鏈延伸之路。鄧娟、李燁研究認為，資源型產業鏈延伸受基礎因素（自然因素、管理能力）、行為因素（技術創新能力、投資能力）和約束因素（市場需求、國家產業政策、環境保護）的影響。上述學者雖然站在不同的產業角度分析了產業鏈延伸的影響因素，但共性因素可見一斑。貴州地處云貴高原，典型的喀斯特地貌使許多地區變成石漠化連片區，由于特定的地理位置和復雜的地貌特性，山地特色農業的發展越來越顯示出優勢，氣候濕潤、溫度適中、雨量充沛等條件為山地特色農業的發展奠定了基礎，但近年來，政府倡導的“農戶+公司”農業發展模式在拉動農業經濟的同時，也逐步顯現出弊端，特別是山地特色農產品（如茶葉）發展中公司嚴重盤剝農民利益，一些公司將其特色農產品低價收購后，轉到外埠市場，然后通過“貼標簽”形式掠奪當地特色農產品，產業鏈延伸較短，基本處于“農民―公司―消費者”狀態，公司只將有為行為體現在上游農民身上，對下游行業關注嚴重不足，對中間產品的開發和技術研發力度不夠。基于上面分析，筆者認為，貴州山地特色農產品產業鏈延伸對不同的內含鏈有不同的影響因素，就空間鏈其影響因素主要受產業所處地理位置的影響，企業鏈受物質（中間產品）和資金交易的影響，技術鏈受技術研發成本、技術協同創新能力、技術保護度的影響，信息鏈受人際信任、專用性資產投資和制度信任的影響。厘清這些影響因素對產業鏈延伸具有較強的方法論支持。

四、貴州山地特色農產品產業鏈延伸策略

1.空間鏈的架構及延伸。空間鏈是指同一產業鏈在不同地理區域間的布局或分布狀態。產業鏈從所處的節點企業具有上游和下游之分，而對山地特色農產品具有如何拓長和拓寬鏈條，產生增值效應的價值鏈。為此，空間鏈的架構和延伸必須依賴山地特色農產品的空間布局和企業的空間布局問題。首先，作為山地特色農產品，厘清分布狀態，結合貴州的生態環境治理需要，形成連片、連域、連帶的種植格局，實現貴州山地特色農產品產業化規模。其次，針對產業鏈延伸中企業的帶動作用，以經濟區劃建設的規劃要求，在“核心企業+節點企業+研發機構”模式運作下的同一地區環形產業鏈，主要加工生產山地特色農產品為原料的中間產品。再次，根據中間產品的去向，依托招商引資，引進深度加工企業，在同一地區或省內不同地區構建加工基地。將不同的中間產品作為空間延伸的手段，而不是將單一的山地特色農產品作為創品牌、創績效的手段。

2.企業鏈的延伸。企業鏈體現產業鏈中不同的企業之間通過物質、資金、技術、信息的流動和相互作用形成的相互關系，是產業鏈的外在表現形式，具有縱向一體化特征。現在貴州山地特色農產品的產業鏈很短，企業基本沒有形成縱向一體化的鏈條，究其原因主要是“農戶+公司”模式主導下形成單一企業在行業中的高度壟斷，市場準入機制發揮不了作用，是嚴重的市場失靈狀態（因為自由競爭是判斷市場是否失靈的標準）。企業鏈的延伸必須打破“農戶+公司”的模式，將“農戶+公司”模式中的企業只作為企業連環中的一個具有生產中間產品的節點企業，不要將資源配置的所有權利全部下放到該企業，特別要杜絕政府主導招商引資的前期工作，一旦招商引資完成，對企業后續問題嚴重不作為的失當行為。企業鏈條的形成首先必須依賴政府提供的公共產品（政策），政府的政策要體現在企業間能否溝通、交流、合作方面，簡單來講政府的政策是否有利于企業間的協同。所以，在政府公共政策引導下，公開招標貴州山地特色農產品生產加工的核心企業，核心企業必須體現技術研發能力、經濟增長能力和社會貢獻能力。由核心企業在協同政策的激勵下，通過制度信任等手段形成“輻輳”式產業鏈（其含義是許多較短產業鏈變為核心企業的上游），以保護外地企業將本地山地特色農產品“貼標簽”，嚴重掠奪山地特色農產品資源，造成本地的“資源詛咒”或本地市場供不應求，價格偏離價值。同時，“輻輳”式產業鏈也可以直接保護本地山地特色農產品品牌，而且能夠形成本地特色品牌。以“輻輳”式產業鏈為依托，核心企業生產的中間產品或最終產品去向為傳到，特別是將中間產品輻射到省外甚至國外，嵌套在外部的產業鏈中；而將生產的最終產品通過中間產品的捆綁式銷售逐步推向外地市場。

3.技術鏈的形成和延伸。產業鏈中的技術鏈是不同節點上以生產產品為目的形成的加工技術和對接技術。主要分為核心技術、平臺技術和衍生技術。以往單個企業自主研發動力不足的原因主要來自于研發成本。產業鏈是核心企業為中心，聚集上下游許多節點企業，為共同生產最終產品，共同承擔風險的整體。技術鏈條的建立必須依賴協同研發的技術發展路徑，在架構本省“輻輳”式產業鏈時，強調技術鏈中以核心企業為中心，通過每個節點企業和核心企業間的技術對接，進行模塊式協同研發，在技術鏈條形成過程中強調技術在產業鏈內部的溢出效應，打破節點企業間的技術封鎖，通過“溝通+交流+合作”（也叫協同）方式，形成產業鏈技術專用性資產，努力減輕節點企業的研發費用，降低研發風險。在技術鏈的延伸中注意與科研機構的合作，在橫向注重生產技術的轉化，縱向努力實現不同節點企業傳遞中間產品方面的技術對接。

4.信息鏈的架構和延伸。目前不管是資源推動型產業鏈、技術主導型產業鏈還是市場拉動型產業鏈，一個嚴重的阻礙產業鏈延伸的瓶頸是信息嚴重不對稱。貴州山地特色農產品產業鏈中這一問題同樣十分突出，源頭上農民的知識信息、市場信息嚴重不足，在與公司博弈中產生逆向選擇，嚴重挫傷了農民對山地特色農產品生產的積極性，而公司在掠奪山地特色農產品對農民的溢價時產生嚴重的道德風險，在不對稱納什談判中往往農民喪失了談判能力。產業鏈下游由于公司掌控市場的完全信息，并且將貴州山地特色農產品轉移到外地市場，通過“貼標簽”高價銷售。為此，貴州山地特色農產品信息鏈的架構必須依賴本文提出的企業鏈，一旦企業鏈架構完成，在制度方面首先通過制度信任完成有限的交易次數，平衡產業鏈中信息的共享程度；其次在企業邊界人員的努力下，實現企業間的人際信任，通過交往建立牢固的信息交流平臺，特別是信息化背景下，通過建立產業鏈內部局域網和認證制度，形成信息交換的專用性資產。

貴州山地特色農產品產業鏈延伸路徑以引起學者們的高度關注，但目前只是以產業鏈整體狀態的延伸進行研究，筆者從產業鏈的內含鏈出發僅僅探討呈現物理結構的內含鏈，并提出了有益的探索思路。目的在于為后續較深入的實證研究奠定基礎。同時，在另一個層面說明現今的“農戶+公司”模式對山地特色農產品資源配置中存在的問題。

[本文是教育部春暉計劃項目（Z2012040）和國家軟科學計劃面上項目（2013GXS4D155）的階段性研究成果。]

參考文獻：

[1] 芮明杰.論產業鏈整合[M].上海：復旦大學出版社，2004

[2] 龔勤林.產業鏈延伸的價格提升與研究[J].價格理論與實踐，2004（3）

[3] 劉大可.產業鏈中企業與其供應商的權利關系分析[J].江蘇社會科學，2001（3）

[4] 吳金明.產業鏈形成機制研究――“4 + 4 + 4”模型[J].中國工業經濟，2006（4）

[5] 劉剛.基于產業鏈的知識轉移與創新結構研究[J].商業經濟與管理，2005（11）

[6] 李心芹，李仕明.產業鏈的結構類型研究[J].電子科學大學學報，2004（4）

[7] 蔣國俊.產業鏈理論及其穩定機制研究[J].重慶大學學報，2004（1）

[8] 肖芬，劉西林，王軍.煤炭礦區產業鏈延伸影響因素的實證研究[J].軟科學，2009（1）

[9] 崔煥金.煤炭企業的產業鏈延伸研究[J].內蒙古煤炭經濟，2005（5）

[10] 鄧娟，李燁.資源型產業鏈延伸的影響因素研究[J].煤炭經濟研究，2010（9）

篇8

必須看到，與上世紀九十年代的DIY相比，正在到來的DIY2.0時代，已經發生了質的飛躍。如果說，性價比是DIY1.0時代的重要特征，那么，DIY2.0時代的核心理念則是滿足消費者的個性化、多元化需求，讓用戶充分享受高端應用和未來應用的視覺體驗。具體說，DIY2.0不再簡單的滿足攢機，而是肩負起一機多能的重任，在網絡內容、高清視頻、3D游戲等多媒體綜合應用上實現新突破。

2011年1月，AMD正式了全球首款加速處理器APU(CPU+GPU)，這是處理器領域自X86架構問世40年以來最偉大的進步，它不僅為Pc行業開啟全新的發展方向，也為DIY市場急需的創新技術和產品帶來一場巨大的革命。

革命有望成功，AMD必當努力。在DIY2.0時代到來之際，AMD搶抓了先機，但是，能否攜APU重振雄風，則取決于三大要素：

其一、保持高性價比的絕對優勢。APU雖然不是簡單的滿足攢機，但高性價比依然是贏得中國用戶的制勝法寶，這也是AMD對抗英特爾的先天性優勢。進入DIY2.0時代，AMD必須繼續保持這一優勢。好在收購ATI之后，AMD成為全球唯一一家同時具備CPU與GPU技術的公司，這就確保TAMD在成本控制、資源利用等方面獨勝一籌，也為開發高性比創新產品提供了可靠的保證。

篇9

隨著國家“十五”、“十一五”經濟發展規劃的實施，農產品加工業在我國取得了很大的發展。從總量上看，到2008年底，我國主要農產品如糧食、水果、肉類、奶類等已位居世界首位，成為名副其實的農業大國。已具備年生產5億噸糧食、5億噸蔬菜、7000萬噸水果、7000萬噸肉類、3500萬噸水產品、2500萬噸禽蛋、2000萬噸油料、1800萬噸奶的生產能力。加工原料的日益豐富為農產品加工業的快速發展提供了機遇。①

與此同時，我國農產品加工業也存在諸多問題，如加工水平低、損失多 ；產業鏈原料供應和加工環節脫節、原料供應質量差、專用原料少等多方面的問題。要解決存在的問題，實現農產品加工業快速、健康發展，必須從戰略的高度來分析農產品加工業的現狀，認真、細致地研究農產品加工產業鏈條的類型，以及各種類型產業鏈每個環節的運行規律。在此基礎上，提出我國農產品加工業發展對策以及政策措施。

二、農產品加工產業鏈CCP分析模型的建立

目前對產業或產業鏈的分析主要有3種方法，即微笑曲線、價值鏈理論和SCP分析框架。

從微笑曲線分析來看，曲線兩端的技術研發、產品設計、市場營銷和品牌經營等環節附加值最高，曲線最下端的原料生產附加值最低，加工環節次之。因此，不少學者認定農產品價值鏈的兩端各環節為戰略環節，提出積極發展曲線兩端的戰略建議。②但是，從農產品價值鏈或從農產品加工產業鏈來看，原料生產既是附加值最低的環節，也是最薄弱的瓶頸環節，因此，目前來看，該環節是只能加強，不能忽視的戰略環節。農產品加工環節情況與此類似。

波特的價值鏈較偏重于以單個企業的觀點來分析企業的價值鏈活動、企業與供應商和顧客可能的連接以及企業從中獲得的競爭優勢。③

貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等人建立的SCP分析框架，即市場結構（Structure）―市場行為（Conduct）―市場績效（Performance）。該框架的主要原理是，市場結構決定企業在市場中的行為，而企業行為又決定了市場運行的經濟績效。④SCP分析框架描述的市場和企業應該是同業市場和企業，即生產或銷售同類產品的企業。該企業涉及兩大類市場即產品銷售市場和原料供應市場，而產業鏈，特別是農產品加工產業鏈的經營主體既有農業生產資料生產、供應商，提供農產品加工原料的農戶、基地，又有加工企業、銷售商和超市等，顯然其經營主體已超出了SCP分析框架的范圍。從經營主體所處的市場來看，有組織原料生產和銷售的農資供應市場，有為組織產品加工的原料供應市場，有從事產品收購和銷售的初級農產品銷售市場、深加工產品銷售市場等，其涵蓋內容也超出了SCP分析框架的范圍。因此，SCP分析框架對產業鏈特別是農產品加工產業鏈分析存在一定的局限性。

運用傳統的產業分析方法對產業鏈，特別是農產品加工產業鏈進行分析，明顯存在不足或局限性，因此，筆者將SCP分析思路引入農產品加工產業鏈的分析之中，并對其進行改造，建立新的針對產業鏈的CCP分析方法，即：鏈（Chain）―行為（Conduct）―績效（Performance）。

模型的基本含義是：產業鏈的類型決定鏈上各主體的行為，鏈上各主體的行為決定自身以及整個產業鏈的績效。

三、農產品加工產業鏈的CCP分析及對策

按照農產品的加工程度以及鏈條的長短，我國農產品加工業的鏈條可分為：簡單加工處理鮮活類鏈條，初加工類鏈條，深加工類鏈條，精深加工類鏈條等。運用CCP方法對其進行分析如下。

（一）簡單加工處理鮮活類鏈條，主要包括：新鮮蔬菜、鮮肉、鮮魚、鮮蛋和鮮果

1、CCP分析

（1）產業鏈特點（C）。生產環節：農戶生產和基地生產并存，而分散的農戶很多。加工環節：技術要求簡單，加工企業規模小、農戶多。銷售環節：批發商、零售商、超市、農戶并存。消費環節：高中低消費者并存，數量多。

（2）產業鏈主體行為（C）。加工企業對農戶和其他原料生產者、銷售商的壟斷受到限制，銷售商對原料生產、加工企業、消費市場的壟斷同樣受到限制，因此整個產業鏈呈現出完全競爭的態勢。

（3）產業鏈績效（P）。農產品的性價比、鏈上各主體的利益分配比較均衡和合理。但是，產業鏈整體效益低，價值增值少，產業鏈競爭力弱。

2、戰略目標

規模生產，提高品質，降低成本，拓展利潤空間

3、戰略措施

通過土地流轉，大戶承包，機械耕作，投入技術，大量生產無公害產品、綠色產品、有機產品。

（二）初加工類鏈條，主要包括：普通大米、小麥和普通食用油等

1、CCP分析

（1）產業鏈特點（C）。生產環節：農戶生產和基地生產并存，而分散的農戶很多。加工環節：技術要求簡單，加工企業規模小、農戶少。銷售環節：批發商、零售商、超市、農戶直接銷售少。消費環節：中低消費者并存，數量多。

（2）產業鏈主體行為（C）。出現了加工企業對農戶和其他原料生產者的壟斷，銷售商和超市對加工企業的壟斷。

（3）產業鏈績效（P）。銷售商或超市、加工企業、農戶、基地等利潤狀況。在初加工農產品中，加工企業、農戶利潤微薄，而銷售商、超市利潤較高，這是國內的目前的普遍現象。

2、戰略目標

規模生產，規模加工，降低成本，提高生產、加工環節的地位。

3、戰略措施

通過土地流轉，大戶承包，大力支持發展鄉村加工企業，已經上規模的初加工企業應該積極向深加工發展。

（三）深加工類鏈條，如優質糧油、脫水蔬菜、普通奶制品、普通方便食品、大眾服裝、普通家具用具和中檔飲用茶等

1、CCP分析

（1）產業鏈特點（C）。生產環節：農戶生產和基地生產并存，而分散的農戶較多。加工環節：技術要求高，加工企業規模大、深加工企業少、農戶沒有加工能力加工。銷售環節：主要是加工企業、超市、零售商并存，農戶沒有銷售。消費環節：高中檔消費者并存，數量較多。

（2）產業鏈主體行為（C）。深加工技術要求高、企業規模大、數量少，加工企業處于對農戶和基地的絕對壟斷地位。在銷售市場上，加工企業、零售商、超市并存，但是，加工企業相對較少。消費者多屬于中高收入群體，他們比較注重產品的品質，而加工企業處于相對壟斷地位。

（3）產業鏈績效（P）。由于產品技術含量高、品質好，消費者比較愿意支付較高的價格，產業鏈的整體效益較高。處于產業鏈上的加工企業、超市（銷售商）、農戶（基地）等各環節均有利可圖。

2、戰略目標

標準化生產、品牌經營、低成本國際競爭。

3、戰略措施

大力發展基地生產，努力培養新型農業產業工人，做大做強加工企業；積極開展技術創新，引導商業企業積極向加工業延伸；促進加工環節的競爭，促進加工企業逐步向精深加工業發展，深加工企業以低成本戰略積極參與國際競爭。

（四）精深加工類鏈條，包括高檔方便食品、高檔奶制品、保健食品、高檔服裝、高檔家具用具、卷煙和高檔飲用茶等

1、CCP分析

（1）產業鏈特點（C）。原料生產環節：主要是基地生產。加工環節：技術要求很高，加工企業規模很大、加工企業很少。銷售環節：加工企業、超市、零售商并存。消費環節：屬于高檔消費、消費數量相對較少。

（2）產業鏈主體行為（C）。精深加工企業掌握先進或獨特的工藝，他們控制原料基地，有自己的品牌，少數加工企業制定行業標準，制定市場價格，加工企業多數都有自己的專賣店等自建銷售渠道，在產業鏈中，他們處于絕對的壟斷地位。

（3）產業鏈績效（P）。由于產品技術含量很高、品質優，消費者愿意支付高價格，產業鏈的整體效益高。一般情況基地或農戶有利可圖，銷售企業的利潤在平均利潤率以上，但是加工企業攫取了大部分利潤，整個產業鏈利潤增值高，競爭力強。

2、戰略目標

制定標準，建立國際品牌，提高國際競爭力。

3、戰略措施

積極開展科技創新，注重綠色、環保產品生產，建立國際品牌，做好國際品牌的營銷。■

參考文獻：

①邱麗敏，發展農產品加工業是拉動農村經濟發展的動力[J].經濟縱橫，2008（9）：81―83。

②桂壽平、張霞，農業產業鏈和U行價值鏈的協同管理探討. 改革與戰略，2006（10）：79。

篇10

長期以來，我國依靠廉價的勞動力資源，積極參加到由跨國公司搭建和主導的全球價值鏈（GVC）體系中，因此在經濟全球化的進程中獲得了經濟的高速增長。但是自2008年金融危機爆發后，這種發展模式逐漸顯得不可持續。同時，我國的大部分代工企業在國際大買家的榨取下始終處于微利甚至趨于無利的境地，這些企業大部分都是缺乏核心技術和自主品牌，這是我國代工企業無法獲高利潤的短板。現在怎么擺脫由GVC體系帶來的一系列發展問題已經刻不容緩。

針對這一系列問題，國內多數學者提出從搭建國內價值鏈（NVC）的角度來解決GVC困境，認為搭建NVC 可以把潛在的內需變成實際的市場需求。在當下經濟局勢下中國代工企業選擇加入NVC之后，可以利用國內市場的市場需求走出GVC中的一系列問題。但是本文卻認為建立NVC之前必須先在一些區域形成價值鏈，區域價值鏈的形成是構建NVC必不可缺的前提。當區域價值鏈形成之后，再通過區域間的協同和政府主導實現NVC。因此本文的目的是探究如何搭建區域價值鏈。

一、產業價值鏈的理論基礎

產業價值鏈可認為將價值鏈的方法擴展到產業鏈上對價值的組織形式及其創造進行研究。陳柳欽（2007）提出：產業價值鏈即是產業鏈背后所隱藏的價值組織，同時也是價值創造的結構形式，是價值鏈與產業鏈的結合。產業價值鏈是產業鏈的價值屬性，也是產業鏈更深層次的價值含義。產業鏈通過鏈結間的關系網絡實現了產業鏈內企業之間的優勢互補、互通有無，不僅使本產業鏈內可利用的資源達到最大，也使得本產業鏈的競爭力得到了持續的加強，這樣產業鏈才得以保持持續更優的發展。

二、產業價值鏈的理論模型構建

價值鏈的構建必須經歷整合、分工和合作三個階段，雖然這三個階段在先后順序上有前后之別，但是也是互相滲透的，即整合中含有分工，分工中往往伴隨著合作。由于把這分開容易說明價值鏈構建的機構，故本文把價值鏈的構建分為三個階段。如下：

（1）整合階段

產業整合：對企業、機構、集群之間的關系與組織的重新整理和合并，這種整理和合并的目的是為了使事物的運行更加有效和協調。當前現存的整合模式可以分為：橫向式整合、縱向式整合、混合式整合。

（2） 分工階段

產業分工：隨著許多產業部門的出現，社會勞動在相似、不同產業的不同生產階段和生產方式的分工。本文就區域而言把分工分為：地域分工和產業分工兩種模式。產業分工決定了地區產業要獲取更多的發展機遇就需要積極的加入產業價值鏈中，只有這樣才能實現向高附加值環節的攀升。

（3） 合作階段

區域合作：不同區域的經濟主體為獲得各自利益而自發進行的以產品和要素在這些區域之間有有效流動為實質內容的協作性和互利性資源配置的一種活動。區域合作的模式歸納如下三種模式：政府主導型，企業領導型，行業協會主導型。

三、產業價值鏈建構的基本路徑

對于價值鏈構建的基本路徑，我們從整合、分工、合作三個方面的基本模式分析，給構建路徑提供方面。

（一）整合方面的基本模式：

1.橫向并購，是指相互獨立地從事相同的業務的企業之間的并購，其目的主要是確立或鞏固物流企業在行業內的優勢地位。如：2010 年 ，吉利收購了沃爾沃。改變中國消費對國產車“技術含量不高，不夠安全”的印象，從而提升吉利的地位優勢。

2.縱向并購，是指從事的業務具有前后關聯的企業之間進行的并購，其主要目的是實現縱向一體化，如中糧集團對澳大利亞兩家產能40多萬噸的糖廠的收購，克服中糧集團農產品板塊的原材料供應不足，加大對海外原材料供應的掌控力使中糧走向海外。

3.混合并購，是指企業跨行業或跨市場的并購，目的是通過分散投資降低企業風險，達到資源互補、擴大市場活動范圍。例如2011年8月15日，谷歌攜手摩托羅拉移動，完美的“軟硬結合”。谷歌的專利組合將新增17000項，另外還有7500項專利正在申請等待批準之中。

（二）分工方面的基本模式：

地區分工模式

1.地域“均衡”分工模式

區域“均衡”分工模式主要是指以區域間均衡發展為主導，使多個不同產業部門在不同區域以橫向水平的方式形成自成體系的產業結構，由此而形成區域產業間水平型產業分工格局。

2.地域梯級橫向分工模式

地域梯級橫向分工模式是指，發展水平相對較低、技術相對不足的低梯度區域，而經濟發達的高梯度區域利用其資本、技術充裕等優勢，使不同產業在一定地域空間上形成橫向水平的產業空間結構的客觀過程和分異狀況。

（三）合作方面的基本模式：

政府主導的合作模式，它是一種以政府作為主要推動力，促進區域產業合作進行下去的模式。政府通過行政命令的方式，使得全社會的各種資源，發生重新分配，一切資源為區域產業合作所服務。

企業主導的合作模式，它是一種企業自主支配各種資源，進而推動區域產業合作的模式。主要依靠企業自身的力量，實現產業內的一切資源跨越區域進行重新分配，進而達到實現區域產業合作的目的。

行業協會主導的合作模式，行業協會通過經常性地舉辦各種經貿論壇、信息交流會議，促進不同地區企業之間的聯合。（作者單位：安徽大學）

參考文獻：

[1]劉志彪.重構國家價值鏈：轉換中國制造業發展方式的思考[J].世界經濟與政治論壇，2011（6）.

篇11

農業產業化經營是解決當前農業和農村經濟發展中深層次矛盾、使我國農業逐步走向現代化的現實途徑（姜昭、王凱，2006）。而農業產業鏈管理是實現農業產業化經營、加快農業現代化步伐的重要途徑與方式。農業產業鏈是具體的不同農產品鏈的集合體，農、林、牧、副、漁各業的產品鏈，構成了總的農業產業鏈（王凱、韓紀琴，2002）。長期以來，我國農業生產規模小、效益低、抗風險能力差、農產品市場競爭力弱等缺點困擾著我國農業及其關聯產業的發展。在農業產業領域，通過選擇具有一定縱向一體化力量的農業產業鏈組織形式，并實行農業產業鏈管理，能降低交易成本與風險、提高產業鏈條整體運行效率，使企業、農戶以及其它相關經濟實體在農業產業化經營中出現多贏的局面。因此，對農業產業鏈組織形式的影響因素進行分析和研究具有重要的理論和現實意義。

對于經濟組織形式影響因素的理論考察

自科斯的《企業本質》與《社會成本問題》兩篇文章問世以來，經濟學家們便開始使用交易成本這一分析工具來重新審視各種經濟組織形式。科斯認為通過建立一個組織來指揮資源分配，能節省某些交易成本（Coase，1937）。威廉姆森則把企業組織視為一種治理結構，認為不同的治理結構應該與不同的交易類型相匹配以實現交易成本的最小化，而不同的交易在特征上的差異就決定了經濟組織形態的多樣性（Williamson，1996，2002）。對于交易成本的決定因素，他主要是從人的因素（有限理性與機會主義）、與特定交易相關的因素（資產專用性、交易的不確定性和交易頻率）以及市場環境因素（潛在的交易對手的數量）三個方面來分析。此外，交易成本也與產權制度、資產物品特征、品牌的專用性投資有關。同時通過縱向一體化的組織形式可以減輕敲竹杠問題，從而降低交易成本。上述因素在決定交易成本的同時也影響著經濟組織形式的選擇。羅必良（1999，2004）也認為經濟組織多樣性是由市場競爭程度、組織內部的組織體制和交易規模、物品特性、資產專用性程度、生產的可控程度、規制結構以及政府行為等因素共同決定。周立群、曹利群（2001）則強調了信譽與合作、專用性投資與組織調整、政府的互補性制度安排對于農村經濟組織形式創新的重要作用。

農業產業鏈組織形式的影響因素

農業產業鏈組織作為一種新興的農業經濟組織，涉及到農產品生產、加工、銷售各個領域以及鏈條上的多個經濟實體。而不同農產品鏈在產品特性、資源稟賦、資產特征、外部環境等方面都具有特殊性，鏈條上各個環節的聯結也是松緊不一、形式各異，這就決定了我國農業產業鏈組織形式的多樣性和復雜性。從產業鏈條上的核心企業與農戶的聯結關系與方式來看，主要有四種典型的農業產業鏈組織形式：合同式組織形式、合作式組織形式、企業式組織形式、股份合作式組織形式（姜昭、王凱，2006）。綜合前文的論述并結合新制度經濟學和產業組織理論的相關知識對可能影響農業產業鏈組織形式的因素進行理論歸納，可得如圖1所示的影響因素魚刺圖。

如圖1所示，影響因素分為兩類。上半部分“魚刺”代表內部制約因素，下半部分“魚刺”代表外部影響因素。下文將結合前面提到的四種典型農業產業鏈組織，對以上各條“魚刺”所代表的影響因素進行探討。

（一） 農業產業鏈內部制約因素

其中資源稟賦、資產專用性、產權安排、農產品特性為有形資源因素；核心技術、產品品牌及商譽、組織管理與計量能力，信息與機會主義行為為無形資源因素。

資源稟賦：各種農業產業鏈組織都是以一定的農業資源為基礎的，以獲得源源不斷的物資輸入，保證組織的穩定運行。由于農業生產是一種自然再生產與經濟再生產相交織的活動，自然資源稟賦狀況就決定了農業產業鏈進行經濟再生產的具體組織形式。

資產專用性：如果專用性投資越大，則交易過早的中止將給投資方帶來的損失將越大。在農業產業鏈條上，交易各方的專用性資產投入越多則沉沒成本也越高，交易也越趨向于穩定，產業鏈條各環節聯接也就越緊密。因此專用性資產投入狀況會影響鏈條上各環節的聯結緊密程度，從而影響到產業鏈的組織的選擇。通常，專用性資產越多、專用性越強，各方的利益聯系越緊，就需要采用聯結較為緊密的組織形式。反之，資產專用性投資很少、利益聯系不太緊密，各方采取機會主義行為的可能性都較大，則適于采用較為松散的組織形式，如合同式組織形式。

產權安排：產權界定不清將會導致較高的交易成本。因此相關資產的產權界定狀況也會影響與之相匹配的農業產業鏈的組織形式。在其它的組織形式中也都要求交易各方在交易之前，相關資產的產權已在一定程度上進行了界定，這樣能有利于減少交易成本和交易風險。

農產品特性：農業產業鏈條的運行須以農業產出為前提和保證，而不同農產品在生長條件、成長周期、保存、加工、相關替代品多少等方面都存在差異。對于谷物、棉花等生長周期較長、涉及規模較大、加工復雜的農業品，相應地需要有具備一定規模、鏈條較長較粗的產業鏈組織形式與之相匹配，如合作社組織形式。而對于瓜果、水產品等生產周期較短，受氣候、土壤肥力等自然因素影響較大，加工簡單、又不易儲藏的農產品，可以采取較為短小、規模較小、反應敏捷的組織形式，如企業式組織形式。

核心技術：在農產品的生產過程中，如果非專利化的專用性核心技術起著至關重要的作用，則企業與農戶雙方都面臨著機會主義行為的威脅，這時選取合適的農業產業鏈組織進行農業產業鏈管理，則各方都能受益。通常對于那些技術要求較高的農產品，如蠶桑絲綢行業，從蠶蛹到最后的布匹衣物的生產都需要較高的技術含量予以支撐，而對于產業鏈條上的農戶等經濟主體也常常需要技術指導，就決定了要采取有較大合作經濟成分的產業鏈組織形式。

信息與機會主義行為：不同的農業產業鏈組織在信息傳遞與防止機會主義行為方面的功效也不盡相同，所以信息傳遞效率以及交易各方的機會主義行為就決定了農業產業鏈組織形式的選取。一般而言，越是松散的產業鏈組織形式，信息溝通效率就越差，發生機會主義行為的可能性也越大，交易費用也就越高。

如前所述，交易成本不僅與資產物品的特征有關，而且與無形品牌的專用投資也有關。而不同的交易特征，要求與不同的組織形式相匹配。從這個意義上說，農產品品牌及商譽也會對農業產業鏈的組織形式產生影響。此外，由于組織內部管理組織能力、對組織成員努力的考核和報酬的計量能力會直接影響到一個組織的績效，因此也影響著農業產業鏈組織形式的選擇。例如，企業式和股份合作式組織形式，通常需要有較好的農產品品牌、商譽和較強的現代化管理組織能力與之相匹配，同時對于信息的收集、加工、處理的要求也很高，通常具有現代化的管理結構體系。通常農產品品牌、商譽以及組織管理與計量能力是在具體的組織已經形成之后才逐漸形成，而且在組織的運行過程當中又反過來影響組織形式的完善與變更，并影響產業鏈組織的運行效率。

（二） 農業產業鏈外部影響因素

其中交易頻率、政府行為、產業科技、市場的結構與規模為產業（經營）環境因素；法律制度因素、經濟因素、政治與人文因素為宏觀環境因素。

交易頻率：威廉姆森認為一種組織形式（治理結構）的確立和運轉都是有成本的，而交易頻率高的交易更容易抵消治理結構的運行成本。由于不同農產品在生長周期、加工工藝、市場規模等方面都存在差異，就使得其交易頻率存在差別，因此要采取的產業鏈組織形式也不同。對于經常發生的交易，需要采取較為緊密的組織形式。

政府行為：政府在維護經濟主體有序運行和公平競爭，保障資源配置的有效方面起著重要作用。農民作為數量最大、分布面最廣的社會群體，是政府保護的重點對象。政府對于產業的干預、支持政策都會影響到農業產業鏈組織形式的選擇。多數情況下，不同地區在實行農業產業鏈管理時都需要有政府部門出面進行組織與協調，在政策上給予支持與鼓勵。而且一些農業產業鏈組織本身也都有政府部門的直接參與，其決策與行為更會直接影響到農業產業鏈組織的行為方式，從而對農業產業鏈的組織形式產生直接的影響。

產業科技：與具體農產品鏈條內部的核心技術不同，產業科技指整個產業的整體科技水平，對整個產業的競爭狀況有很大的影響。產業科技決定了具體農產品鏈的成本結構與最小經濟規模，從而會影響到具體產業鏈的組織形式。

市場結構與規模：市場結構與規模會直接決定著組織形式的選取。市場結構主要包括市場集中程度、進入壁壘、產品差異化程度等。如果某種農產品市場的集中度與進入壁壘較高，產品差異化程度又較小，那么相關農產品鏈的競爭程度也就越大，對于產業鏈組織形式的選擇也就越苛刻。同時，市場規模較大，相應的產業鏈組織也可以選擇較大規模、聯結較為緊密產業鏈組織形式，如合作社組織形式、股份合作社形式等。

另外，不同地區的具體農產品鏈條在宏觀上都處于一定的經濟、法律制度、政治與人文等宏觀環境之中，其具體的產業鏈組織形式、行為方式等也必然都會受到整個地區宏觀環境因素的影響。經濟狀況較為發達，政治、制度環境較為寬松的地區，其產業鏈組織形式也趨于多樣化發展。同時，不同地域的人們在風俗、習慣、信仰、文化背景、對于農產品的偏好等方面也都存在區別，因此，不同地區在采取農業產業鏈管理，選取具體的產業鏈組織形式的時候就要因地制宜，適合不同地域的具體要求。

結論

目前我國農業產業鏈之所以存在多種組織形式，是因為同時受到了產業鏈條自身內部和外部諸多因素的影響制約。在這些因素中，自然資源稟賦狀況、資產專用性、產權安排、農產品自身特性、信息溝通及人的機會主義行為、交易頻率、政府行為、市場結構與規模，由于它們各自均需要有具體的農業產業鏈組織形式與之相匹配，會從不同方面直接影響我國農業產業鏈組織形式的選取，因此是主要影響因素。而具體農產品鏈條的產業鏈組織形式的選取，則要受到鏈條內外因素的共同影響。同時，農業產業鏈組織形式多樣性的存在也表明并不存在唯一的最優組織形態。不論由哪一種組織形式安排來治理產業鏈條上的交易，只要交易各方都能從交易中得利，就都有激勵通過談判與簽約確定這一組織形式實現利益。而不同組織形式的選擇對于利益獲得的貢獻程度也大有不同。因此，在我國具體農產品鏈條的管理實踐中，對于具體農業產業鏈組織形式的選取必須謹慎。

參考文獻：

1.姜昭，王凱.我國農戶與龍頭企業主要利益聯結機制的優缺點分析[J].現代經濟探討，2006（1）

2.羅必良.農業性質、制度含義及其經濟組織形式[J].中國農村觀察，1999（5）

篇12

1.相關概念的界定

1.1自主品牌汽車的概念

對自主品牌汽車的理解大多數專家學者主要是從自主知識產權角度出發。董本云（2008）認為自主品牌的內涵包括自主和品牌兩層含義，自主的含義是指從知識產權的角度擁有該品牌,而品牌一般是指以便與其它企業同類產品進行區別的商品所冠的名稱。張鵬（2010）、韓旭平（2011）認為自主品牌是一個企業及其產品的綜合體，最重要的是汽車品牌能夠勾畫出使用者的形象。王宇鵬（2008）、王長貴（2009）、郭翰超（2009）認為品牌體現的是一種市場價值，自主品牌可以看成是一種以自有知識產權為基礎的市場創造力，汽車企業主要通過自主創新獲得自主知識產權。王偉（2009）認為自主品牌汽車可以分為三個等級，即低、中、高標準的自主品牌汽車。

而筆者認為對自主品牌汽車的正確理解不論是在理論上還是在實踐上，對我國汽車產業的發展具有很大的意義，隨著國家對自主創新和民族品牌企業的政策支持力度的不斷加大，發展自主品牌不僅可以獲得政策上的支持還可以獲得消費者的口碑，對自主品牌汽車產業的發展具有一定的推動作用。

1.2汽車產業升級的概念

對于汽車產業升級，不同學者有不同的看法。焦媛媛（2009）、張來春（2009）、段文娟（2006）認為我國汽車產業要實現升級和跨越式發展必須嵌入到全球價值鏈中。吳彥艷（2009）認為產業升級是產業結構的改善和產業素質與效率的提高，一般可以分為工藝流程升級、產品升級、產業功能升級、部門間升級。林敏華（2009）認為產業升級就是從低技術水平、低附加值狀態向高技術水平、高附加值演變的狀態。涂穎清（2011）認為產業升級一般遵循從工藝流程升級到產品升級再到功能升級最后到價值鏈升級這一規律。

總體上，國內學者對產業升級的認識比較宏觀，大多都認為產業升級包括多個環節，各個環節緊密相關，并且都認為產業升級對促進產業創新式發展、推動企業長遠發展有一定的作用。

2.自主品牌汽車產業升級模式及路徑研究

目前大多數國內學者對汽車產業升級路徑的研究主要基于全球價值鏈、產業價值鏈、技術創新、組織創新和服務創新來進行的。

2.1基于全球價值鏈模式下的汽車產業升級路徑

王雷（2011）、焦媛媛（2009）認為在全球價值鏈模式下,我國汽車產業的升級途徑主要包括:推動企業自主創新打造自主品牌、促進區域產業集群發展、建立產業創新保護體系和加強政策支持。張冬梅（2009）認為從生產者驅動型全球價值鏈視角下產業升級的軌跡一般是功能升級、產品升級、工藝流程升級、鏈條升級等。寇小玲，王溥(2008)、周熠（2008）、吳彥艷（2009）認為沿著全球價值鏈的途徑我國汽車產業升級可以有三條路走：首先，可以選擇與我國相近或落后的國家及地區進行投資擴大產能，從而提高市場占有率和競爭力；其次，加強與世界其他國家的合作，引進先進技術、消化吸收和創新發展進而提升自己的研發和核心技術能力；最后，利用先進的技術進行產能擴張從而提高市場占有率最終實現產業升級。張來春（2009）、梁平（2009）、段文娟（2006）認為在全球價值鏈視角下我國汽車企業應該把資源和能力集中利用到自己最擅長的領域，以培育和保持核心競爭力，掌握企業稀缺資源，進而實現產業升級和跨越式發展。

綜上所述，在全球價值鏈模式下汽車產業可以通過自主創新打造自主品牌，也可以合資的形式引進技術再消化吸收和創新形成自己的核心技術能力，或者是專攻自己擅長的領域實現產業升級。

2.2基于產業價值鏈模式下的汽車產業升級路徑

韓紅麗（2012）、林敏華（2009）認為應該從產品內價值鏈分工的角度來進行產業升級，是指產品內價值鏈分工中的企業或尚未嵌入價值鏈的企業通過產品內分工發揮比較優勢，獲取技術和市場聯系，而企業只承擔其中的某個環節，實現從價值鏈的低端向價值鏈高端攀升的過程。胡昱（2011）認為產業鏈間升級是企業、產業、區域支持系統的全方位升級，是一個體系，超出了產業鏈內工藝升級、產品升級、功能升級的范圍，于產業升級路徑可能是非線性，會表現為產業鏈內升級與產業鏈間升級的交叉進行，而且在產業鏈間升級，可能會打破發達國家的科技封鎖，繞過跨國公司對弱勢國家企業的“技術鎖定”。

綜上所述，汽車產業可以從產品內價值鏈分工的角度從低端向高端價值鏈條逐步攀升實現產業升級，也可以加強產業的供應鏈管理通過逐步整合產業資源實現升級，還可以通過不斷地完善整個產業鏈開發新產品而實現產業升級。

2.3基于技術創新模式下的汽車產業升級路徑

周熠（2008）、焦媛媛（2009）認為在當前我國汽車產業自主創新應該沿著模仿國外先進技術―改進性創新―自主創新的發展路徑，先由低端產品獲得生存空間進而學習引進不斷進行技術創新實現產業升級。梁平（2009）、尹博（2009）認為首先企業應該結合實際選擇有利于培養自主創新能力和完善產業鏈條的技術創新路線，其次應該找到一個潛在的突破性創新方向培育獨特的技術創新模式。韓紅麗（2012）、李曉陽（2011）、張大力（2011）認為一方面可以進行產業分工，由一個企業獨立完成產業核心技術的研發和生產等活動，依靠一個企業核心能力的建立和發展，帶動產業升級；另一方面則是由若干企業建立技術聯盟，聯合進行技術開發和資本投入等創新活動實現產業升級。朱明星（2005）認為產業的創新取決于產業的發展階段，而我國的汽車產業仍處于發展階段，因此必須加強技術創新，擁有自己的專利技術才能在激烈的市場競爭中得以發展。

綜上所述，在起步階段汽車產業可以先采取模仿改進創新實現技術創新，在找到突破口之后可以有選擇的大膽創新實現自己獨特的技術模式，也可通過產業分工建立技術聯盟來實現產業升級，重要的是企業要在產業升級中擁有自己核心技術。

2.4基于組織創新模式下的汽車產業升級路徑

劉軍民，楊蔭（2003）、張大力（2011）認為，要增強我國汽車產業的競爭力就必須解決產業組織分散的問題，可以對企業進行改制，實行投資主體多元化，為企業高效運行做準備，并進一步優化產業組織結構，實現汽車產業跨越式發展，增強產業競爭力。馮鵬義（2007）認為汽車產業的發展在很大程度上都取決于產業組織創新的力度，并提出我國汽車產業組織創新應該以業務紐帶連接的生產領導組織體系模式、混合生產協作組織體系模式、擴展企業組織模式為主，而這一創新的目的是使得企業內的資源得到更大程度的合理配置和充分利用，使產業內的企業充分發揮其能力，進而提升產業的整體競爭力。胡昊，劉校松（2005）、付保宗（2010）認為在新形勢下，應該建立以競爭為核心的汽車產業組織政策形成各種所有制企業共同發展的公平市場，同時深化企業間的合作促進共同發展。而這個組織創新的過程將是一個持續、動態的過程需要多方的共同努力。

綜上所述，一方面，應該解決產業組織較為分散的問題，優化產業組織結構，另一方面，還要加大組織創新的力度，實現資源優化配置調動汽車產能，通過產業間企業的合作實現雙贏。

2.5基于服務創新模式下的汽車產業升級路徑

董錫健(2007)認為在我國汽車產業鏈上最缺少的就是服務這條鏈條了，就是汽車技術營銷和技術轉讓服務，而汽車產業服務外包也是推動汽車研發和制造業服務發展的重要手段。姚福泰（2005）、張國方，胡雨禾（2005）認為汽車企業應該加大對服務的投入力度，樹立舍得理念以客戶為中心，以自己的高檔次、高質量構筑汽車產業服務鏈條，實現企業盈利新模式。汪秀婷，陳天笑(2010)認為應該適時發展汽車產業創新服務平臺進行資源整合，例如可以集成人才、技術、設備、信息、資金和品牌資源，進行資源優化配置提高產業鏈服務水平。竇彬，湯國生（2012）、寇小玲，王溥（2008）認為隨著汽車業的逐步發展，行業已經趨于成熟，各個鏈條的分工也比較明確，汽車產業的競爭也逐漸加劇，而與汽車產業相關的服務鏈條是未來汽車企業盈利的關鍵環節，包括金融服務和售后服務以提高服務水平增加企業盈利能力。

綜上所述，當前我國汽車產業在服務上確實有待加強，應該樹立以客戶為中心的服務理念，適當提高產業鏈價值，通過提高服務為企業創造新的盈利點，產業還應當創新服務平臺對服務資源進行整合，提升企業服務水平為企業創收。

3.研究結論與展望

隨著汽車產業在國民經濟中的地位逐步提高，以及自主品牌的不斷發展，將來國內學者對自主品牌汽車研究還會更加深入。從國外汽車工業大國的發展經驗來看，中國汽車工業的做大做強必須以自主品牌汽車的發展壯大為條件，只有自主品牌汽車產業發展好了，中國的汽車產業才會真正的強大起來。針對國內學者的研究本文得出以下結論：

3.1雖然當前國內自主品牌汽車如雨后春筍般的涌現，但是國內自主品牌汽車總體呈現一種大而不強的發展局面。由于缺乏核心技術能力，產品檔次不算高，再加上資金、人力投入不足使得我國自主品牌汽車的研發效率與國外相比較低，從而制約了當前我國自主品牌汽車核心技術的提高以及產品國際競爭力的增強，進而影響了我國自主品牌汽車的國內銷售和出口。

3.2自主品牌汽車企業應結合自身優勢以及國內外資源選擇適合自己的產業升級路徑，包括基于全球價值鏈模式下的產業升級路徑、基于價值鏈模式下的產業升級路徑、基于技術創新模式下的產業升級路徑、基于組織創新模式下的產業升級路徑以及基于服務創新模式下的產業升級路徑，通過產業升級不斷地增強整個自主汽車產業競爭力實現自主品牌汽車產業的又好又快發展目標。

盡管國內學者在自主品牌汽車產業升級方面進行了很深入的研究，但在整個自主品牌汽車產業研究過程中還是有些不完善的地方，例如對新能源汽車、農用汽車以及高端的自主品牌汽車的研究還不是很多；結合具體汽車企業進行的案例研究也很少；對汽車產業升級的路徑研究的還不是很全面。

參考文獻:

[1]董本云.我國汽車企業發展自主品牌對策分析[J].工業技術經濟，2008，（2）

[2]張鵬.淺析中國汽車自主品牌形象樹立[J].經濟研究導刊，2011（3）

[3]韓旭萍.淺談我國汽車自主品牌的建設[J].科學時代，2011(11)

[4]王宇鵬.淺析我國汽車產業的自主品牌[J].中北大學學報，2009，25（2）

[5]王長貴，曹智英.我國汽車自主品牌的現狀及發展研究[J].北方經貿，2009，（5）

[6]郭翰超.以自主品牌建設推動汽車產業可持續發展[J].汽車工業研究，2009，（5）

[7]王偉.關于自主品牌汽車定義的探討[J].汽車工業研究，2009（10）

[8]焦媛媛,范靜燕.中國汽車產業的全球價值鏈治理模式及產業升級研究[J].科技管理研究,2009(6)

[9]張來春.國際價值鏈分工模式下上海汽車產業升級路徑研究[J].上海經濟研究，2009(8)

[10]段文娟，聶鳴.全球價值鏈視角下的中國汽車產業升級研究[J].科技管理研究，2006，26（2）

[11]吳彥艷，丁志卿.基于產業價值鏈視角的產業升級研究[J].科技管理研究，2009，（6）

[12]林敏華.合資模式下中國汽車產業升級路徑分析-基于產品內分工理論[J].經濟研究導刊，2009，（7）

[13]涂穎清.基于全球價值鏈理論的我國產業升級研究綜述[J].江西行政學院學報，2011，（2）

[14]王雷.基于全球價值鏈理論的我國汽車產業升級研究[J].中國商界，2011

[15]張冬梅.全球價值鏈視角下標準與我國汽車產業升級[D]．湖南大學，2009

[16]寇小玲，王溥.中國汽車產業嵌入全球產業鏈的對策的思考[J].經濟縱橫.2008(11)

[17]周煜，聶鳴，張輝.全球價值鏈下中國汽車企業發展模式研究[J].研究與發展管理，2008,（4）

[18]韓紅麗.基于產業價值鏈的產業升級機制解剖[J].技術經濟與管理研究，2012(2)

[19]胡昱.淺談制造業系統升級的發展戰略[N].青島日報，2009，6（13）

[20]薛光紅，陳志軍.基于快速響應機制的汽車產業升級研究[J].交通企業管理，2009,（5）

[21]王小潔.基于產業價值鏈的新能源汽車盈利模式構建 [J].中國商界，2010（3）

[22]梁平.基于GVCs視角下我國汽車產業升級路徑分析[J]．產業與科技論壇，2009,8(2)

[23]尹博.技術創新視角下中國汽車產業發展路徑的選擇[J].沈陽工業大學學報，2009,（3）

[24]李曉陽，吳彥艷，王雅林.基于比較優勢和企業能力理論視角的產業升級路徑選擇研究-以我國汽車產業為例[J].北京交通大學學報，2010，9（2）

[25]張大力.基于SCP范式的中國汽車產業組織結構實證研究[J].經濟問題探索.2011（7）

[26]張國勝，胡建軍.產業升級中的本土市場規模效應[J].財經科學，2012(2)

[27]朱明星.中國轎車行業展望―基于價格競爭與技術創新的討論[J].上海經濟，2005（3）

[28]劉軍民，楊蔭.我國汽車產業組織政策思考[J].汽車工業研究.2003（2）

[29]馮鵬義.基于組織創新的我國汽車產業創新研究[J].經濟問題.2007(8)

[30]胡昊，劉校松.汽車產業組織結構變動以及影響[J].重慶工商大學學報.2005.22（5）

[31]付保宗.我國汽車產業組織結構現狀與調整對策[J].汽車工業研究.2010(6)

[32]董錫健.建設汽車產業的前端服務的高地[J].思路與財路.2007

[33]姚福泰.追求汽車服務創新[N].中國汽車報.2005，11（7）

篇13

確定國家糧食安全戰略目標的依據基于以下三個方面:

1.中國已經建立了世界上規模最大的糧食安全系統。中國僅用世界10%的耕地,生產了世界18%的糧食、27%的肉類、3%的奶和43%的禽蛋[1],已經解決了持續數千年的糧食短缺問題,建立起來了世界上規模最大的糧食安全系統。其一,糧食綜合生產能力已經達到5億噸左右。人均糧食占有量接近世界平均水平。2007年中國人均糧食占有量達到381公斤,接近于FAO提出的糧食安全的基本標準,即,人均糧食達到400公斤(即糧食消費安全)。其二,糧食對外貿易依存度較低。1985年以來,有九年糧食凈進口量為負值,多數年份凈進口量占當年消費量的比重在1%～2%。進口量最多的是2004年的2 998萬噸,占當年糧食消費量的5.03%。其三,糧食儲備和周轉庫存充裕。目前,中國已經建立了中央、地方兩級糧食儲備制度。此外,商品周轉庫存也比較充裕。根據筆者的測算,如果包括農戶儲糧,全社會糧食存量超過3 000億公斤。糧食儲備率在60%左右。

2.長期糧食安全存在隱患。盡管總體上近期中國糧食安全狀況良好,但從長期來看還存在一些制約因素和安全隱患,主要表現在:其一,資源供給隱患突出。中國人均耕地面積只占世界平均的40%。淡水資源人均占有量只有2 185立方米,相當于世界平均的27%。隨著城市化、工業化水平的提高,若不采取重大措施,資源、生態問題將進一步加劇。其二,糧食單產水平難以有跨越性提高。在1990―2001年的12年中,糧食單產提高幅度僅為7.5%,年均遞增0.6%。近年來農業科技創新能力不足,常規技術的增產效應逐漸減弱,如果沒有重大的科技創新,糧食總產量很難再上新臺階。其三,糧食總需求將持續增長。盡管近年來口糧消費的下降對稻谷等的需求會有所減少,而肉、禽、蛋類消費的增長對玉米等飼料用糧的增加。尤其是近年來以糧食為原料的工業迅速發展,推動糧食需求持續增長。從20世紀80年代以來,這類企業的用糧需求以年均5%的速度增長。產需之間存在較大缺口。其四,糧食區域和品種結構失衡問題日漸顯現。糧食品種失衡主要集中在稻谷、小麥和玉米三大品種上。基本趨勢是南方稻谷和玉米供應趨緊,北方小麥自給率提高,玉米剩余量增加。糧食區域結構失衡突出表現在,缺糧省的個數繼續增加,余糧省的余糧總量將會減少。對糧食綜合流通能力提出了更高的要求。

3.糧食安全受國際環境影響日益增加。隨著世界經濟一體化步伐的不斷加快,尤其是加入WTO以后,中國糧食安全越來越多地受到來自國外糧食產銷形勢和相關政策因素的影響。其一,糧食進口壓力在持續增加。由于中國糧食生產比較利益低下,成本還在不斷攀升,在國際市場價格壓力和國內供不應求情況的影響下,進口壓力在不斷增加。其二,一些國家的糧食政策會影響到中國。美國2004年出臺的新農業法案大幅度增加了農業補貼。歐盟也采取了應對措施,歐盟和美國分別只有600多萬和300多萬農民,每個農民獲得的補貼都在1萬美元以上。這種對農業的巨額補貼政策,會對中國糧食生產帶來沖擊。其三,匯率變化也會影響國內糧食市場。匯率變化對國內糧食市場價格的影響有兩個方面:一是匯率貶值導致糧食生產所需的進口生產資料(化肥、農藥)等價格上漲。推動國內糧食生產成本上升和糧食價格上漲。二是由于匯率貶值使進口糧食價格相對提高,導致對國內生產的糧食需求增加,加大國內糧食市場的需求缺口。

1.糧食供給目標。供給目標是糧食安全戰略的首要目標。其基本含義是:糧食供給能夠滿足全國居民生活和經濟發展對糧食的需求,實現糧食供求平衡。這種平衡包括總量品衡和結構平衡。總量平衡是指一定時期內糧食供給總量與該時期其糧食需求總量基本平衡。結構平衡是指糧食供給結構與需求結構之間的基本平衡,還包括品種結構、質量結構、地區結構之間的平衡。市場經濟和對外開放條件下保障糧食安全供給的目標并不等同于產量目標。糧食供給總量應由本國生產和進口兩部分組成,糧食供給目標的實現應積極利用糧食對外貿易。

2.糧食流通目標。完善配套的糧食流通體系既是提高糧食流通效率的前提,又是糧食安全應急保障的需要。糧食流通目標的基本含義是:在現有糧食流通設施的基礎上,著眼于完善布局、改善結構、提升功能,建立起功能匹配、設施先進、調運靈活的現代化物流體系;在全國形成糧食生產―運輸―儲備―加工―銷售有機連接的糧食產業鏈;構筑鐵路為主、公路和水路為輔的運輸通道,貫穿散裝為主、包裝為輔的全國糧食走廊;形成功能完備的糧食市場體系,完善糧食批發市場,規范糧食期貨市場,逐步形成公平競爭、規范有序、全國統一的糧食流通大市場,降低糧食物流成本,提高糧食流通效率。

3.農民增收目標。收入預期是農民從事生產經營活動的基本依據。農民只有在收入增加的前提下才能擴大供給。農民的收入預期不好,政府的安全供給目標已難以實現[2]。農民增收目標的基本含義是:確保農民糧食生產成本通過市場交換得到補償,不斷提高種糧農民收入,使城鄉之間、不同地區之間的居民收入差距保持在一個合理范圍。近年來農民增收的難度越來越大,農民收入問題不僅是一個經濟問題,而且日益成為一個社會和政治問題[3]。在這種情況下,政府通過不斷完善糧食直接補貼、保護價收購和各種生產補貼政策,具有十分重要的意義。

4.可持續發展目標。可持續發展目標的基本含義是:協調糧食生產與環境、人類與環境之間的關系,通過合理利用自然,減少資源破壞與損耗,建立起可持續發展的資源再循環系統,達到資源、環境與糧食生產和流通的整體良性循環,為未來經濟社會的長期發展留下足夠的空間。自然資源隱患是中國糧食安全面臨的一大難題,一方面,糧食生產的發展離不開良好的生態環境和自然資源的支撐;另一方面,糧食生產又對生態環境和自然資源形成影響。不當的生產方式會危害生態系統的平衡,造成自然資源的破壞和浪費,而自然資源及生態的破壞又影響糧食產業的可持續發展。因此,資源永續利用應該作為國家糧食安全戰略所要達到的一個重要目標。

(一)糧食安全制度戰略的內涵界定

制度戰略(institutional strategy)的概念近年來提出。Greenwood和Hinings對組織和制度背景進行了研究,認為制度理論可以為理解組織戰略和制度背景之間的關系奠定良好的基礎。Lawrence將影響和改變制度環境的組織活動方式定義為制度戰略。一般認為,所謂制度戰略是企業在進行資源競爭過程中與制度結構管理相關的活動方式,是與制度、規則和標準的形成和轉化相關的組織活動方式[4]。這些制度、規則和標準可以對行業以及組織領域的結構產生影響。

筆者認為,糧食安全的制度戰略是指為了以合理成本實現糧食安全戰略目標而進行的戰略決策、采取的資源配置途徑以及為實現糧食安全目標對糧食產業鏈的資源進行分配的模式,制度戰略既包含通過制度化而穩定現存的成本配置行為和活動方式,也包含那些非制度化的活動方式。制度戰略既影響有關糧食安全資源配置的法律法規活動,又影響有關糧食安全價值觀和理念的活動。研究糧食安全制度戰略的主要意義在于:為實現糧食安全目標所進行的資源投入和配置提供基本的行動方針。我們選擇了糧食產業鏈整合戰略、建設性成本的重點配置戰略、體制成本抑減戰略、控制產量與適當增加進口并舉作為四個基本戰略。

(二)糧食安全制度戰略的構成

1.糧食安全價值鏈整合戰略。糧食安全價值鏈整合是指將價值鏈的各環節有機地結合在一起,使得各環節協調互動,產生協同效應和提高資源聚合質量,從而降低糧食安全成本。糧食安全價值鏈是指與糧食生產密切相關的產業群,包括為糧食生產作準備的科研、農資等前期產業部門;糧食種植等中間產業部門;糧食加工、儲存、運輸、銷售等后期產業部門。糧食安全價值鏈體現了糧食有關各產業之間以及與外部相關產業之間的關聯關系,即產業之間的投入與產出,供給與需求的內在聯系。

糧食安全價值鏈整合就是要將被人為割斷的糧食安全價值鏈的各環節有機結合起來,實現各環節之間的合理連接和協調運行。通過整合解決以下問題:其一,整合糧食產業鏈的形態要素,實現糧食物流的整合、信息流整合、價值流整合和生產經營主體的整合。其二,整合價值鏈的時空分布,實現空間上的價值鏈整合、區域內的價值鏈整合和跨區域的產業鏈整合。其三,整合產業鏈微觀主體之間的合作機制,形成合理價格機制、利益調節機制、風險分擔機制和信息溝通機制。通過整合使糧食安全價值鏈的結構更加合理、產業環節之間的聯系更加緊密,使得糧食產業鏈的運行效率不斷提高,為降低有形成本和無形成本創造條件。

2.建設性成本重點配置戰略。這里所說的建設性成本是指對中長期糧食安全保障具有關鍵作用的支出和重要的糧食流通設施建設成本。建設性成本重點配置戰略的基本思想是:糧食安全成本的配置不能追求在糧食安全價值鏈所有環節的平均分配和面面俱到,而應實現對糧食安全關鍵環節的重點支持。對糧食安全和糧食供給能力影響最全面和直接的,是糧食綜合供給能力[5]。而糧食綜合供給能力是糧食綜合生產能力和糧食綜合流通能力的結合體。糧食綜合生產能力建設是降低糧食生產成本和糧食自然風險的必要條件。長期以來在糧食生產的基礎設施建設方面,政府采取了根據農業形勢進行“相機抉擇”的投入政策。這種做法應該改變。應通過制定穩定、規范的農業投資政策,在中央和地方政府之間形成分工,形成長期穩定的資金來源。

糧食綜合流通能力建設的重要性是由中國糧食供求地區不平衡的結構性矛盾所決定的。糧食主產區與主銷區錯位分布,糧食庫存集中在少數省份。全國缺糧省份2003年達到18個,只有具備較強的糧食綜合流通能力,糧食從生產或儲備到消費的通道通暢且通達時間較短,糧食安全風險才能得以化解。因此,今后一段時期應對糧食綜合生產能力和糧食流通設施建設成本重點予以配置,逐步加大投入,不斷完善基礎設施,并形成可靠的科技支撐體系,使糧食安全的戰略環節得以不斷強化。

3.體制成本持續抑減戰略。成本抑減是一種有組織、有計劃地運用各種方法以降低各項成本的措施[6]。糧食安全戰略成本抑減是指通過分析糧食安全成本鏈上各個環節成本配置現狀及其存在的問題,以確定降低成本的方法與途徑的活動。糧食安全戰略成本抑減不是一項為應付當前出現的財政支出能力不足問題而采取的應急措施,而是一個提高糧食安全成本利用效率,在必要和可能的環節降低成本的持續過程。筆者認為,在糧食安全價值鏈上抑減的成本項目是體制缺陷帶來的成本,主要包括以下兩個方面:

政府作為單一主體直接經營糧食儲備的體制成本。長期以來,政府與國有糧食購銷企業委托―制度的設計導致了較高的體制成本。隨著糧食流通體制改革的不斷深化,不管是在糧食收購環節、批發環節,還是糧食對外貿易,多元化的糧食經營主體已經形成,但是,政府作為單一主體直接經營糧食儲備的做法并沒有改變。筆者認為,政府應該通過政策引導,使糧食儲備與市場機制結合起來,逐步實施糧食儲備經營招標制度。逐步改變由政府作為單一主體直接經營糧食儲備的辦法。由政府委托中標企業糧食儲備,不論國有糧食企業還是其他經濟成分的企業,都可以參與招標。政府作為委托方支付費用,倉儲企業因承攬儲備糧保管業務而獲得相應的儲備費用。

戰略成本抑減的另一個方面是過高的糧食儲備成本。造成這一結果的原因與國家儲備糧目標錯位有直接的關系。從國家糧食儲備運行的實際情況看,價格支持和穩定生產者收入日益成為專項儲備的主要目標,使糧食儲備的基本目標偏離保障糧食安全需要而出現錯位。在這種情況下國家將背上沉重的財政負擔。近年來,國際上出現了減少國家儲備規模的趨勢,各國不同程度地減少了政府儲備的規模,對國際市場和社會儲備的依賴程度不斷增加。根據筆者的測算,中國目前的糧食儲備規模是合理儲備規模的5倍以上,因此,降低糧食儲備規模是降低糧食安全成本的重要途徑。