引論：我們?yōu)槟砹?3篇未來經(jīng)濟發(fā)展大趨勢范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
比如中國經(jīng)濟增長6%，美國2%，相對通脹加匯率變化1%，這樣6%-2%+1%就是5%。當(dāng)然也還有其它可能性，這些可能性受到有關(guān)中國和全球經(jīng)濟中若干重要因素的影響，可以把這些因素概括為影響中國和全球經(jīng)濟的六大趨勢，其中前兩個有關(guān)中國，后四個關(guān)乎全球，包括中國。這六大趨勢中對經(jīng)濟增長和企業(yè)發(fā)展既有壓力和張力，也有推動力。
第一，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。過去十年中國從低中等收入邁向中等收入，今后十年中國將從中等收入邁向中高等收入。中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)的根本原因就是告別低收入和高增長，進入中等收入后，跨越中等收入陷阱的一種常態(tài)。這種新常態(tài)是長期的，但未來十年很關(guān)鍵。中國經(jīng)濟必然轉(zhuǎn)型，消費會提升，服務(wù)業(yè)比重將擴大，制造業(yè)將升級。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。一種流行觀點認為，把結(jié)構(gòu)性改革等同于結(jié)構(gòu)調(diào)整。其實不然，結(jié)構(gòu)性改革的實質(zhì)是通過改革降低生產(chǎn)成本和交易成本，矯正市場扭曲，促進創(chuàng)新。而結(jié)構(gòu)變化只是結(jié)構(gòu)性改革后市場發(fā)展的結(jié)果。所以，結(jié)構(gòu)性改革不等于結(jié)構(gòu)調(diào)整，而是深層次的改革。
第二，中國新型政商關(guān)系。改革開放后中國政商關(guān)系顯著的特征是一種以個人關(guān)系為基礎(chǔ)的緊密型關(guān)系，新型政商關(guān)系則要達到政府和企業(yè)的新境界。要實現(xiàn)這種境界就必須把政府與企業(yè)、官員與企業(yè)家的關(guān)系建立在透明、規(guī)范的法制基礎(chǔ)之上。我在兩年前的綠公司年會上發(fā)言，主題是講法治是市場經(jīng)濟制度基礎(chǔ)中起決定性作用的。現(xiàn)在則想進一步說法治也是決定新型政商關(guān)系的制度基礎(chǔ)。中國法治化進程將決定中國的新型政商關(guān)系的進程。
第三，世界經(jīng)濟增速放緩。首先是發(fā)達經(jīng)濟體長期經(jīng)濟增長速度的放緩。2016年戈登的《美國經(jīng)濟增長的崛起與衰退》成為一本暢銷的經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)著作。他分析了自1870-2015年的145年間的美國經(jīng)濟增長，并預(yù)測未來美國經(jīng)濟增長將進入2%或以下的區(qū)間，而不是通常期望的3%左右。在發(fā)達經(jīng)濟體中歐洲的經(jīng)濟增速可能比美國低，而日本的可能比歐洲低。在金磚四國中，巴西和俄羅斯今年是負增長，今后前景也不樂觀。亮點是在印度和中國。IMF最近調(diào)高了對中國今年經(jīng)濟增長的預(yù)期，同時調(diào)低了對全球今年經(jīng)濟增長的預(yù)測。未來幾年全球經(jīng)濟增速放緩的可能性大于加快的可能性。
第四，全球化趨勢減弱。過去十年間發(fā)生了一個重要轉(zhuǎn)折，就是全球化在經(jīng)歷快速強烈發(fā)展之后，開始出現(xiàn)減弱甚至逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢。去年以美元計價的全球貿(mào)易下降，以本幣計價的全球貿(mào)易雖然增長，但增速低于經(jīng)濟增長速度。不僅貿(mào)易保護主義在抬頭，各國政府的移民政策、投資政策、監(jiān)管政策等都有朝著逆全球化方向發(fā)展的傾向，正在進行的美國總統(tǒng)競選中，主張維護勞工利益的左派批評全球化，打著維護本國利益旗號的也質(zhì)疑全球化，所以全球化繼續(xù)向前推進并不樂觀。
第五，科技創(chuàng)新效果復(fù)雜。今日世界是一個創(chuàng)新的時代，科技創(chuàng)新一方面推動經(jīng)濟發(fā)展，另一方面帶來的效果卻不簡單。之前的科技創(chuàng)新主要是以機器替代人的體力，這一次科技創(chuàng)新則是以技術(shù)替代人的腦力。Alpha Go戰(zhàn)勝人類圍棋高手，凸現(xiàn)出人工智能的應(yīng)用潛力。兩年前麻省理工學(xué)院的布萊恩約布森和麥卡菲在《第二次機械革命》一書中就預(yù)測到，這一輪科技創(chuàng)新在提高人均收入水平的同時可能會造成大批人失業(yè)或無業(yè)，這尤其會發(fā)生在有知識的人當(dāng)中。所以，我們?yōu)榭萍紕?chuàng)新鼓舞的同時，對效果的復(fù)雜性不能掉以輕心。
第六，收入分配差距持續(xù)。法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂2014年出版的《21世紀(jì)資本論》，成為哈佛大學(xué)出版社有史以來最暢銷的學(xué)術(shù)著作。可見人們對這本書的中心話題收入和財富不平等的關(guān)注程度。盡管過去30年全球范圍內(nèi)的貧富差距在縮小，但是在每一個國家內(nèi)部的貧富差距卻在擴大。在一些發(fā)達國家其不平等程度回到了19世紀(jì)末的時期，收入分配不僅是公平問題，也是效率問題，因為它會影響政治走向，也影響經(jīng)濟走向。
以上這六大趨勢和它們之間的交織作用一定會影響未來中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的走勢，但是企業(yè)和企業(yè)家并不只是被動地等待和應(yīng)對。回顧近代世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史，我們看到在推動經(jīng)濟發(fā)展的力量中有兩條起了決定性作用，一是市場在資源配置中的作用，二是人的激勵和企業(yè)家精神。
篇2
兩個目標(biāo) 明確“改革”和“培育新的增長點”。
三個平衡 內(nèi)需和外需平衡，進口和出口平衡，引進外資和對外投資平衡，逐步實現(xiàn)國際收支基本平衡，構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制。
四要 面對我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，觀念上要適應(yīng)，認識上要到位，方法上要對路，工作上要得力。
五項任務(wù) 努力保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長，積極發(fā)現(xiàn)培育新增長點，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展空間格局，加強保障和改善民生工作。
八個更加注重 要更加注重滿足人民群眾需要，更加注重市場和消費心理分析，更加注重引導(dǎo)社會預(yù)期，更加注重加強產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護，更加注重發(fā)揮企業(yè)家才能，更加注重加強教育和提升人力資本素質(zhì)，更加注重建設(shè)生態(tài)文明，更加注重科技進步和全面創(chuàng)新。
篇3
一、效率與公平并重
毋庸置疑，效率優(yōu)先的發(fā)展思路促進了中國經(jīng)濟的快速增長，但不可否認的是，這樣的政策取向也導(dǎo)致了社會收入分配的嚴重不公，貧富差距的不斷拉大。根據(jù)基尼系數(shù)來判斷，中國已經(jīng)是世界上貧富差距最大的國家之一，基尼系數(shù)已經(jīng)達到0.5左右，遠遠超越警界線（見下表）。
中國1990～2011年基尼系數(shù)
如果繼續(xù)堅持效率優(yōu)先，兼顧公平的發(fā)展思路，必將進一步加劇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，破壞國民經(jīng)濟的均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。事實上，效率與公平并非完全對立的，公平促進效率，不公平導(dǎo)致低效率。沒有公平，效率難于持久保持；沒有效率，公平也難于實現(xiàn)。高效率的社會，其資源配置、管理體制、運作機制及分配體制等都應(yīng)該是合理、公平、公正的。同樣，一個公平正義的社會，其資源配置也定是科學(xué)、合理和高效的。更為重要的是，效率與公平的有機統(tǒng)一是經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)與前提。有效率，社會才能健康發(fā)展；有公平，社會才能穩(wěn)定和諧。
二、區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展
區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是政府在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，從中國區(qū)域發(fā)展全局出發(fā)，全面綜合地考慮各區(qū)域發(fā)展的各個層面、環(huán)節(jié)，以政府資源為基礎(chǔ)，以制度建設(shè)為保障，整合社會資源，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上提出的。目的是逐漸縮小區(qū)域間發(fā)展差距，促進各區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。
區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，具體來說，就是要使中國東中西部地區(qū)之間和地區(qū)內(nèi)部的不同區(qū)域之間相互適應(yīng)、相互促進、良性互動，經(jīng)濟、政治、文化之間相互銜接、相互推動，經(jīng)濟社會發(fā)展與人口、資源、環(huán)境之間相互配合。通過非均衡的手段，最終實現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。破除地區(qū)封鎖和地方保護主義的藩籬，努力構(gòu)建統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系，發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)功能。可以預(yù)見，區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，是未來中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一大趨勢。
三、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展
城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟和“三農(nóng)”問題，是中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的重要問題，而統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是有效解決這兩個問題的關(guān)鍵。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵是要把城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)、市民與農(nóng)民作為一個系統(tǒng)整體，納入經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)一規(guī)劃中，建立一套完整的以解決二元經(jīng)濟與二元社會為目的的有效體制與機制，實現(xiàn)以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。
長期以來，農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給嚴重不足，發(fā)展嚴重滯后。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展就是要加大對農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給，積極改善農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的生產(chǎn)與生活條件，增強可持續(xù)的自我發(fā)展能力。其重點是加大對農(nóng)村教育、衛(wèi)生、科技、文化和社會保障等的投入，加強農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)，切實改善農(nóng)村的生產(chǎn)生活條件。按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的總體要求，科學(xué)編制發(fā)展規(guī)劃，有計劃、有步驟、有重點地予以推進。同時，必須加快城鎮(zhèn)化進程，以城帶鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)互動，積極推進非公經(jīng)濟發(fā)展，壯大經(jīng)濟實力，打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，為城鄉(xiāng)一體化提業(yè)支撐。
四、人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展
在可預(yù)計的未來一段較長時期，中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的趨勢必然是走可持續(xù)發(fā)展道路，否則，經(jīng)濟的增長將很難維系。這就需要在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中要以人口適當(dāng)控制、資源永續(xù)利用、環(huán)境不斷改善、生態(tài)良性循環(huán)為基礎(chǔ)，積極推進區(qū)域經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。
資源、環(huán)境的持續(xù)供給，是區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。自然資源，特別是不可再生資源不僅為本代人還為后代人提供了可持續(xù)的供給，其數(shù)量和質(zhì)量構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟活動規(guī)模的限度。這就要求合理開發(fā)和節(jié)約使用各種自然資源，提高資源產(chǎn)出率，增加資源的綜合利用效益，建立節(jié)約型社會。
環(huán)境是自然對人類生存和發(fā)展的支持能力，同時，環(huán)境又是社會經(jīng)濟活動中的人為后果。人類社會對資源的索取和利用不能超越自然環(huán)境的承載能力，否則，將導(dǎo)致生存與發(fā)展的環(huán)境不斷惡化，最終導(dǎo)致無法挽回的后果。
五、繼續(xù)推進西部大開發(fā)
西部大開發(fā)是一項長期而又艱巨的系統(tǒng)工程，預(yù)計在今后很長一段時期，繼續(xù)推進西部大開發(fā)，將仍是中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢。因為它不僅關(guān)乎西部地區(qū)的繁榮事宜，而且關(guān)乎整個國民經(jīng)濟穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展和國家的長治久安。
西部大開發(fā)已經(jīng)走過十個年頭，在取得矚目成就的同時，仍然面臨許多矛盾和問題。西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國民生產(chǎn)總值中所占比重小，產(chǎn)業(yè)配套能力弱，資源綜合開發(fā)利用水平低，粗放型經(jīng)濟特征明顯，比較優(yōu)勢沒有在國內(nèi)外市場得到充分發(fā)揮。因此，國家要在產(chǎn)業(yè)布局上加大對西部地區(qū)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支持力度，逐步改變西部地區(qū)現(xiàn)存的經(jīng)濟格局。
隨著經(jīng)濟全球化與區(qū)域一體化進程的加快，出現(xiàn)了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，這為西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和規(guī)模擴大提供了契機。因此，西部區(qū)域要積極創(chuàng)造條件，改善基礎(chǔ)設(shè)施，圍繞區(qū)域資源與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快發(fā)展步伐。
六、中部區(qū)域崛起
篇4
近日,國家公布了鋼鐵工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意見,規(guī)定了兩年內(nèi)國家不批準(zhǔn)新建鋼鐵投資項目,并作出了支持鋼鐵企業(yè)要走出去發(fā)展的政策規(guī)定。國家這次對鋼鐵行業(yè)的調(diào)控有利于鋼鐵企業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,能夠幫助企業(yè)以正確的經(jīng)營戰(zhàn)略度過市場困難期,拓寬未來的市場經(jīng)營領(lǐng)域,做強、做大中國鋼鐵企業(yè)和鋼鐵物流業(yè)。
目前,我國鋼鐵需求高消費、低增長的趨勢已經(jīng)顯現(xiàn)出來。這種趨勢的出現(xiàn)將帶給鋼鐵企業(yè)、鋼鐵物流企業(yè)新的發(fā)展機遇,并引起鐵礦石、鋼鐵市場運行態(tài)勢發(fā)生重大變革。
高消費、低增長趨勢的出現(xiàn)使鐵礦石市場供需關(guān)系也在悄然發(fā)生變化。中國和國際鐵礦石市場供需平衡關(guān)系進入相持階段,這種平衡關(guān)系仍很脆弱,不過態(tài)勢正向著有利于中國鋼鐵企業(yè)的方向演變。
同時,我們也要看到世界經(jīng)濟風(fēng)險的演變前所未有。世界經(jīng)濟至少在一個階段內(nèi)難以再現(xiàn)2008年上半年以前的較快增長態(tài)勢,不過這種情況有利于中國企業(yè)走出去發(fā)展戰(zhàn)略的實施。
這種重大態(tài)勢變化具有明顯的時代特征。它既給企業(yè)發(fā)展帶來了困難,也給企業(yè)帶來了特定環(huán)境下的時展機遇。
第一,它決定了鋼鐵企業(yè)整體依靠國內(nèi)投資擴建謀發(fā)展已經(jīng)沒有出路。鋼鐵企業(yè)將進入一個發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的新時期。企業(yè)將以重組和走出去為重點,拓疆布局,戰(zhàn)略經(jīng)營管理、戰(zhàn)略協(xié)調(diào)在企業(yè)發(fā)展中占有越來越重要的地位。
面對發(fā)展中國家未來鋼鐵消費增長的趨勢和鐵礦石問題的嚴峻性,以及國內(nèi)鋼鐵高消費、低增長時代的到來,鋼鐵企業(yè)走出去發(fā)展戰(zhàn)略能否成功不僅關(guān)系到未來中國鋼鐵企業(yè)的國際地位和命運,也決定著中國經(jīng)濟如何走向世界。
第二,鋼鐵供需總量關(guān)系的相對穩(wěn)定,決定了市場關(guān)系的穩(wěn)定度增加。中國鋼鐵市場加快了向發(fā)達國家市場服務(wù)秩序建設(shè)的速度。國內(nèi)鋼鐵市場在沒有重大國際經(jīng)濟發(fā)展影響的背景下,只能在大勢平穩(wěn)中震蕩波動。當(dāng)前我們面臨的市場困難將是一種市場常態(tài),這種市場態(tài)勢也是企業(yè)優(yōu)勝劣汰的發(fā)展機遇。鋼鐵企業(yè)和鋼鐵貿(mào)易商需要把握和適應(yīng)這個大趨勢,不能背離市場演變的大趨勢,把企業(yè)盈利發(fā)展模式寄托在市場價格的大漲大跌之中。
篇5
考察一個經(jīng)濟戰(zhàn)略的優(yōu)劣，不僅要研究它的指導(dǎo)思想理論是否科學(xué)，還要看它是否與客觀實際相符合，是否代表時代經(jīng)濟前進方向等。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的形成，除了具有廣泛的科學(xué)理論準(zhǔn)備外，通過實證分析，還可以得知其有著深厚的現(xiàn)實基礎(chǔ)的。
一、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成順應(yīng)了世界經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型大趨勢
從世界經(jīng)濟戰(zhàn)略發(fā)展來看，工業(yè)文明取代農(nóng)業(yè)文明，造就了人類300年來的輝煌，但同時也導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的嚴重惡化、全球氣候變暖等綜合征。如何實現(xiàn)人類社會的可持續(xù)發(fā)展，世界各國都在思考。“據(jù)中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組研究，對世界118個國家進行生態(tài)現(xiàn)代化定量評價后認為：2004年有15個國家處于生態(tài)現(xiàn)代化的世界先進水平，37 個國家處于中等水平，40個國家處于初級水平，中國等26個國家屬于較低水平。可以預(yù)料，未來20 年，世界會有更多的國家生態(tài)現(xiàn)代化水平有較大的提高，世界向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的趨勢已不可阻擋。”[1]15無論從當(dāng)今世界還是當(dāng)代中國的經(jīng)濟社會發(fā)展都在朝著生態(tài)化方向邁進，推進工業(yè)文明向生態(tài)文明的轉(zhuǎn)型，與此相適應(yīng)的現(xiàn)代經(jīng)濟正在向綠色轉(zhuǎn)變，使綠色經(jīng)濟成為主導(dǎo)型的經(jīng)濟形態(tài)。21世紀(jì)是生態(tài)文明的世紀(jì)，各國的現(xiàn)代化大都以生態(tài)現(xiàn)代化為主題。生態(tài)經(jīng)濟、建設(shè)生態(tài)文明、低碳經(jīng)濟已成為世界經(jīng)濟發(fā)展大趨勢。特別是在應(yīng)對國際金融危機的過程中，大家越來越清醒地認識到，依賴高投入、高消耗的的粗放式經(jīng)濟發(fā)展方式已難以為繼，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟、建設(shè)生態(tài)文明，這已成為人類文明永續(xù)發(fā)展的必然選擇。建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，就是在這樣的世界經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型背景下的生動選擇，也正是中國政府在生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)中，敢于承擔(dān)責(zé)任作出對世界的莊嚴承諾。生態(tài)經(jīng)濟將決定著新一輪國家競爭力，誰領(lǐng)先一步，誰將引領(lǐng)世界經(jīng)濟發(fā)展潮流，并成為國際市場最大贏家。作為最大的發(fā)展中國家和碳排放大國，中國的選擇不僅決定未來自身的核心競爭力與發(fā)展前景，也決定著世界的未來。建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，也是搶占世界生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展先機的生動實踐。因此，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是順勢而為。
二、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略態(tài)勢及自身準(zhǔn)確定位下的必然選擇
我國區(qū)域廣泛、生產(chǎn)力發(fā)展又極不平衡，因此，必須采取區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。改革開放以來，形成大的區(qū)域有東部沿海地區(qū)、西部地區(qū)、東北工業(yè)區(qū)、中部地區(qū)等，各種特色區(qū)域發(fā)展格局呈現(xiàn)雨后春筍，以功能區(qū)域劃分促進經(jīng)濟發(fā)展，成為重要戰(zhàn)略態(tài)勢。因此，把鄱陽湖作為一種生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，是區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的大勢所趨。鄱陽湖，從所處地理位置和生態(tài)特色、流域面積等來看，具有發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟的優(yōu)勢，承載著特殊的歷史發(fā)展使命，從而制定鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，也是歷史的必然。《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》對鄱陽湖經(jīng)濟區(qū)科學(xué)分析后，作出了“三區(qū)一平臺” 的準(zhǔn)確定位即：全國大湖流域綜合開發(fā)示范區(qū)；長江中下游水生態(tài)安全保障區(qū)；加快中部崛起重要帶動區(qū)；國際生態(tài)經(jīng)濟合作重要平臺。它將有利于探索生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的新路子，有利于探索大湖流域綜合開發(fā)的新模式，有利于構(gòu)建國家促進中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略實施的新支點，有利于樹立我國堅持走可持續(xù)發(fā)展道路的新形象；對于探索生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的新模式具有重要意義，在全國具有很強的典型性和示范性。
三、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是綠色經(jīng)濟實踐基礎(chǔ)上的有益探索
從國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展實踐來看，我國尚未完成工業(yè)化進程，卻面臨了工業(yè)發(fā)達國家同樣的生態(tài)環(huán)境惡化、資源能源制約等問題，顯然，對于一個發(fā)展中的大國來說，傳統(tǒng)工業(yè)化模式必須轉(zhuǎn)型。因此，在發(fā)展經(jīng)濟的同時，高度重視保護生態(tài)環(huán)境，是擺在我們面前的一項重要任務(wù)。中央提出了和諧社會、科學(xué)發(fā)展觀、環(huán)境友好型和節(jié)約型社會、建設(shè)生態(tài)文明等一系列嶄新理念，在其引導(dǎo)下，我國人民在實踐中探索符合國情的綠色發(fā)展道路，取得可喜成績和初步經(jīng)驗，為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成奠定了實踐基礎(chǔ)。從全國綠色經(jīng)濟發(fā)展來看，呈現(xiàn)從發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)到生態(tài)工業(yè)；從建設(shè)生態(tài)省到國家生態(tài)示范區(qū)、國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)與示范區(qū)；從生態(tài)城市到生態(tài)文明村的態(tài)勢。“目前，我國共建立國家可持續(xù)發(fā)展先進示范區(qū)13個、國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)50個、省級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)100余個，遍及全國87%以上的省、自治區(qū)和直轄市。”[2]絕大多數(shù)都實行“生態(tài)立省，環(huán)境優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略，使我國一些省、地區(qū)、城市開始走上建設(shè)中國特色的綠色經(jīng)濟發(fā)展道路。這為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成，提供了有利條件和堅實的現(xiàn)實基礎(chǔ)。
四、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是立足江西特色的務(wù)實之舉
（一）建立鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)是對江西發(fā)展戰(zhàn)略的繼承與創(chuàng)新
江西歷屆政府在發(fā)展戰(zhàn)略上進行了努力探索，緊緊抓住了生態(tài)建設(shè)這個綱，堅持了既繼承又創(chuàng)新。1983年，針對我省山區(qū)毀林開荒、湖區(qū)盲目圍墾和濫捕等短期行為，我省作出了實施“山江湖開發(fā)治理工程”的發(fā)展戰(zhàn)略，積極探索“治湖必須治江、治江必須治山、治山必須治貧”這一全新的生態(tài)修復(fù)和發(fā)展模式。“經(jīng)過20多年的努力，使江西的森林覆蓋率由37%提升到60.05%，水土流失面積下降近三分之二，鄱陽湖體面積增加40%，成為全球恢復(fù)植被的典范地區(qū)”[3]，引起了國際社會的高度關(guān)注，得到了聯(lián)合國和世界銀行高度評價和支持。進入到21世紀(jì)，繼續(xù)以山江湖工程作為新世紀(jì)實現(xiàn)江西崛起的奠基工程，提出“既要金山銀山，更要綠水青山”的發(fā)展戰(zhàn)略。隨著中央提出科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)生態(tài)文明，新一屆江西領(lǐng)導(dǎo)在總結(jié)以往經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，不斷創(chuàng)新發(fā)展理念，提出“生態(tài)立省，綠色崛起”的發(fā)展戰(zhàn)略；認識到江西最大的優(yōu)勢是生態(tài)，保護鄱陽湖“一湖清水”，成為江西人自覺的理念，并采取了一系列的配套行動。2008年，江西作出了建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的重大決策，經(jīng)過近兩年的艱辛工作，國務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》，使鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略，標(biāo)志著鄱陽湖邁向了生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)的快車道。
（二）立足江西省情
1.生態(tài)是最大的省情。“全省五條主要河流監(jiān)測斷面Ⅰ～Щ類水質(zhì)常年保持在80%以上，2010年要力爭達到90%；有一流的空氣，全省11個設(shè)區(qū)城市環(huán)境空氣質(zhì)量達到國家二級標(biāo)準(zhǔn)，2010年力爭縣以上城鎮(zhèn)全部達標(biāo)；有一流的生態(tài)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)居全國第四位，全省森林覆蓋率超過60.05%，居全國第二位，鄱陽湖地區(qū)以占全省30%的國土面積承載了近50%的人口，創(chuàng)造了60%以上的經(jīng)濟總量，是我省經(jīng)濟密度最高、承載能力最強的地區(qū)，是我省最有條件、最有潛力實現(xiàn)重點突破、率先崛起的地區(qū)，也是最有實力、最有希望支撐中部崛起、參與全國區(qū)域競爭的地區(qū)。”[4]綠色生態(tài)成為推動江西發(fā)展的內(nèi)核動力，因此，建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)是立足江西生態(tài)特色，是更好利用自身優(yōu)勢的務(wù)實之舉。
2.面臨的現(xiàn)實問題。“20紀(jì)80年代，由于自然、社會、經(jīng)濟等原因，當(dāng)時的江西，森林銳減、水土流失、泥沙淤積，全省森林覆蓋率由1950年的52.7%下降到31.2%；鄱陽湖面積由1950年的5 050平方公里萎縮到3 283平方公里。”[5]因此，保護鄱陽湖生態(tài)環(huán)境成為迫切需要。江西又正處在人均GDP2 000美元向3 000美元邁進的關(guān)鍵時期，國內(nèi)外實踐表明，這既是一個“黃金發(fā)展期”，同時也是資源能源壓力不斷加大、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量容易惡化的矛盾凸顯期，必須探索出生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、人與自然和諧共生的新路子。同時，江西欠發(fā)達地區(qū)的地位尚未根本轉(zhuǎn)變，作為欠發(fā)達地區(qū)，最大的愿望就是加快發(fā)展、又好又快發(fā)展。因此，要根本轉(zhuǎn)變欠發(fā)達地區(qū)的地位，必須從全局著眼、從長遠出發(fā)，保護江西的青山綠水，為未來贏得更多的發(fā)展權(quán)利、更大的發(fā)展空間。綜上所述，建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，是對江西原有經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的繼承、提升和創(chuàng)新，是立足江西特色的務(wù)實之舉。
通過以上實證分析可知，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的形成，是有著深厚的現(xiàn)實基礎(chǔ)的，是一項應(yīng)時而生、順勢而為、前景光明的重大戰(zhàn)略。它把握了人類文明發(fā)展規(guī)律，代表了時代經(jīng)濟潮流，落實了中央指示精神，契合了江西發(fā)展實際，因而是具有客觀性、科學(xué)性、前瞻性的發(fā)展戰(zhàn)略。認知到這一點，對于增強我們信心，從而在實踐中堅定不移地實施，以及如何去實施都是十分必要的。只要有科學(xué)的良心，探索的勇氣，努力把鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略變成現(xiàn)實行動，我們相信歷史決不辜負4 400萬江西人民，江西也必將迎來生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的輝煌未來，為中國乃至世界生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展做出示范作用。
參考文獻：
[1] 江西省社科院課題組.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)――欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟生態(tài)化與生態(tài)經(jīng)濟化模式的探索[J].江西社會科學(xué)，2008，
（8）.
[2] 科技部.國家可持續(xù)發(fā)展先進示范區(qū)授牌儀式暨工作座談會在京舉行[EB/OL].http：//most.省略/tpxw/200812/t20081209
_66125.htm
篇6
劉強首先對研究院目前的發(fā)展情況和未來的發(fā)展計劃進行簡單的介紹。他表示，面對中國經(jīng)濟新常態(tài)，經(jīng)濟發(fā)展的動力正在從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與金融發(fā)展相結(jié)合，可能成為新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)升級的突破口。
郭夏表示，過去我們只關(guān)注了宏觀金融和微觀金融，當(dāng)前我們應(yīng)該關(guān)注金融創(chuàng)新，包括智慧金融、財富金融、海外金融、綠色金融、網(wǎng)絡(luò)金融，以及信用金融。他還表示，真正的智慧型傳媒機構(gòu)，應(yīng)該以研究為龍頭，將“金融創(chuàng)新大趨勢”作為龍頭產(chǎn)品，并且應(yīng)定期提供研究報告。此外，在金融創(chuàng)新的大趨勢下，還應(yīng)積極關(guān)注新人物、新企業(yè)、新業(yè)態(tài)。
篇7
亞洲崛起觀
亞洲正在從貧窮逐步走向富足，現(xiàn)代化發(fā)展非常顯著。從1945年到1995年，這期間其人口總數(shù)增加了4億，而貧困人口卻由4億減少到了1.8億。“從人均GDP的增長、福利的增加、貧困的減少等指標(biāo)看，東亞明顯優(yōu)于其他發(fā)展中國家。” [2]p23世界銀行已宣布，在人類歷史上的任何時期和任何區(qū)域，都從未像當(dāng)今的亞洲這樣取得了如此驚人的經(jīng)濟增長，并得出結(jié)論：東亞的發(fā)展經(jīng)歷是一個經(jīng)濟奇跡。“在過去10年中，亞洲的經(jīng)濟增長率一直保持在6％－10％，未來10年，亞洲的中產(chǎn)階級將會增加1－2倍。除去日本，亞洲其他國家的中產(chǎn)階級到2010年將達8－10億，其消費水平也十分驚人，預(yù)計為8－10萬億美元。這個數(shù)字大約是現(xiàn)今美國經(jīng)濟的150％；而英國中產(chǎn)階級用了將近一個世紀(jì)才達到了這樣的水平。以今天亞洲的發(fā)展速度計算，不用10年，這一進程便會完成。”[1]p81為了滿足這么龐大的國內(nèi)市場，消費導(dǎo)向型模式已經(jīng)成為亞洲國家和地區(qū)發(fā)展的重要取向。與此同時，亞洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由于后發(fā)優(yōu)勢正在從傳統(tǒng)勞動密集型的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)向以計算機和通信為主的制造、服務(wù)業(yè)的高科技密集型方向發(fā)展。
經(jīng)濟全球化的發(fā)展促使世界經(jīng)濟正在經(jīng)歷一場大的變革。約翰·奈斯比特認為全球經(jīng)濟正在從單一國家經(jīng)濟走向網(wǎng)絡(luò)集團經(jīng)濟。亞洲的經(jīng)濟發(fā)展特點更為明顯，例如華人率先建造了一個全球性的種族網(wǎng)絡(luò)——海外華人：新的經(jīng)濟勢力網(wǎng)。“在當(dāng)今這樣一個資本與天賦不分國界的時代，華人正可以擔(dān)當(dāng)一個橋梁的角色，去連通整個亞洲資金、觀念、市場與謀略，并進行廣泛交流，共創(chuàng)新世紀(jì)。” [1]p16－17這種網(wǎng)絡(luò)集團經(jīng)濟成為亞洲崛起的不可忽視的力量，“跨國的海外華人經(jīng)濟圈是世界第三大經(jīng)濟勢力。如果把海外華人看作一個整體，其經(jīng)濟實力僅次于美國和日本。海外華人控制了除日、韓兩國之外的所有東亞國家的貿(mào)易和投資。香港、臺灣地區(qū)的中國人和新加坡的華人在亞洲的已超過日本。華人亦是泰國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓和越南的最大外次資來源。中國80％的外資也來自海外華人。” [1]p12世界發(fā)展需要亞洲的崛起特別是中國的崛起。
戰(zhàn)后亞洲崛起主要表現(xiàn)在為亞洲進入現(xiàn)代化社會：由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會和信息社會的轉(zhuǎn)型，都市化趨勢改變著亞洲的面貌。應(yīng)該注意的是，亞洲的城市化與現(xiàn)代化也面臨一系列的挑戰(zhàn)，例如大都市的膨脹。
亞洲意識觀
經(jīng)濟發(fā)展引發(fā)了亞洲人正經(jīng)歷著一場深遠的文化革命，改變著亞洲的自我形象、文化與傳統(tǒng)，“隨著亞洲經(jīng)濟日益繁榮，政治逐漸開放，無論個人、公司商號或各種機關(guān)體制，都擁有愈來愈開闊的選擇空間。兩性之間、政府與人民之間、勞資之間，漸漸呈現(xiàn)出新模式、新結(jié)構(gòu)，以及新的人際關(guān)系。”[1]p42亞洲社會從傳統(tǒng)模式走向多種模式。而亞洲意識則是亞洲人由傳統(tǒng)社會邁向多元社會的過程中重塑的自我價值觀：做自己的主人，決定自己在世界舞臺上擔(dān)任的角色，改變過去不平等的世界地位。民族的亞洲、覺悟的亞洲、革命的亞洲與憂患的亞洲正在被自信的亞洲、集體的亞洲、道德的亞洲、文化的亞洲與共識的亞洲所取代。
自信的亞洲：亞洲人的主體意識越來越強烈，亞洲的心靈終于從困境中解脫了。東方可以對西方說：“別指手畫腳了”。亞洲人開始以亞洲人為榮，對亞洲充滿信心，發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢。這種自信將會發(fā)展成為具有亞洲特色的模式與風(fēng)格。
集體的亞洲：從民族的亞洲、憂患的亞洲開始向共同體的亞洲發(fā)展。過去共同體亞洲觀念缺乏，而集體亞洲觀念已建立起來特別是東亞危機以后，亞洲共同體意識明顯增強。
道德的亞洲：家庭的信賴與個人的責(zé)任感，自給自足的精神與開拓創(chuàng)新的精神。亞洲正在進入一個更加開放的世界，例如從男權(quán)統(tǒng)治走向女性崛起，亞洲女性作為社會的主體之一積極地參與社會生活的各個方面。
文化的亞洲：古老的傳統(tǒng)文化的優(yōu)點的繼承與發(fā)揚，責(zé)任的觀念、秩序的觀念、集體的觀念、紀(jì)律的觀念等等道德文化為亞洲和世界的文化建設(shè)服務(wù)。
共識的亞洲：從“一個國家，一種文化”，轉(zhuǎn)為“一個國家，一種共識”——多元文化和平共存以及成功地調(diào)和移民和當(dāng)?shù)厝嗣竦亍肮沧R”。亞洲人由于合和精神接受文化的多樣性，承認民族和文化的多樣性所產(chǎn)生的差異。多元文化塑造“共識的亞洲”。
亞洲模式觀
奈斯比特明確指出：亞洲的現(xiàn)代化絕非等同于“西化”，它呈現(xiàn)出的是特有的“亞洲模式”。亞洲崛起的自信使亞洲人相信自己的能力發(fā)展出自己特色道路。奈斯比特強調(diào)自由市場的作用。他認為亞洲正在從政府調(diào)控走向市場驅(qū)動是值得商榷的，實際上多數(shù)學(xué)者認為亞洲政治經(jīng)濟模式的特點在于“政府主導(dǎo)型”發(fā)展道路。如果從純經(jīng)濟角度講，市場經(jīng)濟的作用確實比以往更大，或者說亞洲的市場經(jīng)濟更加健全與完善。
約翰·奈斯比特肯定亞洲模式主要在于對文化與發(fā)展關(guān)系的肯定，亞洲模式的基礎(chǔ)就是亞洲獨特的文化，文化與制度的互動產(chǎn)生出二戰(zhàn)后亞洲的崛起與模式發(fā)展。亞洲人把家庭放在第一位，平等、和諧、公正、穩(wěn)定是亞洲現(xiàn)代化模式的追求目標(biāo)。亞洲正以一種獨特的亞洲式的思維方式創(chuàng)造著自己的發(fā)展模式。亞洲的發(fā)展模式已經(jīng)證明：亞洲從傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)換中呈現(xiàn)出多樣性和新的個性，亞洲在社會生活的各個領(lǐng)域也呈現(xiàn)出絢麗多彩的畫面。
亞洲影響觀
亞洲的崛起是世界歷史發(fā)展的重大事件，對世界歷史的發(fā)展影響巨大。亞洲也是世界新秩序建設(shè)的強大力量和重要參與者，“東亞的經(jīng)濟崛起正在形成一個新興的經(jīng)濟圈，或經(jīng)濟－文化圈” [3]p27東亞已成為世界不可忽視的力量：“亞洲崛起首先是經(jīng)濟實力的增長，隨之而來的將是政治勢力的擴張和文化影響力的滲透。”[1]p246歐洲、北美、東亞正在形成當(dāng)今世界經(jīng)濟的三足鼎立局面。
亞洲的崛起意味著告別過去西方殖民主義在亞洲的統(tǒng)治史。亞洲與西方的關(guān)系開始走向平等關(guān)系，自東向西的重新定位。“東方社會日益趨向功利化和高科技型，面臨精神危機的西方人越來越東方化。東、西方兩者文化、經(jīng)濟交融之時，世界將會更加生機勃勃。”[1]p5621世紀(jì)是東西方文化融合的時代。
“東亞現(xiàn)代化初步成功的理論價值在于：現(xiàn)代化不等于西化或歐化，現(xiàn)代化道理并非只有一條。現(xiàn)代化的模式也并非只有歐洲或美國的經(jīng)典模式，人類的社會發(fā)展具有多樣性，現(xiàn)代化的模式同樣也具有多樣性。” [4]p7東亞發(fā)展模式是一個新型的世界現(xiàn)代化發(fā)展模式，這也是亞洲崛起的重要意義，“近150年間，當(dāng)西方人享有他們創(chuàng)造的進步和富奢時，大多數(shù)亞洲人還生活在貧困之中。現(xiàn)在，亞洲踏上了富強發(fā)展之路，經(jīng)濟的復(fù)蘇使東方人有機會重新審視傳統(tǒng)文明的價值。隨著技術(shù)和科學(xué)的引進，亞洲向世界展現(xiàn)了現(xiàn)代化的新型模式，這是一種將東、西方價值觀完善結(jié)合的模式，一種包容自由、有序、社會關(guān)注和個人主義等信念的模式，東方崛起的最大意義是孕育了世界現(xiàn)代化的新模式。亞洲正在以‘亞洲方式’完成自己的現(xiàn)代化，它要引導(dǎo)西方一起邁入機遇與挑戰(zhàn)并存的二十一世紀(jì)。”[1]p275
評價
約翰·奈斯比特的著作《亞洲大趨勢》對亞洲特別是東亞崛起和東亞模式給予了全面的支持與肯定。特別是在關(guān)于亞洲模式的爭論中，奈斯比特給以了積極的回應(yīng)。更為可貴的是，他能夠克服西方中心論來表達西方學(xué)者的亞洲社會歷史發(fā)展觀。雖然可以看到西方中心論的影子。
奈斯比特是一個社會經(jīng)濟研究者，他認為企業(yè)就是財富、成效、經(jīng)濟活力的真正創(chuàng)造者，認同自由市場和自由貿(mào)易，所以難免會產(chǎn)生經(jīng)濟決定論的觀點，但可以看得出奈斯比特在書寫的過程中盡量避免這一傾向，盡量給予客觀評價。
《亞洲大趨勢》于1996年出版就產(chǎn)生了很大的反響，引起廣泛關(guān)注，并在數(shù)月內(nèi)被譯成多種文字。這本書內(nèi)容豐富、分析獨到、文筆新穎、引人入勝，對于我們分析、認識和預(yù)測亞洲及整個世界的形勢，不失為一份很好的參考材料。因此這本書成為東亞學(xué)研究的名著。
參考文獻
[1]（美）約翰·奈斯比特：《亞洲大趨勢》，蔚文譯，北京：外文出版社1996年版。
篇8
把養(yǎng)老金這塊蛋糕做大隨著城市老齡化現(xiàn)象不斷升級，養(yǎng)老金缺口越來越大，未來的老年人誰來養(yǎng)，便成了迫在眉睫的問題。與美國相仿，我國當(dāng)前也遇到了人口結(jié)構(gòu)的問題，要把養(yǎng)老金這塊蛋糕做大，已不能僅僅依靠人口紅利，而應(yīng)通過資本市場的紅利來解決。
國金證券財富管理中心分析師 孫
符合成熟資本市場大趨勢養(yǎng)老金入市，符合成熟資本市場以機構(gòu)投資者為主導(dǎo)的大趨勢，對長期穩(wěn)定市場，尤其是穩(wěn)定大型藍籌股有好處。但管理層的這番言論，從建議到真正付之于行動，還需要一定的時間，因此，難以改變當(dāng)前弱市格局。
全國社保基金理事會理事長 戴相龍
地方養(yǎng)老金部分用來買股票還是可以的“十二五”規(guī)劃已提出“積極穩(wěn)妥推進養(yǎng)老基金投資運營”，對于國務(wù)院有關(guān)部門醞釀建立基本養(yǎng)老保險機構(gòu)投資運營機構(gòu)，表示“非常支持”。地方養(yǎng)老金如果收上來，有一部分用來買股票還是可以的。
知名財經(jīng)評論家 葉檀
絕不能因果倒置社保基金入市，從來不是大牛市的前提，而是市場健康發(fā)展之后的結(jié)果。我們絕不能因果倒置，因為股市低迷而推進中國版401K計劃出爐，而應(yīng)該在市場根本性制度改革之后，讓社保基金入市，讓更多的國民分享中國經(jīng)濟發(fā)展的紅利。
中國社科院 鄭秉文
出現(xiàn)虧損后果誰都無法承擔(dān)養(yǎng)老金的建立有且僅有一個目標(biāo)，就是要使受益人的受益最大化，任何利用養(yǎng)老金托市，為國民經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)的說法都是錯的。養(yǎng)老金的運營獨立于政府，沒有哪個政府敢利用養(yǎng)老金托市，如果出現(xiàn)虧損，其后果將是誰都無法承擔(dān)的。
北京科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授 趙曉
篇9
轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)和新一輪全球科技革命形成歷史交匯點。“十三五”工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要特征是與全球“工業(yè)革命3.0”同步推進。把握好新一輪全球科技革命的重要機遇，主動進行工業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，對中長期經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。
工業(yè)信息化、服務(wù)化特點突出。工業(yè)與信息化高度融合，工業(yè)的個性化、服務(wù)化特點逐步凸顯。我國公布的《中國制造2025》行動綱領(lǐng)，反映制造業(yè)向智能化轉(zhuǎn)變的大趨勢，即有望到2020年初步完成從工業(yè)2.0向3.0的升級，并奠定走向工業(yè)4.0的重要基礎(chǔ)。
“互聯(lián)網(wǎng)”制造業(yè)升級的突出優(yōu)勢。能否抓住新一輪工業(yè)革命的新機遇，充分利用初步形成的“互聯(lián)網(wǎng)+”的商業(yè)模式創(chuàng)新，推動制造業(yè)的轉(zhuǎn)型變革，對實現(xiàn)《中國制造2025》的戰(zhàn)略目標(biāo)有重大影響。
第二是城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型升級大趨勢―從規(guī)模城鎮(zhèn)化走向人口城鎮(zhèn)化。
2020年人口城鎮(zhèn)化率將達到50%左右。2014年，中國的城鎮(zhèn)化率達到54.77%，估計到2020年將達到60%。問題在于，人口城鎮(zhèn)化率太低，2013年僅為36%。縮小人口城鎮(zhèn)化率與規(guī)模城鎮(zhèn)化率的缺口，需要加大戶籍制度改革、基本公共服務(wù)均等化、城鄉(xiāng)一體化等制度創(chuàng)新，努力爭取到“十三五”末期人口城鎮(zhèn)化率達到50%左右，并把它作為“十三五”新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要約束性目標(biāo)，由此通過人口城鎮(zhèn)化釋放出蘊藏的巨大發(fā)展紅利。
到2020年“讓農(nóng)民工成為歷史”。2014年，中國農(nóng)民工人數(shù)接近2.7億，同時，絕大多數(shù)是80后、90后的新生代農(nóng)民工，他們中大部分人的意愿是落戶城鎮(zhèn)，總的看，2020年是“農(nóng)民工”退出歷史舞臺的節(jié)點。
第三是消費結(jié)構(gòu)升級大趨勢―從物質(zhì)型消費走向服務(wù)型消費。
從生存型消費向發(fā)展型消費升級。10年前，在城鄉(xiāng)居民消費支出中，生存型消費支出占相當(dāng)大的比重。這10年，發(fā)展型消費比重明顯提升，如教育、醫(yī)療、健康、旅游等。據(jù)統(tǒng)計，1990年―2013年，城鎮(zhèn)居民發(fā)展型消費支出比重從32.39%提高到54.42%;農(nóng)村居民發(fā)展型消費支出比重從33.43%提高到55.72%。
從傳統(tǒng)消費向新型消費的升級。這幾年，人們對綠色消費、信息消費、便捷消費等新型消費的需求進一步提高，比如，這10年，城鄉(xiāng)居民的信息消費以每年20%左右的速度增長。
從物質(zhì)型消費向服務(wù)型消費的升級。目前，城鎮(zhèn)居民服務(wù)型消費比重已接近40%，預(yù)計到2020年將超過45%以上，一些發(fā)達地區(qū)有可能超過50%左右。消費結(jié)構(gòu)升級蘊藏著巨大的消費潛力，消費總規(guī)模到2020年有可能達到45萬億―50萬億元左右，13億人消費結(jié)構(gòu)升級與消費潛力的釋放將成為中國經(jīng)濟增長的最大動力、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的最大空間。
經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的大趨勢表明，未來5年-10年中國經(jīng)濟增長蘊藏著巨大潛力，經(jīng)濟向好的格局沒有改變。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新能力提升、全面改革突破將成轉(zhuǎn)型升級三大挑戰(zhàn)
第一個挑戰(zhàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)為服務(wù)業(yè)主導(dǎo)。
首先是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與發(fā)展階段不相適應(yīng)。如：目前，雖然服務(wù)業(yè)增加值規(guī)模明顯增加，今年上半年占GDP比重達到49.5%，創(chuàng)歷史新高，但與發(fā)達國家70%以上水平相比仍然偏低，這使“有需求缺供給”的矛盾日益突出。
其次是結(jié)構(gòu)調(diào)整進程中的矛盾問題逐步凸顯。如：勞動力成本明顯提高，這也是制造業(yè)競爭力下降的原因之一;資源環(huán)境約束全面增強，高消耗為特征的粗放型制造業(yè)難以為繼。
再次是提升國際競爭力需要盡快形成服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以研發(fā)為重點的生產(chǎn)業(yè)比重太低，占GDP的比重僅為15%左右，同發(fā)達國家有1倍以上的差距，已成為制約制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要因素，掣肘了“中國智造”進程。“十三五”要努力使生產(chǎn)業(yè)占GDP的比重從15%提高到30%。
第二個挑戰(zhàn)：創(chuàng)新能力提升從投資拉動轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動。
創(chuàng)新驅(qū)動關(guān)鍵是科技創(chuàng)新能力，但目前，中國的科技創(chuàng)新能力在國際上處在中等偏下的水平，尤其是關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)對外依存度高達60%左右。
依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，加快形成創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的制度環(huán)境。“互聯(lián)網(wǎng)+”是中國實現(xiàn)技術(shù)趕超的歷史機遇，下一步，需要加快形成“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的制度環(huán)境，激發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的巨大潛力。
創(chuàng)新驅(qū)動重在教育。要加快形成創(chuàng)新型、開放性、專業(yè)化的教育體制，為提升自主創(chuàng)新能力和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整提供所需的各類專業(yè)人才。“十三五”教育改革，需要“跳出教育看教育”，加快推進以優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提升質(zhì)量為基本目標(biāo)的第二次教育改革。
第三個挑戰(zhàn)：全面改革突破從被動改轉(zhuǎn)為主動改。
今天，全面深化改革的難度很大，在增長、轉(zhuǎn)型、改革高度融合的階段，要使改革不走回頭路，并有所作為，需要盡快形成改革的大環(huán)境，要進一步解放思想，需要建立改革的激勵機制，需要鼓勵地方的改革試驗。
速度與結(jié)構(gòu)、短期與中長期、政策與體制將成轉(zhuǎn)型升級三大關(guān)系
一是速度與結(jié)構(gòu)的關(guān)系：從更加注重速度到更加注重結(jié)構(gòu)。
“十三五”的經(jīng)濟增速要為結(jié)構(gòu)調(diào)整預(yù)留空間。“十三五”經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級正處在關(guān)鍵階段。在保持經(jīng)濟6%―7%增長的同時，要把結(jié)構(gòu)調(diào)整作為經(jīng)濟工作的重點。當(dāng)前經(jīng)濟下行壓力增大，既有增長周期的原因，更有發(fā)展方式的問題。客觀地看，這些矛盾和問題大都與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后直接相關(guān)。不能因為短期內(nèi)經(jīng)濟下行壓力增大而忽略轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。
調(diào)結(jié)構(gòu)的重點是加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。總的判斷是，形成以服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，牽動影響轉(zhuǎn)型升級全局：一是近幾年，中國服務(wù)業(yè)每增長一個百分點，帶動GDP增長約0.4個百分點。如果“十三五”服務(wù)業(yè)年均增長10%，可以帶動4個百分點的經(jīng)濟增長，為中速增長奠定重要基礎(chǔ);二是目前服務(wù)業(yè)每增長1個百分點能吸納約100萬個新增就業(yè)，如果服務(wù)業(yè)年均增長10%，未來5年每年將吸納新增就業(yè)1000萬人左右，成為吸引就業(yè)的主要渠道，并為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新開辟巨大的市場空間;三是推進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，由“中國制造”走向“中國智造”，關(guān)鍵在于以研發(fā)為重點的生產(chǎn)業(yè)比重明顯提高;四是如果2020年服務(wù)業(yè)占比達到55%，能源消耗量將下降14%左右，二氧化硫?qū)p排18%左右，將為形成綠色發(fā)展新常態(tài)創(chuàng)造有利條件。
“十三五”有條件形成以服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。估計到2020年，服務(wù)業(yè)占比將達到55%以上。做出這個判斷的主要依據(jù)：一是服務(wù)業(yè)進入快速發(fā)展時期，2001年-2013年服務(wù)業(yè)年均實際增長10.6%，2015年上半年服務(wù)業(yè)占比接近50%;二是服務(wù)業(yè)的投資空間巨大，教育、醫(yī)療等服務(wù)需求遠沒有得到滿足，到2020年總體實現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，至少需要新增數(shù)十萬億元的投資;三是工業(yè)部門80%以上是制造業(yè)，屬于高度市場化部門，而服務(wù)業(yè)50%以上仍被行政力量壟斷，一旦加快服務(wù)業(yè)市場開放，將釋放巨大的增長潛能。
二是短期與中長期的關(guān)系：從關(guān)注短期到謀劃中長期。
立足中期。立足2020這個中期，不僅可以緩解短期經(jīng)濟下行的壓力，增強轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的動力，而且能夠為10年、20年的可持續(xù)發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。
立足中期，緩解短期。立足2020，客觀認識經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期帶來經(jīng)濟下行的短期壓力，由此找到一條公平可持續(xù)發(fā)展的新路子。就短期解決短期，不僅難以解決問題，搞不好還會帶來更大隱患。
“十三五”是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的歷史節(jié)點。2015年-2017年是一個小坎，這三年順利過去，2018年-2020年就會有較好的增長勢頭;2020年是一個大坎，越過這個坎，未來10年實現(xiàn)6%―7%的經(jīng)濟增長是有基礎(chǔ)的，這個基礎(chǔ)在于13億人消費結(jié)構(gòu)升級的大市場蘊藏著經(jīng)濟增長的巨大潛力。
三是政策與體制的關(guān)系：從依靠政策刺激到著力體制創(chuàng)新。
關(guān)鍵在于激發(fā)市場活力。在當(dāng)前的經(jīng)濟形勢下，短期內(nèi)政策刺激起托底作用。但化解經(jīng)濟下行壓力，主要不是靠政策刺激，關(guān)鍵在于處理好政府與市場關(guān)系，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，適應(yīng)發(fā)展趨勢，在制度創(chuàng)新中發(fā)揮政策的放大效應(yīng)。
服務(wù)業(yè)市場全面開放是重點。服務(wù)業(yè)市場開放既是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵，又是市場化改革的戰(zhàn)略重點。改革開放37年來，工業(yè)部門絕大多數(shù)領(lǐng)域的市場已經(jīng)高度開放，但服務(wù)業(yè)領(lǐng)域市場開放嚴重不足，服務(wù)業(yè)難以利用國內(nèi)社會資本和外資做大“蛋糕”。2014年中國服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)比重為12.3%，明顯低于2013年全球19.6%、美國22.1%和印度26.5%的水平。“十三五”深化市場化改革，讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，重中之重是讓市場在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮決定性作用。建議把2020年服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達到1萬億美元，將服務(wù)貿(mào)易占對外貿(mào)易比重提高到20%作為“十三五”對外開放的重要目標(biāo)之一。把加快服務(wù)業(yè)開放作為雙邊多邊自由貿(mào)易重點，通過發(fā)展服務(wù)外包提升國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，促進服務(wù)業(yè)企業(yè)“走出去”。
篇10
根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2011年前三季度GDP增速分別為9.7％、9.5％、9.1％，而第四季度8.9%的GDP增速創(chuàng)近兩年來新低點。
“中國經(jīng)濟增速的回落，到目前看主要還是主動調(diào)控的結(jié)果，是我們讓經(jīng)濟增長回歸常態(tài)。”國務(wù)院參事室特約研究員姚景源分析認為，貨幣政策大幅回收流動性，各項刺激政策到期退出，房地產(chǎn)受到調(diào)控，意圖是穩(wěn)定物價，去除泡沫，讓整個經(jīng)濟增長依靠內(nèi)生力量，回歸到常態(tài)。 但是，經(jīng)濟增長放緩并不僅僅是2011年的關(guān)鍵詞，也將貫穿于未來一段時間。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌認為，中國經(jīng)濟增長速度趨緩是未來的主基調(diào)。“2003年到2008年，中國經(jīng)濟保持著兩位數(shù)的高增長，但自2008年爆發(fā)金融危機以來，外部需求的減少對于中國經(jīng)濟的影響至今仍沒有消除。” 他指出，由于外需調(diào)整尚需時日，而國內(nèi)消費一時不能快速填補外需減少的空白，加上國內(nèi)勞動力成本逐漸上升等因素，中國經(jīng)濟增長的大趨勢必然是走向相對減緩增長的平臺。
國務(wù)院發(fā)展研究中心主任李偉在第三屆中國經(jīng)濟前瞻論壇上就中國經(jīng)濟發(fā)展中長期的趨勢進行了分析，他認為有兩個趨勢基本確定：“一是經(jīng)濟增長速度從兩位數(shù)逐步向9％甚至更低過渡；二是物價內(nèi)在、外在上漲壓力交織，并將較長期存在。”
對于如何理解中國經(jīng)濟增速的放緩，國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦認為，中國經(jīng)濟增長由高速增長轉(zhuǎn)入中速增長絕對不是一個悲觀的結(jié)論，我們應(yīng)持一個積極的看法，對中國經(jīng)濟增長的前景保持樂觀。他說：“中國經(jīng)濟如果由高速增長轉(zhuǎn)為中速增長，比如由10％左右降到6％～7％，我個人估計大體上三五年以后，中國經(jīng)濟可能就會轉(zhuǎn)入一個大概6％～7％的中速增長的階段。但是即使進入了所謂的中速增長階段，我們還有潛力繼續(xù)保持十年、十五年、二十年。如果能保持這么長的時間，中國將會成功地跨越各種類型的中等收入陷阱，而進入一個高收入的社會，對中國來講，這也是一個成功的標(biāo)志。”消費類防御性優(yōu)勢凸顯。
經(jīng)濟增長放緩有其必然性，卻又不必過于悲觀；經(jīng)濟增長放緩對股市也有直接的影響，但是機會仍然存在。
湘財證券福州五四路營業(yè)部副總兼首席投資顧問張積椿認為，中國經(jīng)濟雖然面臨著許多難題，但是中國模式?jīng)Q定了中國政府有能力動員其掌握的豐富的資源，集中力量解決問題，尤其是在極端險峻的局面中。這就在很大程度上避免了經(jīng)濟“硬著陸”的風(fēng)險，雖然經(jīng)濟增長的放緩是不可避免的。
雖然經(jīng)濟放緩，但是一些板塊可能在此背景下卻凸顯出其優(yōu)越性。最為典型的就是消費類板塊。“消費類，特別是一些有剛性需求支撐的種類，如食品飲料、醫(yī)藥等行業(yè)，受經(jīng)濟增長放緩的影響較小。”渤海證券福州營跡路營業(yè)部投資顧問郭光琛說。
張積椿還特別指出，從廣義上來看，能源消費也可以被并入消費的概念中。而能源消費，特別是石油、石化產(chǎn)品的消費應(yīng)該是持續(xù)看好的。 “我國的汽車保有量持續(xù)上升，可以判斷汽車保有量和汽車能源消費的增長將是一個長期的過程，受經(jīng)濟下行影響較小。”他說。
篇11
雙周視點
國進民退將惡化中國收入分配
最大問題是國有企業(yè)享有特權(quán)。在一視同仁的制度下，如果國有企業(yè)是壟斷的話，那也應(yīng)該是國家管理的，壟斷企業(yè)的分紅如果跑到政府手里，應(yīng)該用于減稅、補貼窮人，或者分紅后直接打入醫(yī)療保險基金，但現(xiàn)在整個方向是相反的。因此現(xiàn)在不是手段的問題，而是一個方向的問題。國有企業(yè)憑借其壟斷地位，投資、收購私營企業(yè)，甚至海外擴張，實際上是在建立自己的帝國。
(黃亞生)
中國需要第二次改革
中國從傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的改革，使中國從生存型階段開始全面進入到發(fā)展型新階段。發(fā)展階段的變化和國際金融危機的沖擊，將逼迫中國加快推進經(jīng)濟發(fā)展方式由生產(chǎn)主導(dǎo)型向消費主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變。這個具有歷史性意義的第二次“轉(zhuǎn)型”，直接依賴于第二次改革。這不僅關(guān)系到中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的成功與否，更關(guān)系到中國今后30年的經(jīng)濟社會能否可持續(xù)發(fā)展。
(遲福林)
唱詩的孩子提前看到了權(quán)力的驕矜
正如民間段子寫的，“罰款和創(chuàng)收在……一起、聽證和漲價在一起、改制和鯨吞在一起、考察和觀光在一起……”我們還可以續(xù)個尾巴：“官員和贊美詩在一起。”不是官員需要贊美，是自由的權(quán)力需要恭維，借以獲得心理上的優(yōu)越感。那些有機會給局長唱贊美詩的孩子，提前看到了權(quán)力的驕矜與傲氣，對未來的反省與建設(shè)而言，未嘗不是一件好事情。 (宋桂芳)
公務(wù)員是職業(yè)不是政治身份
篇12
一、引言
世界銀行《2009年世界發(fā)展報告：重塑世界經(jīng)濟地理》從經(jīng)濟密度、距離、分割三個維度系統(tǒng)描述了全球的經(jīng)濟格局及其發(fā)展規(guī)律[1]，經(jīng)濟密度的分布在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用開始引起人們的廣泛關(guān)注。然而在不同的國家和地區(qū)，經(jīng)濟密度則表現(xiàn)出了一系列不平衡的特征：地區(qū)之間差異過大。這種不平衡已經(jīng)成為影響經(jīng)濟繁榮與社會穩(wěn)定的一個重要因素。中國地區(qū)之間發(fā)展不平衡，差異過大是近年來中國經(jīng)濟快速發(fā)展中一個突出的問題。尤其在京津冀地區(qū)，行政壁壘嚴重制約著京津冀協(xié)同發(fā)展。在2015年的政府工作報告中，明確提出了推進京津冀協(xié)同發(fā)展，在交通一體化、生態(tài)環(huán)保、產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移等方面要率先取得實質(zhì)性突破。面向未來，京津冀協(xié)同發(fā)展應(yīng)把打造以首都為核心的世界級城市群作為長期目標(biāo)。
古典經(jīng)濟學(xué)認為，土地是支持經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)要素之一，而土地的利用效率和產(chǎn)出水平則被認為是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展?fàn)顩r的最直觀反映。陳良文、楊開忠（2007）利用1996年、2000年和2004年我國各地級市的數(shù)據(jù)，分析了城市生產(chǎn)率與城市規(guī)模、城市勞動生產(chǎn)率與經(jīng)濟密度的關(guān)系，得出城市規(guī)模與經(jīng)濟密度對城市生產(chǎn)率的影響都顯著為正。沈體雁（2011）等運用地理信息系統(tǒng)和空間計量經(jīng)濟學(xué)等手段，對我國經(jīng)濟密度的分布進行多尺度、多維度與跨時間段的系統(tǒng)研究，刻畫出了中國經(jīng)濟密度分布特征，并分析了其動力機制與政策效應(yīng)。國內(nèi)學(xué)者對經(jīng)濟密度的研究主要集中在沿海等發(fā)達地區(qū)，而對京津冀城市群經(jīng)濟密度差異的研究幾乎沒有，也沒有做出進一步探究。因此，本文運用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)等指標(biāo)進行定量分析，評價京津冀城市群經(jīng)濟密度差異特征及變化趨勢，并為縮小京津冀差異，推動一體化提供建議。
二、研究區(qū)域界定和數(shù)據(jù)來源
（一）研究單元
京津冀城市群位于東北亞中國地區(qū)環(huán)渤海的心臟地帶，土地總面積約21.9萬平方千米，常住人口1.09億，包括2個直轄市和11個地級市。2013年京津冀城市群生產(chǎn)總值達到62 172.13億元，是中國北方經(jīng)濟規(guī)模最大、最具活力的地區(qū)。本文以京津冀城市群13個城市作為區(qū)域經(jīng)濟密度分析的基本單元，在時間段的選擇上，選取近十年即2004―2013年的數(shù)據(jù)進行分析。
（二）概念界定及數(shù)據(jù)來源
經(jīng)濟密度指單位面積土地上的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟集中程度，反映了城市經(jīng)濟活動中集聚效應(yīng)與規(guī)模經(jīng)濟的重要性，已經(jīng)成為協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展和制定經(jīng)濟政策的重要依據(jù)。鑒于指標(biāo)與數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文選取京津冀城市群的國內(nèi)生產(chǎn)總值和面積作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值計量單位為億元，土地面積計量單位為平方千米，經(jīng)濟密度單位為億元/平方千米，原始數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》及《中國統(tǒng)計年鑒》。
三、京津冀城市群經(jīng)濟密度的差異及其變化趨勢
根據(jù)原始數(shù)據(jù)計算得到2004―2013年京津冀城市群13個城市的經(jīng)濟密度及京津冀整個地區(qū)的經(jīng)濟密度，由于篇幅限制，只列出了2004年與2013年的數(shù)據(jù)（見表1）。
2013年京津冀地區(qū)平均經(jīng)濟密度為0.286 8億元/平方千米，其中5個城市的經(jīng)濟密度高于平均水平，依次是天津、北京、唐山、石家莊、廊坊，這5個城市的面積占京津冀地區(qū)總面積的29.66%，但生產(chǎn)總值占到了75.54%；低于京津冀平均經(jīng)濟密度的城市有8個，依次是邯鄲、滄州、秦皇島、保定、邢臺、衡水、張家口、承德，這些城市的面積占京津冀總面積的70.34%，而生產(chǎn)總值卻只占24.46%（見圖1）。
雖然京津冀城市群的經(jīng)濟密度均呈上升趨勢，但京津冀區(qū)域內(nèi)部差距非常明顯：2013年，承德的經(jīng)濟密度只有北京的1/35，即使最高的唐山也只有北京的1/3多，而省會石家莊則只有北京的1/4（見表2）。
（一）絕對差距――極差分析
在這里，我們用京津冀13個城市經(jīng)濟密度最大值與最小值之差，也就是極差，來反映京津冀經(jīng)濟密度的絕對差距，其變化趨勢如圖2所示。圖2顯示，京津冀經(jīng)濟密度極差呈上升趨勢，由2004年的0.360 0上升到2013年的1.173 7，增加了226.03%。
（二）相對差距――變異系數(shù)、泰爾指數(shù)分析
1. 經(jīng)濟密度變異系數(shù)分析。變異系數(shù)用樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差與均值之比來表示，可以反映出樣本數(shù)據(jù)的離散程度，計算公式如下：
Cv=■■（1）
式中：Cv為變異系數(shù)，y為京津冀地區(qū)的平均經(jīng)濟密度，yi為城市的經(jīng)濟密度，n為城市個數(shù)。
計算得出2004―2013年京津冀13個城市經(jīng)濟密度的變異系數(shù)，其中京津冀經(jīng)濟密度的變異系數(shù)在2007年略有波動，但總體上呈上升趨勢，由2004年的1.194 4上升到2013年的1.405 7，增加了17.69%（見圖3）。
2. 經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)分析。泰爾指數(shù)作為衡量地區(qū)不平衡度的指標(biāo)，經(jīng)常被使用，可以反映各個城市經(jīng)濟密度與區(qū)域總體平均水平的離散狀況。將區(qū)域的總體差異分解成區(qū)內(nèi)差異和區(qū)間差異，進而可以揭示區(qū)內(nèi)差異與區(qū)間差異對總體差異的貢獻率。計算公式[2]如下：
T=■■log■=TWR+TBR（2）
TWR=■PgTg（3）
TBR=■Pglog■（4）
其中：T為泰爾指數(shù)，TWR為區(qū)域內(nèi)差異，TBR為區(qū)域間差異，yi為城市i的經(jīng)濟密度，y為地區(qū)的平均經(jīng)濟密度，n為城市個數(shù)，pi為城市的面積，p為地區(qū)的總面積。Pg為第g組城市的面積占地區(qū)總面積的比重，Vg為第g組城市的生產(chǎn)總值占地區(qū)總生產(chǎn)總值的比重。
根據(jù)泰爾指數(shù)的分解特征，京津冀城市群的整體差異由北京、天津、河北三個地區(qū)之間的差異以及河北的11個城市內(nèi)部差異構(gòu)成（注：在進行總體差異分析的時候，將北京、天津作為均質(zhì)單元，因此北京、天津的內(nèi)部差異為0）。2004―2013年，京津冀13個城市經(jīng)濟密度的總差異呈擴大趨勢，由2004年的0.310 3上升到2013年的0.320 8。區(qū)內(nèi)差異也就是河北省內(nèi)部11個城市的差異呈縮小趨勢，從2004年的0.170 2逐漸下降到2013年的0.156 6，說明河北省11個城市經(jīng)濟密度的差距在不斷縮小，城市發(fā)展趨于平衡。而區(qū)間差異，也就是北京、天津、河北三地之間的差異從2004年的0.140 0上升到2013年的0.164 2，在2013年區(qū)間差異超過了區(qū)內(nèi)差異，說明京津冀三地之間經(jīng)濟密度的差異呈擴大趨勢（見圖4）。
四、京津冀城市群經(jīng)濟密度與長三角、珠三角城市群比較
為了有所對比，我們還計算了長三角與珠三角城市群的經(jīng)濟密度（見表3、表4）。
長三角經(jīng)濟密度由2004年的0.262 4億元/平方千米上升到2013年的0.889 6億元/平方千米；珠三角經(jīng)濟密度由2004年的0.503 4億元/平方千米上升到2013年的1.829 7億元/平方千米。數(shù)據(jù)顯示，近十年京津冀經(jīng)濟密度一直低于長三角和珠三角，且差距呈擴大趨勢（見圖5）。
為避免個別城市極端值的影響，我們還統(tǒng)計了三大城市群經(jīng)濟密度的中位數(shù)，其變化趨勢如圖6所示，可同樣得出與上述結(jié)果一致的結(jié)論。
（一）絕對差距――極差比較
在這里，我們加入長三角、珠三角城市群的經(jīng)濟密度極差，與京津冀城市群進行對比，其變化趨勢如圖7所示。圖7顯示，雖然京津冀經(jīng)濟密度極差呈上升趨勢，但遠遠小于長三角和珠三角。
可以看出，京津冀的經(jīng)濟密度極差小于長三角和珠三角，原因與三大經(jīng)濟圈中心城市的經(jīng)濟密度有關(guān)。因此，我們選取了近十年來京津冀的中心城市（北京和天津），長三角的中心城市（上海和南京），珠三角的中心城市（廣州和深圳）的經(jīng)濟密度進行分析（見表5）。
從表5分析可得，2004年北京的經(jīng)濟密度是南京的1.27倍，到了2013年是南京的97.70%，近十年北京的經(jīng)濟密度由高于南京變?yōu)榈陀谀暇罹喑蕯U大趨勢；2004年北京的經(jīng)濟密度是廣州的61.41%，而2013年是廣州的55.86%，近十年北京與廣州的經(jīng)濟密度差距呈擴大趨勢。2004年天津的經(jīng)濟密度是上海的22.21%，到2013年是上海的35.40%；2004年天津的經(jīng)濟密度是深圳的11.90%，到2013年是深圳的16.61%。近十年來天津經(jīng)濟密度與上海和深圳經(jīng)濟密度差距均呈縮小趨勢，但目前其經(jīng)濟密度卻是上海的1/3，深圳的1/6多。由此表明，京津冀中心城市北京和天津與長三角、珠三角中心城市的經(jīng)濟發(fā)展仍有較大差距。
（二）相對差距――變異系數(shù)、泰爾指數(shù)對比
1. 經(jīng)濟密度變異系數(shù)對比。計算得出2004―2013年長三角城市群經(jīng)濟密度的變異系數(shù)，呈下降趨勢，由2004年的0.973 6下降到2013年的0.844 7，下降了13.24%。京津冀城市群經(jīng)濟密度差異與長三角城市群的經(jīng)濟密度差異相比，其差距由2004年的1.23：1擴大到2013年的1.66∶1（見圖8）。
2. 經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)對比。（1）長三角城市群經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)。計算得出2004―2013年長三角城市群經(jīng)濟密度的泰爾指數(shù)，如圖9所示。可以發(fā)現(xiàn)，近十年長三角城市群經(jīng)濟密度的總差異是不斷縮小的，由2004年的0.103 2縮小到2013年的0.095 9，其中江蘇省的內(nèi)部差異有所縮小，浙江省的內(nèi)部差異略有增加，而江蘇、浙江與上海三地之間的差異在明顯縮小，由2004年的0.070 2縮小到2013年的0.065 7。
（2）泰爾指數(shù)對比。對比京津冀與長三角城市群經(jīng)濟密度的泰爾指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，京津冀城市群的泰爾指數(shù)一直高于長三角城市群的泰爾指數(shù)，且呈擴大趨勢，京津冀經(jīng)濟密度的泰爾指數(shù)與長三角經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)相比，由2004年的3.01：1擴大到2013年的3.35：1（見圖10）。
（3）泰爾指數(shù)區(qū)間差異對比。對比京津冀與長三角經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)的區(qū)間差異，可以發(fā)現(xiàn)，京津冀的區(qū)間差異一直高于長三角的區(qū)間差異，即京津冀地區(qū)北京、天津、河北三地之間經(jīng)濟密度的差異遠遠高于長三角地區(qū)上海、江蘇、浙江之間的差異，且京津冀區(qū)間差異與長三角區(qū)間差異相比，呈擴大趨勢，由2004年的1.99∶1擴大到2013年的2.5∶1（見圖11）。
五、結(jié)論及建議
通過以上分析，可以得出以下結(jié)論及建議：
1. 京津冀城市群經(jīng)濟密度較低。2004―2013年京津冀經(jīng)濟密度呈上升趨勢，但與長三角和珠三角相比，經(jīng)濟密度是最低的。2004年京津冀的經(jīng)濟密度是長三角的31.59%，是珠三角的16.46%；到2013年京津冀的經(jīng)濟密度是長三角的32.24%，是珠三角的15.68%；京津冀經(jīng)濟密度不到長三角的1/3，不到珠三角的1/6，差距顯著。京津冀13個城市中，河北11個城市的經(jīng)濟密度較低，而作為京津冀城市群中心城市的北京和天津的經(jīng)濟密度與長三角城市群中心城市的上海及珠三角城市群中心城市的廣州相比，還有很大差距，這也正是京津冀城市群整體經(jīng)濟密度低于長三角和珠三角的重要原因。在中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體的背景下，京津冀協(xié)同發(fā)展的未來目標(biāo)應(yīng)該是建設(shè)以首都為核心的世界級城市群，只有加速京津冀城市群的整體發(fā)展才能進一步提升中國在世界的影響力和競爭力。因此，應(yīng)加快體制機制創(chuàng)新，推進科技體制改革，圍繞重點產(chǎn)業(yè)，支持龍頭骨干企業(yè)建立協(xié)同創(chuàng)新共同體，如新能源汽車、智能機器人、生物制藥、新材料、高端裝備等產(chǎn)業(yè)共同體，通過協(xié)同創(chuàng)新推動協(xié)同發(fā)展，加速京津冀城市群發(fā)展。
2. 京津冀城市群內(nèi)部經(jīng)濟密度差距較大。2004年京津冀經(jīng)濟密度變異系數(shù)是長三角的1.23倍，到2013年擴大到1.66倍；2004年京津冀經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)是長三角的3.04倍，到2013年擴大到3.35倍；2004年京津冀經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)的區(qū)間差異是長三角的2倍，到2013年擴大到2.5倍。京津冀城市群內(nèi)部差距之大源于其行政分割嚴重，三地各自為政，市場一體化進程緩慢。因此，應(yīng)通過深化改革創(chuàng)新，從國企改革入手，打破其行政壟斷，同時重點培育以科技型中小微企業(yè)為主的市場競爭主體，使其能夠充分參與市場競爭，發(fā)揮潛力；三地政府也要利用好市場導(dǎo)向和利益調(diào)節(jié)機制，共同為資金、人才、技術(shù)等生產(chǎn)要素開辟綠色通道，逐步取消有礙生產(chǎn)要素自由流動的政策規(guī)定，以推動各類生產(chǎn)要素的自由流動，同時也可以使北京、天津的人口與產(chǎn)業(yè)高度集中的壓力得到緩解，建立開放、競爭、有序的統(tǒng)一市場，縮小地區(qū)間的差距。
3. 京津冀城市群經(jīng)濟密度差距呈擴大趨勢。2004―2013年京津冀經(jīng)濟密度變異系數(shù)增加了17.69%，而同期長三角的經(jīng)濟密度變異系數(shù)則下降了13.24%；2004―2013年京津冀經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)增加了3.38%，區(qū)間差異增加了17.29%，而同期長三角經(jīng)濟密度泰爾指數(shù)則下降了7.07%，區(qū)間差異下降了6.41%。基本公共服務(wù)差距過大是導(dǎo)致人才單向流動，進而造成京津冀經(jīng)濟密度差距拉大的重要原因。以河北省會石家莊為例，2013年石家莊的人均GDP是北京的1/2，但人均地方財政預(yù)算收入?yún)s不到北京的1/5，公共服務(wù)水平的差距遠遠大于經(jīng)濟發(fā)展水平的差距。在日本，政府在全國范圍內(nèi)進行財政轉(zhuǎn)移支付后，最富與最窮地區(qū)的財政能力之比由6.8∶1降為1.56∶1。因此，應(yīng)通過頂層設(shè)計和推動，優(yōu)化資源配置，不斷加大對落后地區(qū)財政轉(zhuǎn)移支付的力度，在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等方面進行協(xié)調(diào)與引導(dǎo)，逐步實現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，地方無差別待遇，人才自由流動，防止差距繼續(xù)擴大。
（參加本文數(shù)據(jù)搜集整理和討論的課題組成員還有趙勇珍、李芳。）
篇13
中國房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)歷了平穩(wěn)起步、飛速發(fā)展、略有跌宕幾個階段，在此期間為避免房地產(chǎn)企業(yè)過熱導(dǎo)致通貨膨脹的相關(guān)措施和為促進中國經(jīng)濟繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展刺激樓市發(fā)展的相關(guān)措施相繼出臺，導(dǎo)致中國民眾普遍關(guān)注中國樓市發(fā)展。房價是否會持續(xù)上漲，樓市是否會繼續(xù)火熱，國家是否會繼續(xù)刺激樓市作為帶動國民經(jīng)濟發(fā)展的動力都是縈繞民眾心頭的重要問題。
萬科企業(yè)股份有限公司連續(xù)多年成為中國房地產(chǎn)企業(yè)的龍頭，其發(fā)展軌跡對于揭示中國房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也有著一定的啟示作用。本文試圖通過對萬科企業(yè)股份有限公司最近五年的發(fā)展現(xiàn)狀進行研究，以揭示出中國房地產(chǎn)企業(yè)的未來發(fā)展趨勢。
二、案例概況
（一）萬科企業(yè)股份有限公司概況
萬科企業(yè)股份有限公司成立于1984年，于1988年進入到房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)，進入房地產(chǎn)行業(yè)第三年在深圳證券交易所上市，成為第二家房地產(chǎn)企業(yè)上市公司，目前萬科企業(yè)股份有限公司已經(jīng)成為中國最大的專業(yè)住宅開發(fā)企業(yè)，連續(xù)蟬聯(lián)房地產(chǎn)企業(yè)冠軍。
（二）2014年萬科企業(yè)股份有限公司業(yè)績概況
2014年萬科企業(yè)股份有限公司的主要產(chǎn)品為商品住宅，公司堅持主流產(chǎn)品定位，貫徹積極銷售策略，銷售業(yè)績穩(wěn)步增長。2014年公司實現(xiàn)銷售面積1，806.4萬平方米，銷售金額2，151.3億元，同比分別增長21.2%和25.9%，按2014年全國商品房銷售金額76，292.4億元計算，公司在全國的市場占有率為2.82%（2013年：2.09%）。2014年公司產(chǎn)品延續(xù)了以中小戶型普通商品房為主的特征，所銷售的住宅中，144平方米以下的戶型占比超過90%。公司堅持聚焦城市圈帶的發(fā)展戰(zhàn)略。截至2014年底，公司進入中國大陸65個城市，分布在以珠三角為核心的廣深區(qū)域、以長三角為核心的上海區(qū)域、以環(huán)渤海為核心的北京區(qū)域，以及由中西部中心城市組成的成都區(qū)域。
由于受到市場調(diào)整、行業(yè)競爭以及地價占比日益提升等多方面因素的影響，房地產(chǎn)行業(yè)的利潤率普遍呈現(xiàn)出下降的趨勢。2014年公司房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的結(jié)算毛利率為20.76%，比上年減少1.55個百分點；結(jié)算凈利率11.41%，較2013年下降0.60個百分點。
三、案例分析
經(jīng)過整理研究萬科企業(yè)股份有限公司2009年至2014年相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)分析如下。
（一）營業(yè)收入
營業(yè)收入總額由2009年的48，881.00百萬元上升至2014年的146，388.00百萬元，增長了將近3倍。營業(yè)收入呈逐年上漲趨勢，只是上漲幅度有所變化，2010年至2013年漲勢兇猛，曾一度由23.75%上漲至2012年43.65%，上漲比例達到了十幾倍，在2013年有所減緩上漲比例為31.33%，2014年上漲比例為8.10%，近五年的平均增長率為25.67%。這表明在2010年至2013年之間公司業(yè)務(wù)急劇擴張，銷售情況良好，同時也反映出了中國在這一階段的房地產(chǎn)市場十分火暴，其原因可能是受到2008年政府投入市場的4萬億就是資金的拉動和刺激。
（二）營業(yè)利潤
營業(yè)收入呈現(xiàn)出急劇上升的趨勢，2009年至2014年間由原本的8，685.00百萬元上升至24，979.00百萬元，增長了三倍，特別是2010年至2012年期間年平均增長幅度保持在30%以上的上漲比例。在2013年與2014年營業(yè)利潤增長趨勢有所變化，上升幅度急劇下滑，相比較于營業(yè)收入的下滑趨勢，營業(yè)利潤的下滑趨勢顯得更為明顯和急劇。這就表明在2013年和2014年期間公司的營業(yè)成本有所上升，導(dǎo)致營業(yè)利潤的增長與營業(yè)收入的增長呈現(xiàn)出不平衡的狀況。
（三）資產(chǎn)總額
資產(chǎn)總額在2010年至2014年間由137，609.00百萬元上升至508，409.00百萬元，增長率近4倍，并且保持了持續(xù)上漲的趨勢，但是從2010年開始上漲幅度呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢，并且下降幅度非常快，由2010年的56.7%的增長速度變?yōu)?014年的6.09%，短短的五年之間就下降了近十倍，這就表明了萬科企業(yè)股份有限公司近年來的生產(chǎn)經(jīng)營擴張速度有所減慢，并沒有出現(xiàn)盲目擴張的局面。
（四）凈資產(chǎn)總額
凈資產(chǎn)總額在2010年至2014年間由37，376.00百萬元上升至88，165.00百萬元，增長率近三倍，并呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長的趨勢，每年的增長率均在14%以上，平均增長率為18.75%，這就表明了萬科股份有限公司近幾年的資產(chǎn)保值情況特別好，發(fā)展能力也較為突出。
四、結(jié)論
