引論：我們?yōu)槟砹?3篇分析方法研究范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一、引言
現(xiàn)代物流是一種新興的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，自20世紀90年代初期現(xiàn)代物流概念導(dǎo)入我國以來，物流產(chǎn)業(yè)就開始作為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，加快經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的手段而受到重視。盡管如此，但是在物流的戰(zhàn)略定位上，對物流的評價基準(zhǔn)仍然停留在追求物流成本的降低帶來所謂“第三利潤源泉①”的“物流效率論”的層次上，此觀點主張物流的主要目的或者主要功能就是追求物流成本的削減，通過最大限度的削減物流成本實現(xiàn)更大的邊際利潤。由于此一學(xué)說將物流的功能僅定位于物流成本的削減，因而在此稱之為“狹義第三利潤源泉論”。需要指出的是由于我國目前物流理論框架的構(gòu)建還不充分，“狹義第三利潤源泉論”掩蓋了物流的本質(zhì)，無益于全面把握物流的戰(zhàn)略定位。
（一）戰(zhàn)略的概念
戰(zhàn)略一詞原為軍事用語，是指籌劃和指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的策略，綜合整體形勢和敵我雙方政治、軍事、經(jīng)濟、科學(xué)技術(shù)、地理等諸因素，科學(xué)預(yù)測戰(zhàn)爭的發(fā)生與發(fā)展，制定戰(zhàn)略方針、戰(zhàn)略原則和戰(zhàn)略計劃，籌劃戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，指導(dǎo)戰(zhàn)爭實施所遵循的原則和方法。換句話說就是為了實現(xiàn)軍事目標(biāo)，統(tǒng)籌軍事計劃，并將各軍事行動圍繞軍事目標(biāo)進行有機整合。今天，戰(zhàn)略論不再僅僅停留在軍事領(lǐng)域，也深深地影響著企業(yè)層面的經(jīng)營決策。企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略是企業(yè)為了實現(xiàn)其經(jīng)營目標(biāo)，因應(yīng)競爭環(huán)境所做的戰(zhàn)略性經(jīng)營活動②。首先，縱觀企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，經(jīng)濟快速成長的同時競爭亦隨之加劇，企業(yè)有必要通過改善經(jīng)營資源的效率化來強化其體質(zhì)。其次，消費者的成熟化以及消費市場的多樣化愈發(fā)使得市場愈加難以預(yù)測；消費者購買行為的不確定性意味著企業(yè)為此需要投入更多的經(jīng)營資源。再之，隨著信息化時代的到來，企業(yè)有必要導(dǎo)入先進的經(jīng)營技術(shù)以面對日益不確定的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境。因此，企業(yè)有必要重組企業(yè)經(jīng)營資源，使企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略成為具有能夠全方位應(yīng)對各種競爭的“多功能利器”，去應(yīng)對復(fù)雜多變的經(jīng)營環(huán)境。
（二）企業(yè)導(dǎo)入物流戰(zhàn)略概念
企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的實施通過諸多個別的經(jīng)營活動的執(zhí)行來實現(xiàn)，在諸多參與企業(yè)經(jīng)營行為的活動之間，存在著各經(jīng)營活動之間以及各個別經(jīng)營活動與企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略之間的定位問題，概括地說來一般有以下幾種關(guān)系。首先，個別經(jīng)營活動之間存在著既相互依存，有時又相互排斥的二律背反（trade-off）的關(guān)系。其次，個別經(jīng)營活動有時會隨著企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的調(diào)整而相應(yīng)變動，個別經(jīng)營活動的變動會影響企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的實現(xiàn)。最后，在評價各個別經(jīng)營活動的時候，既要對個別經(jīng)營活動進行狹義性評價的同時又要對企業(yè)的整體經(jīng)營戰(zhàn)略的貢獻度進行評價。有鑒于此，作為個別經(jīng)營活動的物流活動自然也就理應(yīng)具備以上三個特點，企業(yè)戰(zhàn)略的物流或者說服從企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略的物流的戰(zhàn)略稱為物流戰(zhàn)略。
（三）有關(guān)物流戰(zhàn)略理論觀點評述
作為對物流行為的評價，有關(guān)物流戰(zhàn)略理論的論述開始于20世紀80年代。最早提出物流戰(zhàn)略概念，對物流戰(zhàn)略理論進行了初步整理的是美國物流學(xué)者Martin Christopher，他在《The Management of Business Logistics 》一書中簡單提出了物流的戰(zhàn)略定位問題，他認為企業(yè)在制定物流戰(zhàn)略時應(yīng)首先明確物流戰(zhàn)略的方向性，繼而在此方向性之下提出物流成本與物流體系兩個子系統(tǒng)，并對這兩個子系統(tǒng)制定評價體系。所謂物流戰(zhàn)略就是由物流成本與物流體系相互結(jié)合而構(gòu)成，不僅如此還應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)的評價其成果的基準(zhǔn)，這種物流戰(zhàn)略體系在實行過程中不斷通過成果的驗證及反饋，為企業(yè)應(yīng)對市場競爭的挑戰(zhàn)提供決策依據(jù)。概括地說，Martin Christopher 的物流戰(zhàn)略構(gòu)成分為三個部分：物流成本、物流體系、物流成果。后來美國學(xué)者Daniel F.Lynch和Scott B.Keller在其合著的《The Effect of Logistics Capabilities and Strategy on Firm Performance》中指出，物流處理能力與企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略密切相關(guān)，擁有出色的物流機能的企業(yè)在執(zhí)行企業(yè)的戰(zhàn)略時比那些物流能力稍遜的企業(yè)更有優(yōu)勢。另外，Bowersox 與Closs認為物流處理能力是評價那些既要保持盡可能低的總經(jīng)營成本，又要提供有競爭優(yōu)勢的企業(yè)的物流服務(wù)水平的手段，但這種能力的發(fā)揮最終取決于企業(yè)對物流的戰(zhàn)略定位。
不難看出多數(shù)學(xué)者在論述物流的機能（生產(chǎn)性或效率）與企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)系時，均主張物流的機能是企業(yè)戰(zhàn)略有機體的重要組成部分，同時物流機能既是企業(yè)取得競爭優(yōu)勢的重要手段，又要以企業(yè)的總體戰(zhàn)略目標(biāo)為中心。這些觀點對于理解物流機能與物流戰(zhàn)略的關(guān)系方面提供了新的視角，有助于全面把握物流在企業(yè)發(fā)展層次上的定位。雖然上述理論探索對物流戰(zhàn)略理論研究有所拓展，但是并沒有針對物流戰(zhàn)略的構(gòu)成，及內(nèi)涵進一步進行深入化、系統(tǒng)化、歸納化研究。本論文就是帶著這樣的問題意識，試圖對物流戰(zhàn)略的構(gòu)成及展開作進一步研究，盡可能提供新的分析視角及分析方法。
二、物流系統(tǒng)與物流戰(zhàn)略的構(gòu)成及展開
在引言中提到物流概念自20世紀末傳入我國以來，以其效率面為中心，在理論界和實務(wù)界進行了深入研究和應(yīng)用開發(fā)。粗看起來此一研究與應(yīng)用趨勢有其合理一面，本來作為構(gòu)成企業(yè)經(jīng)營管理活動要素的各物流機能活動③本身，是獨立且分散地存在于企業(yè)的生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營管理活動之中的，自然追求各機能的效能最大化成了物流概念形成初期最易理解的一面，或者說在概念上物流與生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營機能一樣有其清晰且互為獨立的范疇。企業(yè)為了其經(jīng)營目標(biāo)，將運輸、保管、搬運等機能要素橫斷諸多部門，進行有機整合之后（如圖1所示），物流應(yīng)作為經(jīng)營機能中一個重要側(cè)面發(fā)揮其功能。既然是橫斷其他經(jīng)營機能的特殊部門，物流管理系統(tǒng)具備以下兩個特征：（1）物流管理的閉鎖性。承擔(dān)物流機能的物流組織作為經(jīng)營管理的一個部門，有其閉鎖性的一面，即有其獨立的考核目標(biāo)（對其進行生產(chǎn)性或效率性的要求）。（2）物流管理的開放性。由于物流活動橫跨多個經(jīng)營管理部門，容易受整體戰(zhàn)略目標(biāo)、生產(chǎn)、銷售等部門經(jīng)營活動的影響，有時難以獨立展開活動。
（一）基于戰(zhàn)略視角的物流系統(tǒng)基本構(gòu)造
一般在研究物流理論時立腳于兩種分析視角，一是宏觀物流的分析視角，另一種為微觀物流的分析視角。多數(shù)的物流研究文章里是在將二者混為一同的前提下分析物流行為的，其結(jié)果是因不是在一個研究平臺上論述而導(dǎo)致概念混亂、各說各話。如圖2所示，物流的分析平臺分為兩個層次，一是宏觀物流層次，二是微觀物流層次。宏觀物流主要是站在社會經(jīng)濟的視角分析物流，側(cè)重于國民經(jīng)濟生活中的運輸、交通等領(lǐng)域的問題；微觀物流是立足于企業(yè)管理層次視角的企業(yè)經(jīng)營管理活動中的物流管理。當(dāng)然，宏觀物流與微觀物流不是互不相連、獨自存在的，更多的時候在制定宏觀物流戰(zhàn)略時是在考慮了微觀物流戰(zhàn)略，同樣在制定微觀物流戰(zhàn)略時是在考慮了宏觀物流戰(zhàn)略。但是，不能因此將二者視為同一問題，而不加區(qū)別混同論述。特別是近年來，微觀物流理論研究中由于引入了供應(yīng)鏈管理思想以及市場營銷思想以后，淡化宏觀及微觀物流的差異，在經(jīng)營管理的大范疇內(nèi)思考物流的思潮，進一步模糊了對物流理論構(gòu)造本身的研究。
除了以上所述物流的宏觀和微觀兩個層次以外，還應(yīng)關(guān)注物流的另外兩個側(cè)面：物流效果、物流效率④。由于宏觀物流多限于運輸、港灣、道路、機場、集裝箱、物流設(shè)備等宏觀層面的研究，限于篇幅，本論文主要討論微觀層次的非主業(yè)物流企業(yè)的效果和效率側(cè)面。
上面提到物流管理具有兩個特征，一是物流的閉鎖性，二是物流管理的開放性。建立在物流閉鎖性之上，對構(gòu)成企業(yè)經(jīng)營行為的各活動（運輸、搬運，在庫管理，流通加工，信息處理等）進行控制管理，從生產(chǎn)性、效率性的側(cè)面進行考核的分析方法稱為物流效率側(cè)面。而著眼于企業(yè)整體戰(zhàn)略目標(biāo)，緊密協(xié)調(diào)生產(chǎn)、銷售等職能部門，作為企業(yè)戰(zhàn)略要素之一的物流的一面被稱為物流效果側(cè)面。同時物流管理中的管理還包含兩層含義，一是經(jīng)營管理意義上的管理，是一種更高層次的管理，使物流活動符合經(jīng)營戰(zhàn)略的目標(biāo)的管理（效果側(cè)面）；二是針對物流機能領(lǐng)域的控制（效率側(cè)面）。物流效果的達成一般考慮一下三個因素：（1）物流活動對企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行上的貢獻性；（2）物流服務(wù)水平的戰(zhàn)略定位（時間、供貨的安定性、正確性等服務(wù)內(nèi)容）；（3）物流在競爭市場中的戰(zhàn)略定位。
關(guān)于物流機能領(lǐng)域的物流效率的達成，一般由各設(shè)施，各物流機能活動的現(xiàn)場管理活動構(gòu)成。概括說來有以下活動構(gòu)成：（1）物流的生產(chǎn)性管理（各機能活動的生產(chǎn)性管理）；（2）物流設(shè)施、部門的個別管理；（3）物流機能活動（運輸、保管、搬運、包裝等）的作業(yè)管理；（4）物流費用管理。物流管理活動的基本課題就是企業(yè)緊緊圍繞著物流效果和物流效率兩個側(cè)面，建立一個不但有高效率還要有高效果的物流體系（見表1）。
（二）物流效率的戰(zhàn)略性貢獻分析
現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)是服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，同樣對非主業(yè)物流企業(yè)來講，物流機能對企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略同樣起到服務(wù)性貢獻，“物流體制的構(gòu)建是從物流服務(wù)水平的構(gòu)建開始的”⑤。美國著名市場營銷學(xué)家P.Kotler 在《營銷學(xué)原理》第一章中指出“物流就是創(chuàng)造需求的手段”，“物流服務(wù)水平直接與企業(yè)服務(wù)水平相關(guān)”。物流戰(zhàn)略的宗旨是以最小的成本來實現(xiàn)最高的物流服務(wù)水平，從而提高企業(yè)的整體競爭力。
物流品質(zhì)的改善是以物流服務(wù)水平⑥的改善為核心進行的，物流服務(wù)的內(nèi)容主要是在運輸?shù)陌踩⒑侠韼齑嫠降木S持、準(zhǔn)時交貨、事故處理、信息的提供等物流戰(zhàn)術(shù)層次的業(yè)務(wù)行為，物流服務(wù)水平的提高必然引起物流成本的上升（圖3）。從企業(yè)經(jīng)營管理的戰(zhàn)略角度來看，物流成本的上升并非一定意味著企業(yè)經(jīng)營績效的低下，而是應(yīng)當(dāng)分析隨著物流服務(wù)水平的提高（物流成本的增加）企業(yè)的總收入、凈利潤額的變化。
前面提到企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的實施是通過諸多個別的經(jīng)營活動的執(zhí)行來實現(xiàn)的，作為企業(yè)經(jīng)營活動的物流管理，其個別機能活動之間存在著既相互依存，有時又相互排斥的關(guān)系，不過個別經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)隨著企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的調(diào)整而相應(yīng)變動。當(dāng)然，對個別經(jīng)營活動進行狹義性評價的同時又要評價其企業(yè)的整體經(jīng)營戰(zhàn)略的貢獻度。只要因物流服務(wù)質(zhì)量的改善而帶動的凈增加利潤ΔP的總和大于用于改善物流機能、提高物流服務(wù)水平的凈增加物流費用的ΔLC的總和，就可以說物流成本的增加為有效增加（參考圖4）。
∑ΔP>∑ΔLC
其中ΔP：因物流服務(wù)質(zhì)量的改善而帶動的凈增加利潤，ΔLC：為凈增加物流費用的總和。
從戰(zhàn)略的角度來看，隨著物流服務(wù)水平的提高，企業(yè)的收入會隨之增加。隨后物流服務(wù)水準(zhǔn)越過某一點以后（圖3中的S點），由于物流的成本的急劇增加，收入的增加開始鈍化，甚至無論多大程度改善物流服務(wù)，都難以走出收入的低迷，更甚至于過度追求物流服務(wù)水準(zhǔn)的提高的后果，導(dǎo)致凈增加物流費用的ΔLC的總和大于因物流服務(wù)質(zhì)量的改善而帶動的凈增加利潤ΔP總和，也就是說物流成本的增加為無效增加。
（三）物流戰(zhàn)略的效果與效率辯證關(guān)系
如前文所述，物流系統(tǒng)包含兩個側(cè)面：物流效果與物流效率，物流效率側(cè)面的發(fā)揮勢必影響物流效果的達成。作為物流系統(tǒng)軸心的物流戰(zhàn)略毫無疑問也具有兩個側(cè)面：物流效果和物流效率。一般物流戰(zhàn)略所要達成的目標(biāo)有三個：第一，成本最小，是指降低可變成本，主要包括運輸和倉儲成本，例如物流網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的倉庫選址、運輸方式的選擇等；第二，投資最少，是指對物流系統(tǒng)的直接硬件投資最小化從而獲得最大的投資回報率；第三，改善服務(wù)。一般認為企業(yè)收入取決于所提供的物流服務(wù)水平，盡管提高物流服務(wù)水平將大幅度提高成本，但收入的增長可能超過成本的上漲⑦。
物流戰(zhàn)略的目標(biāo)是物流戰(zhàn)略效果性與效率性的辯證統(tǒng)一，一方面物流系統(tǒng)的閉鎖性要求在物流戰(zhàn)略制定或?qū)嵤┻^程中，將物流作為一個系統(tǒng)實現(xiàn)該系統(tǒng)的最優(yōu)化，即使物流成本、投資成本最小化；另一方面，物流系統(tǒng)的開放性要求不僅對物流系統(tǒng)進行狹義的評價，同時又要評價物流對企業(yè)的整體經(jīng)營戰(zhàn)略的貢獻性，通過改善物流服務(wù)水平拓展市場份額實現(xiàn)盈利能力的突破性提高。企業(yè)戰(zhàn)略的實現(xiàn)需要對企業(yè)各個系統(tǒng)資源進行有機的整合形成合力，充分發(fā)揮各個子系統(tǒng)的效率性和效果性。
物流戰(zhàn)略實施的目標(biāo)是實現(xiàn)企業(yè)的長期效益最大化，即為實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略，而不是實現(xiàn)物流長期效益的最大化，這一點有別于企業(yè)戰(zhàn)略。在主業(yè)物流企業(yè)中物流戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略重疊，在非主業(yè)物流企業(yè)中物流戰(zhàn)略是企業(yè)戰(zhàn)略的一個組成部分，支撐著企業(yè)戰(zhàn)略的實施（圖 5）。物流戰(zhàn)略對企業(yè)戰(zhàn)略的支撐作用是基于物流系統(tǒng)的開放性，是物流戰(zhàn)略的效果側(cè)面的重要體現(xiàn)。物流系統(tǒng)的開放性要求物流戰(zhàn)略與生產(chǎn)戰(zhàn)略、營銷戰(zhàn)略、財務(wù)戰(zhàn)略保持協(xié)同，共同實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略，而不是片面的追求物流系統(tǒng)的長期效益最大化，因為物流戰(zhàn)略需在企業(yè)戰(zhàn)略的指導(dǎo)下制定，物流戰(zhàn)略的實施情況影響企業(yè)戰(zhàn)略的完成。
物流戰(zhàn)略的效率性強調(diào)在企業(yè)戰(zhàn)略的指導(dǎo)下實現(xiàn)物流系統(tǒng)的長期效益最大化，但物流系統(tǒng)作為企業(yè)的一個子系統(tǒng)，單純追求其物流系統(tǒng)的效率性，實為追求企業(yè)系統(tǒng)的局部最優(yōu)。物流的效果性強調(diào)通過物流系統(tǒng)對企業(yè)其他子系統(tǒng)的協(xié)作，而達到企業(yè)系統(tǒng)的全局最優(yōu)。物流戰(zhàn)略的效率側(cè)面體現(xiàn)了物流系統(tǒng)的閉鎖性，物流做為一個獨立的子系統(tǒng)有其獨立的考核指標(biāo)，要求其實現(xiàn)物流系統(tǒng)的低成本化、最優(yōu)化。物流成本的削減并不意味著企業(yè)利潤的增加，可能致使企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量下降，從而給企業(yè)的長期效益帶來負面影響（圖 3）。另外，物流成本的上升也不意味著企業(yè)利潤的下降，促使物流成本上升的原因可能是企業(yè)著眼于未來實施為客戶提供更多增值物流服務(wù)的戰(zhàn)略，或者企業(yè)為實現(xiàn)整體效益最大化而犧牲物流子系統(tǒng)的效益促使生產(chǎn)、營銷等其他子系統(tǒng)效益的更大化（圖 4）。
物流戰(zhàn)略的效率性與效果性的辯證關(guān)系可以擴大供應(yīng)鏈范疇。在供應(yīng)鏈中，物流作為一個系統(tǒng)或一個獨立經(jīng)營的部門，有其獨立的考核體系，追求物流系統(tǒng)的低成本化、最優(yōu)化成為必然，體現(xiàn)了物流戰(zhàn)略的效率性。物流戰(zhàn)略的目的是實現(xiàn)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略，單純追求物流系統(tǒng)的效率性，即物流系統(tǒng)的最優(yōu)化，無益于實現(xiàn)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。物流戰(zhàn)略效率性的夸大勢必會影響其效果性的發(fā)揮，效果性的發(fā)揮又會使物流系統(tǒng)次優(yōu)化。
三、狹義第三利潤源泉論
前文中提到第三利潤源泉論定位于物流成本的削減，目的在于通過物流成本的削減實現(xiàn)企業(yè)的長期效益最大化。本文從物流戰(zhàn)略的效果性和效率性的辯證關(guān)系角度，重新審視該理論的合理性以及使用范圍，在進一步展開之前本文將簡單闡述兩個概念：主業(yè)物流企業(yè)和非主業(yè)物流企業(yè)。
（一）主業(yè)物流企業(yè)與非主業(yè)物流企業(yè)
從事物流活動的企業(yè)，因物流活動本身在企業(yè)經(jīng)營活動中所處的戰(zhàn)略地位不同，分為主業(yè)物流企業(yè)以及非主業(yè)物流企業(yè)（參考圖6、圖7）。
所謂主業(yè)物流企業(yè)是指物流的機能行為為其主營業(yè)務(wù)內(nèi)容，并且通過提供物流的機能行為而獲得的經(jīng)營利益為其主要利益源泉的企業(yè)。例如從事運輸、配送、倉儲、搬運、流通加工等的專業(yè)化經(jīng)營業(yè)務(wù)的企業(yè)。主業(yè)物流公司多以第三方物流（3PL）的角色向其顧客提供專業(yè)化物流服務(wù)，對于此類主業(yè)物流企業(yè)來說，物流業(yè)務(wù)為其核心業(yè)務(wù)。由于主業(yè)物流企業(yè)主要甚至僅僅通過提供專業(yè)化物流服務(wù)獲得利潤，因此對此類主業(yè)物流企業(yè)來說，物流與其說是第三利潤源泉不如說為第一利潤源泉更恰當(dāng)。
所謂非主業(yè)物流企業(yè)是指那些物流業(yè)務(wù)為非主營業(yè)務(wù)，但和人力資源、財務(wù)等部門一樣對主營業(yè)務(wù)起到支持、輔助功能的企業(yè)。比如對于松下電器株式會社而言，主營業(yè)務(wù)就是電子產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，物流和人力資源等其他職能部門一樣不是主營業(yè)務(wù)。盡管對此類公司而言，物流部門所起的功能直接影響到公司的經(jīng)營績效，但公司不會舉全力整合大部分經(jīng)營資源去開展物流活動。第三利潤源泉論以及物流冰山說⑧等學(xué)說主要是針對此類非主業(yè)物流的企業(yè)中的物流機能提出的學(xué)說。
（二）狹義第三利潤源泉論的片面性
由于長期以來忽視物流機能，使得這塊暗黑大陸被視為尚未開發(fā)的利潤源泉引起了廣泛重視。毫無疑問，從降低物流成本為企業(yè)的經(jīng)營騰出更多的邊際利潤這一點來看具有十分重要的意義。但是，由于我國目前物流理論框架的構(gòu)建還不充分，在理論界和實業(yè)界有一種狹隘地理解物流的作用，言物流必“第三利潤源泉”的趨勢混淆了物流問題的本質(zhì)。
狹義第三利潤源泉論觀點認為絕對的物流費用的降低會給企業(yè)帶來邊際利潤，而這個邊際利潤又為企業(yè)價格戰(zhàn)略、營銷戰(zhàn)略的實施提供條件。在這里并無意否定第三利潤源泉論，無容置疑以降低物流費用為主要內(nèi)涵的物流生產(chǎn)性的提高，對改善企業(yè)經(jīng)營績效有重要意義。問題是對非主業(yè)物流的企業(yè)來說，提高績效的手段絕非僅靠改善物流、降低物流成本來實現(xiàn)，過分強調(diào)物流的第三利潤源泉作用會掩蓋問題的本質(zhì)。從供應(yīng)鏈管理的角度來看，過分強調(diào)物流的第三利潤源泉的思想偏重于局部最優(yōu)化，而忽略整體最優(yōu)化的狹義思考。狹隘的第三利潤源泉論觀點忽視了物流戰(zhàn)略的效果性與效率性的辯證關(guān)系，認為單純地通過提高物流系統(tǒng)的效率性，可提高物流對企業(yè)或者供應(yīng)鏈戰(zhàn)略的貢獻性和支撐作用，在作出成本削減的決策時需要站在企業(yè)整體戰(zhàn)略或供應(yīng)鏈戰(zhàn)略的角度上去判斷，偏離了供應(yīng)鏈整體最有化的物流成本的削減會因小失大，得不償失。一味降低物流成本勢必會損壞物流對整體戰(zhàn)略的貢獻度，提高物流成本可能是企業(yè)出于對企業(yè)或供應(yīng)鏈長期效益的考慮，以犧牲物流系統(tǒng)的最優(yōu)化為代價，爭取其他部門或系統(tǒng)的更大化。
四、結(jié)論
本文從戰(zhàn)略角度上重審物流系統(tǒng)的構(gòu)成，將物流系統(tǒng)分為兩個層次：宏觀層次和微觀層次，同時可從兩個側(cè)面審視物流，即物流效果性和物流效率性。在非主業(yè)物流企業(yè)中，作為企業(yè)經(jīng)營重要組成部分的物流因其獨立且貫穿于各職能（如采購、生產(chǎn)、銷售）部門之中，并具有其獨立專門的考核體系，具有閉鎖性的特征；同時因物流的各個職能橫斷企業(yè)各職能部門，物流系統(tǒng)目標(biāo)的實現(xiàn)受制于企業(yè)總體戰(zhàn)略、采購戰(zhàn)略、生產(chǎn)戰(zhàn)略、銷售戰(zhàn)略等職能戰(zhàn)略的開展，與職能戰(zhàn)略有著相互制約相互依賴的關(guān)系，難以獨立開展活動，具有開放性的特征。
基于物流系統(tǒng)閉鎖性的物流效率側(cè)面強調(diào)物流系統(tǒng)自身的效益最大化，即通過物流成本的削減實現(xiàn)利潤的增加；基于物流系統(tǒng)開放性的物流效果側(cè)面著眼于企業(yè)戰(zhàn)略的實施優(yōu)先于物流效率性的實現(xiàn)，注重物流系統(tǒng)對企業(yè)戰(zhàn)略的支撐作用。在企業(yè)經(jīng)營管理活動中存在兩種辯證關(guān)系，即個別經(jīng)營活動之間的二律背反關(guān)系和個別經(jīng)營活動與企業(yè)戰(zhàn)略之間相互制約和相互依賴的關(guān)系。所以，在對物流系統(tǒng)進行評價時，既要對物流系統(tǒng)進行狹義性的評價，同時又要對企業(yè)的整體經(jīng)營戰(zhàn)略的貢獻度進行評價。物流服務(wù)質(zhì)量的改善而帶來的企業(yè)凈利潤的增加，大于用于改善物流機能、提高物流服務(wù)水平的凈增加物流費用的總和時就會出現(xiàn)有效增加效應(yīng)，但當(dāng)物流服務(wù)水準(zhǔn)翻越某一點后，物流成本增加的速度將大于收入增加的速度，出現(xiàn)無效增加現(xiàn)象。
與此對應(yīng)，物流戰(zhàn)略也具備兩個側(cè)面：物流效果性和物流效率性。物流戰(zhàn)略的效果性強調(diào)物流戰(zhàn)略對企業(yè)整體戰(zhàn)略的支撐作用，通過物流戰(zhàn)略與生產(chǎn)戰(zhàn)略、營銷戰(zhàn)略等職能戰(zhàn)略的協(xié)同實施，實現(xiàn)企業(yè)的長期效益最大化。物流戰(zhàn)略的效率性則強調(diào)物流作為一個相對獨立的子系統(tǒng)，而實現(xiàn)自身的長期效益最大化。物流成本的削減并不意味著企業(yè)利潤的增加，可能致使企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量下降，從而給企業(yè)的長期效益帶來負面影響。物流成本的上升也不意味著企業(yè)利潤的下降，促使物流成本上升的原因可能是企業(yè)著眼于未來實施為客戶提供更多增值物流服務(wù)的戰(zhàn)略，或者企業(yè)為實現(xiàn)整體效益最大化而犧牲物流子系統(tǒng)的效益，促使生產(chǎn)、營銷等其他子系統(tǒng)效益的更大化。單純地追求物流戰(zhàn)略的效率性實為追求局部最優(yōu)化并非全局最優(yōu)化。物流戰(zhàn)略是物流效果性和效率性的辯證統(tǒng)一，夸大任意一面將致使物流戰(zhàn)略實施的畸形化。在制定企業(yè)戰(zhàn)略時，應(yīng)統(tǒng)籌各種資源，防止出現(xiàn)局部次優(yōu)化，打造企業(yè)經(jīng)營的“多功能利器”以應(yīng)對不斷變化的市場環(huán)境。因此，使用范疇僅限于非主業(yè)物流企業(yè)的狹義“第三利潤源泉論”實為一種夸大物流戰(zhàn)略效率性的“物流效率論”，強調(diào)通過物流成本的削減實現(xiàn)企業(yè)效益的長久提升，對非主業(yè)物流的企業(yè)來說可以通過提供立足于客戶的創(chuàng)造性物流服務(wù)來實現(xiàn)企業(yè)效益的增加，絕非僅靠改善物流、降低物流成本來實現(xiàn)。“狹義第三方利潤源泉論”偏執(zhí)了物流戰(zhàn)略的內(nèi)涵，掩蓋了物流問題的實質(zhì)。
注釋：
① 由引進生產(chǎn)自動化而帶來制造費用的降低被稱為第一利潤源泉，由市場營銷的導(dǎo)入而帶來的單位商品的銷售費用的降低被稱為第二利潤源泉,未開發(fā)的物流領(lǐng)域―為第三利潤源泉，同一時期針對物流成本比較有表性的另一主張為日本學(xué)者西澤修的物流冰山說。
② J.T.Cannon, Business Strategy and Policy,Harcourt ＆ World,Inc.,1968:168.
③ 運輸、保管、搬運、裝卸、流通加工、在庫管理、信息處理等物流機能活動。
④ 這里的物流效率所指的是物流機能，具體包括運輸、搬運、流通加工、在庫管理、信息處理等功能性側(cè)面。
⑤ 矢作敏行.現(xiàn)代流通.有斐閣アルマ，1999:88.
⑥ 所謂物流服務(wù)水準(zhǔn)是指企業(yè)所能提供物流機能的業(yè)務(wù)達成能力，包含對時間、供貨的安定性、正確性等服務(wù)內(nèi)容及指標(biāo)的制定。
⑦ Ronald H.Ballou 《企業(yè)物流管理》P28
⑧ 日本物流學(xué)者西澤修在1977年提出此學(xué)說。
參考文獻:
［1］ Martin Christopher.The strategy of distribution management.Gower Publishing Inc.,1984.
［2］ James F.Robeson,William C.Copacino,The Logistics Handbook,The Free Press,1994.
［3］ D.M.Lambert,J.R.Stock,Stategic Phsical Distribution Management,Irwin,1982.
［4］ R.H.Ballou,Business Logistics Management:Planning and Control,Prentice-Hall,2nd ed.,1985.
［5］ John J.Coyle,Edward J.Bardi,C.J.Langley Jr.,The Management of Business Logistics,4th ed.,West Publishing Company,1988.
［6］ J.T.Cannon,Business Strategy and Policy,Harcourt ＆ World,Inc.,1968.
［7］ Daniel F.Lynch,Scott B.Keller,John Ozment.The Effect of Logistics Capabilities and Strategy on Firm Performance［J］．Journal of Business Logistics,2000,21(2).
［8］ Ballou,R.H.Business Logistics Management(3rd).Prentice-Hall International,1992.
［9］ P.Kotler.Principles of Marketing. Prentice-Hall International,1980.
［10］中田信哉,峰太郎.物流略の［M］．日本出版社，1999.
［11］次.物流マケティング略.同友，1991.
［12］中田信哉,淺和也,本雅隆,峰太郎.代物流システム.有斐アルマ，2003.
［13］矢作敏行.代流通.有斐アルマ，1999.
［14］唐.代ロジスティクス概.NTT出版,2000.
篇2
1 靜力法
早期結(jié)構(gòu)抗震計算采用的是靜力理論，1900年日本大房森吉提出靜力法的概念，它假設(shè)結(jié)構(gòu)物各個部分與地震動具有相同的振動。此時，結(jié)構(gòu)物上只作用著地面運動加速度乘以結(jié)構(gòu)物質(zhì)量所產(chǎn)生的慣性力。即忽略地面運動特性與結(jié)構(gòu)的動力特性因素，簡單地把結(jié)構(gòu)在地震時的動力反應(yīng)看作是靜止的地震慣性力（作為地震荷載）作用下結(jié)構(gòu)的內(nèi)力分析。1915年，佐野提出震度法，即根據(jù)靜力法的概念提出以結(jié)構(gòu)的10%的重量作為水平地震荷載，于1923年關(guān)東大地震后的次年建立了最早的橋梁下部結(jié)構(gòu)工程的抗震分析方法。從動力學(xué)的角度分析，把地震加速度看作是結(jié)構(gòu)破壞的單一因素有極大的局限性，因為它忽略了結(jié)構(gòu)的動力特性這一重要因素。只有當(dāng)結(jié)構(gòu)物的基本固有周期比地面卓越周期小很多時，結(jié)構(gòu)物在地震振動時才可能幾乎不產(chǎn)生變形而被當(dāng)作剛體，靜力法才能成立。由于其理論上的局限性，現(xiàn)在已較少使用，但因為它概念簡單，計算公式簡明扼要，在橋臺和擋土結(jié)構(gòu)等質(zhì)量較大的剛性結(jié)構(gòu)的抗震計算中仍常常用到。
2 彈性反應(yīng)譜法
應(yīng)用反應(yīng)譜法進行抗震設(shè)計，最關(guān)心的是地震力的最大值。對于單質(zhì)點體系最大地震力的計算式為：
P=m|δ¨g+y¨|max=kH•β•W
式中：KH――水平地震系數(shù)；
β――動力放大系數(shù)；
W――體系的總重量；
水平地震系數(shù)的取值根據(jù)抗震設(shè)防的烈度水準(zhǔn)選用。對于一特定的地震波其加速度反應(yīng)譜是不規(guī)則的，而且一個反應(yīng)譜總相應(yīng)于一定的體系阻尼比，實際上我們所使用的規(guī)范反應(yīng)譜，是在輸入大量的地震加速度記錄后所繪制的很多反應(yīng)譜曲線經(jīng)過處理后得到的平均反應(yīng)譜，平均反應(yīng)譜在《公路工程抗震設(shè)計規(guī)范》（004-89）即是動力放大系數(shù)β。所以，結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)，是以卓越周期為主要成分的
地震波激勵下的結(jié)構(gòu)的強迫振動。由此即反映出具有不同特征周期的不同場地土對應(yīng)的反應(yīng)譜，《公路工程抗震設(shè)計規(guī)范》（004-89）根據(jù)場地土的分類分別規(guī)定了5%阻尼比的不同的反應(yīng)譜曲線。對于多質(zhì)點體系，其振動方程可用下式表達：
［M］{δ¨}+［C］δ•+［K］{δ}=-［M］{I}δ¨g（t）
式中： ［M］――多質(zhì)點體系的質(zhì)量矩陣；
［C］――多質(zhì)點體系的阻尼矩陣；
［K］――多質(zhì)點體系的剛度矩陣。
上述振動方程一般通過轉(zhuǎn)換到正則坐標(biāo)和振型坐標(biāo)用非耦合或正交振型反應(yīng)疊加求解，將多質(zhì)點體系分解為多個獨立的廣義單質(zhì)點體系，廣義單質(zhì)點體系的最大反應(yīng)可由反應(yīng)譜曲線查出。由于地震地面運動更容易激起最低振型而不是較高振型的反應(yīng)，因此僅僅需要幾個振型疊加就能得到近似的而又很好的橋梁地震反應(yīng)情況，尤其對于大量的少自由度橋梁體系更是如此。一般情況下，廣義單質(zhì)點體系的最大反應(yīng)不同時發(fā)生，因此需要將它們組合起來；同時每個振型對地震反應(yīng)的貢獻也是不同的，每個振型的參與情況可以通過振型參與系數(shù)得到，
如下式所示
Pi={φ}i［M］{I}{φ}i［M］{φ}i
振型組合方法是反應(yīng)譜理論的另一重要問題，是影響橋梁地震反應(yīng)預(yù)測精度的關(guān)鍵因素。目前各國抗震規(guī)范采用的組合方法主要是基于平穩(wěn)隨機振動理論的SRSS，CQC等一致激勵振型組合方法。最普遍的SRSS法，對于頻率分離較好的平面結(jié)構(gòu)的抗震計算有良好的精度，為大多數(shù)國家的抗震設(shè)計規(guī)范所采用，如我國現(xiàn)行部規(guī)JTJ004-89，美國的AASHTO規(guī)范，歐洲的Eurocode8規(guī)范。該方法對于中小橋梁的地震反應(yīng)計算有較高精度，但對于頻率密集的空間結(jié)構(gòu)由于忽略了各振型間的耦合影響，通常會過高或過低地估計結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)。CQC法是80年代初W ilson等人基于隨機過程導(dǎo)出的比例阻尼線性多自由度體系振型組合規(guī)則。較好地考慮了密集頻率時的振型相關(guān)性，克服了SRSS法的不足。
3 時程分析法
時程分析可以進行有線彈性材料行為、非線性材料滯回特征、幾何非線性效應(yīng)的模型分析。但是，除了二維或三維空間坐標(biāo)，必須考慮一個附加的時間坐標(biāo)。
對橋梁模型進行地震時程分析，有三種可用的分析方法：①時域內(nèi)的逐步積分，②時域內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)振型時程的疊加；③頻域反應(yīng)的計算變換到時域內(nèi)疊加。因為對于一個特定的地震地面運動，線彈性時程反應(yīng)分析得到的設(shè)計信息總量很少，因此方法②和③在總體形式上因依賴于疊加原理而受到限制。進行時程分析可以得到數(shù)值上較為精確的分析結(jié)果，但是存在著在一些參數(shù)難以確定的問題，因而本質(zhì)仍然比較模糊。其他問題如：輸入地震動；簡化結(jié)構(gòu)分析模型是否與實際相符；結(jié)構(gòu)-基礎(chǔ)-土相互作用問題；結(jié)構(gòu)構(gòu)件的非線性動力特性和屈服后的行為；數(shù)值積分的精度及穩(wěn)定性等都有待于解決時程分析不僅計算量大，建立模型復(fù)雜，而且對分析結(jié)果的整理要求也很高，結(jié)果的準(zhǔn)確性很大程度上取決于輸入的地面運動的情況。其主要缺點是計算結(jié)果過渡依賴于所選取的加速度時程曲線，離散性很大.為得到較可靠的計算結(jié)果常要計算許多時程樣本，并加以統(tǒng)計評論，為此需要進行大量的計算.實際上只對特別重要的大跨度結(jié)構(gòu)才使用該法
4 Push-over法
Push-over分析方法是將地震荷載等效成側(cè)向荷載，通過對結(jié)構(gòu)施加單調(diào)遞增水平荷載來進行分析的一種非線性靜力分析方法，它研究結(jié)構(gòu)在地震作用下進入塑性狀態(tài)時的非線性性能。采用對結(jié)構(gòu)施加呈一定分布的單調(diào)遞增水平力的加載方式，用二維或偽三維力學(xué)模型代替原結(jié)構(gòu)，按預(yù)先確定的水平荷載加載方式將結(jié)構(gòu)“推”至一個給定的目標(biāo)位移，來分析其進入非線性狀態(tài)的反應(yīng)，從而得到結(jié)構(gòu)及構(gòu)件的變形能力是否滿足設(shè)計及使用功能的要求.盡管這一方法還有待進一步完善，但它基本可以滿足工程要求。對于橋梁結(jié)構(gòu)來說，Push－over分析方法通常將相鄰伸縮縫之間的橋梁結(jié)構(gòu)當(dāng)做空間獨立框架考慮，上部結(jié)構(gòu)通常假定為剛性，分析的初始階段是對單獨的排架墩在所考慮的方向上（順橋向或橫橋向）進行獨立的倒塌分析，以獲得構(gòu)件在單調(diào)遞增水平荷載作用下的整個破壞過程和變形特征，從而發(fā)現(xiàn)橋梁結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)。Push-over方法作為一種非線性靜力方法，其計算過程簡便易于操作，結(jié)果可以以圖形方式示出，能夠計算結(jié)構(gòu)從線彈性、屈服一直到極限倒塌狀態(tài)的內(nèi)力、變形、塑性鉸位置及轉(zhuǎn)角，找出結(jié)構(gòu)的薄弱部位。
Push-over方法由于其近似假定的存在及對支承條件的考慮等因素，影響了更大范圍的推廣應(yīng)用，上述問題仍有待進一步研究。盡管Push-over方法還有待完善，但是它對抗震分析的作用不可低估。Push-over方法可以比較準(zhǔn)確地給出構(gòu)件的屈服順序、承載的薄弱部位和可能發(fā)生的破壞形式等重要的信息，這些對抗震
分析來說十分重要。更重要的是，Push-over方法可作為基于可靠度和功能的結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計的工具。從長遠來看，我國規(guī)范中勢必引入基于功能的抗震設(shè)計要求，因此，工程上需要簡便而又有一定精度的地震響應(yīng)分析方法。對于特定類型的結(jié)構(gòu)，可以選擇不同的設(shè)計方案，用Push-over方法得到結(jié)構(gòu)失效時能抵抗的最大的水平荷載以及相應(yīng)的內(nèi)力和變形狀態(tài)。這些結(jié)果可以方便地用于可靠度指標(biāo)的計算中。Push-over方法以其方便、快捷、計算較準(zhǔn)確、能反映抗震能力與需求的特點，在今后抗震設(shè)計方法的發(fā)展中有著較大的發(fā)展空間。
5 虛擬激勵法
隨機振動是一門應(yīng)用概率統(tǒng)計方法研究隨機荷載作用下結(jié)構(gòu)動力性態(tài)的技術(shù)學(xué)科.上世紀50年代末，由于航天工程的推動，在工程振動的研究中引入了概率和數(shù)理統(tǒng)計理論，極大的推動了對隨機振動的研究.隨機振動描述了客觀存在的不確定性，在土木、機械、航空和航海等工程領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用隨機振動方法較充分地考慮了地震發(fā)生的統(tǒng)計特性，被廣泛認為是一種較為先進合理的抗震分析工具.已被1995年頒布的歐洲橋梁規(guī)范采用.大連理工大學(xué)建立的虛擬激勵法作為一種新的隨機振動分析方法，已對被認為很困難的多點非均勻隨機激勵問題給出精確高效的計算方法，在普通微機上已可快速而精確地計算有數(shù)千自由度、幾十個地面支座的大跨度多點地震激勵問題，達到了實用要求。
虛擬激勵法的基本原理
虛擬激勵法的基本原理可用圖1的單源激勵問題予以闡述.
Sxx（ω）為一個零值平穩(wěn)隨機激勵x（t）的自功率譜密度；H（ω）為結(jié)構(gòu)頻率響應(yīng)函數(shù)，則任意輸出響應(yīng)量y（t）也為平穩(wěn)隨機過程，其功率譜密度如圖1（a）右端.當(dāng)線性系統(tǒng)作用單位簡諧激勵eiωt時，相應(yīng)的響應(yīng)為H•eiωt，如圖1（b）.顯然，當(dāng)作用為簡諧激勵時~x= Sxxeiωt，其相應(yīng)的響應(yīng)必為~y= SyyHeiωt，如圖1（c）.將帶“~”的量稱為虛擬量.考慮簡諧激勵~x= Sxxeiωt作用于該線性系統(tǒng)，容易證明響應(yīng)量~y和自譜密度函數(shù)Syy有如下關(guān)系式
~y*~y =|~y |2=|H |2Sxx（ω） =Syy（ω） （1）
同樣，容易證明互譜密度函數(shù)Sxy、Syx同激勵x和響應(yīng)y之間有如下等式成立
~x*~y = Sxx（ω）e-iωt•Sxx（ω）Heiωt=Sxx（ω）H =Sxy（ω） （2）
~y*~x = Sxx（ω）H*e-iωt•Sxx（ω）eiωt=H*Sxx（ω）=Syx（ω） （3）
在上述虛擬簡諧激勵~x = Sxx（ω）eiωt作用下，考慮兩個響應(yīng)量~y1、~y2，其相應(yīng)的頻率響應(yīng)函數(shù)分別為H1和H2，如圖1（d），則有
~y1*~y2= Sxx（ω）H1*e-iωt•Sxx（ω）H2eiωt=H*1Sxx（ω）H2=Sy1y2（ω）
~y2*~y1= Sxx（ω）H2*e-iωt•Sxx（ω）H1eiωt=H*2Sxx（ω）H1=Sy2y1（ω） （4）
由式（2） ~（4）可以看出，通過引入虛擬激勵~x= Sxxeiωt可以很方便地通過簡諧振動分析計算結(jié)構(gòu)隨機響應(yīng)的功率譜.以上通過對單源激勵問題的說明對隨機振動虛擬激勵的基本原理進行了簡要的介紹.
篇3
1.1研究背景
根據(jù)2012年頒布的事業(yè)單位財務(wù)規(guī)則（財政部令第68號），明確了財務(wù)分析總原則：依據(jù)事業(yè)單位財務(wù)管理的主要任務(wù)，加強資金管理，提高資金使用效益，合理配置資產(chǎn)，對單位經(jīng)濟活動進行財務(wù)監(jiān)控，防范風(fēng)險。通過年度財務(wù)決算，預(yù)算執(zhí)行分析和資產(chǎn)負債表、收支表的分析是事業(yè)單位關(guān)注的主要內(nèi)容，分析指標(biāo)體系較為單一，而對于其他視角沒有更好的揭示財務(wù)信息，隨著事業(yè)單位會計改革的步伐不斷推進，引入企業(yè)管理模式，構(gòu)建一組財務(wù)分析指標(biāo)體系迫在眉睫，以滿足不同視角的經(jīng)濟分析價值，為單位重要事項提供經(jīng)濟決策依據(jù)。
1.1.1現(xiàn)有事業(yè)單位財務(wù)報告與財務(wù)分析指標(biāo)內(nèi)容
財務(wù)報告體系：資產(chǎn)負債表、收支表、財務(wù)狀況說明書等。財務(wù)分析指標(biāo)：預(yù)算收入完成率、預(yù)算支出完成率、人員支出比率、公用支出比率、人均基本支出、資產(chǎn)負債率、固定資產(chǎn)凈值率等。
1.1.2現(xiàn)有財務(wù)報告體系與財務(wù)分析指標(biāo)分析方向
按照事業(yè)單位財務(wù)管理內(nèi)容，即單位預(yù)算管理、收入管理、支出管理、資產(chǎn)管理、負債管理、專用基金管理，根據(jù)這幾項內(nèi)容做好財務(wù)分析是財務(wù)管理的重要部分，通過分析，可以為領(lǐng)導(dǎo)提供經(jīng)濟運行決策信息，可以剖析當(dāng)前時態(tài)的財務(wù)狀況，單位經(jīng)濟運行狀況，預(yù)測資金流向，挖掘潛力，提高單位資金使用效益。
1.2現(xiàn)有事業(yè)單位財務(wù)分析存在狹隘性
1.2.1財務(wù)分析指標(biāo)體系不完整
事業(yè)單位目前缺乏現(xiàn)金流指標(biāo)內(nèi)容，與國際脫軌。財務(wù)指標(biāo)體系應(yīng)引入現(xiàn)金流指標(biāo)，從而彌補資產(chǎn)負債表和收支表分析的不足，當(dāng)前財務(wù)指標(biāo)反映的內(nèi)容主要是預(yù)算和執(zhí)行情況分析、決算執(zhí)行情況分析、收入和支出分析、資產(chǎn)和負債分析等，而對于了解實際資金運動變化情況，對預(yù)測未來資金運動缺乏分析。并且有些會計分析指標(biāo)對某些經(jīng)濟業(yè)務(wù)針對性不強，活動分析意義不大。
1.2.2缺乏現(xiàn)代財務(wù)管理分析工具
當(dāng)前分析手段落后，財務(wù)分析不是簡單的搗弄數(shù)字，需要整合開發(fā)恰當(dāng)?shù)姆治龉ぞ摺Ｘ攧?wù)分析工具需要信息化，統(tǒng)一化。通過選擇恰當(dāng)?shù)姆治龉ぞ撸瑢ふ液饬坑杏玫谋嚷手笜?biāo)，根據(jù)分析的目標(biāo)，采用的視角，最終闡釋問題分析的趨勢與狀況。任何分析建立在財務(wù)報表和財務(wù)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，是大部分分析工作的來源，在分析過程中，財務(wù)分析要與單位經(jīng)濟運行分析結(jié)合起來。這不僅涉及財務(wù)比率指標(biāo)分析，還要涉及經(jīng)濟比率指標(biāo)分析。
1.2.3會計分析方法缺失
分析方法通常有比較分析法、趨勢分析法、因素分析法、比率分析法等，可是在財務(wù)分析中，往往用到的分析方法比較單一，常用數(shù)據(jù)及常用分析方法技術(shù)，未必能反映現(xiàn)在和未來學(xué)校經(jīng)濟的運行價值。財務(wù)分析要從不同的群體角度考慮。采用不同的、有選擇性的分析方法。
1.2.4財務(wù)分析報告反映的內(nèi)容不夠全面
事業(yè)單位財務(wù)分析報告一直套用統(tǒng)一的格式，有其局限性，無法發(fā)揮比較深層次的分析，具有針對性的問題往往被忽略。
1.3會計指標(biāo)與現(xiàn)金流指標(biāo)財務(wù)分析研究的目的與意義
1.3.1財務(wù)分析內(nèi)容
財務(wù)分析內(nèi)容通常包括：（1）資金使用狀況分析。反映單位資金流的循環(huán)與波動情況。（2）經(jīng)濟業(yè)績評估分析。反映資金使用效率，單位經(jīng)濟財務(wù)狀況。（3）財務(wù)需求預(yù)測。包括報表預(yù)測、現(xiàn)金預(yù)測、經(jīng)濟發(fā)展能力預(yù)測等。（4）各種決策分析。設(shè)備投資決策、信用貸款決策等。
1.3.2分析目的意義
依據(jù)資產(chǎn)負債表、收支表和其他財務(wù)數(shù)據(jù)，未必能反映單位現(xiàn)在和未來的經(jīng)濟運行價值。單位領(lǐng)導(dǎo)決策層，在進行決策某一項重大支出時，通常考慮的是成本與收益之間的經(jīng)濟權(quán)衡，即權(quán)衡預(yù)期的現(xiàn)金收益和發(fā)生的現(xiàn)金成本。例如，舉債，決策領(lǐng)導(dǎo)層考慮的是潛在的收益要高于借入資金的利息成本支出；再例如，投資某個項目建設(shè)，決策領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)評估此項目建設(shè)產(chǎn)生的收入（比如上級撥款、橫向贊助等）與項目前期與后續(xù)支出的差額，以及項目建設(shè)所帶來的潛在經(jīng)濟效益問題，潛在的經(jīng)濟效益通常會有兩種，一個是有形的，即形成專利操作技術(shù)，還有一個是無形的，即學(xué)校品牌知名度。引入現(xiàn)金流的表述，與其他會計指標(biāo)一起構(gòu)建一組數(shù)據(jù)和內(nèi)在關(guān)系，形成一套完整的指標(biāo)分析體系，深入進行財務(wù)分析，更好的為不同視角提供有利的分析依據(jù)。
1.3.3課題研究內(nèi)容
科學(xué)有效的設(shè)立單位財務(wù)分析指標(biāo)體系，包含一組會計指標(biāo)和現(xiàn)金流指標(biāo)概念，對每一項指標(biāo)的作用和分析價值進行修訂及評估，采用參照國內(nèi)外企業(yè)財務(wù)管理模式，通過三個不同管理視角，一是管理者（單位領(lǐng)導(dǎo)決策層），二是投入者（資金來源投入者）、三是債權(quán)人。從三個視角所關(guān)心的經(jīng)濟內(nèi)容，選擇適當(dāng)?shù)呢攧?wù)分析指標(biāo)和現(xiàn)金流指標(biāo)，以滿足不同視角的經(jīng)濟分析價值。比如銀行向單位提供貸款，作為債權(quán)人，關(guān)注的是單位能否償還，則會要求單位提供一系列指標(biāo)，分析過去和未來的現(xiàn)金流分析、資產(chǎn)負債分析、發(fā)展能力分析等。(1)單位財務(wù)分析指標(biāo)體系設(shè)立單位財務(wù)分析指標(biāo)體系的設(shè)立通常要考慮和遵循幾個步驟。審慎界定所要分析的問題、根據(jù)問題選擇視角（領(lǐng)導(dǎo)層、資金投入者、債權(quán)人）、選擇合適的指標(biāo)，確定關(guān)鍵指標(biāo)，輔助指標(biāo)、證實分析的價值與作用、選擇分析方法，出具分析結(jié)果。財務(wù)分析目的首先要明確，并科學(xué)選擇適用具有可比性的分析指標(biāo)，建立指標(biāo)體系，有效地利用基本指標(biāo)和其他指標(biāo)組合起來，它們之間即獨立又具有相互關(guān)系。把一些指標(biāo)綜合起來分析，效果會更好。(2)有關(guān)財務(wù)分析指標(biāo)體系設(shè)立內(nèi)容從三個不同視角所關(guān)注的重要比率來看，這些指標(biāo)都是從相同的報表中推算出來的，彼此都是有關(guān)聯(lián)的，形成了一個體系。以下指標(biāo)可能是三個不同視角同時關(guān)注的，選擇時，可以根據(jù)情況進行取舍。領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)注的關(guān)鍵指標(biāo)：收入支出分析、單位經(jīng)濟效率、資產(chǎn)配置效率、項目投入分析、運用資產(chǎn)的營運能力分析等。收入支出分析：對任何一個事業(yè)單位，它的任何一項業(yè)務(wù)經(jīng)濟活動的最初評估一般是通過收支表中的數(shù)字分析實現(xiàn)的。預(yù)算與執(zhí)行收支情況分析：預(yù)算收入完成率：反映單位預(yù)算收入執(zhí)行情況。單位全年實際收入/年初預(yù)算收入*100%預(yù)算支出完成率：反映單位預(yù)算支出執(zhí)行情況。單位全年實際支出/年初預(yù)算支出*100%人員支出比率：全年人員實際支出情況。人員支出/全部支出*100%公用支出比率：全年公用支出情況。公用支出/全部支出*100%人均基本支出：基本支出/人員數(shù)(3)資產(chǎn)分析資產(chǎn)分析可以通過資產(chǎn)負債表來審視，通過資產(chǎn)負債表可以對所列資產(chǎn)的規(guī)模、類別和價值有直觀的分析，并可以計算出相關(guān)比例。比如表中累計折舊比固定資產(chǎn)原值高，可能表明新進設(shè)備少，在賬設(shè)備老化陳舊。而現(xiàn)金流量表也能深入反映出資產(chǎn)運用情況。(4)資產(chǎn)使用情況與結(jié)構(gòu)分析資產(chǎn)負債率：表明單位資產(chǎn)中有多少是債務(wù)。這個指標(biāo)同時也應(yīng)該是債權(quán)人關(guān)注的關(guān)鍵指標(biāo)，負債/資產(chǎn)*100%。收入占資產(chǎn)的比率：一定時期的全部收入占賬面資產(chǎn)的規(guī)模，反映1元資產(chǎn)所籌集的收入是多少，總收入/資產(chǎn)總額*100%。應(yīng)收賬款賬齡分析：反映單位應(yīng)收賬款的管理績效。凈資產(chǎn)比率：事業(yè)單位凈資產(chǎn)包括事業(yè)基金、固定基金、專用基金、結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余等，按形成來源分為外部注入和內(nèi)部形成的。凈資產(chǎn)比率反映資產(chǎn)中有多少是屬于外部注入和內(nèi)部形成的（全部資產(chǎn)－全部負債）/全部資產(chǎn)*100%，比率越高，說明單位凈資產(chǎn)越高。貨幣資金占資產(chǎn)比率：事業(yè)單位貨幣資金包括現(xiàn)金、銀行存款、零余額用款額度、財政應(yīng)返還額度。貨幣資金/資產(chǎn)總額*100%，比率越高，說明單位貨幣資金量高，資金運營風(fēng)險降低，償還債務(wù)能力越高。反之，比率越低，說明單位貨幣資金量周轉(zhuǎn)低，資金運營風(fēng)險高，償還債務(wù)能力越低。固定資產(chǎn)占資產(chǎn)總額比率：此比率反映的是單位固定資產(chǎn)有無資金閑置，比率越低越好，表明沒有閑置資金，從資金營運能力來看，比率越低，說明資金流動性較好，固定資產(chǎn)/資產(chǎn)總額*100%。(5)經(jīng)濟效益能力分析事業(yè)單位經(jīng)費來源趨于多元化，渠道多樣化，如何提高經(jīng)濟效益也是領(lǐng)導(dǎo)決策層所關(guān)注的問題。杠桿系數(shù)：（總收入-總支出）/總收入=1-總支出/總收入，此杠桿反映單位財務(wù)風(fēng)險的大小，從此杠桿可以看出，如果在總支出=總收入的情況下，則表明零風(fēng)險，總支出大于總收入，杠桿系數(shù)小于1，說明單位資金營運能力差，需要為滿足支出需求而籌集資金。反之總支出小于總收入，杠桿系數(shù)大于1，說明單位資金營運能力較好，資金營運能力不存在風(fēng)險，并且會有閑置資金。收入增長率：反映一定期間內(nèi)單位收入與其上年同期收入的增長的百分比，以反映單位在此時間的收入的增長或下降等情況，（本期收入－上年收入）/上年收入*100%。凈資產(chǎn)增長率：凈值產(chǎn)增長率反映了單位營運、發(fā)展能力狀況，凈資產(chǎn)增長率高，表明單位未來的發(fā)展?fàn)I運能力很強（本期凈資產(chǎn)總額－上年凈資產(chǎn)總額）/上年凈資產(chǎn)總額*100%。(6)資金投入者所關(guān)注的關(guān)鍵指標(biāo)事業(yè)單位資金來源目前主要有財政撥款（中央財政資金、省財政資金）、事業(yè)收入（納入財政專戶管理收入等）、橫向科研收入、其他收入等，作為對資金投入者，單位管理者要對其負責(zé)，并隨時向其報告資金使用的執(zhí)行情況，以及資金的最終流向和帶來的成果。資金投入者會不斷分析多少錢可投入單位？投入多少對單位發(fā)展有利?投入的資金所帶來的資金使用績效是什么。根據(jù)績效評估機制，資金投入者注重的是投入和產(chǎn)出效率，能做好多少社會公眾服務(wù)，并隨時進行監(jiān)督管理，投入者所關(guān)注的關(guān)鍵指標(biāo)有：投入產(chǎn)出比率：對事業(yè)單位來說，包括教育投資也需要進行投入產(chǎn)出核算。使用“投入產(chǎn)出比”的目的是為了表示出項目或某項基本支出的經(jīng)濟效益，它是根據(jù)資金來源的目的和性質(zhì)，對某個項目投入（包括人才培養(yǎng)項目、技術(shù)維修改造項目、設(shè)備更新項目等）或?qū)局С鐾度虢?jīng)濟效果評價指標(biāo)，投入額/年平均增加支出數(shù)*100%。項目進度完成率：反映了投入項目的支出進度情況，項目實際支出/項目預(yù)算支出*100%。(7)債權(quán)人所關(guān)注的關(guān)鍵指標(biāo)事業(yè)單位貸款搞基礎(chǔ)建設(shè)或其他項目，融資人（銀行）是主要的債權(quán)人，從債權(quán)人角度，所考慮的方面主要有兩個：一個是債權(quán)人愿意把資金提供給國家支持的部門，這是收回貸款的保障。一個是債權(quán)人必須考慮債務(wù)拖欠和清算的潛在負面影響，這是能否收回貸款的風(fēng)險。債權(quán)人的回報就是定期收取利息和本金。債權(quán)人在提供貸款時，必須評估收回貸款所涉及的風(fēng)險。關(guān)注的關(guān)鍵指標(biāo)為資產(chǎn)負債率：在前面已經(jīng)講述過，這里再次說明，從債權(quán)人角度，這個指標(biāo)是用來反映“別人的錢”占總資產(chǎn)的全部索償權(quán)的比率，比率越高，債權(quán)人風(fēng)險越大，但這個比率不能反映現(xiàn)金流量波動的信息。現(xiàn)金流量正負分析：通過過去的一年或是幾年的現(xiàn)金流量情況分析，可以表明單位重大事項波動情況，對能否履行償債義務(wù)有分析的意義。有關(guān)現(xiàn)金流量分析在本文第二項進行詳細描述。流動比率：流動資產(chǎn)/流動負債*100%，反映債務(wù)暴露的程度，比率越大，越能保障債權(quán)人的索償權(quán)。但比率過高，也通常反映出單位的管理比較松懈，它可能反映出有更多的閑置現(xiàn)金余額，比如應(yīng)收賬款太大，信用管理差等。從以上三個不同視角對指標(biāo)體系進行了整理和研究，每一個指標(biāo)從不同角度反映出單位經(jīng)濟運行情況，從而對各種事項決策做出預(yù)期判斷。包括財務(wù)下一年度的財務(wù)需求預(yù)測、投資需求預(yù)測、融資需求預(yù)測。
2對現(xiàn)金流量指標(biāo)分析的認識
事業(yè)單位可以參照企業(yè)編制現(xiàn)金流量表，現(xiàn)金流量表按經(jīng)營活動、投資活動、籌資活動反映了各項活動現(xiàn)金凈流量。事業(yè)單位根據(jù)經(jīng)濟分類歸集，經(jīng)營活動范圍可以包括：購買商品支出、人員工資支出、繳納稅款、提供或接受勞務(wù)、學(xué)生支出等。投資活動范圍可以包括：長期資產(chǎn)的構(gòu)建、不包括等價范圍內(nèi)的投資等。比如長期投資的取得和收回、在建工程、購建和處置固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)。籌資活動范圍可以包括：凈資產(chǎn)和債務(wù)規(guī)模變化。
2.1現(xiàn)金流量指標(biāo)分析的內(nèi)容
現(xiàn)金流量分析是對單位財務(wù)管理的一種動態(tài)反映。通過現(xiàn)金流進一步分析資產(chǎn)負債表的變化，采用這種方法，就可以看出現(xiàn)金的來源與占用，能反映出資產(chǎn)負債表期初和期末變化而形成的現(xiàn)金變化，深層突出對單位財務(wù)狀況的影響。現(xiàn)金流量分析以編制現(xiàn)金流量表為基礎(chǔ)，反映現(xiàn)金的流入與流出，同時分析影響現(xiàn)金流量的各種因素。
2.2現(xiàn)金流指標(biāo)分析的意義
現(xiàn)金流指標(biāo)分析可以反映出單位未來獲取和支付現(xiàn)金的能力。
2.3現(xiàn)金流量核心指標(biāo)
(1)現(xiàn)金流動性分析：包括現(xiàn)金到期的債務(wù)比、現(xiàn)金流動負債比、現(xiàn)金債務(wù)總額比。(2)償債能力分析：經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額/負債，比率越高說明償債能力越強。(3)發(fā)展?jié)摿Ψ治觯涸诂F(xiàn)金流量表中，如果投資活動現(xiàn)金流出量比較大，或者籌資活動中現(xiàn)金流入量比較大時，說明可以追加資產(chǎn)的投入，發(fā)展?jié)摿Υ蟆?4)現(xiàn)金流量結(jié)構(gòu)分析：現(xiàn)金流入流出比：現(xiàn)金流量比率=現(xiàn)金流入量/現(xiàn)金流出量，反映的是現(xiàn)金流入對流出的保障能力。比率大于1，則有保障。現(xiàn)金流入結(jié)構(gòu)分析：現(xiàn)金流入量越大，說明單位經(jīng)濟能力強。現(xiàn)金流出結(jié)構(gòu)分析：現(xiàn)金流出可以反映出現(xiàn)金的具體去向。
2.4現(xiàn)金流反映出資金流模式
財務(wù)定期提供資產(chǎn)負債表和收支表，根據(jù)資產(chǎn)負債表和收支表編制現(xiàn)金流量表。利用現(xiàn)金流量表可以了解目前實際資金的運動變化情況，并分析預(yù)測未來資金運動，將會計信息轉(zhuǎn)化為資金流模式。從資金流模型中，可以看出：財務(wù)分析主要為管理者分析三方面內(nèi)容：投資分析、經(jīng)濟運行分析、融資分析。投資分析主要考慮的是資產(chǎn)——資產(chǎn)（流動資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、其他資產(chǎn)），運行分析主要考慮的是收支，融資分析主要考慮的是負債和凈資產(chǎn)。分析時，要沖銷不反映現(xiàn)金運動，把這些會計分錄加回去，反映經(jīng)濟活動所創(chuàng)造的現(xiàn)金。
3會計指標(biāo)與現(xiàn)金流指標(biāo)財務(wù)分析過程
根據(jù)需要解決的重大問題，制定適當(dāng)?shù)膫溥x方案，明確哪些數(shù)據(jù)與分析內(nèi)容相關(guān)，從多維度獲取數(shù)據(jù)，把財務(wù)數(shù)據(jù)與非財務(wù)數(shù)據(jù)相結(jié)合，借助財務(wù)分析指標(biāo)工具，從預(yù)測現(xiàn)金流正負，以及給單位帶來的潛在經(jīng)濟效益角度，來進行合理的分析和判斷。總結(jié)財務(wù)分析的要點。(1)針對所要分析的問題，屬于哪個分析視角，是領(lǐng)導(dǎo)層？投資者？融資者？(2)選擇一組適合的分析指標(biāo)和分析工具。(3)選擇分析方法，比較分析、趨勢分析、因素分析、比率分析。(4)利用過去的數(shù)據(jù)為依據(jù)，確定未來預(yù)期結(jié)果。
4會計指標(biāo)與現(xiàn)金流指標(biāo)分析體系表
構(gòu)建一個電子財務(wù)分析指標(biāo)體系表，將會計報表、會計要素與會計指標(biāo)、現(xiàn)金流指標(biāo)建立聯(lián)系，根據(jù)不同的視角，選擇幾個或一組指標(biāo)，進行全面綜合的財務(wù)分析（見附表1）。
5會計指標(biāo)與現(xiàn)金流財務(wù)分析研究的效果
5.1理論價值
借鑒企業(yè)財務(wù)分析技術(shù)，通過三個不同視角，初步探索事業(yè)單位財務(wù)分析適用的會計指標(biāo)和現(xiàn)金流指標(biāo)，在現(xiàn)有的會計指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，形成一套指標(biāo)體系表，擴展了財務(wù)分析指標(biāo)體系，完善了現(xiàn)有指標(biāo)體系存在的缺陷和不足，從而對財務(wù)分析進行深入評價和剖析，提供決策信息，并揭示了存在的問題。
5.2實踐價值
利用電子數(shù)據(jù)表，顯示會計報表、會計要素與會計指標(biāo)、現(xiàn)金流指標(biāo)的關(guān)系，形成一個指標(biāo)體系。在財務(wù)分析中，追蹤分析所需的關(guān)鍵指標(biāo)和輔助指標(biāo)，能提高選擇指標(biāo)的視野。針對具體問題出具分析報告，為不同領(lǐng)域提供決策信息。
作者:馬英賢 薛峰 單位:山東職業(yè)學(xué)院 濟南技師學(xué)院
參考文獻
[1]吳建華.新高等學(xué)校會計實務(wù)[M].山東:山東大學(xué)出版社,2014.
[2]于玉林,會計系統(tǒng)研究方法[M].大連:大連出版社,2011.
篇4
1常發(fā)通瓶頸形成機理及特征
城市道路交通流受到干擾時表現(xiàn)形式主要有以下兩種：（1）干擾不穩(wěn)穩(wěn)定，即交通流受到干擾后可自行調(diào)節(jié)恢復(fù)穩(wěn)態(tài);（2）干擾不穩(wěn)擁堵，即受到干擾后無法完成自我調(diào)節(jié)，以至擁堵。常發(fā)通瓶頸形成于第二種形式，干擾即為交通流供需的不平衡（如車道減少瓶頸處，通行能力降低、交通供給下降，無法滿足行車需求;多路交通流匯合瓶頸處交通需求增大，與通行能力不匹配），而瓶頸處的道路條件、交通管控條件又無法完成自我調(diào)節(jié)的功能，結(jié)果是交通流狀態(tài)失穩(wěn)而擁堵。
常發(fā)性瓶頸區(qū)域交通運行具有以下普遍特征：
（1）運行速度慢，延誤大;
（2）運行秩序亂，管理難度大;
（3）影響范圍廣，資源消耗大;
（4）車道有效利用率低，車道占有率高;
（5）擁堵時間段與空間范圍相對固定。
2常發(fā)通瓶頸分析
（1）交通波理論
交通波理論即運用流體力學(xué)原理，模擬流體的連續(xù)性方程，建立車流的連續(xù)性方程，把車流密度的變化比擬為水波的起伏而抽象為車流波，當(dāng)車流因道路或交通狀況的改變而引起密度的變化時，就會在車流中產(chǎn)生交通波的傳播。通過分析交通波的傳播速度即可分析瓶頸處交通狀態(tài)。
以車道數(shù)減少瓶頸為例，兩種交通狀態(tài)的車流在斷面S處相遇：
圖1 兩種交通狀態(tài)的車流相遇圖2 兩種狀態(tài)下的交通波
交通波可以描述瓶頸前后兩種交通狀態(tài)的轉(zhuǎn)換過程，波速則代表了轉(zhuǎn)換的方向和過程。則波的傳播方向與交通流運動方向相反;，則波面保持在原位置;，則波的傳播方向與交通流運動方向相同。如圖2，瓶頸處1、2兩種交通狀態(tài)相遇，連線的斜率即為波速，交通流從高密度、高流量、低速度區(qū)域向低密度、低流量、高速度區(qū)域運動，則產(chǎn)生一個與交通流運動方向相反的波，這個波導(dǎo)致了瓶頸前車流紊亂現(xiàn)象。
（2）累積車輛到達曲線法
累積車輛到達曲線圖可表示路段上車流量隨時間變化的規(guī)律，橫坐標(biāo)為時間，縱坐標(biāo)為到達車輛數(shù)，斜率為流量。以車道數(shù)減少的常發(fā)性瓶頸為例，通過同時觀測并記錄斷面1、2的車流量數(shù)據(jù)，可分別繪制其累積車輛到達曲線，兩曲線的縱坐標(biāo)差即為t時刻路段L上的車輛數(shù)，增大則L段內(nèi)車輛數(shù)增加，反之則減少，根據(jù)的變化可將觀測過程分為三階段，故可由此判斷路段擁擠狀態(tài)。
圖3 瓶頸路段累積車輛到達曲線
由于同時觀測，而兩斷面相隔一段距離，兩曲線代表的車輛隊列不同，故對曲線圖進行改進。假設(shè)一車隊以自由流速度經(jīng)過路段L，分別從頭車經(jīng)過斷面1、2的時刻開始觀測記錄，則兩曲線可代表同一對象車隊。
圖4 改進后累積車輛到達曲線
下面分析圖中橫坐標(biāo)差、縱坐標(biāo)差的物理意義。
假設(shè)在觀測時間內(nèi)無瓶頸出現(xiàn)，則斷面2理想情況下的累積車輛到達曲線相當(dāng)于將斷面1曲線平移t1，t1的計算方法如下：
式5
式中： 為路段L的長度（m），為自由流車速（km/h），為車輛以自由流車速經(jīng)過路段L的時間（s）。
式中t為擁擠情況下某車輛通過路段L的時間（s）。
則的長度為某車輛通過路段L的實際時間與理想時間之差，即瓶頸導(dǎo)致的延誤時間。
式中、分別為理想和擁擠情況下某時刻通過斷面2的車輛數(shù)。
則的長度即為瓶頸導(dǎo)致的延誤總車輛數(shù)。
根據(jù)以上分析，改進后的累積車輛到達曲線的橫坐標(biāo)差為該車輛在路段L上的延誤時間，縱坐標(biāo)差為該時刻在路段L上的延誤車輛數(shù)。
在實際的數(shù)據(jù)調(diào)查分析中，、數(shù)量級相差較大，故需對曲線作進一步改進，即斷面處的累積到達車輛數(shù)減去一個背景車輛數(shù)，放大累積曲線細微變化，將更有利于觀察瓶頸處的交通特征。
3常發(fā)通瓶頸分析方法對比
以上三種交通瓶頸分析方法在方案實施、數(shù)據(jù)獲取及處理、實用性方面各有其優(yōu)缺點。采用交通波理論分析瓶頸交通特征主要是通過計算瓶頸導(dǎo)致的交通波傳播速度及方向，這種方法假設(shè)條件較多，在實際應(yīng)用中可能產(chǎn)生較大偏差。車輛到達累積曲線法是通過觀測瓶頸斷面的交通量數(shù)據(jù)繪制曲線圖，獲取相關(guān)交通流特征數(shù)據(jù)，適用于高速公路瓶頸的研究。交通仿真分析法克服了前兩種方法不能從一維拓展到二維的缺陷，具有良好的系統(tǒng)性和實用性，但采用靜態(tài)數(shù)據(jù)無法實現(xiàn)真正的動態(tài)分析。
4結(jié)語
交通瓶頸是影響路網(wǎng)運行效率的重要因素之一。本文首先分析常發(fā)性瓶頸形成機理及特征，對三種常見的瓶頸分析理論的思路及方法進行了描述，對其優(yōu)缺點和適用性進行了對比，三種理論在瓶頸分析方面都具有一定適用性，同時也受到一定限制，在瓶頸分析方面還有更多領(lǐng)域值得進一步探討。
參考文獻：
篇5
1 化驗分析廢液來源及危險性分析
目前，各采油廠中心化驗室開展的分析檢測項目主要有：原油物性分析、采出水氯離子及礦化度分析、注入水水質(zhì)分析、油田用各類化學(xué)藥劑質(zhì)檢、聚合物檢驗等廢液具有以下危險特性：
（1）毒害性，含有毒成分，如含鉻廢液中的6價鉻化合物具有較高的活性且溶解度大，對植物和動物易產(chǎn)生危害。被人體吸收后，可危害腎和心肌，接觸皮膚有致癌作用；
（2）腐蝕性，對人體、金屬、有機物以及建筑物均有強烈的腐蝕作用；
（3）易燃性，在常溫下極易著火燃燒的液體，如原油、汽油、石油醚等有機溶劑；
（4）耗氧量高，有機物難于降解，對微生物有害。
2 化驗分析廢液無害化處理方法研究
2.1 含鉻有毒廢液無毒處理方法研究
2.1.1 研究的理論依據(jù)
采用硝酸銀沉淀滴定法測定水中氯離子含量，目前執(zhí)行石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T5523-2006《油氣田水分析方法》。其方法原理是在PH值為6.0-8.5的介質(zhì)中，以鉻酸鉀（K2CrO4）為指示劑，硝酸銀與氯離子反應(yīng)生成白色沉淀，過量的銀離子與鉻酸鉀生成淺磚紅色鉻酸銀沉淀，指示滴定終點，反應(yīng)方程式如下：
在滴定過程中，溶液中的鉻酸根（CrO42-）離子恰能與銀離子（Ag+）形成鉻酸銀沉淀（Ag2CrO4），指示滴定終點。在25℃時LAg2CrO4=2X10-12，理論上需要的鉻酸根離子濃度為：
按Cr6+折算單位后為理論5.8mg/L。
由于6價鉻化合物具毒害性可致癌，對人員環(huán)境危害較大，幾年來，我們將氯離子含量測后廢液、過期的鉻酸鉀溶液以及鉻酸洗液統(tǒng)一收集起來，密閉貯存在專用試劑瓶中。對它們的允許排放濃度作了嚴格規(guī)定，6價鉻化合物最高允許排放濃度僅為0.5mg/L。
2.1.2 含鉻廢液無毒處理試驗
將收集得到的氯離子測后廢液、鉻酸鉀廢液于專用廢液瓶中，根據(jù)其溶酸性和沉淀轉(zhuǎn)化試驗結(jié)果，采用硫酸亞鐵還原法對廢液進行無毒處理。
①酸化廢液
加入過量1mol/L鹽酸溶液，使廢液呈酸性PH值≈3。在酸性介質(zhì)中，鉻酸銀沉淀將轉(zhuǎn)化為氯化銀沉淀和鉻酸，鉻酸根離子（CrO42-）以鉻酸氫根離子（HCrO4-）形式存在。依據(jù)同離子效應(yīng)，加入鹽酸溶液，其中存在的氯離子有利于氯化銀沉淀的完全生成，即鉻酸銀沉淀的轉(zhuǎn)化以及6價鉻以離子形態(tài)參與還原反應(yīng)。將上述廢液靜置15天。
②分離氯化銀沉淀
將廢液的上層清液倒入5000ml試劑瓶中，用玻璃漏斗過濾下層氯化銀沉淀，將濾液全部轉(zhuǎn)入試劑瓶中。
③硫酸亞鐵還原反應(yīng)
將上述廢液倒入2000ml燒杯中，用1mol/L鹽酸溶液調(diào)節(jié)廢液呈酸性，使PH值≈3。在酸性條件下向廢液中加入適量硫酸亞鐵，亞鐵離子能把鉻酸氫根離子中的6價鉻離子還原為3價鉻離子。
④加堿使廢液生成3價鉻沉淀物
向廢液中加入5mol/L氫氧化鈉溶液，調(diào)節(jié)溶液呈堿性，使PH值≈8，將盛有廢液的燒杯置于可調(diào)電爐上，加熱至80℃左右，得到堿性沉淀物。試驗發(fā)生如下反：
⑤含鉻鐵氧體分離
由于得到的沉淀物組成類似于氧化鐵，且具有磁性，因此借助磁鐵可以將沉淀物（含鉻鐵氧體）從廢液中分離出來。分離出沉淀后的廢液經(jīng)檢測6價鉻含量為0.2mg/L，不超過0.5mg/L，達到國標(biāo)要求，可直接排放。
2.2 酸堿性有害廢液無害化處理方法研究
2.2.1 廢液酸堿度測定
水質(zhì)礦化度分析、藥品配制產(chǎn)生的酸性、堿性廢液，由于具有強腐蝕性，堿度變化幅度大，直接排放破壞生態(tài)平衡。對這類有害廢液的處理，重點考慮酸堿度的影響。
（1）對水中堿度、碳酸根、碳酸氫根離子含量的測定，用鹽酸標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定，依次用酚酞和甲基橙作指示劑，發(fā)生酸堿中和反應(yīng)，反應(yīng)式為：
將反應(yīng)產(chǎn)物、洗滌移液管、滴定管以及滴定后剩余鹽酸一并收集到指定廢液瓶中，用精密PH計測定其PH值，廢液1呈酸性（PH值=4.2）。
（2）對水中鈣、鎂離子、硫酸根離子含量的測定，分別用鈣試劑和鉻黑T作指示劑，在PH值為12、PH值為10的介質(zhì)中用乙二胺四乙酸二鈉鹽（EDTA）標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定，發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，反應(yīng)式表示如下：
MY2-、CaY2-為生成的穩(wěn)定絡(luò)合物，與洗滌移液管、滴定管以及滴定后剩余EDTA一并收集到另一廢液瓶中，用精密PH計測定其PH值，廢液2呈堿性（PH值=12.7）。
2.3 化驗分析廢液的回收和再利用
化驗分析產(chǎn)生的廢原油、廢有機溶劑以及各種廢化學(xué)藥劑都是可回收再利用資源。對這類廢液進行合理回收，可減少環(huán)境污染，避免造成資源浪費，取得一定的經(jīng)濟效益。
化驗室每年約產(chǎn)生廢原油1.2噸，各種廢化學(xué)藥劑（清蠟劑、防蠟劑、破乳劑、絮凝劑、阻垢劑、殺菌劑）0.6噸。日常化驗后產(chǎn)生的廢液，由專人負責(zé)，分類、密閉貯存于專用廢液桶中。對廢原油、污油定期集中送到聯(lián)合站回收池進行回收。對各類廢棄化學(xué)藥劑分類、密閉貯存，集中送交有關(guān)化工廠處理。對廢汽油、石油醚、酒精這類有機溶劑進行再利用，如用于清洗原油樣桶、廢液杯等，節(jié)約化驗材料消耗。
3、結(jié)論及認識
（1）對氯離子測后廢液等含鉻廢液，在酸性條件下，采用硫酸亞鐵化學(xué)還原法，將有毒的6價鉻離子還原為無毒的3價鉻離子，降低有毒有害物質(zhì)含量，達到國家排放標(biāo)準(zhǔn)。
（2）對礦化度分析（不包括氯離子）廢液，采用自體中和法進行無害化處理，處理后廢液達到工業(yè)廢水排放標(biāo)準(zhǔn)（PH值為6-9）。對其它化驗分析產(chǎn)生的強腐蝕性的酸性、堿性廢液可采取加藥中和法處理，操作簡單，經(jīng)濟實用。
（3）對化驗分析產(chǎn)生的廢原油、污油、廢有機溶劑以及各種廢化學(xué)藥劑等可回收再利用廢液，實行分類收集、密閉存放、集中處理、合理回收。
（4）化驗分析廢液無害化處理方法安全可行，可推廣應(yīng)用。
（5）通過對有毒有害成分的有效處理，減少對人員和環(huán)境的危害，社會效益顯著。通過對可回收化驗廢液的回收再利用，在保護環(huán)境的同時，節(jié)約了資源。
篇6
（一）單組份分析
自20世紀中期以來，我國研究者已經(jīng)就磷礦石的化學(xué)組成的分析方法進行了總結(jié)。首先，從單元素分析方法來看，有關(guān)磷礦石單組份分析的研究已經(jīng)相當(dāng)多，在這方面的技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟。關(guān)于單組份分析方法很多，包括重量法、滴定法、比色法等。其中利用重量法可以測定酸不溶物、S、H2O+、SiO 2等。
其中測酸不溶物的方法是：（1）將樣品用王水分解（制樣）（2）過濾，取濾渣（3）將濾渣烘干（4）稱量并計算
測水的方法：（1）稱樣（據(jù)GB/ T 1870 1995樣品質(zhì)量為1000g）（2）烘干（據(jù)GB/ T 1870 1995烘干時間為3h）（3）計算
測SiO 2的方法：（1）稱樣（0.59g）（2）堿熔并加鹽酸酸化（3）加熱至糊狀（加熱前加入0.39硼酸）（4）補加20 ml 濃HCI后低溫加熱至微沸（5）加凝聚劑充分混勻并自然冷卻至室溫（6）定量過濾（7）鹽酸洗滌沉淀（8）沉淀及濾紙的灰化，至恒重。
由上述方法可以看出重量法測定單組份操作和原理都較為簡單，但是耗時長，精確度不好控制，適合測定的組分較穩(wěn)定。而比色法和滴定法，同樣操作簡單，同時耗時短，在規(guī)范制樣的前提下，能夠保證較高的精確度。比色法主要適用于鐵、汞等有一定顏色反應(yīng)且顏色的深淺與含量有著相關(guān)關(guān)系的元素。滴定法適用于對高含量組分作準(zhǔn)確有效的分析， 在磷礦石礦物常量組分測定中有一定的應(yīng)用，如Cl、CaO、 Cu， Pb， Zn， Fe。
（二）現(xiàn)代多元素分析
以上簡單地介紹了較為傳統(tǒng)的磷礦石分析方法，這些方法在實驗中長期應(yīng)用，經(jīng)過不斷改進，較為成熟，并且對實驗室條件要求也不高（一般實驗室的水平都可以進行此類實驗）。但隨著現(xiàn)代分析技術(shù)的發(fā)展，各國研究者已經(jīng)將目光轉(zhuǎn)向更為先進的分析方法，如電感耦合等離子體光譜（ICP - AES） 、電感耦合等離子體質(zhì)譜 （ICP - MS）與 X射線熒光光譜（XRF），以下將就這三種先進的分析技術(shù)做重點評述，同時也將簡要介紹其它現(xiàn)代磷礦石組分分析方法。
二、現(xiàn)代多元素分析方法評述
（一）ICP - AES
原子光譜分析法是巖石礦物分析最有效、 最實用的分析方法。而 ICP-AES 在原子發(fā)射光譜的應(yīng)用上仍占據(jù)著優(yōu)勢地位。將礦樣中 Pt 和 Pd 經(jīng)火試金法富集后，再將所得產(chǎn)物用 HNO3 溶解，最后用 ICP- AES 測定試液中微量Pt 和 Pd 的含量，結(jié)果顯示與標(biāo)準(zhǔn)值（GBW-07342）相符。利用此法測多種元素的研究很多，國內(nèi)外許多研究者針對多種礦物質(zhì)建立了多元素分析的具體方法或?qū)σ延械臉?biāo)準(zhǔn)進行了改進，取得了很大的成果。
在原子吸收光譜分析方面， 聶鳳蓮等比較了用 Zn 燈測定 Cu 與 Cu 燈測定 Cu、 Cd 燈測定 Ag 與 Ag 燈測定 Ag， 用 Ca 燈測定 Mg 與Mg 燈測定 Mg ，分析了其的性能，發(fā)現(xiàn)用 Zn 燈代替Cu 燈測定 Cu， Cd 燈代替 Ag 燈測定 Ag， Ca 燈代替 Mg 燈測定 Mg 時， 其測定檢出限相近、精密度高。魯紹坤等則提出了一種半懸浮式光學(xué)基座的設(shè)計方案，大大改進了儀器的性能，使之能夠大批量地測定樣品。
（二）ICP - MS
近年來，質(zhì)譜法的一些成果十分矚目，如 ICP- MS聯(lián)用的激光器在地球科學(xué)領(lǐng)域微量元素、 同位素、 包裹體分析中有著更多的應(yīng)用；黃榮夫等人在自行研制的高功率密度激光電離飛行時間質(zhì)譜儀的基礎(chǔ)上， 對LI- TOF- MS 固體元素成像分析系統(tǒng)進行了新的發(fā)展， 得到了 Sb， S等多種元素的表面成像圖。這些成果對于礦物的分析有著極其重大的意義，相信未來在磷礦石分析上的應(yīng)用可以預(yù)見。
（三）XRF
近幾年來，X 射線熒光光譜分析（XRF）在巖石礦物分析應(yīng)用研究中不斷發(fā)展。 便攜式能量色散 X 射線熒光分析儀（EDXRF）的研制， 元素的能譜測量， 分析儀的檢測性能和能量定標(biāo)曲線， 最佳元素分析理論值范圍的確定，多種方式可行性的研究以及對分析儀器的進一步研究，都使得XRF技術(shù)得到長足發(fā)展。
而其在磷礦石分析的應(yīng)用方面，也有很大的發(fā)展，目前國內(nèi)外針對此法對磷礦石的分析已經(jīng)取得不少成果。研究者們就F在內(nèi)的 11 個主次組分進行了分析，同時針對分光光度法、 重量法、 滴定法等磷礦石分析方法和 XRF方法進行比較后， 認為 XRF具有更大的優(yōu)越性，尤其在節(jié)約和綠色環(huán)保方面。
楊麗萍利用直接壓片法成功測定了磷礦石中的6個主次組分，與經(jīng)典方法的結(jié)果相比較，證明結(jié)果準(zhǔn)確。證明了在磷礦石的主次組分測定方面， 直接壓片制樣方法的可行性， 這大大簡化了XRF 技術(shù)，使之更為經(jīng)濟。而且直接壓片法避免了化學(xué)試劑的使用、在控制化學(xué)污染方面具有極大優(yōu)勢，十分符合當(dāng)前社會的環(huán)境與科學(xué)理念，同時響應(yīng)了當(dāng)前中國科學(xué)發(fā)展，綠色低碳的主題。
除了以上三種現(xiàn)代分析方法，近年來利用石墨爐原子光譜法（GFAAS）對磷礦石進行分析的相關(guān)研究也有涉及，同時原子熒光光譜法（AFS）在對巖石的分析上也取得了一些進展，包括蒸氣發(fā)生--原子熒光光譜分析法（VG-AFS）、火焰原子熒光光譜法（FAFS）。后者在對磷礦石進行痕量 As 和 Hg的分析方面，具有操作簡單、分析快捷的優(yōu)勢。隨著科技的進步，越來越多的先進的現(xiàn)代分析方法被應(yīng)用于磷礦石的分析，這些方法高效、快捷、精確度高，使得磷礦石組分的分析的精確度大為增加。
三、結(jié)束語
磷礦石在國民經(jīng)濟中的地位不言而喻，中國的磷礦十分豐富，在世界上排名第三，隨著磷工業(yè)在工業(yè)、國防、科技等方面占據(jù)的分量越來越重，中國應(yīng)該注重對磷礦的合理開發(fā)，注重對磷礦的分析研究。縱觀磷礦的分析方法，傳統(tǒng)的單組份分析方法簡單且發(fā)展成熟，應(yīng)用條件簡單，但是隨著科技的發(fā)展，這些方法日趨落伍。現(xiàn)代多元素分析方法應(yīng)時而生，必將有著巨大的發(fā)展，未來在磷礦石化學(xué)組分的分析方面必定占據(jù)主導(dǎo)。本文對于現(xiàn)代磷礦分析方法進行了簡單的評述，希望現(xiàn)代磷礦分析方法能夠得到足夠重視并能不斷發(fā)展。
參考文獻：
篇7
所有的藥物在批量生產(chǎn)和投入使用前，都是要先進行樣品分析的，而在分析工作中有6層到8層工作都是要對樣品進行預(yù)處理，尤其在大型分析儀器在醫(yī)學(xué)上逐漸應(yīng)用的情況下，分析工作中的預(yù)處理所占的比例也就越大。對藥品進行分析測試的時候，還要的保證樣品的正確性，這樣才能對分析的結(jié)果有所保證，才能將分析的誤差減小。所以，預(yù)處理方法的選擇和研究是藥物分析中最熱的一個課題。
一、物理法預(yù)處理方法
1、萃取法
在一百多年以前，就已經(jīng)有人應(yīng)用了萃取法，通過乙酸乙酯等溶劑對水溶液中所含的乙酸進行萃取分離，這種方法應(yīng)用后的不久，就已經(jīng)有石油工業(yè)也采用了這種溶劑萃取法，從這可以看出，溶劑萃取技術(shù)在很久之前就已經(jīng)被人們所用，并在工業(yè)上得到了發(fā)展。但是在溶劑萃取法中也有一定的弊端，就是要進行多次萃取，使用的有機溶劑量很大，造成了嚴重的污染，而且萃取體系也容易發(fā)生乳化，不能完全進行分離，也沒有較高的定量分析回收率，在萃取時所使用的玻璃器皿也容易碎，價格還很昂貴，投入的成本過大。對中藥樣品中所含的非極性成分進行提取的時候，通常都是要先用極性溶劑盡心提取，然后才可以利用非極性溶劑進行反萃取，整個萃取的過程非常繁瑣，如果小的失誤將會造成嚴重損失。人們在萃取法的基礎(chǔ)上又研究出新型的萃取技術(shù)，能有效降低成本，還不會有更多的毒害，萃取過程更加安全。
（1）超臨界萃取
這是一種新興的分離技術(shù)，又稱為壓力流體萃取、超臨界氣體萃取、臨界溶劑萃取等等。超臨界萃取利用超臨界流體作為萃取劑，從液體和固體中提取出某種高沸點的成分，以達到分離或提純的目的。
（2）液液微萃取
液液微萃取是采取一個體積很小的萃取劑液滴（常用的萃取劑體積僅為1L左右）或是在多孔小管中注入萃取劑對體系進行萃取。萃取劑可采用普通的有機溶劑，也可以采用離子液體，由于萃取劑用量極小，因此污染極小，故而成為頗受人們重視的一種新型萃取技術(shù)。
（3）固相萃取
固相萃取法是一種根據(jù)被萃取組分與樣AGG基質(zhì)及其他成分在固定相填料上作用力強弱的不同，使之彼此分離的技術(shù)。首先用適當(dāng)?shù)娜軇⒐滔噍腿∥絼櫇瘢缓蠹尤胍欢w積的被處理樣品溶液，使其完全通過吸附劑，讓溶液中被測組分保留在吸附劑上，而大量的溶劑和其他不易保留在固相萃取吸附劑上的組分完全流出，再加入適當(dāng)?shù)南礈靹墓滔噍腿∥絼┥铣テ渌恍枰慕M分，最后用洗脫液把保留在固相萃取吸附劑上需要測定的組分洗脫下來，直接供測定使用。固相萃取柱及固相萃取裝置逐漸成為一種常用的樣品預(yù)處理方法，在許多分析方法中已經(jīng)替代了傳統(tǒng)的液液萃取。特別是在藥物分析中，因其有著良好的分離、凈化和濃縮的能力，能夠減少背景干擾，有相當(dāng)高的應(yīng)用價值。但固相萃取裝置價格昂貴，一般在萬元以上，條件較差的實驗室無法負擔(dān)，固相萃取柱通常都是一次性使用，故而成本甚高，不利于推廣使用。
2、超聲波預(yù)處理法
所謂超聲波，就是聲波的振動頻率都是在20kHz以上，每秒也有很高的振動次數(shù)，已經(jīng)完全超出了正常人耳的聽覺上限，對于這種人們不能聽見的聲波，就被稱之為超聲波。在本質(zhì)上，這種超聲波與可聞的聲波是一樣的，都是屬于機械式振動，也都是以縱波方式存在，并在彈性的介質(zhì)內(nèi)傳播，完全屬于能量的傳播形式，這兩者的不同之處在于超聲波的頻率很高，波長也比較短，在特低的距離內(nèi)會有很好的直線傳播能力，其方向性還有束射性都是比較好的，傳播的時候也有較好的方向性，還有較強的穿透性和功率。傳播在液體介質(zhì)中的時候，它會讓液體流動，并有數(shù)萬個小的氣泡產(chǎn)生，在超聲波的縱向傳播區(qū)域中，這些小的氣泡會形成一個負壓區(qū)，并在其中生長，然后在正壓區(qū)還會迅速地閉合，這樣就會在液體界面中有強烈沖擊力產(chǎn)生，還會有空化現(xiàn)象出現(xiàn)。在藥物分析的預(yù)處理過程中，可以利用超聲波對藥物樣品進行清洗、活化，以及萃取分離，還可以對樣品進行洗脫、消解等處理，在反應(yīng)催化中也是可以利用的。
3、微波預(yù)處理法
電磁波的頻率在300MHz到300000Mhz的范圍內(nèi)就形成了微波，通常情況下，家用的微波爐和工業(yè)用的微波爐，選定的頻率都是在2450MHz左右。在過強的微波場中，會有大量得液態(tài)極性分子產(chǎn)生，這些分子以高速的運動形態(tài)對正負方向進行改變，其速度已經(jīng)高達了每秒25億次左右，而且分子間在運動過程中還有產(chǎn)生激烈的摩擦和碰撞，這樣就會有高熱量現(xiàn)象產(chǎn)生。在微波場作用之下，離解物質(zhì)還會帶動離子發(fā)生定向流動，從而形成了離子電流，在整個離子流動的過程中，它會和周圍的離子以及分子發(fā)生碰撞，或者高速地摩擦，這樣也就能能微波進一步轉(zhuǎn)變成熱能。微波加熱就是通過分子極化和離子導(dǎo)電兩個效應(yīng)對物質(zhì)直接加熱的。它消除了一般加熱過程中由于電熱板、空氣、容器壁的熱傳導(dǎo)和熱輻射造成的熱量損失，因而熱效率特別高。目前，微波己經(jīng)廣泛的用于樣品的干燥、溶解、消化、蒸餾、萃取、解吸等預(yù)處理過程，并獲得了良好的效果，特別是對于藥物、環(huán)境樣品和天然產(chǎn)物，其應(yīng)用更加廣泛。微波也能對反應(yīng)（包括無機反應(yīng)和有機反應(yīng)）起到催化作用。
二、化學(xué)法預(yù)處理
在化學(xué)法中主要應(yīng)用的就是化學(xué)衍生法，主要指借助化學(xué)反應(yīng)將待測組份接上某種特定基團，從而改善其檢測靈敏度和分離效果的方法。利用化學(xué)衍生反應(yīng)達到改變化合物特性的目的，使其更適合于特定分析的過程，在儀器分析中被廣泛應(yīng)用。 一般化學(xué)衍生法主要有以下幾個目的：提高樣品檢測的靈敏度；改善樣品混合物的分離度；適合于進一步做結(jié)構(gòu)鑒定，如質(zhì)譜、紅外或核磁共振等。進行化學(xué)衍生反應(yīng)應(yīng)該滿足如下要求：對反應(yīng)條件要求不苛刻，且能迅速、定量地進行；對樣品中的某個組份只生成一種衍生物，反應(yīng)副產(chǎn)物及過量的衍生試劑不于擾被測樣品的分離和檢測；化學(xué)衍生試劑方便易得，通用性好。衍生化常用的反應(yīng)有酷化、酞化、烷基化、硅烷化、硼烷化、環(huán)化和離子化等。除了化學(xué)衍生法屬于化學(xué)法預(yù)處理，一些界面化學(xué)反應(yīng)，也會發(fā)生在液液萃取時形成的兩相界面上，但是在實際應(yīng)用中，并不是特別適用，本文也就不做過分研究和分析。
三、結(jié)束語
在藥物實際的分析中，對樣品進行預(yù)處理方法的選擇還是依據(jù)藥物具體的藥理和藥性，并注意藥物樣品的選擇，要確保其正確性才能提高預(yù)處理的結(jié)果。在目前的預(yù)處理方法中，對物理和化學(xué)法還是要進行不斷的創(chuàng)新和研究，力求在藥物分析的預(yù)處理中能將分析的成本降低，并節(jié)約分析的時間，從而使檢測靈敏度也大大增加。
參考文獻
篇8
在經(jīng)濟全球化浪潮下，跨國公司發(fā)展迅速的同時，中國企業(yè)集團發(fā)展規(guī)模也不斷擴大。《企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)的流程再造關(guān)鍵因素研究――基于中興通訊集團管理實踐》一文以中興通訊集團十年的財務(wù)共享服務(wù)的變革之路為研究對象，研究中國企業(yè)集團財務(wù)管理變革和流程再造――財務(wù)共享服務(wù)的構(gòu)建過程，提煉和明確關(guān)鍵因素，從組織、技術(shù)、績效考評等維度對中興通訊財務(wù)從分散到集中再到共享的歷程進行詳細分析，一方面豐富了財務(wù)管理理論，另一方面為中國企業(yè)集團實施財務(wù)共享服務(wù)、進行財務(wù)管理變革提供借鑒。
二、概述
首先，文章對財務(wù)共享服務(wù)的發(fā)展階段做簡要概述從而引發(fā)對企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)流程再造關(guān)鍵因素研究的原因。從20世紀80年代美國企業(yè)的“企業(yè)重組革命”，到經(jīng)濟全球化推進企業(yè)全球擴張的進程的同時為企業(yè)財務(wù)管理帶來挑戰(zhàn)，為了解決財務(wù)管理效率低、成本高和財務(wù)信息質(zhì)量差的問題，財務(wù)共享服務(wù)應(yīng)運而生，基于福特公司、通用電氣等集團構(gòu)建財務(wù)共享模式帶來的降低成本、提高財務(wù)工作效率和信息質(zhì)量的優(yōu)勢，財務(wù)共享模式逐漸被各大企業(yè)集團采用。基于大量財務(wù)共享服務(wù)案例的研究，最終得出財務(wù)共享服務(wù)的概念。而我國企業(yè)集團的不斷涌現(xiàn)，一些大型企業(yè)集團快速成長擴張，財務(wù)管理弱化的問題也日益彰顯。從現(xiàn)存的相關(guān)文獻來看，諸多學(xué)者從財務(wù)共享服務(wù)這一管理變革進行研究，而對于輔的財務(wù)共享服務(wù)流程再造的關(guān)鍵因素研究比較缺乏，因此，文章旨在填補空缺，采用案例研究的方法，對中興通訊集團十年財務(wù)共享服務(wù)的流程再造歷程進行提煉和分析，從而豐富這方面的理論，為中國企業(yè)在實施財務(wù)共享服務(wù)過程中流程再造提供參考和借鑒。
其次，通過對相關(guān)的文獻進行理解與回顧，分別從理論層面和研究方法層面對選擇輔流程即財務(wù)共享服務(wù)流程再造的關(guān)鍵因素為研究對象的合理性進行解釋。再對研究框架進行設(shè)計，即以財務(wù)共享服務(wù)構(gòu)建過程為研究對象，通過案例研究方法，對FSSC流程再造的關(guān)鍵因素進行研究，豐富和完善管理理論并且為指導(dǎo)企業(yè)集團財務(wù)管理創(chuàng)新實踐產(chǎn)生作用，然后選擇研究案例，由于中興通訊作為中國第一家實施財務(wù)共享服務(wù)的企業(yè)，因此比較有代表性，再次，收集資料，由于研究團隊成員參與了中興通訊財務(wù)共享服務(wù)模式的構(gòu)建，使得對數(shù)據(jù)獲取、訪談、調(diào)研等方面更易于進行。最后通過對收集數(shù)據(jù)的分析和處理發(fā)現(xiàn)，中興通訊模式在我們關(guān)注的企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)流程再造中具有十分顯著的特性。一方面中興通訊經(jīng)歷了十年的時間取得了從分散到集中再到共享模式的改變并且取得不錯的成績，其財務(wù)共享的構(gòu)建情況在中國迅速崛起的企業(yè)集團中具有一定的啟示性，另一方面，中興通訊集團的財務(wù)共享服務(wù)依托于內(nèi)部團隊的不斷學(xué)習(xí)和改進，這成為了該BPR項目成功的關(guān)鍵因素，有助于BPR在中國企業(yè)的推廣，因此將中興通訊集團作為案例研究的對象是合適的。
再次，通過對中興通訊集團案例背景的介紹， 對案例進行研究與分析，最后得出相應(yīng)的啟示。中興通訊建立與1985年，是我國近年來成長最快的通訊解決方案提供商之一，然而伴隨著企業(yè)規(guī)模不斷擴大，相應(yīng)的財務(wù)管理問題相繼出現(xiàn)。比如，組織效率低下、成本巨大；獨立的信息孤島對信息質(zhì)量產(chǎn)生不利影響；缺乏對業(yè)務(wù)的支持和戰(zhàn)略推進能力等，為了解決這些問題，實施財務(wù)共享服務(wù)，建立一個全球化的財務(wù)共享服務(wù)中心，支持財務(wù)從事務(wù)處理型向價值創(chuàng)造型轉(zhuǎn)變從而推進全球化戰(zhàn)略的進行，成為中興通訊的必然選擇。中興通訊實施財務(wù)共享服務(wù)經(jīng)歷了三個不同的階段，即財務(wù)統(tǒng)一階段、財務(wù)集中階段和財務(wù)共享階段，三個階段環(huán)環(huán)相扣，互相作用，另外，分階段進行和循序漸進的方式對財務(wù)共享服務(wù)的構(gòu)建有著重要影響。
最后，表示在整個財務(wù)共享服務(wù)構(gòu)建的過程中，文章的觀點是對于流程再造有著重要影響的關(guān)鍵因素有以下四點：1.財務(wù)組織的變革，其中以財務(wù)共享服務(wù)中心的構(gòu)建和財務(wù)組織結(jié)構(gòu)的重新設(shè)計為重點；2.建立集成網(wǎng)絡(luò)財務(wù)系統(tǒng)；3.優(yōu)化核心業(yè)務(wù)流程；4.規(guī)劃財務(wù)共享服務(wù)中心的考評體系。對這些關(guān)鍵因素的研究，得到如下啟示：1.財務(wù)共享服務(wù)中心的組織設(shè)計，體現(xiàn)了集中的設(shè)計理念，減少了業(yè)務(wù)流程中組織機構(gòu)和人員的數(shù)量，進一步驗證了流程再造的關(guān)鍵成功要素設(shè)計對財務(wù)共享中心建設(shè)的重要性；2.利用信息技術(shù)構(gòu)建財務(wù)信息系統(tǒng)，使得服務(wù)實現(xiàn)自動化；3.財務(wù)共享服務(wù)中心從運營觀和行為觀驅(qū)動要素設(shè)計進行流程優(yōu)化；4.績效考評體系要素設(shè)計的重要性；5.關(guān)注關(guān)鍵要素之間的依存關(guān)系，揭示這些要素之間的相互關(guān)系，使其成為一個有機的整體，最終形成一個企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)流程再造的實現(xiàn)路徑圖。
三、評價
從建構(gòu)效度的角度來看，文章通過對財務(wù)共享服務(wù)發(fā)展歷程進行詳細和深入的了解，同時查閱并整理相關(guān)文獻，在概述并且總結(jié)前人對財務(wù)共享服務(wù)研究的基礎(chǔ)之上尋找合適的切入點，發(fā)現(xiàn)財務(wù)共享服務(wù)相關(guān)的理論研究在流程再造關(guān)鍵因素方面的缺乏，從而希望結(jié)合自身在中興通訊集團參與共享財務(wù)共享服務(wù)的經(jīng)歷，專門就流程再造關(guān)鍵因素進行詳細分析并且得出自己獨特的見解，最終得到為中國企業(yè)采用財務(wù)共享服務(wù)在流程再造方面提供參考和借鑒，同時在理論界豐富了流程再造關(guān)鍵因素的研究的目的。總體而言，文章結(jié)構(gòu)清晰，切入點新穎且具有實用性，論據(jù)充分證明了文章的所需證明的觀點，總結(jié)簡明扼要，對財務(wù)共享服務(wù)方面的研究有一定意義。
從內(nèi)在效度的角度來看，文章以流程再造理論為基礎(chǔ)，采用案例研究的方法，對中興通訊十年財務(wù)共享服務(wù)的流程再造的歷程進行分析，提煉和確定了企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)流程再造的關(guān)鍵因素以及實現(xiàn)路徑圖，另外發(fā)現(xiàn)中興通訊在關(guān)注的企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)構(gòu)建過程中具有顯著特征，首先中興通訊十年財務(wù)共享之路效果顯著，對中國企業(yè)集團具有啟示性，其次中興集團財務(wù)共享服務(wù)構(gòu)建依托于團隊的不斷開拓創(chuàng)新，學(xué)習(xí)改進，從而對財務(wù)共享服務(wù)中流程再造關(guān)鍵因素的研究產(chǎn)生深遠影響。總體而言，論據(jù)充分，邏輯嚴密，結(jié)構(gòu)嚴謹，層層推進。從中興通訊發(fā)展的三個階段進行分析，針對流程再造深入研究，得出四個影響流程再造的關(guān)鍵因素，再根據(jù)不同的四個關(guān)鍵因素和因素之間的聯(lián)系總結(jié)出相應(yīng)的啟示。
從外在效度的角度來看，鑒于文章屬于單一案例研究類型，從本質(zhì)上看，雖然有助于對財務(wù)共享服務(wù)中就中興通訊的流程再造這個視角展開分析，對其中復(fù)雜現(xiàn)象進行深入探討從而總結(jié)經(jīng)驗，為后來者提供借鑒，但是其研究結(jié)論的可推廣性具有相對的局限性，僅適用于與中興通訊在企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟環(huán)境和發(fā)展情況等各個方面相似的企業(yè)，因此為了增加文章的外在效度，還需要進一步跨案例研究來深入挖掘結(jié)論的有效性。另外，文章僅對中興通訊這類知識密集的制造業(yè)企業(yè)進行研究，因此，還需要對不同類型的行業(yè)進行更廣范圍的分類研究，在更廣的范圍下對該結(jié)論進行進一步驗證，才能提高結(jié)論的外在效度，對各個行業(yè)的財務(wù)共享服務(wù)構(gòu)建提供更好的支持。
從信度的角度來看，由于文章作者中的陳虎作為中興通訊財務(wù)共享服務(wù)的參與者之一，是構(gòu)建中興通訊財務(wù)共享服務(wù)模式不可缺少的中堅力量，有著多年財務(wù)共享工作方面的經(jīng)驗，對財務(wù)共享服務(wù)有著深入的了解和獨特的見解，一方面有利于提高獲取數(shù)據(jù)的真實性和可靠性以及數(shù)據(jù)歸納分析和總結(jié)。另一方面，使得通過訪談、調(diào)查等方式獲取和收集的其他資料更具有可靠性，而專業(yè)的水平和分析能力使得關(guān)鍵因素的歸納和總結(jié)更具有權(quán)威性和實用性。
參考文獻：
[1]陳虎，孫彥叢.財務(wù)共享服務(wù)[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2014，10.
[2]張瑞君，陳虎，張永翼.企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)的流程再造關(guān)鍵因素研究[J].會計研究，2010（07）.
篇9
氣候變化是20世紀70年代以來困擾人類生存與發(fā)展的重大環(huán)境問題，國際社會也為此進行了廣泛合作。目前，旨在減緩或適應(yīng)氣候變化的氣候政策和行動不斷實施，部分行動已經(jīng)取得階段成果。但無論氣候變化的減緩還是適應(yīng)行動都與一個地區(qū)或國家的資金投入、經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境風(fēng)險等密切相關(guān)，因此，氣候政策成為與國際環(huán)境政策、外交政策和經(jīng)濟政策等密切聯(lián)系的重要內(nèi)容。
目前的國際氣候政策總體上具有以國際公約為主體，以區(qū)域協(xié)作政策為支撐，以國家和地方行動與政策為基礎(chǔ)的框架性特點。氣候政策分析工作涉及氣候的應(yīng)對立場、適應(yīng)選擇、減緩行動、行動方案及其組織方式等多層次、多方面內(nèi)容，尤其是有關(guān)溫室氣體排放評估、減排義務(wù)和排放配額的分配等更是氣候政策的關(guān)鍵內(nèi)容。與一般的公共政策分析工作相比，氣候政策的分析方法和模式也具有不同的特點和要求。
1 氣候政策分析的特殊性
作為當(dāng)代公共政策的前沿和重要組成部分，氣候政策分析工作的特殊性主要體現(xiàn)在以下幾方面：
1.1科學(xué)性
氣候政策分析工作需要考慮氣候變化的基礎(chǔ)性科學(xué)問題。氣候變化仍是一門年輕的學(xué)科，在科學(xué)上的認識還存在一定的不確定性，而這將直接影響氣候政策的決策基礎(chǔ)和執(zhí)行效果。
1.2歷史性
氣候政策分析工作不能脫離歷史而就氣候變化論氣候變化。目前的氣候變化事實與人類工農(nóng)業(yè)活動和生活所產(chǎn)生的溫室氣體排放密不可分，在這一過程中，發(fā)達國家應(yīng)付主要責(zé)任，如自1850年第二次工業(yè)革命以來，發(fā)達國家排放的溫室氣體總量是發(fā)展中國家的3.95倍，占全球總排放量的79.3％。考慮氣候變化的歷史責(zé)任，也是國際公平準(zhǔn)則的重要體現(xiàn)。
1.3全球性
氣候政策分析工作需要認識到氣候變化的全球關(guān)聯(lián)性以及全球協(xié)調(diào)的國際一體化框架的重要性。氣候變化雖然會表現(xiàn)出區(qū)域的差異，但總體來看，其產(chǎn)生、發(fā)展以及影響機制均具有全球聯(lián)動效應(yīng)。某個區(qū)域集中的工業(yè)污染物排放可以帶來跨大陸的影響，如氣溶膠形成的棕色云可以遠距離遷移；一個地區(qū)的溫室氣體減排行動也將直接減緩全球大氣溫室氣體濃度上升的趨勢。
1.4政治經(jīng)濟性
氣候政策分析工作不能忽略政治和經(jīng)濟因素的影響。氣候變化的減緩和適應(yīng)均意味著在常規(guī)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的成本增加，但氣候變化的潛在威脅同樣會帶來巨額的損失，甚至威脅到人類的可持續(xù)未來。因此，在分配減排義務(wù)和排放配額、支付資金和技術(shù)援助時，各國政府和組織會進行艱苦、持續(xù)的談判，以盡量減少本國的發(fā)展壓力或展現(xiàn)積極的環(huán)境立場，政治也因此成為氣候政策的重要影響因素。實際上，氣候問題已經(jīng)成為最近幾年國際政治和外交博弈的主要議題和重要籌碼。
1.5動態(tài)變化性
氣候政策分析需要關(guān)注氣候政策環(huán)境的動態(tài)變化。由于氣候政策對政治、經(jīng)濟和科學(xué)因素極為敏感，尤其是在當(dāng)前氣候變化科學(xué)不斷發(fā)展、政治經(jīng)濟因素變化較快的情況下，氣候政策也表現(xiàn)出快速演替的特征。氣候變化科學(xué)上不確定性的減少、政局的變化和動蕩、經(jīng)濟發(fā)展的波動都會直接影響到氣候政策的確立和執(zhí)行。
除了以上這些特殊性，氣候政策的分析還具有其它一些特殊的方面，如保證人類社會的永續(xù)發(fā)展是應(yīng)對氣候變化行動的根本目標(biāo)，因此要基于長遠目標(biāo)開展氣候政策的分析工作(長期性)；要盡早制定具有更高執(zhí)行力的氣候政策，氣候行動實施越晚，成本將越高、損失將越大(緊迫性)。
2 氣候政策分析的主要內(nèi)容
氣候政策分析工作主要針對政策主體和行動主體展開。政策主體是與氣候變化應(yīng)對行動和政策相關(guān)的計劃、規(guī)劃、技術(shù)文件、法律和公約等以及主導(dǎo)氣候政策的咨詢、決策、執(zhí)行和監(jiān)測等的政策體系。分析工作涉及氣候政策的決策基礎(chǔ)、目標(biāo)、方案、可行性和效果等內(nèi)容。行動主體主要包括氣候政策的建議者、制定者、執(zhí)行者和利益相關(guān)者。對行動主體的分析包括這些主體在氣候變化中的脆弱性、恢復(fù)力、立場和參與方式等信息。由于損益情況和立場的不同，各行動主體參與氣候政策和行動的方式也有所差異，如表1所示：
3 氣候政策分析的方法
除了一般性的政策分析內(nèi)容外，氣候政策分析工作格外關(guān)注以下內(nèi)容：①氣候政策的科學(xué)基礎(chǔ)：重點分析科學(xué)成果對氣候政策的支撐情況；②氣候政策的倫理基礎(chǔ)：分析氣候變化問題相關(guān)的環(huán)境倫理和公平發(fā)展倫理問題；③氣候政策的法律基礎(chǔ)：分析氣候政策在各級法規(guī)下的合法性；④氣候政策的技術(shù)基礎(chǔ)：主要分析可以支撐氣候目標(biāo)實現(xiàn)的當(dāng)前和預(yù)期的技術(shù)因素；⑤氣候政策的政治基礎(chǔ)：重點分析政治因素在氣候政策中的驅(qū)動、阻礙或保障等作用；⑥氣候政策的執(zhí)行效率：評估氣候政策的組織方式、參與者、資金狀況、實施方案、執(zhí)行進程和成果等，判斷氣候政策的執(zhí)行效率和預(yù)期目標(biāo)的實現(xiàn)情況；⑦氣候政策的經(jīng)濟成本：評估氣候政策實施的經(jīng)濟成本、風(fēng)險和預(yù)期收益，確定氣候政策實施的投入產(chǎn)出比及其在經(jīng)濟上的可行性；⑧氣候政策的綜合效益：評估氣候政策對減緩氣候變化和提高適應(yīng)能力的量化貢獻。
作為公共政策的內(nèi)容之一，氣候政策的分析方法與一般公共政策分析方法總體上一致，但由于氣候變化問題的特殊性，氣候政策分析方法又與一般的政策分析方法有所不同。總體而言，氣候政策分析特別需要以下幾方面分析方法的綜合運用。
3.1量化歷史責(zé)任的分析方法
當(dāng)前氣候政策爭論的焦點之一是氣候變化的歷史責(zé)任問題，這關(guān)系到當(dāng)前減排義務(wù)和未來排放空間的分配。氣候變化的歷史責(zé)任、義務(wù)分擔(dān)方式、行動組織／實施方案等工作需要利用數(shù)學(xué)、經(jīng)濟、法學(xué)、倫理學(xué)和政治學(xué)等理論和方法來確定，可能涉及的方法包括邊界分析、分類分析、層次分析、問題文件法、文獻評論法、系統(tǒng)綜合分析法、因果分析、回歸分析法等。在歷史責(zé)任量化的過程中，更多是多種方法的綜合運用，以從多個方面和多個角度確定可以廣泛認可的歷史責(zé)任分擔(dān)原則。目前氣候變化歷史責(zé)任分析主要針對溫室氣體的排放展開，如哪些國家、區(qū)域或集團，累計排放了多少溫室氣體，其人均累計排放情況如何等。通過計算確定人類社會在過去(一般是工業(yè)化以來)的累計排放情況以及將大氣溫室氣體濃度控制在安全水平(如550ppm)之下的溫室氣體排放空間，確定全球基于公平原則(如基于人均原則)的累計排放量，繼續(xù)分配剩余的排放空間和確定減排義務(wù)。這一原則符合國際法準(zhǔn)則和公平精神，但由于發(fā)達國家的排放空間將因
此驟減，在確定實施細則時阻力較大，因此會在此基礎(chǔ)上發(fā)展出若干變通的計算方案。
3.2確定政治影響的分析方法
氣候變化作為當(dāng)前最緊迫的環(huán)境問題之一，與社會經(jīng)濟運行以及人類社會的未來關(guān)系極為密切，再加上同際合作過程中復(fù)雜的利益關(guān)系和立場，使氣候變化成為當(dāng)前的國際政治核心問題之一。在氣候政策制訂和執(zhí)行過程中，不可避免地要受到國家利益、行業(yè)和部門利益、公眾利益和國際形勢等因素的影響，而這些訴求最終將通過政治和政府行為予以體現(xiàn)。通過定性和定量地分析氣候政策過程中的政治影響，可以判斷氣候政策的政治立場、利益訴求等，具體的分析方法包括行為過程方法、假設(shè)分析、分類分析、層次分析、問題文件法、系統(tǒng)綜合分析法、德爾菲法、個人判斷法、運籌博弈等。
3.3經(jīng)濟成本和效益的分析方法
一方面，氣候變化的減緩和適應(yīng)等應(yīng)對行動需要采取經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、能源技術(shù)研發(fā)、降低能耗、建設(shè)適應(yīng)工程等措施，而這意味著直接或間接地增加經(jīng)濟成本；另一方面，氣候政策的執(zhí)行將產(chǎn)生現(xiàn)實或預(yù)期的環(huán)境效益，減緩氣候變化或增強氣候變化適應(yīng)和恢復(fù)能力可以降低經(jīng)濟損失。最近的一些研究成果均表明，越早采取氣候行動，則投入越少，損失越低。如Stem報告中提出，如現(xiàn)在就采取措施，在2050年前把溫室氣體濃度控制在450～550ppm的安全水平，則減排的成本大約僅占GDP的1％左右。氣候政策的經(jīng)濟成本和效益的分析方法主要利用計量經(jīng)濟學(xué)等分析方法，如敏感性分析、成本－效益分析、對比法等。
3.4未來趨勢預(yù)測的分析方法
氣候政策的執(zhí)行效果往往需要較長的時間才能顯現(xiàn)，如一項海岸堤防工程，僅在數(shù)十年后海平面顯著上升或高強度的風(fēng)暴潮發(fā)生時才能體現(xiàn)作用，但其對堤防工程內(nèi)密集的人口和經(jīng)濟基礎(chǔ)的保障意義顯而易見；目前正在執(zhí)行的溫室氣體減排活動，其效果也至少數(shù)十年后才能有所體現(xiàn)；而且，由于科學(xué)上不確定性的存在，對這些效果的預(yù)估也就存在更大的不確定性。利用政策分析的方法，如情景分析法、趨勢外推法、回歸分析法、專家判斷法，判斷某項氣候政策的科學(xué)性、可行性，并對其預(yù)期效果進行預(yù)估，是氣候政策獲得通過和有效執(zhí)行的關(guān)鍵因素。
4 氣候政策分析的框架模式探討
通過以上對氣候政策分析對象、內(nèi)容和方法的介紹，基本可以了解氣候政策分析工作的主要內(nèi)容，但由于氣候政策的政治經(jīng)濟復(fù)雜性和動態(tài)變化特征，氣候政策的分析工作往往需要協(xié)調(diào)多方面的沖突，以相對靈活的模式開展。圖1顯示了氣候政策分析的框架模式，從中可以發(fā)現(xiàn)政策過程、環(huán)境目標(biāo)和利益目標(biāo)三個工作模塊之間的復(fù)雜聯(lián)系。
4.1政策過程模塊
政策過程模塊是氣候政策分析工作的主體部分。按照公共政策的一般過程，氣候政策也需要經(jīng)過“問題界定標(biāo)準(zhǔn)確定方案篩選政策制訂政策執(zhí)行評估監(jiān)測”等環(huán)節(jié)，該模塊的分析工作主要包括對以上各個環(huán)節(jié)的產(chǎn)生、執(zhí)行和效果進行分析和評價。
4.2環(huán)境目標(biāo)模塊
如果不考慮氣候行動的成本、風(fēng)險和利益分配問題，氣候政策的目標(biāo)將只是減緩和適應(yīng)氣候變化的環(huán)境目標(biāo)。該模塊的分析工作主要包括分析氣候政策制訂和實施過程中的科學(xué)性、可行性、變化調(diào)整的影響因素和環(huán)境效益(如氣候目標(biāo)、大氣溫室氣體濃度目標(biāo)和適應(yīng)工程的潛在效益等)。
4.3利益目標(biāo)模塊
篇10
The Analysis and Research of White-box Testing
XU Qing-cui, CHAI Zheng
(The Department of Information Engineering, NanChang Branch, Jiangxi University of Science & technology, Nanchang 330013, China)
Abstract: The white-box testing mainly test the internal structure and processing of software, there are six methods ofwhite-box testing: statement coverage、branch coverage、condition coverage、branch and condition coverage、condition combination coverage and path coverage. At last,there is an example of path coverage for the analysis and research of white-box testing.
Key words: software testing; white-box testing; path coverage
近年來,隨著軟件質(zhì)量關(guān)注度的不斷提高,軟件測試已成為軟件工程中一個非常重要的研究熱點。早期的軟件測試都是由程序員在編程過程中完成的,即“軟件調(diào)試”過程。然而,由于軟件規(guī)模的不斷增大,軟件模塊之間以及不同軟件系統(tǒng)之間的聯(lián)系變得更為錯綜復(fù)雜,原有的軟件測試方法已不能滿足測試需要。系統(tǒng)化的軟件測試方法應(yīng)運而生。目前,可以通過三種典型的方法對軟件進行測試:白盒測試、黑盒測試以及灰盒測試。其中,白盒測試方法是一種非常行之有效的測試手段,在程序的編寫過程,代碼的筆誤是隨機且無可避免的,因此,需要通過白盒測試方法達到提高軟件的質(zhì)量的目的。典型的白盒測試方法有六種:語句覆蓋、判定覆蓋、條件覆蓋、判定條件覆蓋、條件組合覆蓋、路徑覆蓋。
2軟件測試的概念
關(guān)于軟件測試的定義有許多種,現(xiàn)列出以下幾種:
1) 根據(jù)軟件測試的性質(zhì)可以定義為:軟件測試是為了發(fā)現(xiàn)錯誤而執(zhí)行程序的過程[1]。
2) 根據(jù)軟件測試的內(nèi)容可以定義為:軟件測試是根據(jù)軟件測試各階段的規(guī)格說明和程序的內(nèi)部結(jié)構(gòu)而精心設(shè)置一批用例即輸入數(shù)據(jù)及其預(yù)期輸出結(jié)果,并利用這些測試用例去運行程序,以發(fā)現(xiàn)程序錯誤的過程。
3) 根據(jù)軟件測試目的可以定義為:軟件測試是在軟件投入運行之前,對軟件需求分析、設(shè)計規(guī)格說明和編碼的最終復(fù)審,是軟件質(zhì)量保證的關(guān)鍵步驟。
2 白盒測試的含義
作為軟件測試中的一種典型測試技術(shù),白盒測試是把測試對象看作一個打開的盒子。利用白盒測試法進行動態(tài)測試時,需要測試軟件產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和處理過程,不需測試軟件產(chǎn)品的功能。故白盒測試也稱結(jié)構(gòu)測試或邏輯驅(qū)動測試。白盒測試了解軟件產(chǎn)品內(nèi)部工作過程,通過測試來檢測軟件產(chǎn)品內(nèi)部動作是否按照軟件規(guī)格說明書的規(guī)定正常進行。按照程序內(nèi)部的結(jié)構(gòu)測試程序,檢驗程序中的每條通路是否都能按預(yù)定要求正確工作,而不管軟件產(chǎn)品的功能如何,主要用于軟件驗證[2]。
3 白盒測試的基本思想
白盒測試技術(shù)用于測試證明每種內(nèi)部操作和過程是否符合設(shè)計規(guī)格和要求,允許測試人員利用被測程序內(nèi)部的邏輯結(jié)構(gòu)和有關(guān)信息設(shè)計或選擇測試用例,對程序所有邏輯路徑進行測試。
白盒測試主要對程序模塊進行以下檢查:
1) 對程序模塊的所有獨立的執(zhí)行路徑至少測試一次;
2) 對所有的邏輯判定,取TURE與取FALSE的兩種情況都能至少測試一次;
3) 在循環(huán)的邊界和運行界限內(nèi)執(zhí)行循環(huán)體;
4) 測試內(nèi)部數(shù)據(jù)的有效性等。
白盒測試設(shè)計是以開發(fā)人員為主。
4 白盒測試的基本方法
白盒測試是針對軟件內(nèi)部結(jié)構(gòu)的測試,主要是用覆蓋的方式對程序代碼進行測試。下面就白盒測試中的六種典型覆蓋方法進行探討[3]。
1) 語句覆蓋
作為最基本的邏輯覆蓋方法,語句覆蓋的含義是:選擇足夠多的測試數(shù)據(jù),使得被測程序中的每個語句至少執(zhí)行一次。通過語句覆蓋,可以直觀地從源代碼得到測試用例,無須細分每條判定表達式;然而,語句覆蓋對程序的邏輯覆蓋很少,對于一個包含多個條件的判定表達式,它只關(guān)心判定表達式的值,并沒有分別測試判定表達式中每個條件取不同值的情況。所以語句覆蓋無法全面反映多分支的邏輯運算,是很弱的邏輯覆蓋標(biāo)準(zhǔn)。
2) 判定覆蓋
判定覆蓋也稱分支覆蓋,其含義為:不僅每個語句必須至少執(zhí)行一次,而且每個判定的每種可能的結(jié)果都應(yīng)該至少執(zhí)行一次,即每個判定的每個分支都至少執(zhí)行一次。判定覆蓋相對于語句覆蓋,其邏輯覆蓋能力更強。然而判定覆蓋也具有和語句覆蓋一樣的簡單性,大部分的判定語句是由多個邏輯條件組合而成,它也僅判斷判定表達式的最終結(jié)果,而忽略每個條件的取值情況,故在執(zhí)行過程中必然會遺漏部分測試路徑。
3) 條件覆蓋
條件覆蓋的含義是,不僅每個語句至少執(zhí)行一次,而且使判定表達式中的每個條件都取到各種可能的結(jié)果。相對于判定覆蓋,條件覆蓋的覆蓋能力更強,因為判定覆蓋只關(guān)心整個判定表達式的值,而條件覆蓋使判定表達式中每個條件都取到了不同的結(jié)果。條件覆蓋增加了對符合判定情況的測試。然而,要達到條件覆蓋,需要足夠多的測試用例,但條件覆蓋并不能保證判定覆蓋。因此,條件覆蓋只能保證每個條件至少有一次為真,而未考慮所有的判定結(jié)果。
4) 判定/條件覆蓋
由于判定覆蓋不一定包含條件覆蓋,條件覆蓋也不一定包含判定覆蓋,故提出一種既能滿足判定覆蓋標(biāo)準(zhǔn)又能滿足條件覆蓋標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋方法,即:判定/條件覆蓋。其含義是:選取足夠多的測試數(shù)據(jù),使得判定表達式中的每個條件都取到各種可能的值,而且每個判定表達式也都取到各種可能的結(jié)果。判定/條件覆蓋準(zhǔn)則的缺點是未能考慮條件的組合情況。
5) 條件組合覆蓋
條件組合覆蓋是更強的邏輯覆蓋標(biāo)準(zhǔn),其含義是:選取足夠多的測試數(shù)據(jù),使得每個判定表達式中條件的各種可能組合都至少出現(xiàn)一次。滿足條件組合覆蓋準(zhǔn)則的測試數(shù)據(jù)必然滿足判定覆蓋、條件覆蓋和判定/條件覆蓋準(zhǔn)則。因此,條件組合覆蓋是上述幾種覆蓋標(biāo)準(zhǔn)中最強的。然而,條件組合覆蓋存在在兩個不足之處:一是線性地增加了測試數(shù)據(jù)的數(shù)量;二是滿足條件組合覆蓋標(biāo)準(zhǔn)的測試數(shù)據(jù)并不一定能使程序中的每條路徑都執(zhí)行到。
6) 路徑覆蓋
路徑覆蓋要求選取足夠多的測試數(shù)據(jù),覆蓋程序中所有可能的路徑。其優(yōu)點是:可以對程序進行徹底的測試,比前述五種的覆蓋面都廣。然而,由于路徑覆蓋需要對所有可能的路徑進行測試(包括循環(huán)、條件組合、分支選擇等),故需要設(shè)計大量、復(fù)雜的測試用例,使得工作量呈指數(shù)級增長。
5 關(guān)于白盒測試方法的一個實例
在六種白盒測試方法中,覆蓋率最高的就是路徑覆蓋技術(shù),所以本文以路徑覆蓋測試技術(shù)為例來具體研究白盒測試方法。
在路徑覆蓋中,關(guān)鍵就是要找出其中的路徑數(shù)。圖1是一個具有兩個判定表達式的程序流程圖,要計算其獨立路徑數(shù),可以采用如圖2的方法:
首先,找出圖1中的所有必經(jīng)節(jié)點。所謂必經(jīng)節(jié)點,指的是在程序執(zhí)行過程中任何獨立路徑都必須經(jīng)過的節(jié)點。將該節(jié)點記為N(i)。此時必經(jīng)節(jié)點數(shù)為整數(shù),節(jié)點數(shù)大于等于零且小于等于所有節(jié)點數(shù)。
其次,依次找出程序中所有的必經(jīng)節(jié)點之間的獨立路徑數(shù)W(i)。
最后,根據(jù)獨立路徑數(shù)的乘法法則,可以得到獨立路徑數(shù)W(i)等于所有的必經(jīng)節(jié)點之間的獨立路徑數(shù)的乘積,即獨立路徑數(shù)= W(0)* W(1)* ... * W(N-1)。
從圖1可以看出,程序圖中包含兩個判定表達式,在執(zhí)行過程中,測試數(shù)據(jù)只針對判定表達式的最終結(jié)果進行分析,并未對判定表達式中的各個條件進行不同取值,所有程序流程圖中可能包含一定的隱藏路徑,即不能找出程序中的完全路徑。完全路徑是指所有獨立路徑的集合,非完全路徑就是所有獨立路徑集合的真子集。要消除圖1中的隱藏路徑,可以通過如下方式:將圖1判定表達式中的兩個判定條件分解為多個判定,即把圖1的程序流圖轉(zhuǎn)換成如圖3所示,圖4是其對應(yīng)的流圖。
圖4中可以看出,必經(jīng)節(jié)點有三個:分別為節(jié)點1、節(jié)點4以及節(jié)點7為,從節(jié)點1到節(jié)點4之間的獨立路徑數(shù)有3條,從節(jié)點4到節(jié)點7之間的獨立路徑也有3條,根據(jù)乘法法則,可知整個程序流圖中的獨立路徑數(shù)一共有3*3=9條。所以,需要設(shè)計9個測試用例才能道道完全的路徑覆蓋。根據(jù)線性代碼序列與跳轉(zhuǎn)的測試覆蓋準(zhǔn)則,將程序在必經(jīng)節(jié)點處割斷,分別對每一段程序進行完全路徑覆蓋的充分測試。由于沒有參數(shù)入口,被割斷的程序片斷可以在程序片斷的開頭增加代碼對參數(shù)進行初始化。從而達到完全測試,緩解測試量過大與測試不足的矛盾。
6 結(jié)束語
白盒測試是一種基于程序結(jié)構(gòu)的測試方法,它全面了解程序內(nèi)部的邏輯結(jié)構(gòu)、對所有邏輯路徑進行測試。白盒測試中最強的一種邏輯覆蓋方式是路徑覆蓋。在使用路徑覆蓋這一測試方案時,測試者必須檢查程序的內(nèi)部結(jié)構(gòu),從檢查程序的邏輯著手,盡可能全面地覆蓋每一個邏輯路徑,從而得出測試數(shù)據(jù)。
參考文獻:
篇11
會計理論研究；規(guī)范方法；實證方法
時代的發(fā)展浪潮中出現(xiàn)了許多的企業(yè)，而在這些企業(yè)的發(fā)展過程中我們不能忽視會計所發(fā)揮的重要性，因為會計的存在才使得工程的賬目更加明了清晰，也保證了數(shù)據(jù)的真實。從價值的層面來說會計可以說是企業(yè)發(fā)展的幕后英雄，從功利角度來說很多會計的薪資也十分令人心動，所以在每年高考之后都會有一大批的學(xué)子涌入財經(jīng)類大學(xué)學(xué)習(xí)和研究會計專業(yè)。但是在學(xué)習(xí)過程中對于會計理論研究的規(guī)范方法和實證方法令許多人深感迷茫，所以我想就會計理論研究的規(guī)范方法和實證方法進行分析。
一、會計理論研究的規(guī)范方法
理論研究的規(guī)范方法就是指通過強調(diào)演繹方法對會計理論行研究,并由此形成規(guī)范會計理論。它是一套關(guān)于會計“應(yīng)該是什么”的系統(tǒng)知識體系,旨在通過一系列基本會計原則、會計準(zhǔn)則的規(guī)范要求,從邏輯高度概括或指明最優(yōu)化的會計實務(wù)是什么,進而指導(dǎo)會計實務(wù),實現(xiàn)會計實務(wù)的規(guī)范化，它的研究方法主要是歸納與演繹①。歸納和演繹雖然都是規(guī)范方法中的組成部分，但是卻存在很大的區(qū)別，因為歸納是從個別到一般的過程，也就是從具體的事物中發(fā)現(xiàn)其抽象的規(guī)律，而演繹恰恰相反，它是從一般到個別的過程，就是從相同相似的事件中尋找各自的不同，通常會以三段論的形式出現(xiàn)。雖然歸納和演繹各有不同，但是由于學(xué)者在研究過程中將他們結(jié)合在一起，歸納可以作為演繹的基礎(chǔ)，演繹會反過來指導(dǎo)歸納，兩者相互作用、密不可分。甚至可以說沒有二者的結(jié)合就不會有今天會計研究方法中規(guī)范方法的發(fā)展。對于會計理論研究的規(guī)范方法，學(xué)界普遍認為其具有適用范圍廣和針對性強的優(yōu)點，可以做到具體問題具體分析；但同時也具有研究結(jié)果容易受研究者的思想情感所左右的缺點，這會導(dǎo)致研究者無法完全客觀公正地得到結(jié)果，從而使結(jié)果缺乏代表性。
二、會計理論研究的實證方法
會計理論研究的實證方法就是一種以實證為基礎(chǔ)所建立起來的研究方法，旨在尋找出會計現(xiàn)象的規(guī)律，從而更好地解釋為什么會出現(xiàn)這一會計現(xiàn)象，并預(yù)測未來會計發(fā)展中會出現(xiàn)的問題，指導(dǎo)會計實務(wù)的發(fā)展。具體來說就是，實證法是一套關(guān)于會計“是什么”的系統(tǒng)知識體系,旨在揭示出會計現(xiàn)象層面的規(guī)律,從而為解釋現(xiàn)行會計實務(wù)和預(yù)測未來實務(wù)提供理論依據(jù)②。會計理論研究的實證方法已經(jīng)有接近60年的歷史，在實踐中也得到了很多學(xué)者的支持，很多人認為會計已經(jīng)是實證方法的天下。對于實際生活中的具體應(yīng)用來說，主要就是會計理論研究的實證對于股東和債權(quán)人的溝通起了重大的推動和幫助作用，有利于他們更好地理解財務(wù)報表等文件，從而可以隨時調(diào)整戰(zhàn)略，令企業(yè)得到長足的發(fā)展。這一方法所具有的優(yōu)點就是運用實證方法所得出的結(jié)論更加準(zhǔn)確，更能經(jīng)得起推敲，但是由于實證法所得的結(jié)果多數(shù)是從假說的關(guān)聯(lián)性中推出的，所以一定程度上得邏輯局限性和錯誤性也就是不可避免的。
三、會計理論研究的規(guī)范方法和實證方法相結(jié)合
我們可以從哲學(xué)的角度來分析一下會計理論研究的規(guī)范方法和實證方法的關(guān)系。記得德國著名作家歌德曾經(jīng)說過，生命在于矛盾，在于運動，一旦矛盾消除，運動停止，生命也就結(jié)束了。可見運動和矛盾是事物的本質(zhì)，萬事萬物都生活在運動和矛盾之中，更何況是存在于會計理論研究中的兩種方法。這世界上沒有這一種方法是絕對正確的，這些方法之中也一定會存在各種弊端，而學(xué)者所要做的就是發(fā)現(xiàn)這種弊端，解決這種弊端，以幫助其更好地發(fā)展。曾經(jīng)有學(xué)者認為會計理論研究中的兩種方法是不可以共存的，但我認為這其實就像是存在于在規(guī)范方法中的歸納法和演繹法一樣，盡管這兩種方法存在差別，也各自有自身的優(yōu)點和缺點，但是也不能忽視兩者之間很強的互補性，所以我們完全可以將它們在具體的實踐中結(jié)合起來運用。學(xué)習(xí)和研究一切知識的目的在于能否在實際生活中具體應(yīng)用，所以我最后所想說的就是真正的運用問題。因為我國的經(jīng)濟發(fā)展的特殊性以及發(fā)展速度的問題決定了我們必須走中國特色的道路。這就要求我們在運用規(guī)范方法和實證方法時，要實事求是，做到具體結(jié)合我國實際狀況，要尋找到最適宜于我國國情的研究方法。不要因為急躁而錯用他國的會計研究方法，而導(dǎo)致研究出現(xiàn)錯誤。建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的道路一定不會是一帆風(fēng)順的，在以后的研究中學(xué)者們還會遇見多種多樣的問題，在這里無法一一預(yù)測分析，但是只要掌握了正確的方法就一定會解決它們。在未來學(xué)者們?nèi)耘f不會放棄對于這兩種方法的研究，會找到更適合我國經(jīng)濟發(fā)展的會計理論研究方法。誰都不能令時間停止前進，就像我們無法阻擋發(fā)展的步法。而在發(fā)展中我們唯一要做的就是隨著時代，拋棄自己陳舊的觀念，糾正曾經(jīng)對于會計理論研究方法中錯誤的認識。我一直相信在以后繼續(xù)將會計理論的規(guī)范方法和實證方法形結(jié)合起來應(yīng)用就一定會促進我國經(jīng)濟的發(fā)展。
篇12
一、因素分析法的產(chǎn)生與發(fā)展
(一)薩德勒提出因素分析法
薩德勒是比較教育發(fā)展“因素分析時代”的先驅(qū)，也是一位跨“全盤借鑒”和“因素分析”階段的中介性學(xué)者，對學(xué)科的轉(zhuǎn)型、升級起了決定性的作用。可以說他是發(fā)現(xiàn)單純移植中的問題而積極倡導(dǎo)因素分析的一位承上啟下的重要人物。他認為：對比較教育來說，重要的是花大力氣來考察影響這個國家教育制度發(fā)展的諸因素或動力，只有這樣才能把握教育改革的基本動因，才能對教育改革做出最有力的反映，真正認識教育并推動其發(fā)展；比較教育研究的目的不應(yīng)當(dāng)是直接地借用國外教育制度和教育經(jīng)驗，而是在研究別國教育的基礎(chǔ)上，以改善本國教育為目的。基于以上觀點，薩德勒提出了他的比較教育方法論，為比較教育研究的發(fā)展作出了創(chuàng)造性的貢獻。
(二)康德爾大力發(fā)展因素分析法
康德爾繼承和發(fā)展了薩德勒提出的因素分析法，他認為：在進行比較教育研究時特別要對影響教育的各種因素進行探討研究，最重要的是要找到作用教育發(fā)展的決定性因素。在其著作《比較教育》中，康德爾提出：“探究一國民族特性與教育的關(guān)系，是了解本國教育制度意義的唯一法門。”他認為比較教育研究的最根本目的應(yīng)是“發(fā)現(xiàn)教育問題，探討問題產(chǎn)生的原因及其在特定背景中的解決方法，以及發(fā)展教育的原理或原則”。康德爾的方法論受三種目的論支配：一是報道——描述的目的，主要是收集資料，分類整理并提供關(guān)于各國教育制度的信息，是研究的開端；二是歷史——功能的目的，主要是深入探究產(chǎn)生問題的原因，注重找到構(gòu)成一種教育制度基礎(chǔ)的精神和文化的巨大動力，從中看到教育與社會、經(jīng)濟、政治等因素緊密聯(lián)系的紐帶，是比較教育的重要特征；三是借鑒——改善的目的，主要是強調(diào)通過比較研究，借鑒經(jīng)驗，改進本國教育制度，并培養(yǎng)國際主義精神。他堅信對各國教育制度間差異的比較和因素分析，可以找到一種決定教育發(fā)展的內(nèi)在力量，并認為這種力量就是民族性。所以他主張比較教育要努力去找到“民族特性的內(nèi)涵，因為這是教育制度的基礎(chǔ)，否則比較教育便是無意義的。”
(三)施奈德、漢斯進一步發(fā)展因素分析法施奈德也提倡因素分析法。他的特點是提出了教育自身內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律這一因素，這與強調(diào)外部影響的英美比較教育學(xué)者形成了鮮明的對比。日本的學(xué)者吉田正晴稱他的方法為“辨證法的因素分析法”。施奈德在1947年出版的《各國國民教育的動力》中就提出：教育制度是社會各種因素復(fù)合作用的產(chǎn)物，比較教育的研究目的就是要闡明各種教育制度之異同，剖析決定并影響教育的現(xiàn)實因素，尤其是內(nèi)在因素。強調(diào)教育內(nèi)在因素與外在因素的相互作用，注重從統(tǒng)一性與多樣性、個人與集體、必然性與自由性以及教育因素與社會實踐因素之間的互動關(guān)系等來探討教育發(fā)展的動力。通過這種內(nèi)發(fā)因素與外發(fā)因素的接觸和相互作用，教育制度就像生物體一樣，經(jīng)歷著成長、飛躍發(fā)展、開花、停滯的過程。
漢斯是繼承康德爾的歷史比較觀與現(xiàn)實比較觀的集大成者，受薩德勒的影響較深，他認為：比較教育的目的就是要找出形成各國教育制度的各種力量和差別的原因，即找出支配教育制度發(fā)展的基礎(chǔ)原理。他強調(diào)對事實的無價值判斷，要通過因素分析來掌握教育發(fā)展的一般法則，在說明各國教育制度時，必須對歷史的諸因素進行積極的分析。
二、因素分析法的特征及其局限性
(一)因素分析法的特征
1．探究作用教育發(fā)展的決定因素。因素分析法的最大研究特征就是探究作用教育發(fā)展的決定因素，同時也是衡量有關(guān)研究是否可歸為該分析法的重要標(biāo)志。因素分析法認為，比較教育不是簡單地羅列某些教育數(shù)據(jù)和現(xiàn)象，而是要對影響教育的各種因素進行探討研究，特別是要找到作用教育發(fā)展的決定性因素。
2。注重歷史分析和解釋而不是具體方法。因素分析法非常注重對特定主義的歷史分析和解釋。康德爾不滿足于對現(xiàn)象的描述，而非常注重解釋，努力尋找某一教育事件產(chǎn)生的原因。漢斯不僅注重解釋，還注重找到原因和基本因素，他不強調(diào)統(tǒng)計學(xué)，而十分注重思想的力量，因為“因素?zé)o法測量而卻可以用來解釋一切”。同時，因素分析法強調(diào)歷史分析的解釋作用，其目的是要說明以某種決定因素為主構(gòu)成的多種因素是如何以獨特的方式組合起該社會特有的教育制度和產(chǎn)生的教育結(jié)果，并把對各國教育體系分析中獲得的一般原理的假設(shè)進行比較，相互檢驗其適應(yīng)性，推知更有意義的結(jié)論。
3．注重分析傳統(tǒng)對教育的作用。因素分析法非常注重傳統(tǒng)對教育的作用問題，把民族性作為教育發(fā)展的決定因素。漢斯繼承了康德爾的民族特性的觀點，又從施奈德研究中得到啟發(fā)，把比較教育的基本步驟闡述為：“從歷史背景、民族性和民族文化的發(fā)展與制度的密切聯(lián)系的角度來分析研究每個國家的教育制度，收集不同國家現(xiàn)有教育制度的資料。”民族性的核心就是民族傳統(tǒng)的力量，即“某一民族所獨具的、普遍的、在幾代人的繼承中或多或少持續(xù)地表現(xiàn)出來，在思想、情感和行為方面傾向的總和”。因此，只有從哲學(xué)傳統(tǒng)上分析，才能找到教育制度形成的根源。
4．注重分析文化區(qū)域的作用。所有持因素分析法的比較教育學(xué)家都非常注重文化對教育發(fā)展的作用，強調(diào)文化與教育的互動性，其中最突出的是莫爾曼在《比較教育制度》(1963年)中對文化區(qū)域的研究。他指出。教育根植于文化之中：每一種教育制度是在其固有的文化區(qū)域中以一種很復(fù)雜的方式構(gòu)造成的，必須同時使用文化和主題調(diào)查這兩種方法才能進行研究。
(二)因素分析法的局限性
因素分析法20世紀60年代前在比較教育學(xué)界中占主要地位，是比較教育學(xué)的主要分析框架，但到70年代后逐漸顯露出它的局限性。
第一。運用因素分析研究教育僅僅屬于知性認識水平，缺乏辨證的理性認識，不能概括出教育發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律；從整體上把握教育，更不能對將來的教育發(fā)展做出科學(xué)的決定并提出富有預(yù)見性的見解。
第二，因素分析的研究是極其宏觀的研究。因素分析法通過對形成各國教育制度性質(zhì)的各種因素進行分析，從而說明“為什么是那樣”的理由，但因素本身是及其復(fù)雜而龐大的問題，即使想說明這些因素是如何影響各國教育，也只宏觀性質(zhì)的研究。同時要把各種因素和教育的關(guān)系密切地結(jié)合起來并作實際證明，也是很困難的。
三、因素分析法對比較教育學(xué)發(fā)展的意義
篇13
從系統(tǒng)整體性出發(fā)，通過研究風(fēng)險主體內(nèi)部各方面的關(guān)系、風(fēng)險環(huán)境諸要素之間的關(guān)系、風(fēng)險主體同風(fēng)險環(huán)境的關(guān)系等，確定風(fēng)險系統(tǒng)的目標(biāo)，建立系統(tǒng)整體數(shù)學(xué)模型，求解最優(yōu)風(fēng)險決策，建立風(fēng)險利益機制，進行風(fēng)險控制和風(fēng)險處理。該方法適用廣泛，從理論上講是較科學(xué)、理想，但應(yīng)用難度大。
三、定性和定量相結(jié)合的分析方法
（一）定性風(fēng)險分析方法
定性風(fēng)險分析方法主要用于風(fēng)險可測度很小的風(fēng)險主體。常用的方法有調(diào)查法、矩陣分析法和德爾菲法。德爾菲法主要是借助于有關(guān)專家的知識、經(jīng)驗和判斷來對風(fēng)險加以估計和分析。在水資源系統(tǒng)中有些不確定性因素難以分析、計算，因此該法在水庫調(diào)度風(fēng)險決策中具有實用價值。
（二）定量風(fēng)險分析方法
定量風(fēng)險分析方法是借助數(shù)學(xué)工具研究風(fēng)險主體中的數(shù)量特征關(guān)系和變化，確定其風(fēng)險率（或度）。
1、基于概率論與數(shù)理統(tǒng)計的風(fēng)險分析方法。概率論與數(shù)理統(tǒng)計是研究水庫調(diào)度中可靠性與風(fēng)險率的最為有力的工具。水庫調(diào)度中風(fēng)險的特點及分析方法：①采用典型概率分布函數(shù)計算風(fēng)險率。在水庫調(diào)度中，影響風(fēng)險主體的不確定性風(fēng)險變量(或隨機變量)大都服從一些典型的概率分布，如三角形分布、威布爾分布、正態(tài)分布、高斯分布、伽瑪分布、皮爾遜Ⅲ型分布等。因此用概率分布密度函數(shù)的積分便可分析計算決策指標(biāo)獲取的可靠率或風(fēng)險率指標(biāo)，該法計算簡單，且精度也可基本滿足要求。②風(fēng)險度分析法。用概率分布的數(shù)學(xué)特征如標(biāo)準(zhǔn)差σ或σ-半標(biāo)準(zhǔn)差，可說明風(fēng)險的大小。σ或σ-越大則風(fēng)險越大，反之越小。因為概率分布越分散，實際結(jié)果遠離期望值的概率就越大。σ=(DX)1/2=((Xi-MX)2/(n-1))1/2或σ=(DX)1/2=((Xi-MX)2P(Xi))1/2，σ是僅統(tǒng)計XiMX。用σ、σ-比較風(fēng)險大小雖然簡單，概念明確，但σ-為某一物理量的絕對量，當(dāng)兩個比較方案的期望值相差很大時可比性差，同時比較結(jié)果可能不準(zhǔn)確。為了克服用σ-可比性差的不足，可用其相對量作為比較參數(shù)，該相對量定義為風(fēng)險度FDi，即標(biāo)準(zhǔn)差與期望值的比值（方差系數(shù)）：FDi=σi/MX=σi/μi，風(fēng)險度FDi越大，風(fēng)險越大，反之亦然。風(fēng)險度不同于風(fēng)險率，前者的值可大于1，而后者只能小于等于1。③離散狀態(tài)組合法。首先給出各風(fēng)險變量的離散型估計值，然后按照概率組合原理由這些離散的估計值來推求結(jié)果出現(xiàn)的大小及其可能性。該法屬窮舉的范疇，當(dāng)風(fēng)險變量較多，且每個風(fēng)險變量的離散狀態(tài)個數(shù)較多時，就存在“維數(shù)災(zāi)”。但在風(fēng)險變量個數(shù)較少，每個風(fēng)險變量內(nèi)有發(fā)生或不發(fā)生兩種狀態(tài)即三項分布的情況下，用這種方法分析風(fēng)險十分有效。
2、基于馬爾柯夫過程的風(fēng)險分析法。水庫調(diào)度中的入庫徑流過程一般服從于馬爾柯夫過程（馬氏過程）。馬氏過程是一類變量之間和相互關(guān)聯(lián)影響的非平穩(wěn)隨機過程,其基本特性是無后效性。因此可用馬氏過程狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率來推求水庫調(diào)度中風(fēng)險變量相互影響的風(fēng)險率計算問題。用馬氏過程已成功地推求了水庫調(diào)度方案的發(fā)電可靠率（保證率）。
3、蒙特卡洛模擬法（MC法）。此法是目前西方國家廣泛應(yīng)用的投資風(fēng)險分析方法，其基本思路是將影響工程經(jīng)濟效果的風(fēng)險變量依各自的分析分別進行隨機取樣，然后用各變量的隨機值來計算經(jīng)濟評價指標(biāo)值，這樣對每個變量隨機地取一次樣就可以計算出經(jīng)濟評價指標(biāo)的一個隨機值，要作出經(jīng)濟效果評價指標(biāo)與其實現(xiàn)的累積概率的關(guān)系曲線，需要多次的重復(fù)試驗，且隨隨機風(fēng)險變量的增多，其重復(fù)模擬計算的次數(shù)也要增多，需借助計算機進行計算。另外，這種方法難以解決各個風(fēng)險變量之間的相互影響，且要求給出各個風(fēng)險變量的概率分布曲線，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)不足時難以實現(xiàn)。MC法可以考慮隨機變量各影響因素，但計算量大且結(jié)果未必一定精確。所以，在有其它簡單方法時，一般都避免使用MC法，或以此法作為一種對照。
4、模糊數(shù)學(xué)風(fēng)險分析法。水庫調(diào)度中的不確定性因素很多，如徑流、用水、庫水位變化等，常模糊不清，具有明顯的模糊現(xiàn)象和特征，因而用模糊數(shù)學(xué)進行風(fēng)險分析是非常適宜的。
