引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
在我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)揮了重要作用，是我國經(jīng)濟(jì)體制中的重要組成部分，極大地促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的增長和國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是利用合理化的供給關(guān)系，來完善經(jīng)濟(jì)發(fā)展和管理體系的不足，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加合理化和科學(xué)化，增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值和重要意義。
二、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的闡述表現(xiàn)
馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要是體現(xiàn)在供給關(guān)系的基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，但是當(dāng)下形式對于這一理論的研究人員，還沒有給出最據(jù)說明的定義。其中部分研究認(rèn)識(shí)認(rèn)為，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)是馬克思供給關(guān)系和社會(huì)勞動(dòng)體系的重要表現(xiàn)，指出是理論體系增加了讓社會(huì)勞動(dòng)的意義，完善了勞動(dòng)體系的發(fā)展。從而促進(jìn)對于馬克思供給需求理論的形成。對于另一部分研究人員來看，馬克思的給予需求關(guān)系，是建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)體系基礎(chǔ)上的。認(rèn)為馬克思需求管體是市場經(jīng)濟(jì)和商品價(jià)值的主要表現(xiàn)。隨著國家的不斷發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，對于馬克思體系的研究切入點(diǎn)，都建立在與供給方面，進(jìn)而對于需求的關(guān)系的關(guān)注度較為較少。其中也有部分學(xué)者認(rèn)為，馬克思的主要專研體系是針對于供給管體部分，馬克思的競爭環(huán)節(jié)包括馬克思的供給與需求關(guān)系的研究，但是這一部分，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有有效運(yùn)作。
三、馬克思體經(jīng)濟(jì)學(xué)供和需兩大理論的不同體現(xiàn)
馬克思體系供和需兩大理論的不同體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，基于供需兩部分的不同切入點(diǎn)進(jìn)行馬克思供需部分的研究。從不同的切入點(diǎn)對馬克思體系的關(guān)系進(jìn)行研究，主要是利用供需的彈性關(guān)系和不同的方位，進(jìn)行全面深入的研究工作。對馬克思的供需環(huán)節(jié)中的總體的給予、總體的需求、總體的價(jià)值、總體的收入等等環(huán)節(jié)進(jìn)行有效的觀察和研究。這一運(yùn)作環(huán)節(jié)，也是對于馬克思體系的供和需更深層次的剖析和專研的體現(xiàn)。其中對于馬克思的彈性理念，主要是建立在勞動(dòng)體系的重要做之上沒理由對于供給和需求的關(guān)系，進(jìn)行深入數(shù)額和數(shù)值的研究工作。包括對于馬克思體系中的收入和總體價(jià)值的分析。其二，利用國家發(fā)展的總供需的資金值，對于社會(huì)的可利用的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的供需的運(yùn)作研究活動(dòng)，并利用有價(jià)值的供給和無價(jià)值的供給，來增加現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制中，社會(huì)生產(chǎn)的總需求。其中對于馬克思的又加上供給，包括管家的總商品的有價(jià)值提供和、外出商品的有價(jià)值提供等方面內(nèi)容。其三，利用馬克思的供需關(guān)系，在具體的時(shí)間內(nèi)來展開研究，依據(jù)于馬克思供需發(fā)展的長期計(jì)劃和短期計(jì)劃。
四、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)供給需求理論的有效發(fā)展
在我國當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，對于我國經(jīng)濟(jì)的增長速度，支出2010年延續(xù)到2015年，我國的經(jīng)濟(jì)增長總值在不斷的下滑。面對這一形勢，國家要不斷我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供給和需求的關(guān)系，充分發(fā)揮馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)體系下供給和需求的有效作用，增加國民經(jīng)濟(jì)健康的發(fā)展?；隈R克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展理念，完善供給和需求之間的平衡度，提高國家的總供給力度或者減少國家的需求量。把二者良好的結(jié)合在一起，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的有效發(fā)展。對于完善供給和需求的關(guān)系，促進(jìn)二者的均衡不發(fā)展，還要依據(jù)當(dāng)下具體發(fā)展形勢來看，從具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況出發(fā)，對對于不同的條件采取不同的措施。例如，當(dāng)社會(huì)總供給過于頻繁，導(dǎo)致給予過多時(shí)，要加大的需求的運(yùn)作環(huán)節(jié)。而不是利用減低供給來處理這一問題。當(dāng)社會(huì)的總產(chǎn)值低于總需要時(shí)，面對這一形勢，則要將供給的力度，減少不合理供給和需求事件的發(fā)生。供給關(guān)系的不完善，包括社會(huì)生產(chǎn)過剩、無價(jià)值的供給等等現(xiàn)象。面對這種形式沿不斷優(yōu)化現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)管理體系，將馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷的進(jìn)行創(chuàng)新和改革，增加其在社會(huì)發(fā)展中的重要作用，優(yōu)化供給和需求的管理機(jī)制。由此可見，基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論下，建立完善的經(jīng)濟(jì)供給和需求關(guān)系的重要性。其不僅可以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，還促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理化，完善了社會(huì)供給和需求關(guān)系的弊端，利用優(yōu)化供給和需求的關(guān)系促進(jìn)我國國民經(jīng)濟(jì)的增長，避免了生產(chǎn)過剩和社會(huì)需求無法滿足現(xiàn)象的產(chǎn)生。
五、結(jié)論
由上文可以看出，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)體系下，建立完善的供給和需求體系的重要性。建立完善的供給和需求關(guān)系，利于促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，完善我國社會(huì)的總生產(chǎn)值和總供給的合理化，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)和支出的合理化運(yùn)作。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要想發(fā)揮馬克思供給和需求的重要作用，要將馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供求這一運(yùn)作理念，進(jìn)行合理化的創(chuàng)新，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]張振斌.馬克思的供求理論與生產(chǎn)價(jià)格[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013（4）：40-44.
[2]馮根福.馬克思長期供求理論研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2014（12）：9-14.
[3]薛進(jìn)軍.馬克思的供給與需求理論新探[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015（4）：21-30.
篇2
報(bào)酬遞減假說長期占據(jù)了經(jīng)濟(jì)學(xué)主流思想的地位，但報(bào)酬遞增問題的研究始終未引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高度關(guān)注。第一個(gè)完整地闡述報(bào)酬遞增原理的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人亞當(dāng)。斯密。斯密在其1776年發(fā)表的《國富論》中，以制針工廠為例分析了專業(yè)化分工帶來的報(bào)酬遞增現(xiàn)象。自從阿爾弗雷德。馬歇爾以效用遞減和報(bào)酬遞減規(guī)律為基礎(chǔ)構(gòu)筑了均衡為核心的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系后，斯密的報(bào)酬遞增思想相當(dāng)長時(shí)間被忽視了。直到1928年阿林?楊格在其經(jīng)典論文《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》中重新發(fā)現(xiàn)斯密定理后，報(bào)酬遞增問題的研究才逐步成為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的熱點(diǎn)課題，相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)覆蓋了經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論、新增長理論、新貿(mào)易理論、新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等廣泛的學(xué)科門類和分支，名副其實(shí)地成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的前沿陣地。
縱觀報(bào)酬遞增研究的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)：第一，雖然報(bào)酬遞增在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的存在是一個(gè)無可爭辯的事實(shí)，但它始終無法融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，報(bào)酬遞增的假說和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡理念之間存在著邏輯上明顯和尖銳的矛盾；第二，對報(bào)酬遞增問題的研究主要集中在供給方的分析，重點(diǎn)探討生產(chǎn)過程中的成本遞減、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)外溢、企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)集聚等等，忽視了對需求方的關(guān)注，導(dǎo)致供需雙方報(bào)酬遞增研究的不對稱和不和諧；第三，如果將報(bào)酬遞增思想從供需雙方的研究中貫徹到底并推向供需的結(jié)合即市場的研究，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡思想將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，以布萊恩?阿瑟為代表的正反饋學(xué)說就可能獲得比較堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)。
本文將在綜合供給方報(bào)酬遞增研究成果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對需求方報(bào)酬遞增問題展開分析，提出供需曲線倒置原理的大膽猜想，并以此為基礎(chǔ)模仿局部均衡分析的方法，提出局部正反饋機(jī)理，促進(jìn)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、報(bào)酬遞增與布萊恩?阿瑟正反饋理論研究的對接和融合。
一、供給方的報(bào)酬遞增和供給曲線的下傾
根據(jù)楊小凱的概括，供給方報(bào)酬遞增的研究包括兩個(gè)方面：專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和分工經(jīng)濟(jì)。專業(yè)化分工的思想是斯密定理的核心，專業(yè)化與分工既相互聯(lián)系，又有所區(qū)別(楊小凱1999)。
專業(yè)化是指單個(gè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)過程中“邊干邊學(xué)”導(dǎo)致熟練程度增加、專業(yè)化技能提高、生產(chǎn)效率上升的趨勢。斯密在《國富論》中首次對此作了精辟詳盡的論述，遺憾的是，在阿爾弗雷德?馬歇爾之后的相當(dāng)長時(shí)間里，斯密關(guān)于專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的思想在主流經(jīng)濟(jì)中缺乏應(yīng)有的重視，生產(chǎn)理論和供給理論關(guān)注的重點(diǎn)是生產(chǎn)的短期決策分析，即要素組合和資源配置問題，邊際成本曲線首先是短期的邊際成本曲線，呈現(xiàn)出邊際成本遞增報(bào)酬遞減的規(guī)律。這一假定確保了均衡思想的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性，但卻與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。生產(chǎn)和供給理論的這種靜態(tài)特征導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步和人力資本一直處于外生變量的地位。哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長模型是靜態(tài)的，缺乏解釋現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)長期變化的說服力。1962年，阿羅發(fā)表了著名的《邊干邊學(xué)的經(jīng)濟(jì)含義》一文，在飛機(jī)制造師懷特的經(jīng)驗(yàn)曲線(學(xué)習(xí)曲線)基礎(chǔ)上提出了著名的邊干邊學(xué)的理論。這一理論很好地揭示了專業(yè)化與報(bào)酬遞增的基本機(jī)理。在阿羅邊干邊學(xué)理論的基礎(chǔ)上，盧卡斯和羅默進(jìn)一步提出了人力資本積累增長模式和內(nèi)生技術(shù)變化模式，為新增長理論和人力資本理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位奠定了基礎(chǔ)。舒爾茨1986年發(fā)表的《為實(shí)現(xiàn)收益遞增進(jìn)行的專業(yè)化人力資本投資》無疑是關(guān)于專業(yè)化導(dǎo)致報(bào)酬遞增理論研究的階段性綜合。
與專業(yè)化經(jīng)濟(jì)相比，分工導(dǎo)致報(bào)酬遞增的思想在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上走過了很長的彎路。自從阿爾弗雷德．馬歇爾提出報(bào)酬遞增的源泉是規(guī)模經(jīng)濟(jì)(包括內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì))后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意力一直將報(bào)酬遞增和規(guī)模經(jīng)濟(jì)捆綁在一起(楊小凱1999)，事實(shí)上報(bào)酬遞增的另一個(gè)源泉即分工經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是指多個(gè)生產(chǎn)者相互作用的結(jié)果。這種相互作用體現(xiàn)在企業(yè)的組織、市場的形成、制度的構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)的集聚，分工就是組織，就是制度，就是生產(chǎn)者之間的相互作用，它會(huì)導(dǎo)致交易成本的降低、生產(chǎn)成本的遞減、總體生產(chǎn)和供給的效率提高和報(bào)酬的遞增。因此，從分工經(jīng)濟(jì)角度，報(bào)酬遞增的研究主要體現(xiàn)在企業(yè)組織理論、產(chǎn)業(yè)組織理論、市場結(jié)構(gòu)理論和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)四個(gè)領(lǐng)域，這也就是為什么在報(bào)酬遞減和均衡思想占核心地位的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中上述四大理論分支相當(dāng)長時(shí)間被視為另類的原因所在。
綜上所述，專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和分工經(jīng)濟(jì)的理論發(fā)展已經(jīng)為供給方的報(bào)酬遞增理論提供了一個(gè)比較完整的分析框架。事實(shí)上，專業(yè)化經(jīng)濟(jì)揭示了生產(chǎn)的長期成本遞減、報(bào)酬遞增現(xiàn)象；分工經(jīng)濟(jì)則闡明了生產(chǎn)者的集合導(dǎo)致社會(huì)成本遞減、報(bào)酬遞增的規(guī)律。前者是一個(gè)時(shí)間分析坐標(biāo)，后者則是空間分析坐標(biāo)，也就是說如果引入報(bào)酬遞增的相關(guān)假定，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)和供給理論將從短期分析轉(zhuǎn)向長期分析、個(gè)體分析轉(zhuǎn)向群體分析。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)集聚、市場結(jié)構(gòu)和制度的分析都可以納入一個(gè)合適的理論框架，與傳統(tǒng)的報(bào)酬遞減為核心的生產(chǎn)供給理論相比，這一分析框架擁有更廣闊的分析空間和更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)說服力。
二、需求方的報(bào)酬遞增和需求曲線的上揚(yáng)
在消費(fèi)過程中，消費(fèi)者消費(fèi)某一商品獲得的邊際效用呈遞減趨勢，這就是人們所熟知的邊際效用遞減規(guī)律。阿爾弗雷德?馬歇爾應(yīng)用邊際效用遞減規(guī)律證明了需求定理：即隨著消費(fèi)數(shù)量的增加，消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格(需求價(jià)格PD)下降；隨著消費(fèi)數(shù)量下降，需求價(jià)格上升，即商品數(shù)量與需求價(jià)格成反向關(guān)系。這一需求定理反映在幾何圖形上，需求曲線呈向右下方傾斜的特征。
究竟會(huì)不會(huì)出現(xiàn)向右上方傾斜的需求曲線呢?幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都異口同聲地持否定態(tài)度，張五常教授就曾在《經(jīng)濟(jì)解釋》連載中，圍繞需求定理反復(fù)論證，強(qiáng)調(diào)不可能存在向上傾斜的需求曲線。究其原因，顯然是因?yàn)檫呺H效用遞減的假設(shè)僅僅關(guān)注了單個(gè)消費(fèi)者短期內(nèi)連續(xù)消費(fèi)某種商品的效用規(guī)律。如果考察消費(fèi)者的長期消費(fèi)過程，考察消費(fèi)者群體消費(fèi)的現(xiàn)象，效用遞減、效用遞增和效用不變都是可能出現(xiàn)的現(xiàn)象。我們發(fā)現(xiàn)，早在30年前，加里．貝克爾就開始系統(tǒng)地研究個(gè)人的長期消費(fèi)現(xiàn)象和消費(fèi)者的相互作用問題。貝克爾引入了消費(fèi)人力資本的概念(包括個(gè)人資本和社會(huì)資
本)，采用廣義消費(fèi)論的分析框架，闡述了個(gè)人長期消費(fèi)過程中的效用遞增現(xiàn)象(成癮型規(guī)律)和社會(huì)相互作用導(dǎo)致效用遞增的現(xiàn)象。如果采用貝克爾的成癮性理論和社會(huì)相互作用理論，需求曲線倒置不僅不會(huì)成為無稽之談，而且是對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)者行為理論的補(bǔ)充和發(fā)展。
人們通常認(rèn)為，偏好會(huì)隨著某些上癮商品的消費(fèi)而發(fā)生變化。譬如，長時(shí)間的吸煙、喝酒、注射海洛因通常會(huì)增加個(gè)人對這些商品的欲望，并促使人們不斷增加消費(fèi)量。馬歇爾在討論人們對“美妙”音樂的偏好時(shí)，就已經(jīng)提到這一點(diǎn)。貝克爾和斯蒂格勒作了進(jìn)一步的研究。在保留“個(gè)人的行為是為了獲得最大效用”這一假設(shè)的同時(shí)，貝克爾將內(nèi)生性偏好納入到效用最大化的研究方法中并加以擴(kuò)充。這一擴(kuò)充首先是通過引入個(gè)人資本存量的概念來實(shí)現(xiàn)的。如果用表示個(gè)人資本，則擴(kuò)展的效用函數(shù)可以表示成：
U＝U(Xt，Yt，Zt，Pt)
上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。
貝克爾認(rèn)為，效用函數(shù)本身是獨(dú)立于時(shí)間之外的，但如果現(xiàn)在的選擇會(huì)影響將來的個(gè)人資本水平，那么，僅僅由所消費(fèi)的商品和服務(wù)本身所決定的次效用函數(shù)是不穩(wěn)定的，因?yàn)樗鼤?huì)隨著Pt的變化而變化。顯然，傳統(tǒng)需求理論的偏好穩(wěn)定性假設(shè)受到了個(gè)人資本存量的沖擊。
效用函數(shù)中引入個(gè)人資本后，邊際效用可能遞減，也可能遞增。隨著消費(fèi)者對某一種產(chǎn)品的消費(fèi)量的增加，他愿意支付的需求價(jià)格可能增加，需求曲線可能向右上方傾斜。個(gè)人長期消費(fèi)效用遞增和需求曲線倒置的深層次原因在于消費(fèi)者的學(xué)習(xí)效應(yīng)，即消費(fèi)者在消費(fèi)過程中“用中學(xué)”，積累消費(fèi)的人力資本。個(gè)人人力資本在長期的消費(fèi)過程中的學(xué)習(xí)效應(yīng)與“干中學(xué)”導(dǎo)致長期邊際成本下降的規(guī)律是相似的。
在需求曲線被杰文斯、瓦爾拉斯、馬歇爾等人系統(tǒng)闡述之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也曾討論過包括社會(huì)名望、好名聲、仁慈等需求的基本決定因素(Bentham，1789；Marshell，1964)。但是，隨著需求理論嚴(yán)密性的加強(qiáng)，這些變量逐漸在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野中消失。消費(fèi)者被假定生活在魯賓遜世界里，消費(fèi)效用完全由個(gè)體的偏好和商品的特性決定，而與其他消費(fèi)者的存在無關(guān)。加里．貝克爾提出了消費(fèi)的社會(huì)相互作用理論。他把影響人們選擇的社會(huì)力量用社會(huì)資本S來表示，并把效用函數(shù)擴(kuò)展成： U=U(Xt，Yt，Zt，St)，
上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。
社會(huì)資本對消費(fèi)效用影響的典型模式即所謂的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)表明，隨著某種產(chǎn)品的消費(fèi)量的增加，其對個(gè)人的效用會(huì)隨之增加，消費(fèi)者的需求價(jià)格也相應(yīng)增加。比較形象的表述方式是梅特卡夫法則(Metcalfe’s Law)。該法則論述的是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值和網(wǎng)絡(luò)中計(jì)算機(jī)的數(shù)量兩者間的關(guān)系。它指出，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值以其節(jié)點(diǎn)數(shù)量的平方速度增長，即V=n2(V表示網(wǎng)絡(luò)的總價(jià)值，n表示網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量)。
當(dāng)我們在效用函數(shù)中考慮到的社會(huì)資本的存在時(shí)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的將個(gè)人消費(fèi)簡單相加得出市場需求曲線的方法就不再可行。引入貝克爾的消費(fèi)社會(huì)資本概念，考慮消費(fèi)者的社會(huì)相互作用，社會(huì)群體消費(fèi)的效用規(guī)律就不同于單個(gè)個(gè)體的消費(fèi)規(guī)律的簡單相加(需求曲線疊加)。當(dāng)社會(huì)相互作用正效應(yīng)時(shí)，邊際效用隨社會(huì)消費(fèi)量的增加而遞增(正網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，“梅特卡夫法則”)；當(dāng)社會(huì)相互作用負(fù)效應(yīng)時(shí)，邊際效用隨社會(huì)消費(fèi)量的減少而遞減；當(dāng)社會(huì)相互作用不存在時(shí)，邊際效用不隨社會(huì)消費(fèi)量的變化而變化，社會(huì)需求曲線是個(gè)人需求曲線的簡單疊加，傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際效用遞減規(guī)律和需求定理成立。
到這里，我們就推出了，當(dāng)個(gè)人資本或社會(huì)資本在消費(fèi)過程中起作用時(shí)，需求方就可能出現(xiàn)報(bào)酬遞增現(xiàn)象，隨著個(gè)人長期或社會(huì)群體消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者愿意支付的需求價(jià)格將上升，需求曲線就出現(xiàn)了上揚(yáng)。
三、正反饋現(xiàn)象的形成機(jī)理
圖1是人們熟知的局部均衡分析圖。采用馬歇爾的分析了供給曲線倒置的可能性，但是，即使需求曲線不出現(xiàn)倒置，僅僅供給曲線倒置就會(huì)嚴(yán)重破壞市場分析對稱性的形式美，并且觸動(dòng)均衡的核心。這一點(diǎn)薩繆爾森很早以前就曾探討過。在著名的《經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)》里，薩繆爾森就指出，如果出現(xiàn)供給曲線倒置，供給曲線和需求曲線的傾斜方向同向，就可能不相交或相交。如果不相交，均衡就不存在；如果相交，就可能出現(xiàn)兩種情況，即薩繆爾森稱為穩(wěn)定的均衡和不穩(wěn)定的均衡。其實(shí)，我們認(rèn)為薩繆爾森所說的不穩(wěn)定均衡就是反均衡，即正反饋。
一旦局部正反饋猜想成立，許多經(jīng)濟(jì)理論困惑將豁然開朗，經(jīng)濟(jì)理論研究的視野和空間將大大拓展，現(xiàn)實(shí)中許多新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象將求得合理的解釋。我們在深入研究中發(fā)現(xiàn)，免費(fèi)贈(zèng)送與創(chuàng)業(yè)投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)壟斷、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和高科技經(jīng)濟(jì)、企業(yè)制度的創(chuàng)新原理、納斯達(dá)克暴漲暴跌的機(jī)理、微軟反壟斷案的爭論等等都與是否承認(rèn)存在正反饋經(jīng)濟(jì)世界有密切關(guān)系。局部正反饋原理從形式上看是與局部均衡原理相對立的，但事實(shí)上，正反饋與均衡是互相補(bǔ)充的兩套原理。思路(而非瓦爾拉斯的分析思路)，E為均衡點(diǎn)，即當(dāng)Q=OE時(shí)，PD=PS，市場出清。如果市場出現(xiàn)偏離E的情況(擾動(dòng))，就會(huì)有一種自發(fā)的力量使市場回復(fù)到E的狀態(tài)。因此，E點(diǎn)就是均衡點(diǎn)。從系統(tǒng)控制理論角度看，E點(diǎn)就是負(fù)反饋(Nega-tive Feedback)點(diǎn)，市場為負(fù)反饋系統(tǒng)。
篇3
（三）漁業(yè)企業(yè)投資策略最優(yōu)化分析以水產(chǎn)品加工企業(yè)為例，假設(shè)其銷售收入一定，若該企業(yè)擬擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，分析其以何種規(guī)模投資是最優(yōu)的。該企業(yè)擬投資建設(shè)年加工量為1000萬噸水產(chǎn)品加工廠，備選的方案有4個(gè)：（1）集中建廠，建成1個(gè)年產(chǎn)量為1000萬噸的工廠；（2）多處建廠，建成2個(gè)500萬噸級(jí)工廠；（3）多處建廠，建成4個(gè)250萬噸級(jí)工廠；（4）多處建廠，建成10個(gè)100萬噸級(jí)工廠。不同方案水平下，根據(jù)現(xiàn)行的水產(chǎn)品加工成員價(jià)格銷售水平穩(wěn)定，因此銷售總收入相同。由于投資規(guī)模的差異，單位原材料成本、單位原材料運(yùn)費(fèi)、單位產(chǎn)品加工處理費(fèi)、單位產(chǎn)品銷售運(yùn)費(fèi)亦存在一定差異，多項(xiàng)目指標(biāo)的綜合較難直接斷定哪種方案最優(yōu)，可利用成本分析法，綜合成本最低的為最優(yōu)化投資方案。同上例，在空白表單中構(gòu)建如表2的表格，在B12單元格中輸入“=B6*SUM(B8:B11)”，并自動(dòng)填充C12，D12，E12，從而得出各種方案下的年產(chǎn)品成本總額。在B13單元格中輸入“=B12+B4/PV(B7,B5,-1)”，并自動(dòng)填充C13,D13，E13，從而完成各個(gè)方案下一年總運(yùn)行成本的現(xiàn)值計(jì)算工作。在B14單元格中輸入“=INDEX(B2:E2,MATCH(MIN(B13:E13),B13:E13,0))”，利用MATCH函數(shù)和INDEX函數(shù)的組合運(yùn)用完成年運(yùn)行成本現(xiàn)值最低的方案最優(yōu)化篩選工作，結(jié)果見表3?？梢?，方案3的年總運(yùn)行成本現(xiàn)值最低，為4種備擇方案中最優(yōu)的一個(gè)，即采取分處建廠，建設(shè)4個(gè)250萬噸的水產(chǎn)品加工廠，能使成本最低，從而實(shí)現(xiàn)最佳投資規(guī)模經(jīng)濟(jì)方案。
二、教學(xué)效果分析
（一）加深學(xué)生對經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論、重要概念的理解和掌握供給曲線繪制的操作講解完成后，基于圖1，重點(diǎn)介紹經(jīng)濟(jì)學(xué)中“平衡”的重要概念，需求曲線表示在其他影響因素不變的情況下，一定時(shí)期內(nèi)，不同價(jià)格水平下對某種商品的需求量。從而加深學(xué)生對需求法則的理解，同樣，結(jié)合供給曲線，加深學(xué)生對供給法則的理解。結(jié)合圖1中供需的平衡點(diǎn)向?qū)W生講解“經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡”的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，供需平衡點(diǎn)表示某一商品（羅非魚）的價(jià)格和數(shù)量的均衡。而整個(gè)市場的需求曲線是單個(gè)消費(fèi)者需求曲線的總和。以羅非魚為例，當(dāng)價(jià)格為5元，供給量為1250個(gè)單位時(shí)達(dá)到的平衡，表示在此價(jià)格水平下，生產(chǎn)者愿意銷售，同時(shí)消費(fèi)者樂意購買，商品的價(jià)格和生產(chǎn)量趨于穩(wěn)定。均衡在其他價(jià)格下難以實(shí)現(xiàn)，更高的價(jià)格水平下，生產(chǎn)者愿意供給的數(shù)量大于消費(fèi)者樂意購買的數(shù)量；反之亦然。價(jià)格上漲，供給旺盛，需求數(shù)量減少，供過于求，價(jià)格下降，而價(jià)格下降又會(huì)促進(jìn)需求數(shù)量的上升，再引起供給增加，最終價(jià)格又恢復(fù)；這些變化導(dǎo)致商品價(jià)格和數(shù)量達(dá)到原來的平衡點(diǎn)，亦可形成新的平衡點(diǎn)。
（二）例證式教學(xué)提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣本文通過漁業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中2個(gè)典型示例，通過細(xì)致的講解，向?qū)W生生動(dòng)展示了Excel的應(yīng)用技巧，將一些經(jīng)常困擾學(xué)生的Excel函數(shù)的用法進(jìn)行了剖析，使學(xué)生不但知其然，還能知其所以然。同時(shí)，Excel技能培訓(xùn)與漁業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的有機(jī)結(jié)合，使?jié)O業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程的教學(xué)效果顯著提高，提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。當(dāng)前，許多學(xué)生在學(xué)習(xí)新的知識(shí)理論時(shí)總是疑惑，我學(xué)了這些知識(shí)在什么情況下會(huì)用到？漁業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的教學(xué)改革實(shí)踐將綜合學(xué)生的生物數(shù)理統(tǒng)計(jì)知識(shí)、漁業(yè)資源屬性和漁業(yè)管理決策制定和漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本理論有機(jī)結(jié)合起來，有助于學(xué)生進(jìn)一步完善海洋與漁業(yè)專業(yè)知識(shí)體系構(gòu)架的系統(tǒng)性。
篇4
在上個(gè)世紀(jì)末，我國經(jīng)濟(jì)政策主要從需求端入手，依據(jù)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，即通過國民收入均衡公式Y(jié)=C+I+G+NX，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長可以通過使經(jīng)濟(jì)中的C、I、G和NX的需求增加來實(shí)現(xiàn)。
而供給經(jīng)濟(jì)學(xué)遵循古典經(jīng)濟(jì)學(xué)增長模型Y=F（A，K，L），他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的增長依靠A、K、L，不過在長期中增加K與L并不會(huì)增加經(jīng)濟(jì)增長率，因?yàn)镵會(huì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)而人均產(chǎn)出增長率也是不變的。所以從長期看，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力就在于A（全要素生產(chǎn)率）的提高。現(xiàn)在提出的供給側(cè)改革，就是旨在提高生產(chǎn)力，也即通過提高全要素生產(chǎn)率來提高產(chǎn)出水平。
二、從西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論及政策演變看供給側(cè)管理的發(fā)展
（一）西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論及政策演變
20世紀(jì)是“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”不平凡的100年，是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及政策的演變過程，以供給管理與需求管理之爭為主線，大體可將其劃分為四個(gè)階段：
（1）20世紀(jì)30年代之前，主要強(qiáng)調(diào)供給決定需求、政府不應(yīng)干預(yù)，這時(shí)是供給管理。
（2）30年代中期到60年代末期，1929年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯認(rèn)為其原因在于有效需求不足，要解決這些問題必須政府干預(yù)消費(fèi)和投資等需求。這是需求管理。盡管在短期它可以解決一定的經(jīng)濟(jì)衰退問題，但長期看會(huì)產(chǎn)生滯脹的后果。由此，新古典綜合派認(rèn)為除了對需求端分析外，還必須對供給端進(jìn)行分析。這就是供給需求綜合管理。
（3）70-80年代，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場大部分時(shí)間能夠調(diào)節(jié)好經(jīng)濟(jì)，然而供給并不是一成不變的，在長期，全要素生產(chǎn)率提高的情況下，供給也會(huì)提高。這就是供給管理。
（4）80年代到20世紀(jì)結(jié)束，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩大學(xué)派之間，以他們的理論在當(dāng)時(shí)的地位來體現(xiàn)需求管理與供給管理。
（二）西方宏觀經(jīng)濟(jì)政策三大轉(zhuǎn)換
在這期間，我們可以了解到整個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要傾向經(jīng)歷了三次大的轉(zhuǎn)換，這就是：從供給管理傾向需求管理的轉(zhuǎn)換；從需求管理再向供給管理的轉(zhuǎn)換；從供給管理向供給需求綜合管理轉(zhuǎn)換。任何單獨(dú)看重短期發(fā)展的需求管理而不注重長期發(fā)展的供給管理都是有失偏頗的，供給需求綜合管理才是因時(shí)度勢的方法。
三、供給側(cè)改革的中國選擇
（一）出口占比變化
1995年到2014年這20年的出口額從12451.8億元增加到了143883.8億元，出口占GDP的比重從最初的20.36%，中間有波動(dòng)的增加到最高點(diǎn)---2006年的35.65%，在2006-2014年之間出口占比下降，2014年的出口占比為22.63%。近年來，由于國際經(jīng)濟(jì)狀況的變化，導(dǎo)致我國出口占比減少了，出口再想大幅度增加可能性就小了很多。（圖一）
（二）消費(fèi)占比變化
1995年到2014年這20年的消費(fèi)總額從23613.8億元增加到了271896.1億元，消費(fèi)總額占GDP的比重從最初的38.63%，中間有波動(dòng)的增加到最高點(diǎn)---2014年的42.76%，在2001-2007年之間消費(fèi)占比下降，從2001年的39.05%到2007年下降到的最低點(diǎn)，其消費(fèi)占比為34.91%，但隨后占比又上升。由于人民收入水平的提高、我們對消費(fèi)的刺激以及消費(fèi)觀念的變化等原因，我國消費(fèi)水平大幅上升，但同時(shí)這也就說明消費(fèi)拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力小了很多。（圖二）
（三）供需不匹配
我國既出現(xiàn)了“產(chǎn)能過剩”又出現(xiàn)了“供給跟不上需求”，這說明我國經(jīng)濟(jì)存在著“供需不匹配”，需要供給改革。這里的供給跟不上需求與產(chǎn)能過剩并不沖突，因?yàn)槭轻槍Σ煌漠a(chǎn)業(yè)而言，比如在鋼鐵業(yè)和水泥等行業(yè)上的大量投資，但消費(fèi)又是既定的，這就造成其產(chǎn)量過剩；在高科技產(chǎn)業(yè)上投資不足，他們購買了大量的國外商品，這些產(chǎn)品在外形上和質(zhì)量上都存在優(yōu)勝于我國產(chǎn)品的地方，導(dǎo)致其供給跟不上需求。
四、結(jié)論
當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩時(shí)，需求側(cè)管理的刺激社會(huì)需求與供給側(cè)管理的“過剩”本身就是不合理應(yīng)該調(diào)整的觀點(diǎn)是有區(qū)別的，那現(xiàn)今究竟應(yīng)該采取什么管理制度呢？我們發(fā)現(xiàn)，因供給側(cè)與需求側(cè)的核心區(qū)別在于市場是否出清，當(dāng)短期經(jīng)濟(jì)并未達(dá)到市場出清狀態(tài)時(shí)，采取需求側(cè)管理；當(dāng)長期經(jīng)濟(jì)達(dá)到市場均衡時(shí)，采取供給側(cè)管理。當(dāng)“三駕馬車”在需求側(cè)難以自我實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，就需要供給的作用。當(dāng)然，在西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程中，我們發(fā)現(xiàn)供給需求綜合管理才是政府管理經(jīng)濟(jì)更好的方法，具體時(shí)間段的管理應(yīng)該以側(cè)重點(diǎn)不同而加以區(qū)分。
參考文獻(xiàn)：
[1]曹國亮.供給側(cè)管理在中國的推出及國際經(jīng)驗(yàn)[J].品牌營銷，2015.
[2]賈康.中國經(jīng)濟(jì)需要新供給的“破”與“立”[J].中國發(fā)展觀察，2015.
[3]王志偉.20世紀(jì)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展演變論[J].福建論壇?人文社會(huì)科學(xué)版，2001.
篇5
一、理論探討
(一)創(chuàng)造性破壞
創(chuàng)造性破壞是經(jīng)濟(jì)學(xué)大師熊彼特著名的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造過程是改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性破壞過程。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造使經(jīng)濟(jì)不斷地從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)革命化。不斷地破壞舊結(jié)構(gòu)創(chuàng)造新結(jié)構(gòu)。有價(jià)值的競爭不是價(jià)格競爭。而是新商品、新技術(shù)、新供應(yīng)米源、新組合的競爭，也就是占有成本上或質(zhì)量上決定性優(yōu)勢的競爭，這種競爭打擊的不是先有的企業(yè)利潤邊際和產(chǎn)量。而是它們的基礎(chǔ)和生命。
梅特卡夫(J.Stmdey Metcalfe)在《演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與創(chuàng)造性毀滅》中強(qiáng)調(diào)：技術(shù)創(chuàng)新中的市場失靈是市場經(jīng)濟(jì)中知識(shí)盛=產(chǎn)和擴(kuò)散過程的不可分割的、必要的組成部分。政府技術(shù)政策的任務(wù)不是預(yù)測哪種創(chuàng)新將會(huì)勝出，而應(yīng)當(dāng)是構(gòu)建一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施來支持企業(yè)，促進(jìn)創(chuàng)新多樣性的持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)造條件使創(chuàng)新涌現(xiàn)更為容易。泰勒，考恩在《創(chuàng)造性破壞》一書中指出：技術(shù)正在為消費(fèi)者帶來更廣的選擇菜單。技術(shù)除了推進(jìn)一個(gè)社會(huì)內(nèi)部的選擇菜單之外，也往往使社會(huì)“創(chuàng)意能量”的來源更為豐富。
(二)淡化經(jīng)濟(jì)學(xué)
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物之一的英國學(xué)者霍奇遜(hodg-son，G.M.)根據(jù)小體論、方法論和隱喻這3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，界定了他所認(rèn)同和主張的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)。他的觀點(diǎn)基本反映了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的宗旨：①本體論的標(biāo)準(zhǔn)――是否對以下假定給予充分的強(qiáng)調(diào)，即經(jīng)濟(jì)演化過程包含著持續(xù)的或周期性出現(xiàn)的新事象和創(chuàng)造性，并由此產(chǎn)生和維持制度、規(guī)則、商品和技術(shù)的多樣性；②方法論的標(biāo)準(zhǔn)――是否反對還原論(reductionism)。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該是反還原論的。即復(fù)雜系統(tǒng)在其不同的層次上呈現(xiàn)出突顯的特性，每一個(gè)層次都不能被完全地歸約到另一個(gè)層次，或在另一個(gè)層次上得到完整的解釋，對更高層次的突現(xiàn)特性的分析不能完全還原基本的元素層面上。③隱喻標(biāo)準(zhǔn)――即是否在理論上廣泛使用生物學(xué)隱喻。使用生物學(xué)隱喻的動(dòng)機(jī)在于取代支配著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)械論范式。許多演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為。經(jīng)濟(jì)在其性質(zhì)上更接近于生物系統(tǒng)而非機(jī)械系統(tǒng)，對經(jīng)濟(jì)生物學(xué)的隱喻_史為恰當(dāng)。在這3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，生物學(xué)隱喻的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)“軟”標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榛羝孢d最終在為不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家分類時(shí)，只采納了前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，只要某位學(xué)者符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而不管他是否贊成采納生物學(xué)隱喻，他就可以被看做“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。
截至目前，國內(nèi)關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研究并不多。且大部分集中于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不確定性、對國際貿(mào)易的影響、標(biāo)識(shí)管理、發(fā)展現(xiàn)狀等等。為了我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品行業(yè)的健康發(fā)展，并進(jìn)一步規(guī)范其市場的有效競爭，木文借鑒創(chuàng)造性破壞理論。結(jié)合新興生物技術(shù)的躍遼模型，以演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。結(jié)合供需理論，剖析和破解在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場中轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品供求關(guān)系的經(jīng)濟(jì)力量對創(chuàng)造性追求是利還是弊?
二、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的特征及其發(fā)展現(xiàn)狀
所謂轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，是利用基因工程手段。將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其它物種中去。改造它們的遺傳物質(zhì)或結(jié)構(gòu)，使其在性狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。這種以轉(zhuǎn)基因生物為原料加工產(chǎn)或孕育出的產(chǎn)品。均可稱為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
與傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品相比，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品之所以有著神秘的魅力，是在于有著以下顯著的特征與優(yōu)勢：第一，可以極大地改善轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品品種，增加營養(yǎng)成分，降低致敏物質(zhì)和有毒物質(zhì)的含量。增加淀粉含量，延長產(chǎn)品的保存時(shí)間。第二，可以方便有效地改變糧油食品中的化學(xué)成分組成及其比例，以改善其食用品質(zhì)或加工特性，滿足不同人群的膳食需求。增加其附加值。第三，作物被植入了抗蟲性狀基因后。賦予作物抵抗病蟲害的體能，從而減少和避免農(nóng)藥的使用，極大地改善人類生活質(zhì)量和環(huán)境生態(tài)。第四。通過基因修飾，可以使植物產(chǎn)生亞油酸，并能使作物對惡劣生長環(huán)境的適應(yīng)性增強(qiáng)，從而提高土地利用率，第五。利用生物遺傳工程，將普通的農(nóng)作物，變成能預(yù)防疾病的神奇的“疫苗食品”。
我斟從上世紀(jì)80年代初。已將現(xiàn)代生物技術(shù)納入其科技發(fā)展計(jì)劃，經(jīng)過近30年的努力發(fā)展，生物技術(shù)研究實(shí)力在全國范圍內(nèi)不斷增強(qiáng)，成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化生產(chǎn)的國家，也是繼美國之后第二個(gè)獨(dú)立研制抗蟲棉花并擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國家。
目前，我國已成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的主要進(jìn)幾國與生產(chǎn)國。我國進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的貿(mào)易額逐年攀升，其主要產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因大豆。同時(shí)，我國也已成為轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品大國，天間試驗(yàn)和商品化生產(chǎn)面積僅次于美國、加拿大、阿根延，居世界第4位，一些種類的產(chǎn)品具有較大的出口潛力。
三、對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
(一)基于破壞性創(chuàng)新視覺的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
隨著世界人幾的增加，不斷地對糧食的增長提出新要求，生產(chǎn)工具的改善和科學(xué)的增產(chǎn)一直是人類努力的方向，綠色革命之后農(nóng)藥和化肥的使用在創(chuàng)造更多產(chǎn)量的同時(shí)所帶米的列耕地土質(zhì)和環(huán)境的破壞已經(jīng)越來越讓人類感到不安?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)已不再是早期的農(nóng)耕生產(chǎn)，而是納入到工業(yè)化范疇的太規(guī)模生產(chǎn)。出于要滿足低成小和高產(chǎn)量的需要，涉及大量的工業(yè)處理過程，采用化學(xué)方法求利避害。而轉(zhuǎn)基因?qū)r(nóng)作生物物改造方式成為這種上業(yè)生產(chǎn)方式的替代過程。轉(zhuǎn)基因食品的推廣實(shí)質(zhì)也是一種試探性試驗(yàn)的后期過程，在實(shí)驗(yàn)和理論論證其無害后，其真正結(jié)果也只能在推廣后得以顯現(xiàn)。消費(fèi)者處于信息不塒稱的地位，甚至無意識(shí)地成為轉(zhuǎn)基因食品安全性的試驗(yàn)品。在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)自然和改造自然是人類發(fā)展的必有之路，也是人類創(chuàng)造新事物必須承擔(dān)的破壞成本。
(二)基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
生物體的變化離不開進(jìn)化論的范疇，達(dá)爾文進(jìn)化理論有5個(gè)方面。第一，物種并非永恒不變的。第二，所有的物種都來自共同的祖先。第三，進(jìn)化是逐漸的。第四，物種的增殖。第五，自然選擇。從第一和第二點(diǎn)來看，轉(zhuǎn)基因作物只是將生物基因庫中的基因進(jìn)行了人為選擇和表達(dá)，并沒有憑空制造生物。生物體本身是復(fù)雜的，轉(zhuǎn)基因作物由于引人外援基因增強(qiáng)其在某方面的特質(zhì)，因而其是跳躍發(fā)展的，這和第三點(diǎn)相悖。第五點(diǎn)的自然選擇是達(dá)爾文進(jìn)化論的核心觀點(diǎn)，其借助斯賓塞的術(shù)語，將自然選擇表
述為“適者生存，不適者被淘汰的過程”。雖然人類主觀的意愿，使得轉(zhuǎn)基因作物獲得某些人類所需要作物具有的特性。但對于復(fù)雜的生物體。人類改變其部分基因后的結(jié)果是其原有藎岡和新越岡共同構(gòu)成的產(chǎn)物。赫爾也認(rèn)為，即使原有的穩(wěn)定常態(tài)因環(huán)境變化和新藎因引入種群而受破壞，然而作為種群仍然必須在動(dòng)態(tài)過程中保持與環(huán)境相適應(yīng)。基因作物這種在自然選擇環(huán)境下的動(dòng)態(tài)結(jié)果和優(yōu)勢是不是和科學(xué)預(yù)期的相同，這便產(chǎn)生了不確定性。這種不確定性也是人類對轉(zhuǎn)藎因作物不同態(tài)度的根，小由米。
(三)基于供需關(guān)系理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
技術(shù)是為了滿足人類的需求而服務(wù)的。而對世界人口的不斷增加，人類需要不斷進(jìn)行技術(shù)優(yōu)化和改良去滿足人類對糧食的需要。保持糧食增長的方法只有增加生產(chǎn)面積和提高單產(chǎn)。全世界已經(jīng)沒有新的可耕地了，提高單產(chǎn)就成為養(yǎng)活每年新增8000萬人口的關(guān)鍵。以農(nóng)藥化肥及雜交育種的方式提高單位作物產(chǎn)量的綠色革命養(yǎng)活了世界上更多的人口，但雜交育種的作物在自然環(huán)境中并不具備優(yōu)勢，農(nóng)藥化肥和溫度調(diào)節(jié)等方式增加產(chǎn)量，其保持穩(wěn)定增長的勢頭也已減弱。且農(nóng)藥化肥等用量已趨于飽和，其造成的污染卻在增加。另一方面，隨著極端氣候的增加，造成作物減產(chǎn)等不良影響也在增加。導(dǎo)致人類糧食安全日益受到威脅。從增加糧食產(chǎn)量和保護(hù)環(huán)境的角度，轉(zhuǎn)基岡作物可以增加其對不良環(huán)境的適應(yīng)能力，減少化肥和農(nóng)藥的使用，繼而保護(hù)環(huán)境，增加糧食產(chǎn)量。因此，這項(xiàng)技術(shù)的開發(fā)與運(yùn)用是符合供需理論及人類發(fā)展需要的。
四、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場的未來及其啟示
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是利用新技術(shù)創(chuàng)造的新的科技產(chǎn)物，目前尚存在諸多爭議。但更多的科學(xué)試驗(yàn)表明。至目前為止，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。持此觀點(diǎn)者的主要理由是：第一，任何一種轉(zhuǎn)基因食品在上市之前都進(jìn)行了大量的科學(xué)試驗(yàn)，政府有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行約束，科研者抱有高度的負(fù)責(zé)精神。第二。傳統(tǒng)作物在種植過程中會(huì)使用大量農(nóng)藥來保證產(chǎn)量，而抗病蟲的轉(zhuǎn)基因作物則無需噴灑農(nóng)藥，既有益于人們身心健康。又有益于保護(hù)生態(tài)環(huán)境。第三，一種食品是否造成中毒主要是看它在人體內(nèi)有無受體和能否被代謝掉，轉(zhuǎn)化的肚因是經(jīng)過篩選的、作用明確的，所以轉(zhuǎn)基因成分不會(huì)在人體內(nèi)積累，也就不會(huì)有害。第四，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其市場將得到更加規(guī)范和完善。
基于這一觀點(diǎn)，結(jié)合前述對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。本文認(rèn)為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其市場與前景是十分廣闊的，但嚴(yán)格的規(guī)章和規(guī)范的管理是不可或缺的。只有嚴(yán)格按照不對人類與環(huán)境有害的立法規(guī)程去操作，世界生物技術(shù)的發(fā)展才會(huì)是健康、有益的。我們的餐桌文化和社會(huì)生活也會(huì)因生物技術(shù)帶來的革命和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不斷問世而變得更加豐富多彩和絢爛多姿。我們同世界各國一道，皆應(yīng)為此而努力。
參考文獻(xiàn)：
[1][英]梅特卡夫，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與創(chuàng)造性毀滅[M]，北京：中國人民大學(xué)出版社,2007.
[2](美)泰勒?考思，創(chuàng)造性破壞[M]，上海：世紀(jì)出版集團(tuán)，2007.
[3](美)理查德?福斯特等，創(chuàng)造性破壞[M]，北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.
[4](美)萊斯特?R?布朗，生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M]，上海：東方出版社，2002.
[5](美)恩斯特?邁爾，進(jìn)化是什么[M]，上海：上?？萍汲霭嫔?，2009.
[6]呂娜，轉(zhuǎn)基因技術(shù)――人類獲取食物方式的偉大變革[J]，昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(04).
篇6
金融危機(jī)之后我國出現(xiàn)了一波鋼廠的集中投產(chǎn)潮，直接導(dǎo)致了近幾年供需矛盾的激化，鋼廠逆市擴(kuò)張的根本原因是當(dāng)時(shí)我國的應(yīng)對措施依舊停留在基于凱恩斯主義需求管理的思路上，希望繼續(xù)通過財(cái)政和貨幣手段來拉動(dòng)“三駕馬車”中的出口、投資、消費(fèi)以達(dá)到平穩(wěn)過渡的目的，因此在4萬億投資的拉動(dòng)下我國固定資產(chǎn)投資規(guī)模增長了273.7%，且投資項(xiàng)目多集中于用鋼量較大的“鐵公基”領(lǐng)域，直接帶動(dòng)我國粗鋼產(chǎn)能增加145.9%。
產(chǎn)能增加帶來的直接后果是產(chǎn)能利用率的大幅下降，產(chǎn)能過剩壓力加劇。盡管中央和行業(yè)內(nèi)部不斷呼吁化解過剩產(chǎn)能過剩，但實(shí)際上卻陷入越減越多的怪圈，根本原因就是地方政府在對行業(yè)的行政干預(yù)中依然是基于需求管理的思路，而供給側(cè)改革的目的是從理論基礎(chǔ)上改變施政思路，對于破解鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出清障礙或許會(huì)起到根本性的作用。
1、需求管理思想下的鋼鐵產(chǎn)能過剩形成原因分析
對于我國鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能過剩的形成原因，從經(jīng)濟(jì)層面來說低端產(chǎn)品重復(fù)建設(shè)以及低集中度是直接原因，但涉及如此大范圍的供需錯(cuò)配，根本原因是凱恩斯主義需求側(cè)管理的缺陷所引起。從理論特征上來看，需求側(cè)管理主張的是采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這一經(jīng)濟(jì)學(xué)思想通過以下途徑造成了鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀：
1.1地方政府招商引資干預(yù)企業(yè)投資。改革開放以后地方政府成為當(dāng)?shù)卣猩桃Y的主體，往往通過各種優(yōu)惠措施甚至是財(cái)政補(bǔ)貼的方式吸引企業(yè)投資，短期來看降低了鋼廠的投資成本，增加了鋼廠的盈利預(yù)期，但長期而言扭曲了鋼廠投資的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估，一些不具備區(qū)位優(yōu)勢的地區(qū)也通過政府招商的方式建立投資鋼廠，造成了供需的錯(cuò)配。
1.2逆周期調(diào)控干預(yù)投資節(jié)奏。2008年后我國的宏觀調(diào)控采取的是較為激進(jìn)的刺激措施，與薩繆爾森的“逆周期”調(diào)控思想類似。由于投資的領(lǐng)域絕大多數(shù)是基礎(chǔ)設(shè)施，而釋放的大量資金令房地產(chǎn)投資出現(xiàn)了一波小高峰，鋼鐵產(chǎn)業(yè)得益于資金的流入和需求預(yù)期的增加同樣出現(xiàn)了投產(chǎn)高峰，據(jù)“我的鋼鐵”網(wǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，僅2008年至2014年期間新增的高爐產(chǎn)能就達(dá)到6.17億噸，超過建國以來到2008年之前的產(chǎn)能總和。但是由于基建投資本身回報(bào)周期較長，且“逆周期”調(diào)控本身而言是將今后的投資提前釋放，因此在配套的產(chǎn)能投資上會(huì)出現(xiàn)盲目樂觀情緒，導(dǎo)致供需的錯(cuò)配發(fā)生。
1.3產(chǎn)能退出機(jī)制的缺失。鋼廠的關(guān)停倒閉除了貸款和政府稅收的影響外，還意味著將會(huì)有大量工人的失業(yè)，同樣意味著社會(huì)總需求的減少，這顯然是違背堅(jiān)持低失業(yè)率的凱恩斯主義思想的，因此在保增長穩(wěn)就業(yè)的中心思想下，不少鋼廠成為了依賴政府補(bǔ)貼生存的僵尸企業(yè)。
2、引入供給側(cè)改革后對鋼鐵行業(yè)的影響分析
從上文中列舉的原因中我們可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理與政策導(dǎo)向有著十分深刻的聯(lián)系，如“GDP保8”、“保就業(yè)穩(wěn)增長”、“三駕馬車”等，此輪中央密集的提起供給側(cè)改革，實(shí)際上是從根源上來改變此前不合理的政策與制度，因此相較于僅僅在財(cái)政、稅收、關(guān)稅等單一角度的調(diào)整而言顯然會(huì)更有系統(tǒng)性的效果。
供給側(cè)管理如果用一條邏輯線條進(jìn)行概括可以歸納為：經(jīng)濟(jì)增長-增加供給-增強(qiáng)刺激-利用減稅-減少干預(yù)，其政策主張集中在減稅和減少政府的干預(yù)上。學(xué)界在近年的經(jīng)濟(jì)理論反思中認(rèn)為，“供給管理”與“需求管理”不可偏廢一方，認(rèn)為優(yōu)化資源配置的客觀要求是強(qiáng)調(diào)市場、政府各有所為，由于新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)理論，因此對于我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)今后的影響也必然是多方位的：
2.1政府定位的轉(zhuǎn)變及影響。2014年9月國務(wù)院相繼43號(hào)和45號(hào)文，分別對地方政府性債務(wù)問題和預(yù)算制度改革作出了明確的規(guī)定。實(shí)際上這兩份文件分別對應(yīng)著減少政府干預(yù)和減少財(cái)政支出，隨后在62號(hào)文中更是劍指地方政府不合理的財(cái)稅優(yōu)惠政策，意味著政府角色的轉(zhuǎn)變，過剩產(chǎn)能、“僵尸企業(yè)”顯然不應(yīng)該是政府保障的對象，對于鋼鐵行業(yè)而言有兩層影響：一是對于虧損鋼企的直接補(bǔ)貼將缺乏政策支持，補(bǔ)貼資金或?qū)⒂米龉膭?lì)產(chǎn)能退出、保障關(guān)停企業(yè)職工利益方面；二是對于基建投資的資金來源必然不會(huì)采取類似于“四萬億”的大規(guī)模寬松貨幣做法，因此去年P(guān)PP、地方債置換等成為基建項(xiàng)目融資的新方式，但從資金到位角度來看必然會(huì)慢于直接的貨幣寬松政策，鋼鐵需求。
2.2財(cái)稅相關(guān)政策調(diào)整。供給側(cè)改革的另一個(gè)核心是減稅降費(fèi)，降低企業(yè)成本、提升企業(yè)盈利，同時(shí)通過利率市場化的方式降低財(cái)務(wù)成本，但對鋼鐵企業(yè)實(shí)際影響并不大。盡管鋼鐵企業(yè)曾是地方的納稅大戶，但目前全行業(yè)虧損之下為了保證企業(yè)不倒閉，政府早已通過減稅或是補(bǔ)貼的方式減少了企業(yè)這一部分的負(fù)擔(dān)。不過供給側(cè)改革的另一目標(biāo)是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可能會(huì)有序的下調(diào)國內(nèi)緊俏鋼種的進(jìn)口關(guān)稅，同時(shí)減少過剩品種的出口退補(bǔ)以達(dá)到引導(dǎo)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的。
2.3要素供給的改善。供給管理還包括改善要素供給，其中的重點(diǎn)是推動(dòng)科技創(chuàng)新，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提升人力資本，達(dá)到全要素生產(chǎn)率的提高，主要體現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步上。而這一點(diǎn)恰恰是我國鋼鐵業(yè)的短板，從量上來看，我國早已是鋼鐵生產(chǎn)大國，但是從質(zhì)上來看，我國較鄰國日本仍有差距，如果無法擺脫缺乏核心技術(shù)，自主創(chuàng)新能力薄弱的困局，則難以打破鋼鐵行業(yè)低價(jià)低利潤競爭的格局。
3、主要研究結(jié)論
我國鋼鐵行業(yè)正值重要的轉(zhuǎn)型期，而供給側(cè)改革的提出標(biāo)志著我國經(jīng)濟(jì)增長方式的一次重要轉(zhuǎn)變，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策、政府職能轉(zhuǎn)變、過剩產(chǎn)能退出等都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)要倡導(dǎo)的并不是供給學(xué)派的一次復(fù)辟，而是在經(jīng)歷了與凱恩斯主義的交替主導(dǎo)發(fā)展之后的一次融合，即在供需兩段均重視的前提下，著重通過供給端的調(diào)節(jié)來維持長期的增長動(dòng)力。對于轉(zhuǎn)型期的鋼鐵產(chǎn)業(yè)而言，則是一次破除供需失衡僵局，引導(dǎo)落后產(chǎn)能退出及優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能升級(jí)的過程。
參考文獻(xiàn)：
[1]郝身永 那藝.更加關(guān)注供給側(cè)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理――因應(yīng)國內(nèi)外形勢變化的積極調(diào)整，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015年第4期，1-5頁
[2]賈康.新供給：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國創(chuàng)新，財(cái)政研究，2014年第2期，6-10頁
[3]賈康. “供給創(chuàng)造需求”新解讀與“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究引出的政策主張，銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2014年第3期，3-7頁
[4]賈康 蘇京春.“三駕馬車”認(rèn)知框架需對接供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動(dòng)力機(jī)制構(gòu)建，全球化，2015年第3期，63-69頁
[5]賈康 蘇京春.探析“供給側(cè)”經(jīng)濟(jì)學(xué)派所經(jīng)歷的兩輪“否定之否定”.財(cái)政研究，2014年第8期，2-16頁
[6]賈康 蘇京春.經(jīng)濟(jì)型二的“新框架”與“新供給”：創(chuàng)新中的重要聯(lián)通和“集大成”境界追求，財(cái)政研究，2015年第1期，8-14頁
[7]江飛濤.中國鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能過剩問題研究：[博士學(xué)位論文].湖南：中南大學(xué)商學(xué)院，2008年
[8]康怡.尹中卿采訪： 新 “三駕馬車” 拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，2012 年第12期
[9]李佐軍. “三駕馬車” 不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力.中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)， 2014年第12期
篇7
金融經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué);極限;導(dǎo)數(shù)
近些年，我國金融經(jīng)濟(jì)取得了良好的發(fā)展。金融經(jīng)濟(jì)分析過程中，單單依靠經(jīng)濟(jì)的定量分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要有機(jī)結(jié)合定量分析。經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)是數(shù)學(xué)的一門分支學(xué)科，其在金融經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用比較廣泛。經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)理論的應(yīng)用可以有效解決金融經(jīng)濟(jì)分析中的實(shí)際問題，利用經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)理論，很多難以解決的金融經(jīng)濟(jì)問題將得到很好的處理。因此，經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)理論對于金融經(jīng)濟(jì)分析具有重要的價(jià)值。
一、函數(shù)模型在金融經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用
數(shù)學(xué)的基礎(chǔ)理論就是函數(shù)，而函數(shù)也是金融經(jīng)濟(jì)分析中的基礎(chǔ)。通過函數(shù)建模，可以將金融經(jīng)濟(jì)問題轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)關(guān)系，通過函數(shù)關(guān)系進(jìn)而簡化分析的過程。比如在研究市場的供需關(guān)系時(shí)，將問題轉(zhuǎn)化成數(shù)學(xué)函數(shù)關(guān)系，將可以使分析更加明確。供需關(guān)系的影響因素有價(jià)格、商品的可替代性、消費(fèi)者的價(jià)值取向、消費(fèi)者的購買力等。其中，價(jià)格是最為重要的影響因素，那么在分析供需問題時(shí)，就可以通過價(jià)格為基礎(chǔ)，建立有效的函數(shù)關(guān)系。常用的函數(shù)關(guān)系有需求函數(shù)、供給函數(shù)兩種。需求函數(shù)是一種減函數(shù)，需求量隨著價(jià)格的上漲而逐漸降低。供給函數(shù)是一種增函數(shù)，供給量隨著價(jià)格的上漲而不斷增加。需求關(guān)系變化過程中形成的價(jià)格，可以平衡兩者之間的關(guān)系，進(jìn)而保證成交的順利進(jìn)行。在研究產(chǎn)量和成本之間的關(guān)系時(shí)，就要利用成本函數(shù)進(jìn)行分析，假設(shè)產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)的技術(shù)和價(jià)格不變，產(chǎn)量和成本之間就會(huì)存在一定的關(guān)系。商品的生產(chǎn)過程中，需要考慮成本與收益之間的關(guān)系，收益分析就會(huì)用到收益函數(shù)。經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)中的函數(shù)關(guān)系對于金融經(jīng)濟(jì)分析具有重要價(jià)值，可以將復(fù)雜的問題通過函數(shù)關(guān)系簡化，進(jìn)而提高金融經(jīng)濟(jì)分析的效率。
二、極限理論在金融經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用
極限理論是數(shù)學(xué)中的重要內(nèi)容之一，其是很多數(shù)學(xué)理論的基礎(chǔ)。極限理論在金融和經(jīng)濟(jì)管理、經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用比較廣泛。極限理論能夠反映出事物的增長和衰減的規(guī)律，主要體現(xiàn)在人口增長、設(shè)備折舊、細(xì)胞繁殖等方面。極限理論在金融經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在計(jì)算儲(chǔ)蓄的連續(xù)復(fù)利上。極限理論可以計(jì)算儲(chǔ)蓄連續(xù)復(fù)利中的本金和利息總和。
三、導(dǎo)數(shù)在金融經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用
導(dǎo)數(shù)理論是數(shù)學(xué)中比較常用的理論之一，而導(dǎo)數(shù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)之間關(guān)系密切。通過邊際概念構(gòu)建導(dǎo)數(shù)關(guān)系，就能將變量替代常量，進(jìn)而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。導(dǎo)數(shù)是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的常用理論，邊際需求函數(shù)、邊際成本函數(shù)、邊際收益函數(shù)等都是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中的常用理論。導(dǎo)數(shù)能夠反映出自變量的細(xì)微變化，通過自變量變化分析因變量的變化，進(jìn)而研究函數(shù)的變化率。成本函數(shù)研究時(shí)，商品在固定的產(chǎn)量下，可以計(jì)算出邊際成本，該成本就是重新生產(chǎn)相同產(chǎn)品的成本，此時(shí)可以將平均成本和邊際成本對比，進(jìn)而決定該商品的產(chǎn)量變化。如果邊際成本小于平均成本，該商品的產(chǎn)量就要增加。如果邊際成本大于平均成本，該商品的產(chǎn)量就要減少。彈性研究是導(dǎo)數(shù)應(yīng)用的另一個(gè)方面，函數(shù)的變化率需要使用彈性研究。商品的價(jià)格和需求量的關(guān)系就可以利用彈性研究。利用彈性能夠得出一個(gè)價(jià)格值，商品價(jià)格提高的比率要大于需求量減少的比率，則價(jià)格提高企業(yè)可以獲得更多的收益。如果商品的價(jià)格比該價(jià)格高時(shí)，商品價(jià)格提高的比率要小于需求量減少的比率，則企業(yè)提高價(jià)格后收益就會(huì)減少。經(jīng)濟(jì)最優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)分析的重要內(nèi)容，其也可以利用導(dǎo)數(shù)理論進(jìn)行分析。導(dǎo)數(shù)的最值和求極值等知識(shí)，能夠很好的解決最大利潤、最優(yōu)收入、最佳資源配置等問題。
四、微分方程在金融經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用
微分方程是含有函數(shù)、微分、自變量的方程，其是解決復(fù)雜經(jīng)濟(jì)問題時(shí)常用的數(shù)學(xué)知識(shí)。如果研究中的自變量較多，可以通過假設(shè)一個(gè)自變量為常量進(jìn)行計(jì)算，也就是偏導(dǎo)數(shù)理論。金融經(jīng)濟(jì)分析中常用的還有求近似值的方法，這種計(jì)算也會(huì)用到微分的理論。數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用，能夠解決金融和經(jīng)濟(jì)中的很多實(shí)際問題。經(jīng)濟(jì)分析中會(huì)涉及復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而其中的很多因素難以量化，需要經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)中的理論和方法來進(jìn)行分析。
五、總結(jié)
隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)分析成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用，能夠?qū)?fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題通過數(shù)學(xué)關(guān)系進(jìn)行簡化。通過函數(shù)建模、極限理論、導(dǎo)數(shù)理論和微分方程理論，可以將實(shí)際的經(jīng)濟(jì)問題轉(zhuǎn)化成數(shù)學(xué)問題，進(jìn)而通過數(shù)學(xué)關(guān)系計(jì)算出相應(yīng)的結(jié)果，數(shù)學(xué)的應(yīng)用對于經(jīng)濟(jì)分析具有重要意義，未來我們應(yīng)該加強(qiáng)數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)的交叉，使其能夠更好的為金融經(jīng)濟(jì)分析服務(wù)。
參考文獻(xiàn):
［1］曾金紅．淺析金融經(jīng)濟(jì)分析中經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)的應(yīng)用［J］．吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(04)．
篇8
一、對大宗商品定價(jià)機(jī)制的研究綜述
對于大宗商品及礦產(chǎn)資源的定價(jià)機(jī)制的研究，國外建立了比較完整的理論體系，大致遵循兩種路線：新古典主義路線和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)路線。
新古典主義路線以Carlton（1979）學(xué)者的多元價(jià)格理論為代表。它的假設(shè)前提是市場主體具有完全理性且追求利潤最大化，其主要探討市場主體對于不同定價(jià)方式的選擇以及不同定價(jià)方式之間的相互關(guān)系，包括寡頭競爭理論、各種戰(zhàn)略行為的博棄模型（如伯川德競爭、古諾競爭、契約合謀）與主導(dǎo)型廠商模型。高麗敏（2009）運(yùn)用博棄論的理論根據(jù)鐵礦石市場雙邊壟斷的結(jié)構(gòu)特征，分析出口商之間、出口商進(jìn)口商、進(jìn)口商之間的雙方三種博棄的過程，認(rèn)為鐵礦石定價(jià)機(jī)制是各方博棄的結(jié)果；姜南、霍佳震（2008）使用進(jìn)化博弈論探討中國鋼企與鐵礦石三巨頭之間的價(jià)格談判，有利于中國鋼企的均衡點(diǎn)方能達(dá)成，而這個(gè)均衡點(diǎn)的值受到中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度和中國對三巨頭的依賴程度的影響。李藝、汪壽陽（2007）提出大宗商品定價(jià)權(quán)問題，并從鐵礦石市場結(jié)構(gòu)分析了國際鐵礦石的供應(yīng)和需求結(jié)構(gòu)，通過對供需形式的分析得出供給和需求方的議價(jià)能力。
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)路線則以Coase（1937）等新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的契約理論為基礎(chǔ)。該學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)世界中的行為主體為將交易成本最小化而結(jié)成各種各樣的契約安排（或治理結(jié)構(gòu)）組成形式各異的經(jīng)濟(jì)組織。包括最早Nash（1950）提出的討價(jià)還價(jià)模型，以及Muthoo（1995）提出的重復(fù)討價(jià)還價(jià)模型、Fudenbergand Tirole（1983）的完全信息序討價(jià)還價(jià)模型等。國內(nèi)學(xué)者董方軍（2010）在融合契約理論與多元價(jià)格理論的基礎(chǔ)上，提出國際鐵礦石市場契約安排頻譜的概念，構(gòu)建了鐵礦石市場主體通過選擇契約安排實(shí)現(xiàn)市場整體均衡的價(jià)格機(jī)制模型。內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)理論則由Ronenand McKinney（1970）等則討論了企業(yè)實(shí)行縱向一體化后的定價(jià)規(guī)則。
另外，還有學(xué)者從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對國際大宗商品的定價(jià)機(jī)制進(jìn)行了分析。如在石油市場的定價(jià)機(jī)制研究上，張建新（2006）將美國霸權(quán)與國際石油機(jī)制結(jié)合起來，論證了二戰(zhàn)后美國霸權(quán)對石油資源的控制；對李紀(jì)建、管清友（2007）分析了石油的經(jīng)濟(jì)與政治的雙重屬性，認(rèn)為石油價(jià)格漲跌都是在既有的利益分配格局下實(shí)現(xiàn)的，以利益分配為基準(zhǔn)在一定區(qū)間內(nèi)上下浮動(dòng)。歐陽旭、舒先林（2010）通過探討石油貿(mào)易中各國在計(jì)價(jià)貨幣上的政治經(jīng)濟(jì)博弈，認(rèn)識(shí)到石油定價(jià)領(lǐng)域的金融屬性與政治屬性相結(jié)合的特點(diǎn)。
二、對大宗商品價(jià)格變化特征及規(guī)律的研究綜述
在對長期價(jià)格趨勢的研究上Paul Cashin（2002）對1862-1999年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究得出結(jié)論，認(rèn)為國際大宗商品實(shí)際價(jià)格在長期有下降趨勢，而且波動(dòng)性越來越強(qiáng)。Eduardo Borensztein（1994）從供需角度對1970-1990年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，認(rèn)為由于技術(shù)革新導(dǎo)致了大宗商品供給的增加，加之前蘇聯(lián)地區(qū)國家需求的減少，最終結(jié)果是大宗商品實(shí)際價(jià)格的下降。Paul Cashin， Hong Liang，C. John McDermott對1957-1998年初級(jí)商品價(jià)格進(jìn)行研究，認(rèn)為供給和需求沖擊影響是長期的，短期調(diào)整政策無法起作用。杜麗永（2011）認(rèn)為各類初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的長期周期具有較強(qiáng)的持續(xù)性，并且在價(jià)格波動(dòng)中起主導(dǎo)作用，從而意味著任何致力于平滑價(jià)格波動(dòng)的政策將具有很強(qiáng)的時(shí)滯性。Morrison（1984）認(rèn)為1957-1982年的非能源大宗商品價(jià)格波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)總量的變化、由于通貨膨脹引發(fā)的進(jìn)口國的替代產(chǎn)品價(jià)格的變化以及供給的變化正相關(guān)，與進(jìn)口國對美元的匯率的變化和世界利率水平變化速度負(fù)相關(guān)。
在對短期價(jià)格波動(dòng)的研究上，主要是對期貨市場的研究。短期價(jià)格波動(dòng)反映了期貨市場的投機(jī)行為，現(xiàn)貨市場的非均衡調(diào)整，來自產(chǎn)業(yè)需求者和農(nóng)業(yè)加工者的風(fēng)險(xiǎn)以及出口到發(fā)展中國家商品的穩(wěn)定的出口收入。研究短期價(jià)格波動(dòng)的必要方面就是檢驗(yàn)短期價(jià)格波動(dòng)是否為隨機(jī)游走。例如Barkoulas et al.（1999）證明了價(jià)格序列能有非線性的方式產(chǎn)生。通常來說，關(guān)于商品價(jià)格形成的主要關(guān)注集中在評(píng)估市場效率和提高價(jià)格預(yù)測上，大量研究是針對價(jià)格數(shù)據(jù)樣本本身的。
在對價(jià)格影響因素的研究上，一是認(rèn)為是研究宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及貨幣政策與價(jià)格有關(guān)聯(lián)性。王華俊、代英、趙然（2010）認(rèn)為有色金屬價(jià)格趨勢與GDP高度相關(guān)。王云（2011）通過對五種大宗商品價(jià)格和中國工業(yè)總產(chǎn)值、美國實(shí)際利率和美元指數(shù)分別進(jìn)行MS-VAR建模，通過實(shí)證分析得出結(jié)論認(rèn)為大宗商品價(jià)格與中美因素之間存在非線性關(guān)聯(lián)；次貸危機(jī)是對大宗商品和中美因素發(fā)生狀態(tài)轉(zhuǎn)移的主要誘因；中國工業(yè)總產(chǎn)值對大宗商品價(jià)格的上漲有推動(dòng)作用，在次貸危機(jī)后，其推動(dòng)作用增強(qiáng)；美國的貨幣政策因素是在次貸危機(jī)后對大宗商品價(jià)格的上漲的重要因素；次貸危機(jī)對銅和原油的狀態(tài)轉(zhuǎn)移的影響先于總指數(shù)、黃金和大豆。Dombusch（1985）發(fā)現(xiàn)用工業(yè)化國家所處的經(jīng)濟(jì)周期和美元匯率這兩個(gè)需求方面的因素能很好地解釋大宗商品的價(jià)格波動(dòng)。巴曙松（2011）對經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來大宗商品價(jià)格波動(dòng)的市場因素和政策因素進(jìn)行了研究，指出農(nóng)產(chǎn)品能源屬性在增強(qiáng)，能源及工業(yè)品的金融屬性是否增強(qiáng)有待考察。
另外一種從供需角度研究，認(rèn)為決定價(jià)格的主要因素是供需關(guān)系。孫大利（2010）認(rèn)為供求關(guān)系的變化時(shí)石油價(jià)格波動(dòng)的內(nèi)在原因，產(chǎn)能控制和投資生產(chǎn)的滯后性是價(jià)格波動(dòng)的外在原因。陳玉財(cái)（2011）認(rèn)為國際大宗商品價(jià)格波動(dòng)主要由供求雙方的力量對比、金融和聯(lián)動(dòng)等因素影響。近幾年來國際大宗商品價(jià)格大幅波動(dòng)對我國的物價(jià)水平造成的沖擊不斷擴(kuò)大。國際大宗商品波動(dòng)在國內(nèi)傳導(dǎo)主要通過直接消費(fèi)渠道、生產(chǎn)渠道和間接渠道。秦源、茆?。?012）選擇從供給、需求和資源稀缺等方面，分析不同大宗商品價(jià)格漲跌幅度的差異。研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出價(jià)格彈性和需求收入彈性兩者之間正相關(guān)，而均和價(jià)格漲跌幅度負(fù)相關(guān)；儲(chǔ)采比是決定大宗商品產(chǎn)出價(jià)格彈性和價(jià)格漲跌幅度的重要因素，儲(chǔ)采比較高將抑制商品的價(jià)格漲幅。
參考文獻(xiàn)
[1]董方軍.鐵礦石市場價(jià)格機(jī)制研究.北京交通大學(xué)，2010
篇9
對于一個(gè)社會(huì)中不同階級(jí)的團(tuán)結(jié)的力量是如何起源的這一問題，在全球范圍內(nèi)至今仍有很多爭議。從經(jīng)濟(jì)人假設(shè)出發(fā)，曼瑟爾?奧爾森認(rèn)為在集體行動(dòng)中，馬克思理論中的階級(jí)團(tuán)結(jié)并沒有解決階級(jí)成員中的免費(fèi)搭車問題。但是道格拉斯?諾斯卻認(rèn)為，社會(huì)變遷史，尤其是歐洲歷史，已經(jīng)證明了思想意識(shí)或者意識(shí)形態(tài)能促成階級(jí)團(tuán)結(jié)和集體行動(dòng)這一馬克思理論的有效性，免費(fèi)搭車問題的影響在歐洲歷史上弱到可以被忽視。
在與團(tuán)結(jié)的起源這一問題的糾纏中，奧爾森的解釋非常局限性地陷在免費(fèi)搭車這一并不核心的影響條件里，并不是因?yàn)樗拿绹榫埃且驗(yàn)樗萑胄鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)的演繹陷阱，離開人類的歷史經(jīng)驗(yàn)太遠(yuǎn)。同樣置身于美國情景的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者埃里克?歐林?賴特在討論受雇傭階級(jí)的力量來源時(shí)，從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，事實(shí)上已觸及了階級(jí)團(tuán)結(jié)的起源本身。賴特的特別在于，他在新馬學(xué)派的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者中，旗幟鮮明地引入了對人力本身或者受雇傭者的供需因素來建立理論。賴特認(rèn)為，受雇傭階級(jí)的力量有兩個(gè)來源，一個(gè)是結(jié)構(gòu)性的力量，一個(gè)是結(jié)盟和團(tuán)結(jié)的力量。而結(jié)構(gòu)性的力量，就包括受雇傭者在雇傭市場或者勞動(dòng)力市場上不能被其他人力供給替代掉的一種市場結(jié)構(gòu)而形成的力量。
賴特陳述的很可能是微觀層面的人力供需邏輯，比如不同的產(chǎn)業(yè)部門或者就業(yè)區(qū)域，而把它放大到宏觀層面，如果可以替代的剩余人力總供給或者尋求就業(yè)的失業(yè)者數(shù)量龐大，那么受雇傭階級(jí)的結(jié)構(gòu)性力量根本也就不存在了。那么，受雇傭階級(jí)的結(jié)構(gòu)性力量因?yàn)檫^大的剩余人力供給或者失業(yè)者的大量存在而被摧毀時(shí)，受雇傭階級(jí)的結(jié)盟和團(tuán)結(jié)的力量會(huì)不受這種人力的供需結(jié)構(gòu)影響而完好無損嗎？經(jīng)驗(yàn)證明，這種情況下，受雇傭者的結(jié)盟和階級(jí)團(tuán)結(jié)也會(huì)同樣受到打擊。即使在現(xiàn)代英國的撒切爾首相時(shí)代，受雇傭階級(jí)在政治上的失敗，很大原因也在于那時(shí)就業(yè)的困難導(dǎo)致的受雇傭階級(jí)行動(dòng)同盟和團(tuán)結(jié)的瓦解。與撒切爾首相僵持時(shí)，雖然富有經(jīng)驗(yàn)的工運(yùn)組織者仍然在關(guān)鍵地區(qū)組織了大規(guī)模的“公共廚房”，但由于雇傭合同對于受雇傭者而言已經(jīng)比戰(zhàn)后的黃金時(shí)代珍貴很多，失去一個(gè)受雇傭崗位后再就業(yè)的困難已十分明顯，受雇傭階級(jí)的團(tuán)結(jié)盟信和集體行動(dòng)只能在受雇傭階級(jí)成員的就業(yè)競爭中自我瓦解。馬克思學(xué)派話語中的“reserve army”，也就是待就業(yè)的閑置剩余勞動(dòng)人口或閑置人力，對受雇傭階級(jí)而言，其政治上的意義不可能是正面的，盡管其英文用了“army”這個(gè)字。
那么，如果現(xiàn)在假定受雇傭階級(jí)的團(tuán)結(jié)起源于一定的人力供需或勞動(dòng)人口供需結(jié)構(gòu)，某些仍然處于從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)過渡、尚未走出馬爾薩斯陷阱的區(qū)域，則有著更深刻的悲哀：威脅階級(jí)團(tuán)結(jié)、破壞階級(jí)力量的閑置人力是由勞動(dòng)者自身不計(jì)后果的生育行為造成的。20歲的受雇傭競爭者讓40多歲的受雇傭者失業(yè)，相當(dāng)程度上是因?yàn)樵诤暧^總量上，40、50歲的勞動(dòng)人口生育出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于60歲的退休人口的下一代。
篇10
通過經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)，為經(jīng)濟(jì)金融學(xué)的研究奠定基礎(chǔ)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展來看，想要了解它，不僅僅是在經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)的角度進(jìn)行定性分析，更需要經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)的幫助，收集準(zhǔn)確的定量分析，才能更全面、更有效的解決實(shí)際問題。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，供需問題可以通過建立數(shù)學(xué)函數(shù)模型來進(jìn)行更明確的分析，比如商品的價(jià)格、商品的可替代程度、人們的消費(fèi)價(jià)值取向和一段時(shí)期內(nèi)人們消費(fèi)水平，這些抽象化的概念轉(zhuǎn)化為可觀察的具體指標(biāo)，讓我們可以更直觀地了解經(jīng)濟(jì)變化?？梢越⒐┙o函數(shù)和需求函數(shù)，這兩種函數(shù)是不同的，供給函數(shù)是增函數(shù)，隨著商品價(jià)格上升，供給量也按照一定比例隨之增加；需求函數(shù)則是減函數(shù)，隨著商品價(jià)格的增加，需求量是降低的。市場的經(jīng)濟(jì)變化就是這兩種函數(shù)相互作用的結(jié)果，形成最終市場價(jià)格，只要能在供需雙方達(dá)到平衡，就能成交。經(jīng)濟(jì)中的成本與產(chǎn)量的關(guān)系，也可以通過成本函數(shù)來表達(dá)。要注意的是成本與收入、收入與銷量之間也存在關(guān)系，這樣一來也可以建立收益函數(shù)。這樣通過兩者的相互交叉學(xué)習(xí)，經(jīng)濟(jì)中體現(xiàn)數(shù)學(xué)，數(shù)學(xué)是作為研究經(jīng)濟(jì)金融的一種工具，那么我們就能更準(zhǔn)確的分析經(jīng)濟(jì)實(shí)例，提高我們的經(jīng)濟(jì)分析能力。其實(shí)在經(jīng)濟(jì)分析、經(jīng)濟(jì)管理、金融管理等多個(gè)領(lǐng)域中，極限理論的應(yīng)用非常廣泛。邊際需求，邊際利潤，邊際收益和邊際成本函數(shù)等等，利用數(shù)學(xué)方法和理論解決經(jīng)濟(jì)上的難題，數(shù)學(xué)與經(jīng)濟(jì)之間有著緊密的聯(lián)系。
二、金融體系是在經(jīng)濟(jì)變化下形成的，隨著世界科學(xué)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)了生產(chǎn)力，促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于一體化，同時(shí)也加強(qiáng)了金融體系的自動(dòng)化，金融投資市場的競爭日趨激烈，投資風(fēng)險(xiǎn)也普遍存在
所以過去的、舊式的金融體系已經(jīng)不在適用，我們必須加快腳步，使金融體系深化改革、不斷創(chuàng)新。尤其是金融理論的科學(xué)系統(tǒng)化、數(shù)學(xué)化和計(jì)算機(jī)化，能夠運(yùn)用數(shù)學(xué)模型來表示金融變動(dòng)，最大限度的來解決和避免金融風(fēng)險(xiǎn)。1896年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文•費(fèi)雪研究出的資產(chǎn)當(dāng)前價(jià)值與未來現(xiàn)金流量貼現(xiàn)值之和是相等的，為資產(chǎn)估價(jià)模型奠定了基礎(chǔ)。她利用數(shù)學(xué)知識(shí)表達(dá)了計(jì)算證券投資價(jià)值，并可以在不同約束條件下，有多種多樣的表現(xiàn)形式。數(shù)學(xué)金融也可以說是計(jì)算金融，它的實(shí)質(zhì)就是在數(shù)學(xué)作為研究使用工具的前提下，對金融體系的描述。金融市場的不確定性，投資與收益存在時(shí)間上的滯后，可以把股票的未來價(jià)格當(dāng)做一個(gè)隨機(jī)變量、隨機(jī)過程，它是以概率論作為理論基礎(chǔ)的，那么資，減少了投資風(fēng)險(xiǎn)。在二十世紀(jì)七十年代，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬•羅斯經(jīng)過多年研究分析發(fā)現(xiàn)股票價(jià)格不僅受個(gè)別股票特殊性的影響，同時(shí)也受所有股票一致性反應(yīng)的共同影響，由此提出來套利定價(jià)模型，繼而提出描述共同因素變化和證券收益波動(dòng)關(guān)系的模型。
三、在經(jīng)濟(jì)金融中，導(dǎo)數(shù)的應(yīng)用也是普遍存在
通過利用導(dǎo)數(shù)建立邊際概念，又由邊際概念倒推導(dǎo)數(shù)表達(dá)式，如此一來，就可以將經(jīng)濟(jì)研究對象從變量轉(zhuǎn)化為常量，就算經(jīng)濟(jì)變化的自變量是十分微小的，也可以通過表達(dá)式來了解因變量的變化程度。數(shù)理統(tǒng)計(jì)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用是十分有限的，因?yàn)樗睦碚撛瓌t的是在二維的基礎(chǔ)上提出并進(jìn)行研究的，然而在經(jīng)濟(jì)學(xué)中大部分都是更高維度的，所以有必要運(yùn)用到多元統(tǒng)計(jì)。它本身就是講求多元變量的統(tǒng)計(jì)，伴隨它也出現(xiàn)了許多計(jì)算軟件，但是想要光憑操作就能得出結(jié)論顯然是不可能的。我們需要看懂軟件得出的結(jié)論，并加以分析解釋和研究。還記得讓我們最頭疼的微積分嗎？學(xué)會(huì)用微分方程來表示金融經(jīng)濟(jì)的問題，可以更加直觀的、準(zhǔn)確的得出結(jié)論，并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與比較。微分方程是微分、未知函數(shù)和自變量函數(shù)三者的結(jié)合，利用導(dǎo)數(shù)能將復(fù)雜的函數(shù)表達(dá)方程式簡化，在進(jìn)行計(jì)算。其中就涉及了金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中的偏導(dǎo)數(shù)理論。而導(dǎo)數(shù)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用的另一個(gè)重要方面是彈性，面對函數(shù)的相對變化率，不得不采用彈性進(jìn)行分析和研究。商品的供給與需求，透過彈性分析，我們可以得出一個(gè)價(jià)格值。企業(yè)則可以根據(jù)這個(gè)價(jià)格值來決定生產(chǎn)的數(shù)量，制定出合理的商品價(jià)格，以尋求最大利益。
篇11
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1003-4161(2012)03-0069-04
房地產(chǎn)既屬經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念，又屬法學(xué)范疇，更是民生的大問題。商品房預(yù)售即指房地產(chǎn)開發(fā)商將“正在建設(shè)中的商品房”出售給預(yù)購人，而由預(yù)購人支付定金或房價(jià)款。關(guān)于房地產(chǎn)預(yù)售制度，是基于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“預(yù)期收入”理論，以美國代表的模式等在理論上較完善，特別是訂金的第三方保管以及封頂?shù)念A(yù)售設(shè)計(jì)，使得其制度能較好都保護(hù)消費(fèi)者的利益。而我國商品房預(yù)售制度的現(xiàn)狀，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、西南政法和吉林大學(xué)多做了制度本身缺陷的理論探討，數(shù)年處于存廢爭議的激辯中。雖然多數(shù)網(wǎng)民及部分學(xué)者強(qiáng)烈要求取消，因?yàn)樵擁?xiàng)制度是房地產(chǎn)市場嚴(yán)重不規(guī)范的關(guān)鍵因素；但作為一種商業(yè)的運(yùn)作模式，許多學(xué)者不贊同采取行政手段硬性廢止。另外，一部分學(xué)者及代表指出，關(guān)于房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的諸多問題，其原因并非制度本身的存廢，重要的因素則是預(yù)售行為極不規(guī)范和所配套的機(jī)制未夠健全。
2010年最為激烈的房地產(chǎn)價(jià)格飆升造成的民生問題，凸顯市場的失靈使政府規(guī)制行為變得急迫。基于商品房預(yù)售市場的一系列問題，課題組歷經(jīng)二年多的時(shí)間，對北京、天津、河北等主要地區(qū)的商品房預(yù)售市場做了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一是房價(jià)飆升調(diào)控艱難，民生性和公共信心出現(xiàn)危機(jī)；二是商品房預(yù)售市場嚴(yán)重不規(guī)范，使購房人利益嚴(yán)重受到侵害。究其原因，一是制度設(shè)計(jì)和法律本身存在缺陷，二是政府規(guī)制監(jiān)管尤其是貨幣政策存在一些問題。另外，我國房地產(chǎn)市場缺少政府有效規(guī)制，過于強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制作用也是問題所在。房地產(chǎn)預(yù)售市場具有高風(fēng)險(xiǎn)性、民生性和公共信心維系性等特征，需要加強(qiáng)規(guī)制和監(jiān)管，以救濟(jì)市場失靈的負(fù)面效果，進(jìn)而保證資源的配置效率和公共利益，這也是本課題應(yīng)對性策略研究的意義所在。
一、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看商品房預(yù)售市場中價(jià)格的規(guī)制問題
規(guī)制是政府面對市場失靈時(shí)，采取競爭替代性的一種政策治理機(jī)制，以最大化的社會(huì)福利為目的，“制定并實(shí)施的干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)主體行為”的特殊行為或規(guī)則。而房地產(chǎn)既是經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，也是涉及民生的大問題。面對金融危機(jī)下房地產(chǎn)期房價(jià)格飆升市場現(xiàn)狀，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)制理論，政府對市場的干預(yù)愈發(fā)重要。
(一)從非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看，預(yù)售商品價(jià)格存在一定壟斷性
部分經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者認(rèn)為，房地產(chǎn)的壟斷性來自于土地供給的稀缺性和空間的固定性兩個(gè)方面，房地產(chǎn)期房市場價(jià)格勢必存在一定壟斷，需要加強(qiáng)規(guī)制和監(jiān)管。
價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)是擴(kuò)內(nèi)需促房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。課題組調(diào)查，2008年各地政府都曾相繼出臺(tái)了關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見，2009年，各地政府又推出了補(bǔ)充意見，從落戶政策的放寬到直接刺激消費(fèi)，從土地分宗出讓、分期付款，到公積金政策的放寬，都無疑大大緩解了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資金困難，促進(jìn)了期房市場的銷售。但是，價(jià)格飆升又抑制消費(fèi)者的購買需求。由于開發(fā)商的資金困難期已度過，解決住宅空置率居高則成了擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵，但價(jià)格飆升又抑制了需要居住消費(fèi)者的購買需求，而這個(gè)群體大多為中低收入消費(fèi)者。由于房地產(chǎn)市場的壟斷特性，使得房地產(chǎn)開發(fā)商不肯提供價(jià)格低且數(shù)量多的房地產(chǎn)，造成房地產(chǎn)市場的效率損失，阻礙房地產(chǎn)市場健康內(nèi)需和穩(wěn)步發(fā)展。課題組認(rèn)為，關(guān)于開發(fā)商的利潤限制，我國法律目前沒有任何規(guī)定，壟斷的市場只能導(dǎo)致房價(jià)畸高，進(jìn)而影響資源的非最優(yōu)配置，“難以實(shí)現(xiàn)帕雷托最優(yōu)”。如果我們?nèi)院鲆曊淖饔眉捌湔纳鐣?huì)責(zé)任，只強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制而忽略壟斷特性，房地產(chǎn)市場癥結(jié)的根本所在難以有效得到解決。
值得一提的是，課題組在調(diào)查時(shí)還發(fā)現(xiàn)，非法預(yù)售行為普遍，這不只是開發(fā)商的無風(fēng)險(xiǎn)融資手段，更是先期了解市場以抬升價(jià)格的序曲。由于非法預(yù)售屢禁不止呈泛濫態(tài)勢，使買受人更加懼怕開盤后的房價(jià)飆升，不得以卷入其中，不得不受制于不平等強(qiáng)盜條款，使得開發(fā)商輕易地掌握著房地產(chǎn)市場價(jià)格的絕對話語權(quán)。飆升的高房價(jià)帶來社會(huì)凈福利的損失，使得消費(fèi)者剩余移轉(zhuǎn)向開發(fā)商。但筆者認(rèn)為，房地產(chǎn)的壟斷性雖能抬升一定價(jià)格，并不是價(jià)格飆升的根本原因。
(二)從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看，預(yù)售商品價(jià)格是由市場決定的
篇12
對于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活,信息混淆與濾波問題研究的重大意義是不言而喻的。在現(xiàn)代社會(huì)中,人們經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)理性選擇是對信息的偏好,如對知識(shí)、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、新聞消息等各種信息的依賴。與此相伴生的是,現(xiàn)代生活所提供和生產(chǎn)的信息量增長速度迅猛。這樣,必然的一個(gè)結(jié)果是,人們在利用這些信息進(jìn)行相關(guān)決策時(shí)必須首先面對這樣一個(gè)問題:在大量的信息中分辨、剖析、尋找到最滿意的信息,以備使用。然而一旦考慮到信息在經(jīng)濟(jì)生活中具體存在的形式,實(shí)際的選擇并不會(huì)輕易地得到。
信息在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,多是以混淆的形式出現(xiàn)的,對于混淆的信息,人們是無法用肉眼、感覺等去進(jìn)行直接分辨的?；煜谝黄鸬男畔?是以單一信息的面貌出現(xiàn)的,而這一信息雖然是以一個(gè)單元出現(xiàn),但實(shí)質(zhì)上則包含著若干個(gè)不同單元的單一的信息。例如,一些產(chǎn)品銷售具有周期變動(dòng)的特點(diǎn),其銷售周期就可能包含了銷售的趨勢因素、季節(jié)因素以及不規(guī)則的變動(dòng)因素等?；煜男畔?它圍繞于人們的經(jīng)濟(jì)生活周圍而存在,其中一些信息是有用的和非常重要的,而可能更多的信息則根本是無用的。人們面對眾多混淆的信息又怎會(huì)輕易地找到自己滿意的信息,以供使用和相應(yīng)決策呢?
因此,在對信息經(jīng)濟(jì)的研究中,對信息混淆和信息濾波概念的界定便成為首要的工作。
信息混淆,我們可以用一個(gè)形象的比喻來形容,它就好比通訊中受到各種噪音干擾后最終接收到的信號(hào),是混有噪音的一樣,人們觀察到的最終的信息也是混有噪音的信息集合。由此,信息混淆也決定了信息存在于經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)獨(dú)特的方面。但限于這一認(rèn)識(shí),則是不夠的。對混淆在一起的信息,必須要能夠?qū)λ鼈冞M(jìn)行識(shí)別,就如同人們必須濾除通訊中的噪音一樣,將失真的信號(hào)還原為原來的信號(hào),我們也必須將經(jīng)濟(jì)生活中混淆信息中的噪音濾除,從而達(dá)到充分利用那些我們所能觀察到的帶有混淆性質(zhì)的信息。因此,這就進(jìn)一步提出了對信息混淆進(jìn)行濾波處理的客觀要求。對信息混淆進(jìn)行相應(yīng)處理,必須依賴于一定的技術(shù),通過這種技術(shù),將混淆的單一單元的信息,按經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)過濾出混淆前的原來的信息。這種技術(shù),就被稱為信息濾波。根據(jù)對信息混淆定義的類似方式,信息濾波被界定為:信息濾波就是將信息單元(A)消除作用力,還原為以前信息單元(B)的技術(shù)。較為一致的看法是,信息濾波是針對信息混淆問題產(chǎn)生的一個(gè)方法問題。與信息混淆相比,信息濾波則明顯具有技術(shù)方法研究的特點(diǎn)。如果說,信息混淆是對信息表述方面的研究,信息濾波則是對信息處理方法方面進(jìn)行的研究。
二、傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展
對信息濾波方法進(jìn)行較為理論性的研究,最早可以追溯到信息科學(xué)中對通訊信息的研究,其后,這一研究則蔓延到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
濾波思想在信息科學(xué)中由最初提出,進(jìn)而發(fā)展為其主要學(xué)科分支——控制論中的一般濾波處理方法。信息科學(xué)的研究指出:信息由信源發(fā)出,在傳輸過程中,由于內(nèi)部環(huán)境和外部噪音的干擾,常常會(huì)出現(xiàn)種種失真的情況,為了盡量減少信息的失真損失,達(dá)到較優(yōu)的傳輸和接收效果,在信息論的具體研究中就提出了濾波理論。因而,一般濾波思想主要針對的問題是通訊與控制中的信息干擾處理。具體來講,指的就是從獲得的信號(hào)與干擾中盡可能地濾除干擾,分離出所期望的消息,或者說,是通過對一系列帶有誤差的實(shí)際測量值的處理,得出所期望數(shù)據(jù)的估計(jì)值。
一般濾波處理方法的研究中,較為典型的有維納濾波理論和卡爾曼濾波理論。而在這一領(lǐng)域做出過杰出貢獻(xiàn)的主要有維納(Wiener)、柯莫哥洛夫、雅格洛姆、卡爾曼(Kalman)和布西(Bucy)等人。維納濾波理論比較集中地表述在維納-辛欽定理中,其主要是采用偏差反饋方法,用于濾波處理?？柭鼮V波理論是本世紀(jì)60年代初提出來的。1960年和1961年,美籍匈牙利學(xué)者卡爾曼和美國學(xué)者布西提出了遞推濾波算法,成功地將狀態(tài)變量方法引進(jìn)濾波理論中來。
盡管濾波理論的提出,最初并非出于經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的,然而有關(guān)一般濾波理論的思想及對信息處理的相應(yīng)方法,在經(jīng)濟(jì)學(xué)中卻有著非常重要的借鑒作用。對信息混淆狀態(tài)的分離、辨析,一般濾波理論提供了一套方法論。經(jīng)濟(jì)學(xué)中所指的信息盡管同通訊、控制中的信息不同,然而在對信息所反映現(xiàn)象的本質(zhì)上,兩者卻有著非常類似的描述,在這一點(diǎn)上,兩者可以說并沒有什么區(qū)別,差別不過是所反映的范疇不同罷了。因此,經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信息處理,同樣可以將通訊、控制中的濾波思想和方法吸收過來:經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所獲取的各種經(jīng)濟(jì)信息變量中,排除信息混淆狀態(tài),分離出所期望的信息變量。
經(jīng)濟(jì)濾波的研究,是將上述對信息科學(xué)中的信息濾波處理的思想引入到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的結(jié)果。這也可視為是一般濾波思想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的擴(kuò)展應(yīng)用。但是,即使我們將經(jīng)濟(jì)濾波視為一般濾波在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的擴(kuò)展,經(jīng)濟(jì)濾波也不能簡單地視為是一般濾波在一塊“新的土地”上的翻版,因?yàn)?第一,信息科學(xué)中的信息論,本身是統(tǒng)計(jì)學(xué)中概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支。統(tǒng)計(jì)學(xué)是一門專門的學(xué)科和科學(xué),它不僅在自然科學(xué)中得到應(yīng)用,而且在社會(huì)科學(xué)中也得到廣泛應(yīng)用,信息濾波思想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的應(yīng)用和發(fā)展不是偶然的,因?yàn)?方法論是具有一般性的。第二,一般濾波理論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中被引入后,某些方法出現(xiàn)了新的創(chuàng)新,比如,時(shí)間序列的理論和方法出現(xiàn)后,既推動(dòng)了對一般濾波在信息科學(xué)領(lǐng)域中研究的進(jìn)一步發(fā)展,也增加了將濾波方法和思想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中研究的可能性;第三,一般濾波與經(jīng)濟(jì)濾波在研究對象上雖都是信息,但信息在信息科學(xué)與經(jīng)濟(jì)科學(xué)中所實(shí)指的具體含義畢竟是不同的,因而,濾波處理的思想雖是相同的,但濾波處理的技巧和方法可能是大相徑庭的。
目前,對濾波理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的拓展做出突出貢獻(xiàn)的學(xué)者主要有穆斯(Muth)和盧卡斯(Lucas)兩人。穆斯在弗里德曼持久收入理論基礎(chǔ)上進(jìn)行研究,進(jìn)一步提出了信息濾波問題。在弗里德曼的研究中,可支配收入可以分為兩個(gè)分量:一個(gè)是持久收入,另一個(gè)是暫時(shí)收入。穆斯將這一研究結(jié)論系統(tǒng)化,并提出了從可支配收入變化中觀察持久收入變化的原始濾波方法。穆斯(1960)總結(jié)為,一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象可以分解為兩部分:一部分是持久現(xiàn)象,另一部分是暫時(shí)現(xiàn)象。根據(jù)穆斯的結(jié)論,人們能夠得到的觀察,只能是持久現(xiàn)象和暫時(shí)現(xiàn)象的合成現(xiàn)象,而不能分別觀察到持久現(xiàn)象和暫時(shí)現(xiàn)象。如果要從合成現(xiàn)象的變化中,觀察它的兩個(gè)分量的變化,這就構(gòu)成了一個(gè)濾波問題。盧卡斯在自己的研究中,則從區(qū)分相對價(jià)格變化和一般物價(jià)水平變化著手,考慮信息混淆與濾波問題。他在繼承魏克賽爾(Wicksell)價(jià)格理論的基礎(chǔ)上,得出價(jià)格變化也應(yīng)區(qū)分為相對價(jià)格變化和一般價(jià)格水平變化的重要觀點(diǎn)。就企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格,盧卡斯指出,可分為兩個(gè)分量:一個(gè)是相對價(jià)格變化分量,另一個(gè)是一般物價(jià)水平分量。企業(yè)的決策是依據(jù)相對價(jià)格分量的變化做出的,因?yàn)橹挥邢鄬r(jià)格分量的變化才能提供市場供需的信息。
值得指出的是,穆斯和盧卡斯對信息混淆和濾波的研究,并不是出于直接目的,他們都是在對理性預(yù)期的研究中,接觸并進(jìn)入到這一領(lǐng)域的。作為理性預(yù)期學(xué)派的代表人物,他們對信息混淆和濾波的研究,是出于對形成預(yù)期的要素研究的需要。出于這種目的,信息與預(yù)期被聯(lián)系在了一起。穆斯在對預(yù)期概念的定義中,直接就將信息的充分利用作為一個(gè)界定條件。
三、對傳統(tǒng)信息濾波理論的認(rèn)識(shí)
盡管信息混淆與濾波處理理論的相關(guān)思想已在經(jīng)濟(jì)學(xué)中明確提出,然而,在經(jīng)濟(jì)研究的實(shí)際中,由于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的復(fù)雜性及動(dòng)態(tài)性的高度關(guān)聯(lián),對信息混淆的濾波處理在現(xiàn)實(shí)中仍然很難確鑿把握。不過,在階段性研究成果的基礎(chǔ)上,一些基本問題的認(rèn)識(shí)已趨一致:
1.動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與動(dòng)態(tài)的信息系統(tǒng)。盡管信息作為客觀的表象存在,但這并不意味著這種存在就能被充分發(fā)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)發(fā)展的,人們對信息混淆的認(rèn)識(shí),不能只看到其靜態(tài)的存在,對其價(jià)值釋放也不能只做簡單的概括。而且,人們可能更多的時(shí)候所面臨的問題實(shí)質(zhì)是“有效信息”的問題。這就要求在原始的信息集合中,分離出應(yīng)該能夠反映這種變化及需求的信息預(yù)期變量,謀求其能量的釋放方式。由于信息作為系統(tǒng)的存在是呈動(dòng)態(tài)性的,混淆也是呈動(dòng)態(tài)特性的。簡單地將信息混淆劃分為可觀測的變量及不可觀測的變量,這種方法雖然很有效,但并非是科學(xué)的完全概括。
2.信息混淆的內(nèi)涵可能是多樣的。經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展,從一般均衡到動(dòng)態(tài)均衡,取得了質(zhì)的飛躍,這種飛躍的實(shí)質(zhì)是理論的探討對經(jīng)濟(jì)生活本質(zhì)描述的復(fù)歸,但這種描述可能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。可以說,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的難點(diǎn)仍然是對經(jīng)濟(jì)生活本質(zhì)描述的細(xì)致性探討。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起,提供了一套全新的方法。從信息的角度,對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象抽出其主要的線條,這可能會(huì)使經(jīng)濟(jì)學(xué)的探討更接近于本質(zhì),更具有規(guī)律性,使復(fù)雜的問題(信息集合)分離成眾多的單獨(dú)信息變量,而且更宜于操作。作為信息集合的分離難點(diǎn),顯然首先來自于信息混淆的確切類型,其次才是濾波處理的具體方法。信息混淆內(nèi)涵無論被歸納為長期信息與短期信息的混淆,還是被描述為名義值與實(shí)際值的混淆、內(nèi)生變量影響與外生變量影響的混淆,這實(shí)質(zhì)上都是反映信息混淆的某些類別,除此,還可能存在著上述概括以外的大量信息混淆類型,而涉及后者的判別,可能更多的是需要涉及與不確定性相關(guān)的領(lǐng)域。然而,人類的認(rèn)知及相應(yīng)處理的方法,在此顯然是不夠的。
3.由于信號(hào)作用而產(chǎn)生的信息混淆。已有的分析,基本著重于各種因素對信息的信源和信道的影響,從而造成信息混淆。如果從信號(hào)分析著手,那么在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面,信號(hào)所傳遞的最基本內(nèi)容,應(yīng)該包括價(jià)格信號(hào)與質(zhì)量信號(hào)這兩類信號(hào),當(dāng)然,除此還有其它一些內(nèi)容。若對價(jià)格信號(hào)與質(zhì)量信號(hào)這兩類信號(hào)進(jìn)行干擾,則由此而造成的信息混淆便是價(jià)格信號(hào)混淆和質(zhì)量信號(hào)混淆。對于價(jià)格信號(hào)及其混淆,我們是比較常見的。由于市場的作用是建立在價(jià)格機(jī)制充分發(fā)揮效能的基礎(chǔ)上,因而,價(jià)格作為信息符號(hào),作用著供需雙方,從而影響均衡態(tài)勢。如果價(jià)格信號(hào)產(chǎn)生混淆,供需同樣受到?jīng)_擊,進(jìn)而沖擊均衡。價(jià)格信號(hào)混淆的典型例子便是蛛網(wǎng)波動(dòng)。質(zhì)量信號(hào)一般都被忽視了,阿羅(Arrow)提出了這個(gè)問題,但并未走得太遠(yuǎn)?？上驳氖?我們看到近幾年來,人們在這一方面給予了越來越多的關(guān)注,如對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究。
4.對信息混淆進(jìn)行濾波處理是具有機(jī)會(huì)成本的。濾波理論對信息混淆的處理較側(cè)重于對信息量的分離上,對每一信息所包含的內(nèi)在價(jià)值并未重視。信息是具有多維性的,出于單一的目的,對信息采取濾波處理,在精確分辨的同時(shí),必然導(dǎo)致同一信息在其他用途方面的損失。
5.搜尋理論實(shí)際是濾波理論在現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)具體體現(xiàn)。斯蒂格勒(Stiger)放寬完全信息假設(shè),提出的“搜尋”理論,試圖說明買賣雙方若要查明市場價(jià)格,需要提供一定的代價(jià),即所謂搜尋成本。在該理論中,最重要的問題即為價(jià)格信號(hào)。價(jià)格信號(hào)的分散,使尋找必須付出成本。在這里,尋找的過程,實(shí)質(zhì)就是對信號(hào)混淆進(jìn)行濾波處理的過程。另一方面,濾波處理是有成本的,這可能在一定程度上就對濾波處理的方法選擇或其在實(shí)際中的運(yùn)用進(jìn)行了約束。而約束邊界的有關(guān)問題,是需要借助于科斯的交易成本理論來完成的。搜尋理論充滿了濾波的思想,主體要對分散的價(jià)格信號(hào)進(jìn)行優(yōu)化選擇,就得去對信號(hào)進(jìn)行處理,這種處理直到搜尋成本等于預(yù)期邊際收益為止。
四、統(tǒng)計(jì)濾波理論的提出
從傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展可以看出,該理論對于信息混淆的處理,多是從經(jīng)濟(jì)理論范式進(jìn)行的探討?，F(xiàn)有的濾波理論著重于對實(shí)際測量值進(jìn)行修正,以期得到有關(guān)信息變量以及變量值,這種思路和繼之的方法,存在一定的缺陷。明顯不足是,具體的濾波處理技術(shù)缺少量化方法的支持,并且這種研究還缺乏系統(tǒng)性。因此,在對信息混淆濾波處理的研究中,就提出了統(tǒng)計(jì)濾波理論。
統(tǒng)計(jì)濾波理論,是以國民經(jīng)濟(jì)核算為基礎(chǔ)的一種濾波理論。依賴于國民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA),統(tǒng)計(jì)濾波理論從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)角度人手,對信息混淆的處理進(jìn)行了量化突破,并形成一個(gè)相對系統(tǒng)的濾波處理體系。相比傳統(tǒng)信息濾波理論而言,統(tǒng)計(jì)濾波理論根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)核算體系,對經(jīng)濟(jì)生活中的信息所做的觀察更為系統(tǒng)和全面,進(jìn)而對信息混淆進(jìn)行的濾波處理更完整些。由于SNA嚴(yán)格按照復(fù)式會(huì)計(jì)原則及經(jīng)濟(jì)帳戶的方法對包括國民收入諸量進(jìn)行核算,以相互連接的平衡結(jié)構(gòu)方式對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行描述,從而系統(tǒng)地、完整地反映國民經(jīng)濟(jì)的流程和運(yùn)動(dòng)。.這保證了統(tǒng)計(jì)濾波對國民經(jīng)濟(jì)生活中的各種宏觀經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行系統(tǒng)量化的基礎(chǔ)。不同于傳統(tǒng)信息混淆及濾波理論的根本地方是,統(tǒng)計(jì)濾波對信息的描述和對信息混淆所做的相關(guān)工作及進(jìn)行的濾波處理,體現(xiàn)在國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的流程描述中。并且,這種濾波處理更明確地體現(xiàn)在,對國民經(jīng)濟(jì)的研究,首先是對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為進(jìn)行的不同分解或模擬上,這實(shí)質(zhì)上是起到了改變信道環(huán)境的作用。
如果將統(tǒng)計(jì)濾波理論視為基礎(chǔ)性的宏觀經(jīng)濟(jì)濾波理論,很顯然,該理論對傳統(tǒng)信息濾波理論進(jìn)行了重大的發(fā)展。它不僅使信息濾波理論更系統(tǒng)化,也使濾波處理技術(shù)變得更有操作性。
參考文獻(xiàn):
①J.E.Stiglitz,1985.InformationandEconomicAnalysis:aPerspective,TheEconomicJournal.
②JohnF.Muth,1961.RationalExpectationsandtheTheoryofPriceMovements,Econometrica,Vol.29,No.6.
篇13
中國高等教育的大眾化已經(jīng)持續(xù)十余年，大學(xué)畢業(yè)生人數(shù)也隨之增加，由此引發(fā)的就業(yè)問題收到社會(huì)各界越來越多的關(guān)注。中國近兩屆政府都始終把大學(xué)生就業(yè)放在重要位置。教育部公布的2014年全國高校畢業(yè)生總數(shù)達(dá)727萬，比被稱為“史上最難就業(yè)季”的2013年再增加28萬人，創(chuàng)下歷史新高。
國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂在答央視財(cái)經(jīng)記者問時(shí)提到：截至2014年年末，全國就業(yè)人數(shù)達(dá)到77253萬人。其中不乏歸國的精英人才，其中也包含大量的再就業(yè)人員，這樣的人員結(jié)構(gòu)不管是技術(shù)，還是經(jīng)驗(yàn)都是其勝過大學(xué)生就業(yè)群體的重要砝碼，也一定程度上提高的大學(xué)生就業(yè)的難度。
然而，在供大于求的就業(yè)市場下，很多的HR招不到滿意的畢業(yè)生，出現(xiàn)了崗位空缺和失業(yè)并存的現(xiàn)象。
經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究資源的有效利用和合理配置問題的科學(xué)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)供需匹配理論看，政府和高校應(yīng)積極成為大學(xué)生就業(yè)的推動(dòng)者，即分別通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，雙管齊下，創(chuàng)造更多的大學(xué)生就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)崗位，實(shí)現(xiàn)大學(xué)生就業(yè)的供需平衡，與此同時(shí)，為大學(xué)生就業(yè)開通綠色通道，促進(jìn)大學(xué)生求職信息和用人單位需求信息的多渠道交流，實(shí)現(xiàn)有效的供需資源共享。
二、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析大學(xué)生就業(yè)難
從以上的現(xiàn)狀我們不難看出，供求失衡是導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難的關(guān)鍵原因。供求理論強(qiáng)調(diào)在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下的一定時(shí)段內(nèi)，所有商品的供給量與需求量應(yīng)當(dāng)相等，實(shí)現(xiàn)供求均衡。反之，則是供求失衡，表現(xiàn)為兩種情況，即如果供給量小于需求量，商品供不應(yīng)求，在市場中起主導(dǎo)作用的是供給方。相反如果供給量大于需求量，商品滯銷，在市場中起主導(dǎo)作用的是需求方。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，大學(xué)畢業(yè)生在就業(yè)市場是也是商品，高校是這種商品的供給方，用人單位是需求方，如果用人單位對人才的需求較高或者較低就會(huì)出現(xiàn)供求不均的現(xiàn)象，而如果該需求和人才的供給相適應(yīng)，則供求均衡。實(shí)踐中，往往表現(xiàn)為人才的供給量較大，人才的需求量較小，供求不均，才有我們看到的就業(yè)難問題。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，從供給和需求兩個(gè)方面分析就業(yè)難的問題。
（一）供給方面
供給是指在一定的時(shí)間內(nèi)，在各種可能的價(jià)格水平上，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品或勞務(wù)的數(shù)量。從供給的量上看，自改革開放以來，隨著高校的擴(kuò)招，每年的高校畢業(yè)生不斷增加，近幾年以超過20%的速度增長，再加上每年滯留下來的待業(yè)人員，這就使得在就業(yè)市場上的絕對供給量大大提高。
整體來看，大學(xué)生畢業(yè)人員總的數(shù)量是在增加，充實(shí)了人才的供給量，但是，在大學(xué)生泛濫的今天，用人單位要相中自己的千里馬卻顯得更為困難。在存在競爭的人才市場中，大部分畢業(yè)人才面臨的是在面試中落榜，因此，就業(yè)難的現(xiàn)象被擴(kuò)大，進(jìn)而成為一種社會(huì)問題。
（二）需求方面
需求是指一定的時(shí)間內(nèi)，在各種可能的價(jià)格水平上，消費(fèi)者愿意并且能夠提供的商品或勞務(wù)的數(shù)量。從需求看，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，GDP和就業(yè)崗位成正比例關(guān)系，GDP每增長一個(gè)百分點(diǎn)，它所帶來的就業(yè)崗位量是80～100萬個(gè)，所以，我國一直在追求GDP的增速。但我國采取的主要是增長優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，對就業(yè)則存在一定程度上的忽略，才會(huì)有勞動(dòng)力需求有增加，但增速總是低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的“高增長、低就業(yè)”的現(xiàn)象。從就業(yè)需求的主體即自主創(chuàng)業(yè)、政府、企業(yè)來看，市場的風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，創(chuàng)業(yè)對畢業(yè)生的吸納作用微乎其微。政府部門減員增效，機(jī)構(gòu)改革，人員需求日趨飽和，難以吸納更多的畢業(yè)生?，F(xiàn)在就剩下企業(yè)了，但是目前高校專業(yè)的設(shè)置及教育模式又與企業(yè)對人才的需求嚴(yán)重脫節(jié)，造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)的現(xiàn)狀，即崗位空缺與失業(yè)并存。
三、大學(xué)生就業(yè)問題解決的路徑探討
（一）供給方的行為要求
從有效供給的角度來講，高等教育要培養(yǎng)出適應(yīng)企業(yè)和社會(huì)需求的產(chǎn)品。這就要求高校的人才培養(yǎng)模式選擇應(yīng)服從市場，正確定位自己的辦學(xué)目標(biāo)和方向，人才培養(yǎng)要與市場緊密聯(lián)系，所有教學(xué)質(zhì)量的提高都應(yīng)當(dāng)首先以準(zhǔn)確的市場定位為基礎(chǔ)。合理預(yù)測市場對人才的需求結(jié)構(gòu)，根據(jù)就業(yè)市場的需求對職業(yè)設(shè)置與教學(xué)過程進(jìn)行合適的調(diào)整成為高校決策者要做的頭等大事。此外，要針對學(xué)生個(gè)體，進(jìn)行多樣化的職業(yè)生涯規(guī)劃教育，鼓勵(lì)大學(xué)生加強(qiáng)社會(huì)交往，提高對社會(huì)和自身的了解，引導(dǎo)學(xué)生全方面發(fā)展。
（二）需求方的行為要求
從需求的角度來講，用人單位在人才招聘時(shí)，應(yīng)放眼長遠(yuǎn)，適當(dāng)?shù)牟捎眠呺H分析的方法。在進(jìn)行人才選擇時(shí)，應(yīng)改變只注重經(jīng)驗(yàn)和學(xué)歷的慣例，雖然剛畢業(yè)的學(xué)生，在社會(huì)實(shí)踐方面鍛煉少，但絕大多數(shù)畢業(yè)生悟性高、責(zé)任心強(qiáng)。用人單位可以改變固定的用人標(biāo)準(zhǔn)，靈活設(shè)置招聘的條件，給他們證實(shí)自己能力的機(jī)會(huì)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來講，用人單位的理性選擇會(huì)幫助許多的大學(xué)生的資源合理配置和有效利用。
（三）社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的塑造
政府是宏觀調(diào)控的主體，它應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)高等教育模式的改變以適應(yīng)市場的需求。使得資源更合理的配置和有效的利用。相關(guān)的教育主管部門和教育服務(wù)部門，應(yīng)通過對市場的發(fā)展分析，靈活運(yùn)用政府的宏觀調(diào)控職能，對高等教育的方向進(jìn)行引導(dǎo)，調(diào)節(jié)作為人才供給方的人才培養(yǎng)方向，防止出現(xiàn)高等教育領(lǐng)域的“通貨膨脹”，形成合理的教育布局和專業(yè)設(shè)置，為市場需求服務(wù)。
總之，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的角度去分析供給和需求，通過社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境調(diào)整，把資源進(jìn)行合理的配置和有效的利用。
參考文獻(xiàn)：
[1]倪克壘.論大學(xué)生就業(yè)競爭力的提升[J].時(shí)代教育，2014（01）.
