引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟學(xué)定性分析和定量分析范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

一、定性分析是認(rèn)識事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對事物或事件的性質(zhì)和特點的分析

所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認(rèn)識事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢，才能在實踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對事物進行非數(shù)量化的分析。如對方針、政策的反映，某些商品的價格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場形勢的變化，經(jīng)濟體制改革對市場形勢的影響，國際化貿(mào)易帶動下購買力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個人主觀經(jīng)驗和直觀材料來進行分析，從而確定未來事件和趨勢的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對長期遠規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場形勢的估計和判斷，以及制定工作計劃和企業(yè)經(jīng)營活動，都有一定的指導(dǎo)意義。

二、定量分析是指對事物進行量的方面的分析和研究

量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來分析研究事物的實踐結(jié)果和發(fā)展趨勢及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、計量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計算機等進行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟活動中的市場預(yù)測、經(jīng)營決策、經(jīng)營動態(tài)分析、商品調(diào)運分析、庫存分析、成本核算、費用效益、經(jīng)濟效果、勞動效率、市場動態(tài)分析等各個方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟學(xué)研究中數(shù)理與計量分析的應(yīng)用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點在于它的敏感性，精確性和客觀性。

三、定性分析與定量分析的關(guān)系

綜上所述，在經(jīng)濟學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但同時我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對它的使用。同時作為進行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實的經(jīng)濟領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟現(xiàn)象很難簡單的運用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說明。強性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會導(dǎo)致與經(jīng)濟想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實意義的狀況。

篇2

定性分析是認(rèn)識事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系。而定量分析， 是指對事物進行數(shù)量分析。。

定性分析主要通過運用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在社會現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響其運行機制的主要因素，然后通過對主要因素的分析和綜合，演繹出研究對象發(fā)展的一般規(guī)律。

定量分析的理論基石是實證主義。從研究的邏輯過程看，定量分析比較接近于假說-演繹方法的研究，既保留重視觀察實驗、收集經(jīng)驗資料的特點，又保留重視邏輯思維演繹推理的特點，應(yīng)用假說使得觀察實驗方法和數(shù)學(xué)演繹形式結(jié)合起來。

二、定性、定量分析的關(guān)系

早在經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典著作《資本論》里面就科學(xué)地體現(xiàn)了定性分析和定量分析的有機統(tǒng)一。對于在邏輯分析、判斷推理的基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的定性分析以及在社會調(diào)研及量化發(fā)展起來的定量分析，它們在不同的分析領(lǐng)域上都起著不同的重要作用。首先，定性分析可以對事物進行在我看來類似于歸類的一種描述，能反映其事物能夠基本反映的東西，能代表其所代表的一些基本規(guī)律以及認(rèn)識，但是更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)律卻不能很好地展現(xiàn)出來，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究會追求更為精細(xì)的規(guī)律，所以定性分析一般說來只能是作為對科學(xué)精細(xì)研究的一種基礎(chǔ)、論證、分析及補充。而定量分析則在很大程度上補充了定性分析存在的最大弊病。作為定量分析最強有力支撐的數(shù)學(xué)科學(xué)，其精確性可使研究范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述。數(shù)學(xué)嚴(yán)密的邏輯性能夠?qū)ρ芯繉ο蟮囊?guī)律進行很好的推理，同時在一定的研究范圍中能夠使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但是同時數(shù)學(xué)方法也存在著缺陷，這也就是我們更為支持定性、定量分析相結(jié)合的原因所在。數(shù)學(xué)方法在科學(xué)研究中充當(dāng)?shù)氖且环N工具的角色，它的好壞依賴于科學(xué)工作者對它的使用。而科學(xué)規(guī)律只能在各種外界因素都符合其數(shù)學(xué)模型的基礎(chǔ)上才能更真實的反映客觀事物的規(guī)律，往往實際生活中存在著很大的不確定性，現(xiàn)實比理論總是復(fù)雜很多，在這個時候，不少的現(xiàn)象就很難簡單的運用數(shù)學(xué)模型對其進行解釋和說明，如果我們強行的使用數(shù)學(xué)模型就可能導(dǎo)致與科學(xué)想象的偏離、失真或者甚至脫離，也就失去了我們研究現(xiàn)實規(guī)律的意義。而此時，運用定性分析可能會取得比定量分析更為融洽、真切的效果。所以對于一個好的分析模型，我們一般要從定性、定量兩方面進行分析，進行相互協(xié)調(diào)、相互論證，達到一個很好的平衡分析。

三、現(xiàn)代科學(xué)分析發(fā)展趨勢

1.定量描述越來越占有重要地位

在以前的科學(xué)研究工作中，科學(xué)工作者總是把事物的質(zhì)的規(guī)定性作為研究的出發(fā)點和歸宿，滿足于定性研究，而很少使用定量研究方法。這種研究模式當(dāng)然具有合理性，同時也帶有很大的局限性。它使社會科學(xué)往往停留在對研究對象的推理分析和描述界定上，其結(jié)論往往只能見仁見智，缺乏自然科學(xué)那樣的客觀性、精確性、普適性和權(quán)威性，難以得到驗證，因而影響到人們對社會科學(xué)科學(xué)性的認(rèn)可。隨著社會的進步發(fā)展，現(xiàn)代社會的社會關(guān)系、社會結(jié)構(gòu)正在變得日益復(fù)雜，社會科學(xué)、自然科學(xué)及技術(shù)科學(xué)成為現(xiàn)代科學(xué)重點研究的領(lǐng)域，同時科學(xué)工作者把加強社會科學(xué)、自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)相互之間的聯(lián)系作為現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的總趨勢之一。這一總趨勢意味著科學(xué)研究行定性的描述進入定量的分析是緊密聯(lián)系的。從定性的描述進入定量的研究，是一種人類思想的發(fā)揮在那從一種思想規(guī)定向另一種思想規(guī)定的客觀轉(zhuǎn)化，是在思想中把握思想的客觀規(guī)定。恩格斯說過任何質(zhì)都具有無窮的大量的數(shù)量表現(xiàn)，所以，過去以描述為主，沒有很多數(shù)學(xué)分析的生物學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等也相繼地提出了適用于本學(xué)科領(lǐng)域的定量研究，逐漸走向了定量化。

2.定性與定量研究會越來越成為永久的搭檔

隨著基礎(chǔ)學(xué)科的不斷發(fā)展、完善及更多、更為穩(wěn)定的學(xué)科體系的建立，人們越來越注重其他學(xué)科的發(fā)展，所以近些年來不斷涌現(xiàn)出一些邊緣學(xué)科，越來越受人們關(guān)心也是越來越熱門的還是能夠幫助人們解決實際情況的這些興起的邊緣學(xué)科，同時，對這方面的研究要求也越來越高，面對錯綜復(fù)雜的現(xiàn)實情況及大量的不可抗拒因素，就算是科學(xué)工作者越來越親睞的定量分析往往也不能滿足分析的需求，所以近些年來的更多分析中，既有精確、客觀的數(shù)學(xué)分析，同時也有定性分析對其進行調(diào)節(jié)、說明及論證。

參考文獻：

[1]劉敏祥.論定性分析與定量分析相結(jié)合[J].

[2]魯靖文，劉軒宇.淺析經(jīng)濟學(xué)研究中定性分析與量性分析的關(guān)系[J].中國證券期貨.2012.12.

[3]郭金彬.試論從定性描述到定量分析[J].福建師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.1983-02.

篇3

政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)科建設(shè)是經(jīng)濟學(xué)學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)。長期以來，我們在政治經(jīng)濟學(xué)教學(xué)研究中受蘇聯(lián)范式的影響，恪守傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學(xué)的教條，強調(diào)政治經(jīng)濟學(xué)的批判性，忽視政治經(jīng)濟學(xué)的建設(shè)性。20世紀(jì)80年代以來，世界經(jīng)濟發(fā)生了重大的時代變遷，新經(jīng)濟的出現(xiàn)，“使知識經(jīng)濟成為新的社會經(jīng)濟形態(tài)，虛擬經(jīng)濟成為經(jīng)濟活動的新模式，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟成為新的經(jīng)濟運作方式”，同時經(jīng)濟全球化的發(fā)展也使社會生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑發(fā)生了變化。因此，在新時期和新的時代背景下，我們必須在堅持理論指導(dǎo)的前提下，適應(yīng)時代變遷，推進政治經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新。

一、新時期政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)科創(chuàng)新應(yīng)處理好的六個關(guān)系

“政治經(jīng)濟學(xué)必須發(fā)展，任何科學(xué)的理論都是時代的產(chǎn)物，政治經(jīng)濟學(xué)也不例外”，“科學(xué)的理論之所以具有生命力，在于它能夠反映實踐和時代的要求，隨實踐和時代的發(fā)展而發(fā)展。只有能夠不斷從實際出發(fā)，不斷創(chuàng)新和發(fā)展的理論才是能夠指導(dǎo)實踐的理論”。新時期政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)科創(chuàng)新需要立足于新經(jīng)濟帶來的現(xiàn)代社會形態(tài)的基本特征，立足于中國現(xiàn)代化發(fā)展的新階段的基本特征，使政治經(jīng)濟學(xué)能夠與時俱進，增強政治經(jīng)濟學(xué)對現(xiàn)實問題的解釋力，追求政治經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)代形態(tài)。因此，在政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)科創(chuàng)新中需要處理好六個方面的關(guān)系：

(一)處理好政治經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的關(guān)系。政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)科創(chuàng)新要實現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的融合。政治經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)都要研究市場經(jīng)濟問題，但在市場經(jīng)濟問題的研究中政治經(jīng)濟學(xué)側(cè)重于人與人之間關(guān)系的研究，通過人與人在生產(chǎn)、交換、分配和消費中的關(guān)系的考察來解釋經(jīng)濟的本質(zhì)問題。而西方經(jīng)濟學(xué)側(cè)重于經(jīng)濟運行分析，研究資源配置及各種經(jīng)濟變量之間的關(guān)系。在政治經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新中，經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的融合要以市場經(jīng)濟為中心，既要研究生產(chǎn)關(guān)系，又要研究各種經(jīng)濟變量之間的關(guān)系，重視經(jīng)濟運行分析。因此，政治經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新要以經(jīng)濟學(xué)為主體，吸收西方經(jīng)濟學(xué)的合理成份，“借鑒西方經(jīng)濟學(xué)從資源配置角度研究生產(chǎn)方式”，實現(xiàn)政治經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的融合互補，提高政治經(jīng)濟學(xué)的學(xué)術(shù)生命力和對現(xiàn)實問題的解釋能力。

(二)處理好改革理論與實踐的關(guān)系。任何一個國家的經(jīng)濟發(fā)展都是在一定理論的指導(dǎo)下進行的。從經(jīng)濟改革的角度講，在理論的號召和指導(dǎo)下，可以使人們更加清楚改革的目的，形成“改革共識”，增強人們的凝聚力和向心力，從而推動改革的深入進行。盡管30年來，中國改革的實踐取得了重大進展，但我國的改革理論仍處于滯后狀態(tài)。為促進改革理論的發(fā)展，應(yīng)在對實際應(yīng)用性問題研究的基礎(chǔ)上，加強理論研究，把政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)科創(chuàng)新與改革理論的創(chuàng)新結(jié)合起來。一是提升改革理論研究水平，不斷加強對基礎(chǔ)理論的研究，建立改革理論的創(chuàng)新激勵機制，提高人們對基礎(chǔ)理論的研究積極性。二是處理好改革與實踐的關(guān)系，一方面要善于從改革的實踐中及時地總結(jié)、提升改革理論；另一方面要善于將理論與實踐結(jié)合起來，用理論來指導(dǎo)實踐，并通過實踐驗證和修正理論。

(三)處理好定性分析與定量分析的關(guān)系。政治經(jīng)濟學(xué)的研究可以采用定性分析和定量分析這兩種方法，它們之間既有區(qū)別也有聯(lián)系。定性分析與定量分析應(yīng)是統(tǒng)一的，相互補充的；定性分析是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量；定量分析使政治經(jīng)濟學(xué)的理論定性更加科學(xué)、準(zhǔn)確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結(jié)論。從當(dāng)前政治經(jīng)濟學(xué)的研究來看，定量分析占據(jù)主導(dǎo)地位，忽視了定性分析，使政治經(jīng)濟學(xué)的研究失去了思想性。因此，在政治經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新中要處理好定性分析與定量分析的關(guān)系，加強政治經(jīng)濟學(xué)的思想創(chuàng)新。

篇4

如投資者投資的目的都是為了取得盈利，但在盈利過程中伴隨著投資風(fēng)險，所以它們的分析內(nèi)容是企業(yè)經(jīng)營趨勢、投資風(fēng)險、收益的穩(wěn)定性和盈利能力的大小。從企業(yè)的管理者看，企業(yè)使用這些資產(chǎn)的目的是追求最大限度的利潤，企業(yè)向所有者及債權(quán)人承擔(dān)著資產(chǎn)經(jīng)營管理的責(zé)任，即資產(chǎn)必須保值和增值，對資產(chǎn)的運用要能夠使得企業(yè)自我生存和發(fā)展、并向所有者提供投資收益、按約定條件向債權(quán)人償付資產(chǎn)。

財務(wù)分析的內(nèi)容主要根據(jù)信息使用者的不同，而分為外部分析內(nèi)容、內(nèi)部分析內(nèi)容。由于只有在企業(yè)提高了經(jīng)濟效益時，企業(yè)才可能有較強的償債能力、盈利能力，國家、投資者、債權(quán)人及社會各方面相關(guān)者的利益實現(xiàn)才保證，因此現(xiàn)代財務(wù)分析的重心由外部分析轉(zhuǎn)向內(nèi)部分的。財務(wù)分析的內(nèi)、外信息使用者進行財務(wù)分析時雖有不同的側(cè)重，但也有共同的要求，都要求財務(wù)分析研究能夠提示由企業(yè)的經(jīng)營趨勢、資產(chǎn)與負(fù)債、及資產(chǎn)與所有者權(quán)益之間的關(guān)系、企業(yè)的盈利能力等。

二、財務(wù)參與決策是全面提高企業(yè)經(jīng)濟效益的重要條件

財務(wù)參與決策是企業(yè)經(jīng)營管理的一個重要方面，它將直接參與研究有關(guān)的經(jīng)濟信息，制定經(jīng)營目標(biāo)的措施。

1.綜合性強。財務(wù)管理是運用價值形式對企業(yè)的經(jīng)營活動進行管理的，企業(yè)經(jīng)營活動中的一切物質(zhì)條件、經(jīng)營過程和價值形式進行綜合性地反映。財務(wù)管理的這一特征表明了企業(yè)的財務(wù)管理工作具有很強的綜合性。因為財務(wù)管理是企業(yè)管理的一個組成內(nèi)容，在整個企業(yè)管理工作中居于核心地位。

2.覆蓋面廣。企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,必須擁有一定數(shù)量的資金,這是企業(yè)進行各種經(jīng)營活動的基礎(chǔ)。而在企業(yè)里,一切者是財務(wù)管理的內(nèi)容。在企業(yè)的經(jīng)營活動中,企業(yè)內(nèi)部各個部門的工作都與資金有關(guān)。首先,各個部門如果沒有資金作為基礎(chǔ),任何部門的活動都不能進行;各部門的活動都直接或間接地影響到企業(yè)資金的收入,從而影響經(jīng)濟效益。

3.敏感性強。在企業(yè)的經(jīng)營活動中，各項工作的進展情況，都可迅速地反映到企業(yè)財務(wù)上,并影響企業(yè)的各項財務(wù)指標(biāo)，經(jīng)營活動是一個整體系統(tǒng),每一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，都會影響到其他環(huán)節(jié),從而影響企業(yè)整個財務(wù)狀況。這就要求企事業(yè)財務(wù)管理人員必須能過自身的工作，密切注視外界的變化，及時提供財務(wù)信息，反映工作的進展情況。

三、企業(yè)經(jīng)濟活動財務(wù)狀況分析方法運用

經(jīng)濟活動分析中的一般分析方法實質(zhì)上是經(jīng)濟活動分析的程序或步驟 ,不是什么分析方法。本人認(rèn)為財務(wù)分析方法體系應(yīng)由兩大部分構(gòu)成 ,即定量分析方法和定性分析方法。

1.定量分析法。所謂定量分析方法是借助于數(shù)學(xué)模型 ,從數(shù)量上測算、比較和確定企業(yè)各項財務(wù)指標(biāo)變動的數(shù)額 ,以及各財務(wù)指標(biāo)變動的影響原因和各因素影響大小的一種分析方法。20世紀(jì)30年代,經(jīng)濟學(xué)中應(yīng)用數(shù)學(xué)已進入了一個新的階段,此時開始充分應(yīng)用數(shù)學(xué)的邏輯性和推理性,作為經(jīng)濟分析推理的工具,如現(xiàn)代經(jīng)濟分析中所采用的數(shù)理統(tǒng)計分析、線性規(guī)劃分析、投入產(chǎn)出分析等。但定量分析方法并不是將眾多的數(shù)學(xué)計算方法進行簡單的羅列,而是按照建立財務(wù)分析方法體系的要求,合理地選擇。既要有財務(wù)分析的事前預(yù)測分析方法,又要有財務(wù)分析的事中控制分析方法,還要有財務(wù)分析的事后總結(jié)分析方法。

2.定性分析法。所謂定性分析方法是指對企業(yè)各項財務(wù)指標(biāo)變動的合法性、合理性、可行性、有效性進行科學(xué)的論證和說明。定性分析的方法一般有:

(1)經(jīng)驗判斷法。經(jīng)驗判斷法是分析人員在了解過去和現(xiàn)實資料以及定量分析結(jié)果的基礎(chǔ)上,充分考慮企業(yè)內(nèi)外條件變化,運用個人的經(jīng)驗和知識做出判斷。

(2)會議分析法。會議分析法是由分析人員召集對分析對象熟悉情況,有經(jīng)驗的有關(guān)人員開會,按照預(yù)先擬定的分析提綱進行分析、研究、討論。通常采用企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)人員、工人三結(jié)合的方式,或者開現(xiàn)場分析會議的方式,充分發(fā)揚民主,廣泛征求意見,然后把各方面的意見整理、歸納、分析來判斷未來的情況并做出分析結(jié)論。

篇5

一、矛盾分析法與公共政策分析

矛盾分析法是唯物辯證法的根本方法，也是我們分析事物最根本的方法，在整個唯物辯證法方法論體系中居主導(dǎo)地位。它是所有學(xué)科都應(yīng)該重視的分析方法，也是公共政策分析和公共政策研究的基本方法。首先，矛盾分析法是同一性和斗爭性相統(tǒng)一的辯證方法。所謂矛盾就是既對立又統(tǒng)一，矛盾的對立屬性即其斗爭性，矛盾的統(tǒng)一屬性即其同一性。同一性是相對的，而斗爭性是絕對的。同一性是包含著差別和對立的具體的同一，而斗爭性則寓于同一性之中，兩者相互聯(lián)結(jié)，不可分離。第二，矛盾分析法是矛盾普遍性和特殊性、共性和個性相結(jié)合的分析方法。矛盾的普遍性是矛盾存在于一切事物中，存在于一切事物發(fā)展過程的始終。矛盾的特殊性是指不同事物的矛盾各有其特點，同一事物的矛盾在不同發(fā)展過程和發(fā)展階段各有不同的特點，構(gòu)成事物的諸多矛盾以及每一矛盾的不同方面各有不同的性質(zhì)、地位和作用。矛盾普遍性和特殊性是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。矛盾的普遍性即矛盾的共性，矛盾的特殊性即矛盾的個性。矛盾的共性是無條件的、絕對的，矛盾的個性是有條件的、相對的。任何事物都是共性和個性的統(tǒng)一，共性寓于個性之中，沒有離開個性的共性，也沒有離開共性的個性。矛盾的共性和個性、絕對和相對的道理是關(guān)于矛盾問題的精髓，是理解矛盾學(xué)說的關(guān)鍵。第三，矛盾分析法是“兩點論”和“重點論”相統(tǒng)一的分析方法。堅持“兩點論”，就是在復(fù)雜事物的發(fā)展過程中，既要看到主要矛盾，又不能忽視次要矛盾；在認(rèn)識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又不忽視矛盾的次要方面，以避免“一點論”。堅持“重點論”，就是在復(fù)雜事物的發(fā)展過程中，要著重地抓住主要矛盾；在研究某一矛盾時，要著重地把握矛盾的主要方面，以避免主次不分的“均衡論”。“兩點論”和“重點論”是互相包含的，是內(nèi)在統(tǒng)一的。任何公共政策問題的產(chǎn)生都根源于矛盾，任何公共政策也都是為了解決矛盾。從政策哲學(xué)的研究對象來看，公共政策理論和公共政策實踐矛盾的解決離不開矛盾分析法。從公共政策的本質(zhì)來看，公共政策一定是國家公共權(quán)力運行的具體體現(xiàn)，是政府實施公共管理的重要途徑，是政府維護公眾利益的主要手段。國家在運行公共權(quán)力時，如何做到兼顧不同利益群體、不同矛盾雙方的利益需要是政府面臨的重要抉擇，將矛盾分析法引入公共政策分析中，有助于平衡矛盾雙方的利益，使其盡可能達到一種和諧狀態(tài)。從公共政策的特征來看，政治性和公共性、穩(wěn)定性和變動性、公平性和效率性、強制性和合法性是公共政策的矛盾性特征。公共政策的政治性和公共性既有一致的方面，又有相互矛盾的一面。當(dāng)政治系統(tǒng)中占據(jù)統(tǒng)治地位的階級、政黨以及貫徹統(tǒng)治階級意志的政府所具有的特殊利益與它們所代表的社會公眾的利益一致時，公共政策的政治性和公共性就能很好地結(jié)合在一起；但當(dāng)它們的利益不相一致甚至發(fā)生沖突時，公共政策的政治性和公共性就會相互矛盾。穩(wěn)定性和變動性、公平性和效率性、強制性和合法性也都是這種矛盾關(guān)系。再從公共政策的功能來看，公共政策對社會的存在、運行和發(fā)展有著導(dǎo)向功能、協(xié)調(diào)功能、控制功能和分配功能。一般常態(tài)社會的政治、經(jīng)濟、文化是平衡協(xié)調(diào)發(fā)展的，但當(dāng)社會發(fā)展中出現(xiàn)不平衡不協(xié)調(diào)，比如在分配上出現(xiàn)貧富差距懸殊甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化，沒有正確處理好公平和效率的關(guān)系時，就不可避免地引發(fā)利益各方的沖突和矛盾。可見，公共政策領(lǐng)域到處充斥著矛盾。在這些矛盾的解決過程中，矛盾分析法大有用武之地。

二、利益分析法與公共政策分析

所謂利益，就是在受生產(chǎn)力發(fā)展制約的一定的經(jīng)濟關(guān)系中，人們?yōu)閷崿F(xiàn)自身需要形成的一種社會關(guān)系。利益是由需要轉(zhuǎn)化而來的。由于需要的多樣性，人們之間必然形成經(jīng)濟的、政治的、文化的多方面、多層次利益關(guān)系。普遍性和特殊性、絕對性和相對性、競爭性和協(xié)調(diào)性、獨立性和依賴性的統(tǒng)一是利益的特征。經(jīng)濟利益、政治利益和文化利益的區(qū)分，國家利益、集體利益、個人利益的區(qū)分，局部利益和整體利益的區(qū)分，眼前利益和長遠利益的區(qū)分，正當(dāng)利益和不正當(dāng)利益、合法利益和非法利益的區(qū)分是利益的構(gòu)成，是利益矛盾的具體表現(xiàn)。利益分析法就是通過分析人們的利益及其相互關(guān)系，揭示社會生活的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律的方法。利益分析法是公共政策分析中的一種基本方法。首先，從公共政策的實質(zhì)角度看，公共政策是對社會的價值所作的權(quán)威性分配。也就是說，公共政策是政府從自身利益和公眾利益出發(fā)進行的具體管理，是以政府為主的各種利益?zhèn)€體和群體參與的管理活動，利益分配是公共政策活動的核心。在利益分配中必須正確處理好各種利益關(guān)系。第二，從公共政策的類型角度看，分配政策是對社會上各種利益集團內(nèi)部利益劃分作出規(guī)范；再分配政策是政府制定和實施的對社會各集團的種種利益進行平衡和協(xié)調(diào)的規(guī)范；規(guī)制政策一是規(guī)范政府行為，二是劃分不同利益集團的利益；自律政策即自我限制的政策，是指政府規(guī)定了某些行為規(guī)范供集團在行動時對行為進行選擇。第三，從公共政策的功能角度看，政府制定和實施公共政策的目的就是要將社會公共資源正確有效地在它所服務(wù)的公眾中加以分配，而其關(guān)鍵是要處理好公平和效率的關(guān)系。公共政策中利用利益分析法，就是要權(quán)衡公共政策利弊得失，正確處理各種利益關(guān)系，使各方面的利益能夠協(xié)調(diào)、全面發(fā)展，廣泛調(diào)動各方面的積極性，推動社會健康向前發(fā)展。

三、系統(tǒng)分析法與公共政策分析

所謂系統(tǒng)分析法就是在研究中把研究對象視為一個系統(tǒng)，在若干選定的原則和準(zhǔn)則下，通過對系統(tǒng)內(nèi)各要素、結(jié)構(gòu)和關(guān)系的考察，利用定量的方法提供允許和可用的數(shù)據(jù)，借以制定可行方案并推斷各種可能結(jié)果，以期尋求對系統(tǒng)狀態(tài)整體效益最大的方法。系統(tǒng)分析法之所以在公共政策分析中得到廣泛應(yīng)用，是由公共政策分析過程本身的系統(tǒng)性所決定。我們可以把公共政策活動視為一個由政策活動的外部生態(tài)和內(nèi)部生態(tài)所組成的復(fù)雜大系統(tǒng)。公共政策活動的外部生態(tài)有歷史的、地理的、政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的等環(huán)境因素，也有全球的、區(qū)域的、一國整體的、地區(qū)的等層次因素，它們構(gòu)成公共政策活動的具體情境事實體系。政策行動主體、政策公共財政資源、政策信息資源、政策價值取向、政策工具選擇等則構(gòu)成公共政策的內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)。公共政策活動是其外部生態(tài)和內(nèi)部生態(tài)通過互動實現(xiàn)相互適應(yīng)和改造的過程。公共政策活動的外部生態(tài)既制約著內(nèi)部生態(tài)，同時又為其運行提供了現(xiàn)實條件，公共政策活動的內(nèi)部生態(tài)的變化，又改變著外部生態(tài)的狀況。正是通過這種外部生態(tài)和內(nèi)部生態(tài)間的互動，具體公共政策活動的功能才能得到實現(xiàn)。對公共政策系統(tǒng)的分析可從兩個角度進行。從靜態(tài)結(jié)構(gòu)角度看，公共政策系統(tǒng)由公共政策的環(huán)境超系統(tǒng)與資源系統(tǒng)、公共政策的主體系統(tǒng)與客體系統(tǒng)、公共政策的組織系統(tǒng)與體制系統(tǒng)、公共政策的咨詢系統(tǒng)與信息系統(tǒng)所組成的復(fù)雜大系統(tǒng)。而從動態(tài)運行過程角度看，具體的公共政策是一個處在自身系統(tǒng)和環(huán)境超系統(tǒng)交互作用下，由政策主客體的活動構(gòu)成的、處在變動中的動態(tài)過程。公共政策動態(tài)演進的動力源自其內(nèi)部矛盾的展開，一類是公共政策系統(tǒng)與其環(huán)境超系統(tǒng)之間的矛盾，另一類是公共政策內(nèi)部各因素之間的矛盾。這一演進過程呈現(xiàn)出變動性、互動性、彈性和流動性諸特點，這一演進過程還呈現(xiàn)出政策議程、政策規(guī)劃、政策執(zhí)行、政策評估和政策終止等有系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的若干階段。可見，系統(tǒng)分析法在公共政策分析中是極富實用價值的。

四、因果分析法與公共政策分析

因果理論是對事物和現(xiàn)象之間因果聯(lián)系的理性概括和反映，它反映的是兩個或兩個以上的事物、現(xiàn)象、過程在一定條件下的相互聯(lián)系和相互作用。前因后果，前后現(xiàn)象之間有必然性是因果聯(lián)系的特點。一因一果、一因多果、一果多因、同因異果、異因異果、多因多果、復(fù)合因果是因果聯(lián)系復(fù)雜多樣性的表現(xiàn)。對事物和現(xiàn)象間因果關(guān)系進行分析的方法就是因果分析法。在公共政策分析中應(yīng)用因果分析法，可以幫助人們認(rèn)識政策目標(biāo)與政策結(jié)果之間、政策環(huán)境與政策執(zhí)行之間、政策資源的配置與政策效率之間的聯(lián)系。在公共政策分析中，常用的因果分析法有詳析分析、多元回歸分析、路徑分析、結(jié)果方程模型、格蘭杰因果檢驗、實驗法和比較分析法等。多元回歸分析、路徑分析、結(jié)果方程模型屬于因果關(guān)系的定量分析方法，在公共政策預(yù)測和公共政策評估中被經(jīng)常采用。

五、定量分析法、定性分析法與公共政策分析

定量分析法是對事物的量的規(guī)定性進行研究的一種科學(xué)方法。包括回歸分析、時間序列分析、決策分析、優(yōu)化分析、投入產(chǎn)出分析等具體方法。在公共政策分析中，最典型的定量分析法就是福利經(jīng)濟學(xué)所主張的成本-收益分析法。成本-收益分析是政府以市場方式制定政策從而達到資源再分配目標(biāo)的一個基本技術(shù)，被稱之為試圖用經(jīng)濟方法取代市場討價還價的價格確定方式，使政策抉擇達到帕雷托最優(yōu)。帕雷托最優(yōu)就是采取任何一個行動，都至少給一個人帶來好處，但卻不損害任何人。這在公共政策領(lǐng)域幾乎是不可能的。由帕雷托最優(yōu)的困境產(chǎn)生了卡爾多-希克斯標(biāo)準(zhǔn)的福利經(jīng)濟學(xué)：政策選擇要使凈福利最大化。也就是說，一項政策即使使某些人受損，但如果總福利大于損失，這項政策就應(yīng)該被采納。成本-收益分析法的具體方法有凈現(xiàn)值法、現(xiàn)值指數(shù)法、內(nèi)含報酬法等。成本-收益分析法是公共政策制定和公共政策評估中常用的定量方法。趨勢分析法、指數(shù)平滑法、回歸分析法則是公共政策預(yù)測中常用的定量方法。定量分析是定性分析的基礎(chǔ)。定性分析法是對事物的質(zhì)的規(guī)定性進行研究的一種科學(xué)方法。包括歸納分析法，演繹分析法，比較分析法，結(jié)構(gòu)分析法，矛盾分析法等。在公共政策領(lǐng)域，確認(rèn)政策問題產(chǎn)生的原因要借助于因果分析法，對政策問題的實證分析要借助于歸納分析法和演繹分析法，對政策問題的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行分析要借助于結(jié)構(gòu)分析法，對新舊政策問題的相似性進行分析要借助于比較分析法，對政策問題的性質(zhì)的把握要借助于矛盾分析法。定性分析更適用于涉及社會、政治、價值、倫理和意識形態(tài)等難于定量的問題，定量分析則更適用于經(jīng)濟問題。定量分析和定性分析在公共政策分析中是相互統(tǒng)一、相互補充的。

六、理性分析方法、超理性分析方法與公共政策分析

在公共政策分析中，與理性方法相關(guān)的決策模型包括完全理性決策模型、有限理性決策模型、漸進決策模型和綜合分析政策決策模型。完全理性決策模型是以亞當(dāng)•斯密的古典經(jīng)濟學(xué)理論為基礎(chǔ)，經(jīng)邊沁、密爾等功利主義者發(fā)展，以及現(xiàn)代管理科學(xué)家的概括而形成的一種管理決策理論。完全理性決策模型認(rèn)為，政策實施的結(jié)果就是使社會效益最大化。完全理性決策模型的限定條件是非常苛刻的，它要求決策過程中必須把決策行為視為具有一致價值判斷的整體行為而非個體或群體行為。決策者有絕對的理性，具備完備的知識和信息，能窮盡所有備選方案并預(yù)測到所有結(jié)果。決策目標(biāo)單一、明確和絕對。決策者在決策過程中具備一以貫之的價值偏好。決策過程中不考慮時間和其它政策資源的消耗。這些近乎完備的條件成為完全理性決策模型在實踐中無法使用的原因。西蒙對完全理性決策模型進行了批判，指出了其局限性，提出了有實際應(yīng)用價值的有限理性決策模型。它是依靠有限的資源和信息，通過不斷的搜索，得出滿意政策方案的決策方法。這種模型是以“令人滿意的”準(zhǔn)則去取代完全理性所主張的“最大化”準(zhǔn)則，所以又稱滿意決策模型。滿意決策尋求的不是最佳，而是次佳或“第二最適”。在實際決策中，有限理性決策模型重視的是可行性研究和成本與利益分析，但它更主要的是僅僅為決策者提供決策規(guī)則，這也成為其主要的缺陷。林德布洛姆在批判了理性決策的缺陷后提出了漸進決策模型。這一方法強調(diào)決策者的決策是從現(xiàn)行政策出發(fā)，只是對現(xiàn)行政策的調(diào)整。但漸進決策模型只適用于既有的相對簡單的問題而不是將來要發(fā)生的復(fù)雜的問題，因而它在政治上追求的是安全的而不是具有冒險精神的措施，這樣公共政策就變成了補救性措施而非創(chuàng)新性方案。德羅爾看到了理性決策模型在可行性問題上的局限和漸進決策模型的保守傾向，提出綜合決策模型，試圖將理性決策模型和漸進決策模型結(jié)合起來，并把兩者的合理性加以延伸和綜合。他認(rèn)為現(xiàn)實的政策訴求可能是要求社會變革的，也可能是要求社會穩(wěn)定的，因此必須把兩者結(jié)合起來。而R.M.克朗則認(rèn)為應(yīng)該把理性分析的科學(xué)和超理性分析的藝術(shù)結(jié)合起來[1]。克朗認(rèn)為，超理性分析的主要表現(xiàn)形式有判斷、直覺、創(chuàng)造力、靈感、隱含的知識、信仰、洞察力、意志、超感交流和預(yù)見能力等。德熱認(rèn)為，超理性因素主要包括判斷力的應(yīng)用、創(chuàng)造性的發(fā)現(xiàn)、頭腦風(fēng)暴法和其它一些決策方法[2]。可見，超理性分析以主觀判斷為主，而這種主觀判斷應(yīng)當(dāng)建立在充足知識和豐富經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上。超理性不是非理性，非理性是建立在信息不完備基礎(chǔ)之上的主觀判斷。因此，超理性分析可以定義為在充足知識和豐富經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上進行的主觀判斷，也即建立在定量分析、理性分析基礎(chǔ)上的定性分析。當(dāng)一個公共政策問題包含社會、政治、組織、意識形態(tài)、倫理道德因素時，理性方法就難以解決問題，就必須采用超理性分析方法。超理性分析方法主要有：問題的主觀識別方法、趨勢的直覺預(yù)測方法、方案的靈感激發(fā)方法、決策的經(jīng)驗判斷方法、結(jié)果的模糊評估方法。超理性分析受主觀因素的影響特別大，為防止其可能導(dǎo)致的片面或極端情況的出現(xiàn)，應(yīng)遵循以下基本要求：建立在定量分析基礎(chǔ)之上；決策者具有足夠的經(jīng)驗積累；政策過程能夠排除明顯的錯誤和缺陷；綜合各種信息進行深入的分析；要考慮環(huán)境因素的變化。超理性分析方法特別適用于多元政策目標(biāo)的分析，有利于提高決策效率，有利于理解當(dāng)代中國社會的決策過程和政策特點。總之，在公共政策分析中，存在著包括矛盾分析法、利益分析法、系統(tǒng)分析法、因果分析法、定量分析法、定性分析法、理性分析法和超理性分析法等若干哲學(xué)方法，它們是相互依賴、相互作用、相互補充的。比如，在進行利益分析的同時也必然進行定性定量分析，在進行系統(tǒng)分析的同時也必然進行矛盾分析，而超理性分析是建立在定量分析、理性分析基礎(chǔ)上的定性分析。因此，它們是一個有機統(tǒng)一的方法論體系，這些哲學(xué)方法對保證公共政策的科學(xué)性起著至關(guān)重要的作用。

作者:周建民 單位:蘇州市職業(yè)大學(xué)

篇6

篇7

（一）定性分析與定量分析

定性分析是感性認(rèn)識上升到理性認(rèn)識的過程，并從中發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì)和規(guī)律性的一種分析方法。它主要運用抽象思維能力，通過對實際調(diào)查并取得大量客觀事實材料進行加工提煉，去其糟粕、取其精華的一種方法，通常被用于相互作用事物的研究中，主要是分析、解決研究對象中有沒有或者是不是的問題。在研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題方面，首先是在進行大量的社會調(diào)查基礎(chǔ)上，取得最新資料，運用抽象思維法對取得材料進行分析，找到問題所在，抓住主要矛盾，運用已掌握的理論知識對其進行分析，最終找到解決問題的具體對策和方法，或者從中找出新的規(guī)律并形成新的理論，并用于指導(dǎo)新的實踐。定量分析是說明事物是如何變化的以及現(xiàn)象變化的過程與形成的結(jié)果是怎么的一種關(guān)系方法，是利用數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理，將經(jīng)濟現(xiàn)象的有關(guān)數(shù)據(jù)和其變化程度實行量化，其特征都表現(xiàn)為一定的量的存在或以不同的量的變化引起變化的過程，。

（二）綜合系統(tǒng)分析

綜合系統(tǒng)分析方法是運用系統(tǒng)論和系統(tǒng)工程科學(xué)知識為基礎(chǔ)，立足于整體、著眼于綜合，主要從各部分結(jié)構(gòu)如何經(jīng)過相互組合的方式形成整體和具體演變過程，綜合考察分析其內(nèi)部的相互關(guān)系，進一步揭示整個系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系和運動規(guī)律的一種方法。其特點一是根據(jù)整體功能大于部分功能之和的原理，把整體作為目標(biāo)，著眼于整體和全局，實現(xiàn)整體到局部的分析方法。二是以系統(tǒng)的觀點，根據(jù)多層次及其相互聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，利用綜合方法，理解分析整體與部分、整體與外在環(huán)境之間的關(guān)系，充分證明事物存在和發(fā)展的規(guī)律。

（三）宏觀分析與微觀分析

宏觀分析是指大的方面或總體方面的分析，其研究的出發(fā)點和領(lǐng)域是針對宏觀整體性而言的，可以理解為從整個國民經(jīng)濟總體的基礎(chǔ)上，研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題的過程。微觀分析，是指小的方面或局部方面的分析，其研究的出發(fā)點和領(lǐng)域是在國民經(jīng)濟中局部小范圍或個別農(nóng)戶為對象的基礎(chǔ)上，研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題。

（四）靜態(tài)分析與動態(tài)分析

靜態(tài)分析是指對一種事物橫斷面的一種狀態(tài)分析，其特點是不考慮時間因素所引起的變動，不考慮均衡變動過程，只考慮在一定時期內(nèi)，各種變量之間的相互關(guān)系。動態(tài)分析是一種時間序列分析，是過程分析，與靜態(tài)分析相比較，其主要特點是引入時間因素，同時涉及因時間因素所引起的變動，考察在不同時期中各種變量變動情況。動態(tài)分析研究的是過程分析研究，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟現(xiàn)象的發(fā)展變化，而靜態(tài)分析研究的狀態(tài)是經(jīng)濟現(xiàn)象相對靜止的。

三、以上分析方法在實際經(jīng)濟問題中運用的探討

（一）定性分析與定量分析法的運用

在實際經(jīng)濟問題分析過程中，定性分析為定量分析提供基礎(chǔ)，定量分析的結(jié)果要通過定性分析來解釋和理解，例如在《中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的空間效應(yīng)分析一文》中回顧目前最前沿的經(jīng)濟增長理論和空間計量經(jīng)濟學(xué)方法，推廣增長模型，將氣候變量納入增長模型；進行數(shù)據(jù)收集和整理，運用ArcGIS的測算地理影響因素；運用OLS、Spatial Lag、Spatial Error、Spatial Durbin Model等實證分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長中的空間效應(yīng)分析，著重分析空間溢出性和收斂性等方面，研究空間效應(yīng)是加強還是減弱。就將定性分析與定量分析結(jié)合，規(guī)范研究與實證分析結(jié)合，以定量和實證分析為主，其中在實證中運用ArcGIS插值方法獲取氣溫和降雨量的數(shù)值，進行全局和局部空間自相關(guān)檢驗及空間穩(wěn)定性的鄒氏檢驗，殘差值得Moran’s I檢驗，估計空間面板數(shù)據(jù)中的空間滯后模型（Spatial Lag Model）、空間誤差模型（Spatial Error Model）和空間杜賓模型（Spatial Durbin Model），具體估計方法涉及固定效應(yīng)（Fixed Effects）和隨機效應(yīng)（Random Effects），模型選擇的檢驗方法主要有Wald檢驗和LR檢驗，空間Hausman檢驗等。在運用定量與定性相結(jié)合的分析法分析問題時，通常需要建立數(shù)學(xué)模型，進行大量復(fù)雜的運算，隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，使大規(guī)模計算成為可能，定量和定性相結(jié)合分析法在分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題中占據(jù)越來越重要的地位。

（二）綜合系統(tǒng)分析方法的應(yīng)用

農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的一個產(chǎn)業(yè)部門，是整個社會經(jīng)濟系統(tǒng)的重要組成部分，綜合系統(tǒng)分析方法是發(fā)現(xiàn)和解決農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題的重要方法，例如在《改革開放以來農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展歷程研究》一文中是大量運用了綜合系統(tǒng)分析的研究方法，是本論文一個最顯著的研究方法。首先是從局部微觀上分析，將改革開放以來農(nóng)村生產(chǎn)要素市場化發(fā)展的過程細(xì)分為五個階段，同時又每個不同的階段進行分步式的研究，這是系統(tǒng)分析研究方法的體現(xiàn)。文章中的第二章和第八章則是運用了綜合分析研究方法，主要是以概論和述評的形式來分析，同時緊密結(jié)合系統(tǒng)分步研究的內(nèi)容，對改革開放以來農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的基本模式和國家政策走向形成整體性的認(rèn)知。文章全文利用了綜合系統(tǒng)分析研究方法，并在全文交替運用，章節(jié)內(nèi)部各段落之間，獨立的章節(jié)之間，均有涉及了分析和綜合方法的運用。

（三）宏觀與微觀分析的運用

在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中，整體上來分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟這個大系統(tǒng)，就屬于宏觀分析，宏觀就是大和整體的意思；對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的構(gòu)成要素進行分析就屬于微觀分析，微觀就是小和部分的意思。全國或某一地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題是大和整體范疇屬于宏觀方面的問題，農(nóng)戶或企業(yè)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題是小和部分范疇屬于微觀方面。因為宏觀要以微觀為基礎(chǔ)，微觀要受宏觀的約束，兩者是相輔相承、互相約束，所以既要從微觀角度進行分析，又要從宏觀角度進行分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，要把二者很好地結(jié)合起來，既需要從整體上來把握，又需要從局部來分析。

（四）靜態(tài)分析與動態(tài)分析的運用

篇8

二、企業(yè)管理中的若干經(jīng)濟數(shù)學(xué)思想

在企業(yè)管理中，成本利潤、收入需求、價格等經(jīng)濟量是決策中必需考慮的因素。為了達到利潤最大、成本最小、價格最合理，就要把握最佳產(chǎn)量、最佳銷售量，最佳銷售價格，這常用到求函數(shù)的最大、最小值問題，即經(jīng)濟學(xué)中的最優(yōu)化問題，其實質(zhì)就是求得能夠使目標(biāo)函數(shù)達到極值時的選擇變量的代數(shù)值。

1、成本與利潤函數(shù)

企業(yè)成本分為兩類，第一類成本的特點是短期內(nèi)不發(fā)生變化，即不隨商品產(chǎn)量的變化而變化，稱為固定成本(廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)的折舊、管理者的固定工資等)；第二類成本的特點是隨商品產(chǎn)量的變化而變化，稱為變動成本(通常有能源費用、原材料費用、勞動者的工資等等)。固定成本與變動成本之和為總成本，即TC(q)=FC(q)+VC(q)，其中q為企業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)量，這就是企業(yè)的成本函數(shù)。利潤就是生產(chǎn)者收入扣除成本后的剩余部分，即收益與成本之差，L(q)=R(q)-C(q),這就是企業(yè)的利潤函數(shù)。

生產(chǎn)者提供商品的首要目的就是獲取利潤，決定生產(chǎn)規(guī)模也是獲得最大的利潤。對于生產(chǎn)者來說，成本總是隨著產(chǎn)量的增加而增加的，因而生產(chǎn)決策者不能只盲目地追求產(chǎn)量，還需要根據(jù)利潤的變化情況確定適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量指標(biāo)。利潤函數(shù)L(q)=R(q)-C(q)=0時，此時生產(chǎn)者既不贏利也不虧損，即收支相抵，我們將滿足收支相抵的點稱為盈虧平衡點(又稱為保本點)。盈虧分析常用于企業(yè)經(jīng)營管理中各種定價或生產(chǎn)決策。

2、邊際分析

在經(jīng)濟研究中，若以原函數(shù)代表成本、收入、利潤等，通常稱之為總函數(shù)，如總成本函數(shù)，總收入函數(shù)，總利潤函數(shù)等，而對應(yīng)的導(dǎo)數(shù)就稱之為總函數(shù)的邊際函數(shù)。邊際是對經(jīng)濟與企業(yè)經(jīng)營管理進行數(shù)量分析的一個重要概念：邊際成本在經(jīng)濟學(xué)中，把產(chǎn)量增加一個單位時所增加的總成本或增加這一個單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本定義為邊際成本，邊際成本就是總成本函數(shù)在所給定點的導(dǎo)數(shù)。邊際成本在一定產(chǎn)量水平以下，隨著產(chǎn)量的增加而降低，在一定產(chǎn)量以上，會隨著產(chǎn)量的增加而提高，此時，成本會隨產(chǎn)量的增加越來越高，這是由于在生產(chǎn)能力得到充分利用后，要再增加生產(chǎn)需投資新的設(shè)備或增加工人工作時間等造成成本的增高。因而在生產(chǎn)管理中，邊際成本的分析是一個不容忽視的問題。

3、需求彈性分析

在經(jīng)濟學(xué)中，把某變量對另一變量變化的反應(yīng)程度稱為彈性。需求函數(shù)彈性就是物品的需求量對價格變化的反應(yīng)程度。需求彈性Ep為需求變化百分比與價格變化百分比的比值。需求彈性有其實際的經(jīng)濟含義是表示當(dāng)某種商品的價格下降(或上升)百分之一時，其需求量將增加(或減少)的百分比。經(jīng)濟學(xué)中，當(dāng)Ep<-1時，稱需求量富有彈性，也就是價格的變化將會引起需求的較大變化，這時需求量對價格的依賴是很大的，換句話說，適當(dāng)漲價會使需求較大幅度上升從而增加收入；當(dāng)-1<Ep<0時，稱需求量是缺乏彈性，即商品需求量的相對變化小于價格的相對變化，此時價格的變化對需求量的影響較小，在適當(dāng)漲價后，不會使需求量有太大的下降，從而可以增加收入；當(dāng)Ep=-1時，稱需求為單位彈性，這是需求量的相對變化與價格的相對變化基本相等，即商品的漲價或降價對商品的銷售基本無大的影響。

在企業(yè)管理運用彈性進行經(jīng)濟分析時，應(yīng)該考慮以下幾點：（1）考慮影響需求價格彈性的因素。影響需求價格彈性的因素主要有：商品的性質(zhì)，如生活必需品的價格彈性小，奢侈品、可有可無的商品需求價格彈性較大；商品的替代性強弱，可替代的物品越多，性質(zhì)越接近，彈性就越大；商品的消費支出在總支出中所占的比例，如果一種商品其消費支出占家庭消費總支出的越小，則其需求價格彈性越小；商品用途的廣泛性，用途越廣泛，需求價格彈性就可能越大；時間因素，同樣的商品，從長期看，其彈性越大，從短期看，其彈性小。（2）考察價格與需求價格彈性的關(guān)系。在產(chǎn)品富有彈性的情況下，提高價格反而使銷售收入減少，降價卻能增加銷售收入。但隨著價格的下調(diào)，需求價格彈性也隨之降低，因此降價促銷是有限度的。近幾年的彩電大戰(zhàn)、VCD大戰(zhàn)實際上是降價大戰(zhàn)，其結(jié)果是不利于企業(yè)的生存、發(fā)展。因此，彈性理論為我們提供了具體而有效的實戰(zhàn)依據(jù)。（3）考察需求交叉彈性。交叉彈性Exy是指一種產(chǎn)品的需求量對另一種相關(guān)產(chǎn)品價格變化的敏感程度。當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品有互補關(guān)系時，就其中一種產(chǎn)品，定價較低可能會減少這部分產(chǎn)品的收益，若其互補品的銷量迅速增加，導(dǎo)致企業(yè)總的利潤增加，則此降價方案可行。Exy越大，說明競爭越激烈。因此，企業(yè)決策人員應(yīng)了解掌握本企業(yè)產(chǎn)品的需求交叉彈性，除了采用靈活的價格策略外，更應(yīng)把功夫放在開發(fā)產(chǎn)品、改進市場、降低成本等方面上，以保證企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

4、最優(yōu)化問題

在經(jīng)濟管理中，常常要尋求經(jīng)濟函數(shù)在一定范圍內(nèi)的最大、最小值，這就是最優(yōu)化問題。利潤最大化是企業(yè)決策的最終目的，選擇利潤最大的產(chǎn)出水平是經(jīng)濟數(shù)學(xué)在經(jīng)濟管理中最顯著的應(yīng)用。設(shè)利潤函數(shù)為L(q)=R(q)-C(q)(q≧0)，為求出使利潤最大的產(chǎn)出水平，首先必須滿足必要條件，即利潤函數(shù)的—階導(dǎo)數(shù)等于0，此時，邊際收益等于邊際成本；其次，還必須滿足充分條件，即當(dāng)利潤函數(shù)的—階導(dǎo)數(shù)等于0時，二階導(dǎo)數(shù)小于0。滿足這樣的充分必要條件的產(chǎn)出水平將使利潤最大。最優(yōu)化問題在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策中也經(jīng)常碰到。

三、運用數(shù)學(xué)分析方法進行企業(yè)經(jīng)濟管理決策時需要注意的幾個問題

1、正確處理經(jīng)濟學(xué)與數(shù)學(xué)的關(guān)系

經(jīng)濟學(xué)和數(shù)學(xué)在研究對象和科學(xué)性質(zhì)上是完全不同的兩門科學(xué)，二者的發(fā)展規(guī)律和趨勢是迥然不同的。二者在發(fā)展過程中可以互相影響、互相作用、互相滲透和互相利用。數(shù)學(xué)作為一種語言和方法，實現(xiàn)了經(jīng)濟理論的模型化，使之對具有高度復(fù)雜性的經(jīng)濟系統(tǒng)能夠得以在嚴(yán)格的假定條件下進行有效的研究，并利用現(xiàn)代信息手段進行加工處理，從中得出一般性的結(jié)論，直接為經(jīng)濟實踐過程提供科學(xué)的理論依據(jù)。同時，數(shù)學(xué)方法的運用，大大拓展了經(jīng)濟理論的研究領(lǐng)域，提高了經(jīng)濟理論的實用價值，從而推動了經(jīng)濟理論的發(fā)展。

然而，經(jīng)濟學(xué)不能變成為一系列抽象假定復(fù)雜公式的堆積，因為經(jīng)濟活動的規(guī)律純粹用數(shù)學(xué)公式是推導(dǎo)不出來的，而且，經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和經(jīng)濟實踐過程相當(dāng)復(fù)雜和多變，同時還可能會遇到諸多不確定因素的干擾和影響。如果能夠科學(xué)、恰當(dāng)?shù)剡\用數(shù)學(xué)語言和方法，把經(jīng)濟學(xué)和數(shù)學(xué)有機地結(jié)合起來，就能夠極大地推動經(jīng)濟理論研究和經(jīng)濟實踐工作的發(fā)展。相反，如果不顧主客觀條件的允許，盲目地生搬硬套各種公式和模型，把錯綜復(fù)雜、或明或暗的經(jīng)濟現(xiàn)象設(shè)計成一堆龐大且難以處理的數(shù)學(xué)符號，可能導(dǎo)致經(jīng)濟學(xué)成為一種完全虛構(gòu)的假說。這樣，無論對經(jīng)濟理論研究，還是經(jīng)濟實踐過程，都將產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)作用。

2、正確處理好經(jīng)濟分析中定性與定量分析的關(guān)系

篇9

一、引言

公共投資是社會總投資的有機組成部分，是社會經(jīng)濟可持續(xù)健康發(fā)展的有力保證，對總供給和總需求起著重要的調(diào)節(jié)作用。近年來，我國公共投資力度逐漸加大，公共投資績效的評估問題也逐漸成為了社會關(guān)注的話題。公共投資在拉動經(jīng)濟增長，滿足公共需求的同時，也逐漸暴露出一些問題，如低效率的重復(fù)建設(shè)、投資過程的資金浪費流失、對環(huán)境保護的忽視等。這不僅嚴(yán)重制約了公共投資效益的發(fā)揮，而且不利于對公共投資績效的綜合評判。在經(jīng)濟和科技迅速發(fā)展的今天，人們的價值取向也在發(fā)生著變化，人們更加關(guān)注公共投資帶來的社會性和生態(tài)性。因此，基于人們的價值取向，根據(jù)不同的公共投資項目選擇科學(xué)合理的績效評價模型，對于增強公眾滿意度，提高公共投資的整體水平具有十分重要的意義。公共投資績效評價是基于公共管理角度的績效評價，公共投資績效評價是指基于一定的評價標(biāo)準(zhǔn)和評價原則，采用科學(xué)、合理的評價方法，對公共投資的過程和結(jié)果進行有效的評判。本文基于多元化的價值取向，提出了四種新型的績效評價模型，即基于低碳經(jīng)濟模式的績效評價模型、基于伙伴關(guān)系模式的績效評價模型、基于群決策理論的績效評價模型和基于證據(jù)理論的績效評價模型，為決策者進行理性選擇提供依據(jù)。

二、公共投資績效評價模型選擇的原則

由于公共投資具有非競爭性、非排他性和非營利性等特征，因而對于公共投資績效的評價也具有了特殊性，公共投資績效評價是一個復(fù)雜的過程，在這一過程中必須要遵循一定的原則，即科學(xué)性、經(jīng)濟性、動態(tài)性、價值導(dǎo)向性、定量分析和定性分析相結(jié)合等，這樣才能夠保證績效評價的順利進行。

（一）科學(xué)性原則

一個有效的評價模型首先要使得評價結(jié)果公平、客觀。全國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，不同地區(qū)的公共投資必然會存在一定的差距。因此，公共投資績效評價如何既要兼顧經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)又要兼顧落后地區(qū)，一個科學(xué)合理的評價模型起著至關(guān)重要的作用。其次，在公共投資中，有許多指標(biāo)是很難量化，如人們的滿意度等，因此基于客觀的事實，選擇一種較為公正客觀的評價模型，能減少主觀因素的影響，較為客觀的評判公共投資的績效。

（二）經(jīng)濟性原則

經(jīng)濟性是指在對公共投資的績效進行科學(xué)合理評價前提下，選取的評價模型盡可能的簡約，減少不必要的人力、物力和財力。公共投資從投入、實施到評估，每個環(huán)節(jié)都需要耗費一定的資源，需要每個環(huán)節(jié)都要遵循經(jīng)濟性的原則。一個簡單、直觀的評價模型，不僅便于人們操作，而且能節(jié)省大量的時間，避免不必要的人力、物力和財力。

（三）動態(tài)性原則

由于公共投資項目生命周期長，在不同階段公共投資的投資力度也會發(fā)生變化，因而績效評價的內(nèi)容也會有所不同，績效評價也應(yīng)分階段進行。如一些大型公共投資項目，在績效評價時分事前、事中和事后三個階段進行。因此，根據(jù)公共投資不同階段特征選取更為合理的動態(tài)績效評價模型，對于更好的完善公共投資管理具有重要意義。

（四）價值取向?qū)蛐栽瓌t

在績效評價模型的選擇過程中，價值取向也不盡相同，有的以效率優(yōu)先為取向的，有的以公平為取向，也有的以生態(tài)文明為取向，不同的價值取向就會做出不一樣的選擇。如在效率優(yōu)先成為人們的價值取向的情況下，成本效益模型、投資乘數(shù)模型、掙值分析模型等則成為首先考慮的選擇；在人們追求公平的前提下，則較多的選擇平衡積分卡模型、多目標(biāo)規(guī)劃模型、滿意度分析模型、綜合評價模型等作為公共投資績效評價模型；在生態(tài)文明成為人們價值取向前提下，低碳經(jīng)濟模式評價模型、伙伴關(guān)系模式評價模型等則成為了最優(yōu)選擇。

（五）定量分析與定性分析相結(jié)合原則

在實際生活中，定量分析已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用，定量分析通過對數(shù)據(jù)進行處理，對指標(biāo)進行量化，能較為客觀的反映實際問題。然而，在公共投資中，有許多指標(biāo)在現(xiàn)有的技術(shù)范圍內(nèi)不能量化，無法進行定量分析，這就需要對這些指標(biāo)進行定性分析。因此，公共投資績效評價模型的選擇要遵循定量和定性分析相結(jié)合的原則，做到在定性分析的基礎(chǔ)上進行定量分析，兩者進行合理而適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合，從而全面的評價公共投資的績效。因此，公共投資績效評價能否有效的進行，績效評價模型的選擇至關(guān)重要。在不同的價值導(dǎo)向下，選取科學(xué)、合適的評價模型有利于客觀的衡量人們對公共投資的滿意度，也有利于公正的評判公共投資的綜合效益。

三、公共投資績效評價常用模型

公共投資績效評價是一個系統(tǒng)的過程，在這一過程中評價方法的選擇具有至關(guān)重要的作用，目前較為常用的評價方法主要有成本效益分析法、綜合評價法、平衡積分卡法等，雖然在實踐中逐漸得到廣泛應(yīng)用，但在現(xiàn)階段仍存在許多不足之處。

（一）成本效益分析法

成本效益分析法源于美國通過的《洪水控制法案》，后來經(jīng)過不斷地發(fā)展與完善，逐漸被廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域，尤其在公共投資領(lǐng)域，成為公共投資決策的基本工具。成本效益分析法是指基于凈現(xiàn)值、成本效益和內(nèi)部報酬率原則，比較分析一定時期投資項目的成本和效益，進而獲取最優(yōu)投資方案。但是由于成本效益分析法是對成本和效益進行衡量，因此，從某種程度上限制了適用范圍，即僅適用于能用貨幣計量成本效益的投資項目。由于公共投資自身的特殊性，用這種方法對其進行評價的時候不可避免的存在缺陷，如由于公共投資項目的效益界線模糊，不能準(zhǔn)確衡量效益的大小；同時公共物品本身具有的非競爭性和非排他性，使得真正受益的群體范圍很難準(zhǔn)確的判斷。盡管存在局限性，但是在以效率優(yōu)先為價值導(dǎo)向的投資項目中，成本效益分析法是簡便可行的選擇。

（二）綜合評價法

綜合評價法是指通過計算多種指標(biāo)，并賦予一定權(quán)重，從而獲取綜合評價值，進而完成對公共投資績效的綜合評價。現(xiàn)代綜合評價法大體包括兩大類，一類是客觀賦權(quán)評價法，一類是主觀賦權(quán)評價法。前者主要包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、主成成分分析法等，后者主要包括模糊綜合評價法、層次分析法等。目前在公共投資績效評價中較為常用的是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、層次分析法和模糊綜合評價法。

1. 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，即DEA分析法最早是由美國運籌學(xué)家A. Charnes，W. W.Cooper 和E. Rhodes 于1978 年提出的。DEA 分析法是基于線性規(guī)劃模型，對具有多投入和多產(chǎn)出的同類可比性單元進行有效性評價的一種方法。DEA 分析法近年來在公共投資績效評價中也得到了廣泛的應(yīng)用，如李忠富和李玉龍（2009）基于2003-2007年我國基礎(chǔ)設(shè)施投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)，運用DEA 的二階段模型，對我國基礎(chǔ)設(shè)施投資績效進行了相對有效的評價；張心昌（2012）通過構(gòu)建三階段的DEA模型對2008-2010 年我國各地區(qū)農(nóng)村公共投資績效進行了評價。DEA 分析法在具有多投入和多產(chǎn)出指標(biāo)的領(lǐng)域具有突出的優(yōu)勢，但是由于此種方法對樣本容量的要求較高，同時要對數(shù)據(jù)的可信性做出判斷，因此極大的限制了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在進行績效評價時的相對有效性。

2. 層次分析法。層次分析法最早是由美國運籌學(xué)家薩蒂于二十世紀(jì)七十年代提出的，是將決策目標(biāo)層層分解，進而對每層的各要素進行分析比較，從而選出最優(yōu)決策方案的一種分析方法。該方法主要側(cè)重于定性分析，在定性分析的基礎(chǔ)上利用較少的數(shù)據(jù)對決策變量進行量化，用定量分析來反映人的主觀判斷。層次分析法已廣泛應(yīng)用于公共投資領(lǐng)域，此方法對于評價公共投資中無法量化的定性問題具有突出的優(yōu)勢，然而由于定量分析的數(shù)據(jù)較少，定性的成分居多，不可避免的帶有一定的主觀色彩。另外，當(dāng)分層的指標(biāo)過多時，權(quán)重的大小難以確定，這無疑給績效評價帶來困難。

3. 模糊綜合評價法。模糊綜合評價法基于模糊數(shù)學(xué)隸屬度理論的一種綜合評價方法。基本思路是首先根據(jù)行業(yè)特點和相關(guān)法律法規(guī)構(gòu)建評價指標(biāo)，其次專家根據(jù)自己的主觀判斷賦予變量一定的權(quán)重，并通過建立隸屬函數(shù)構(gòu)建評價矩陣，最后通過模糊變換進行評價。我國對于模糊綜合評價法的研究起步較晚，但是近年來在一些領(lǐng)域也初見成效，如水利、醫(yī)學(xué)、建筑工程等領(lǐng)域。模糊綜合評價法對于在公共投資績效評價中模糊的問題具有明顯的優(yōu)勢，運用模糊數(shù)學(xué)法對人的主觀判斷進行定量分析，而定性的問題大多是通過專家的主觀經(jīng)驗判斷進行量化，不可避免的造成評價結(jié)果的主觀性較強。同時，由于評價過程中有的評價指標(biāo)之間具有相關(guān)性，從而導(dǎo)致評價結(jié)果信息不必要的重復(fù)。

目前綜合評價法在我國公共投資績效評價中應(yīng)用較為廣泛，評價結(jié)果較為準(zhǔn)確、全面。但在指標(biāo)的選擇和權(quán)重的確定等方面主觀性較強，客觀度較弱，操作起來很難兼顧各方面利益的需求，因此在公共投資績效評價中的應(yīng)用受到了一定的限制。

（三）平衡積分卡法

平衡積分卡起源于 1990 年美國諾頓研究所的一項研究——“衡量組織的未來績效”。平衡積分卡最初用于評價企業(yè)績效，后來國內(nèi)學(xué)者進行了相關(guān)研究，將其引入了公共投資領(lǐng)域，如張安定（2004）對平衡積分卡在公共投資領(lǐng)域的應(yīng)用進行了可行性分析；2006 年楊文明等對傳統(tǒng)的平衡積分卡進行了修正，在此基礎(chǔ)上提出運用平衡積分卡分析法對公共投資績效進行評價，為政府績效管理提供了一種新的方法。所謂平衡積分卡是指基于財務(wù)、顧客、內(nèi)部流程和學(xué)習(xí)與成長四個維度綜合評價組織績效的方法。由于平衡積分卡最初是為企業(yè)績效評價而設(shè)計的，而企業(yè)追求的是自身利益的最大化，這與公共投資所追求的公共利益大相徑庭。因此，運用此種方法對公共投資績效進行評價，需要對平衡積分卡進行必要的修正。但是在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，依據(jù)公共投資的特點對平衡積分卡的具體指標(biāo)進行修正，實施難度大，實施成本高。因此，在現(xiàn)階段科學(xué)合理的運用此種方法對公共投資績效進行有效的評判很難實現(xiàn)，還有待進一步探索。

綜上所述，以上三大類績效評價方法各有利弊，但也有相似之處，即都沒有做到將定量分析和定性分析的有機結(jié)合，同時對于具有模糊性的問題做出的判斷都帶有較強的主觀性。另外，采用以上單一的評價方法，難以綜合考慮各因素對評價結(jié)果的影響，無法兼顧各方利益的需求。每一種方法帶來的績效評價效果也各有不同，在不同的價值取向的指導(dǎo)下，選擇不同的評價方法所帶來的效果是不同的，因此，要根據(jù)當(dāng)前人們的價值取向，針對公共投資的特殊性，選擇科學(xué)合理的績效評價方法。

四、公共投資績效評價新型模型

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進步，人們的價值取向也在發(fā)生著變化，逐漸趨于多元化。在多元化價值觀的驅(qū)動下，新型的公共投資績效評價模型應(yīng)運而生，本文主要介紹以下四種新型模型。

（一）基于低碳經(jīng)濟模式的公共投資績效評價模型

“低碳經(jīng)濟”這一概念最早是由英國首相布萊爾于2003 年在《我們未來的能源——創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》上提出的。低碳經(jīng)濟是一種低能耗、低污染和低排放的經(jīng)濟模式。當(dāng)前霧霾天氣令人堪憂，傳統(tǒng)的高能耗、高污染、高排放的經(jīng)濟模式難以為繼，環(huán)境問題成為了每年兩會的熱點話題。取而代之的新型的經(jīng)濟模式——“低碳經(jīng)濟”已備受人們關(guān)注，在全球范圍內(nèi)已經(jīng)成為一種時尚。然而在我國公共投資績效評價的過程中，對低碳經(jīng)濟的關(guān)注度較低，進而引發(fā)了一系列的環(huán)境問題。

在建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會背景下，生態(tài)文明已逐漸成為人們的價值取向。因此，在進行公共投資績效評價的過程中，應(yīng)充分關(guān)注低碳經(jīng)濟模式，其中一個很重要的方面就是基于低碳經(jīng)濟模式選取科學(xué)合理的績效評價模型。要關(guān)注公共投資的動態(tài)性。由于公共投資周期較長，對社會環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境的變化反應(yīng)具有滯后性，因此，在公共投資的各個階段要選取動態(tài)的績效評價模型，有針對性的進行評估，進而對低碳經(jīng)濟模式下的公共投資績效進行綜合性的評判。定量分析與定性分析相結(jié)合。低碳經(jīng)濟模式是一種新的理念，單靠相關(guān)人員的預(yù)測和分析，缺乏一定的說服力，因此，在使用模型時要較多的采用生態(tài)方面的相關(guān)指標(biāo)進行定量分析以增加可信度。要因地制宜。根據(jù)不同地區(qū)公共投資規(guī)模和特征選擇反映生態(tài)效益和社會效益的評價模型，使評價結(jié)果更有針對性。

（二）基于伙伴關(guān)系模式的公共投資績效評價模型

伙伴關(guān)系模式最早起源于日本重工業(yè)，而后被逐漸應(yīng)用于工程項目管理，獲得了較快發(fā)展。伙伴關(guān)系模式是指有著共同的目標(biāo)，具有協(xié)商解決沖突的能力，并且相互信任的組織之間的聯(lián)盟模式。傳統(tǒng)的公共管理模式下，公共投資建設(shè)項目的績效評價主體通常是政府，主體單一，無法兼顧不同利益群體的需要。而隨著我國投資和融資機制的改革，公共投資項目的資金來源也在發(fā)生變化，逐漸趨于多元化。而伙伴關(guān)系模式一個突出的優(yōu)勢就在于評價主體的多元化，評價主體主要包括政府、公眾和執(zhí)行者等。伙伴關(guān)系模式是我國各項改革深化的必然選擇，該模式從多元化價值觀的角度對公共投資績效進行全方位的評價。由于價值取向因人而異，因而對同一對象不同的評價主體所作出的評價結(jié)果也有所差異。

伙伴關(guān)系模式的引入，既是對公共投資績效評價模式的創(chuàng)新，同時績效評價的結(jié)果又能兼顧各方利益群體的需求，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會效率性、公平性、社會性和生態(tài)性等多元的價值取向。

（三）基于群決策理論的公共投資績效評價模型群決策概念最早起源于20 世紀(jì)70 年代，而后隨著西方福利經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展而逐漸發(fā)展起來。群決策是指多人對同一問題作出決策的過程。

當(dāng)前通暢的信息渠道和龐大的信息來源使得決策變得日益復(fù)雜，單個人很難對某項決策作出科學(xué)的評價，這就需要群體決策的力量。在“財政投資，政府管理”的模式下，更需要借助群決策的力量對公共投資項目進行必要的監(jiān)督，其中一個重要的方面是建立基于群決策理論的公共投資績效評價模型。目前采用的績效評價模型，如層次分析法、模糊綜合評價法等，僅能反映評估結(jié)果的好壞，不能深入反映造成這種結(jié)果的原因，同時在指標(biāo)權(quán)重確定上具有較強的主觀性。而基于群決策理論建立績效評價模型，可以將具有評價分析能力和決策能力的相關(guān)專家學(xué)者和組織者組織起來，通過調(diào)查問卷的方式獲取群決策信息，進而對群決策信息進行深入的分析和概括，最終完成對公共投資績效的綜合評估。同時，在評價的過程中采用熵權(quán)法來確定各指標(biāo)的權(quán)重，在很大程度上降低了人為因素的干擾，使得評價結(jié)果更為客觀和公平。

構(gòu)建公共投資績效評價模型，不僅可以實現(xiàn)定量和定性分析的有機結(jié)合，而且可以實現(xiàn)從經(jīng)濟性、社會性、生態(tài)性等方面對公共投資的綜合評估，有利于提高公共投資績效評價的有效性和科學(xué)性。

（四）基于證據(jù)理論的公共投資績效評價模型證據(jù)理論最早是由Dempster 于1967 年提出，而后經(jīng)過Shafer 發(fā)展起來，形成了統(tǒng)一的理論，簡稱D-S 證據(jù)理論。證據(jù)理論是一種不確定性的推理理論，是基于人們從客觀世界所掌握的證據(jù)和知識，對于不確定的信息進行度量。

當(dāng)前在公共投資績效評估的過程中，存在著許多不確定信息，這極大地干擾了評價結(jié)果的客觀性，目前常用的評價模型很難做到對這些信息進行較為客觀公正的分析。而證據(jù)理論正好能夠解決這一問題，證據(jù)理論能夠有效的處理不確定的信息，通過構(gòu)建信度函數(shù)來表示人們所掌握的證據(jù)，進而根據(jù)數(shù)據(jù)融合法則對所獲取的不確定性信息進行綜合分析，最終實現(xiàn)對公共投資績效的綜合評價。

構(gòu)建公共投資績效評價模型，一方面用人們所掌握的知識作為知識框架，能充分考慮人們的主觀訴求，利于提高評價結(jié)果的民主性；另一方面利用證據(jù)理論對不確定信息進行定量分析，降低了績效評價的主觀性，使得評價結(jié)果更符合客觀實際。

不同的公共投資績效評價模型的選擇會對評估結(jié)果和效果產(chǎn)生一定的影響。沒有哪一個評價模型是完美無缺的。如何進行理性的選擇，如何滿足廣大人民的利益需求，仍是值得去探索和實踐的。只有遵循科學(xué)性、經(jīng)濟性、動態(tài)性、價值導(dǎo)向性和定量分析與定性分析相結(jié)合等原則，根據(jù)不同的公共投資項目有針對性的選擇合適的績效評價模型，才能確保評價結(jié)果的客觀、公正和全面。

參考文獻

[1] 普雷姆詹德. 公共支出管理[M]. 北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2002.

[2] 陸慶平. 公共財政支出的績效管理[J]. 財政研究，2003(4):18-20.

[3] 鮑良, 楊玉林. 公共投資項目績效評價研究與發(fā)展[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2008(2):54-56.

[4] 王沖. 公共投資工程績效評價研究——基于低碳經(jīng)濟模式[J]. 企業(yè)經(jīng)濟，2014(9):147-150.

[5] 張艷. 伙伴關(guān)系模式下公共投資建設(shè)項目評價研[M].蘭州大學(xué)，2007.

[6] 李小皇. 基于群決策理論的公共項目投資績效評價方法研究[M]. 湘潭大學(xué)，2012.

篇10

一、國外財務(wù)預(yù)警研究對我國的啟示

國外財務(wù)預(yù)警研究起步較早，通過學(xué)習(xí)和對比，可以大大開拓我們繼續(xù)進行這方面研究的思路。盡管到目前為止，財務(wù)比率在企業(yè)發(fā)生財務(wù)危機前的預(yù)測能力還沒有得到任何一個理論說明，但財務(wù)預(yù)警模型已經(jīng)在國外得到了廣泛應(yīng)用，對于我國在該領(lǐng)域的理論與實踐有著諸多啟示。1.選取與財務(wù)危機相關(guān)性較高的會計數(shù)據(jù)和財務(wù)比率。對比國外財務(wù)預(yù)警模型，我們不難發(fā)現(xiàn)它們有一個共同點，即在模型中均運用了會計數(shù)據(jù)和財務(wù)比率。國外以破產(chǎn)做為界定財務(wù)危機的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者們紛紛選取那些在債務(wù)契約中經(jīng)常用來限制管理人員行為的數(shù)據(jù)和比率，并把它們做為破產(chǎn)可能性的計量指標(biāo)。他們普遍認(rèn)為，違反契約并不必然導(dǎo)致破產(chǎn)，但那些數(shù)據(jù)和比率的惡化，將會導(dǎo)致債務(wù)人違約，債權(quán)人就有權(quán)迫使企業(yè)破產(chǎn)。因此我們在研究中，首先應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)來衡量財務(wù)危機，同時應(yīng)當(dāng)選取那些與財務(wù)危機高度相關(guān)的會計數(shù)據(jù)和財務(wù)比率。2.單變量模型與多變量模型相結(jié)合。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，單變量模型和多變量模型各有優(yōu)勢。單變量模型簡便易操作，而且可以同時選取多個適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)進行分析。多變量模型則建立在統(tǒng)計學(xué)和數(shù)量經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)上，能較全面反映公司財務(wù)狀況。我們在研究和運用財務(wù)預(yù)警模型時，應(yīng)把二者結(jié)合起來，這樣可以做到優(yōu)勢互補，進而提升模型的使用效果。3.設(shè)計時應(yīng)充分考慮中國實際。國外的預(yù)警模型是基于國外的證券市場和上市公司背景。我們在借鑒的同時，還應(yīng)充分考慮國內(nèi)上市公司的具體特點，探索符合我國國情的預(yù)警模型。到目前為止，在這一領(lǐng)域占據(jù)著核心地位的仍數(shù)國外最具權(quán)威的愛德華•奧特曼的Z模型。

二、建立和實施財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)注意的問題

從國內(nèi)目前的情況看。為了保護與上市公司有關(guān)的各利益方的正當(dāng)權(quán)益，上市公司建立和實施財務(wù)風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)勢在必行。財務(wù)風(fēng)險預(yù)警模型的建立和實施都不是一個獨立的工作過程，為了提高模型的預(yù)警效果，在建立和實施過程中必須同時注意做好以下幾方面的工作：1.力求會計信息真實、完整和及時。財務(wù)預(yù)警是建立在對會計信息進行一系列處理和分析基礎(chǔ)上，會計信息的質(zhì)量直接影響到企業(yè)財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的功能和質(zhì)量。作為企業(yè)，首先必須嚴(yán)格遵守有關(guān)會計制度和會計法規(guī)，完善企業(yè)內(nèi)部的各項財務(wù)制度，以確保會計信息的質(zhì)量。2.確定合理的預(yù)測期間。由于企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)在破產(chǎn)前兩三年才開始發(fā)生變化，過早預(yù)測財務(wù)危機可能會影響到預(yù)測結(jié)果的準(zhǔn)確程度。對此，應(yīng)根據(jù)企業(yè)的需要和可能，選擇適當(dāng)?shù)呢攧?wù)危機預(yù)測期間，以保證預(yù)測結(jié)果的可靠性和相關(guān)性。3.定量分析與定性分析相結(jié)合。在財務(wù)預(yù)警分析中不應(yīng)該缺少定量分析，但也不能過分強調(diào)其重要性。這是因為財務(wù)預(yù)警本質(zhì)上是保守的。事實上，任何財務(wù)危機預(yù)警模型只是能提供一個關(guān)于企業(yè)財務(wù)危機發(fā)生可能性的線索，而并不確定財務(wù)危機是否真的會發(fā)生。而定性分析則是在財務(wù)報表分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合專業(yè)分析人員的經(jīng)驗判斷，可以在一定程度上彌補定量分析的不足。定性分析的方法主要有專家調(diào)查法、四階段癥狀分析法、三個月資金周轉(zhuǎn)表分析法、流程圖分析法等。如當(dāng)企業(yè)過度依賴貸款、過度依賴某家關(guān)聯(lián)公司、過度大規(guī)模擴張、總資產(chǎn)和收益急劇下降、企業(yè)股價急劇下降、財務(wù)預(yù)測在較長時間不準(zhǔn)確等情況，則預(yù)示著企業(yè)存在著發(fā)生財務(wù)危機的潛在可能。為此，企業(yè)不但要通過定量分析對企業(yè)的發(fā)展趨勢進行準(zhǔn)確把握，而且要結(jié)合定性分析作出專業(yè)判斷。4.正確認(rèn)識和處理企業(yè)財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)和其他管理系統(tǒng)的關(guān)系。（1）加強信息系統(tǒng)管理。財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)要求強有力的信息管理向其提供全面、準(zhǔn)確、及時的信息，因此在企業(yè)內(nèi)部要建立起相對完善的信息管理組織機構(gòu)。（2）協(xié)調(diào)各子系統(tǒng)之間的關(guān)系。企業(yè)是一個有機整體，財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)該與其他子系統(tǒng)保持良好的合作關(guān)系，各子系統(tǒng)之間應(yīng)實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。（3）完善內(nèi)部控制制度。財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)向內(nèi)部控制制度提出了更高的要求，企業(yè)必須不斷完善內(nèi)部控制，以滿足財務(wù)預(yù)警的需求。

作者:張慧君單位:首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院

篇11

【中圖分類號】F224【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-7069（2009）-04-0117-01

一、序言

眾所周知，在日益競爭加劇的市場經(jīng)濟下，項目決策水平直接影響者企業(yè)的市場競爭能力和發(fā)展能力。可行性研究報告為正確決策提供了可靠依據(jù)，對節(jié)約項目投資、增強企業(yè)競爭力起到了重大的作用。在可行性研究報告中，市場分析的作用至關(guān)重要，它直接影響著項目的投資規(guī)模、經(jīng)濟測算結(jié)果以及項目的取舍。目前，國內(nèi)不少項目在上馬后其實際情況與可行性研究結(jié)論嚴(yán)重背離：有的項目建成后發(fā)現(xiàn)原材料嚴(yán)重缺乏，無法順利投產(chǎn)或者投產(chǎn)后無法達到設(shè)計能力而形成規(guī)模效益；有的項目建成投產(chǎn)后，生產(chǎn)出的產(chǎn)品卻只能滯壓堆積在庫房。究其原因，主要是項目可行性研究中的市場分析不到位、不夠深入、不夠透徹。

二、可行性研究中市場分析的定位

可行性研究是投資項目最終決策前進行經(jīng)濟技術(shù)論證的一門科學(xué)，是指對一項投資作全面的調(diào)查研究，其詳盡程度足以判斷是放棄還是在繼續(xù)進行這個項目。從項目的規(guī)劃和考察來說，可行性必須包括技術(shù)上和經(jīng)濟上是否成功兩個方面。可行性研究的結(jié)論直接影響著項目的上馬與否，其內(nèi)容應(yīng)包括：讓企業(yè)決策者明白，項目上馬值不值得；讓主管部門領(lǐng)導(dǎo)清楚，項目是否值得支持和批準(zhǔn)；讓銀行或者其他資金提供者了解，所投資金是否能按期或提前回收；讓談判者對外談判時有據(jù)可依。

可行性研究中的市場分析就是通過對項目的宏觀和微觀環(huán)境及其發(fā)展趨勢進行調(diào)查、分析及預(yù)測，對項目產(chǎn)品的市場信息進行收集、整理和分析，預(yù)測市場未來需求狀況，對市場發(fā)展的趨勢作出判斷。目前，我國已經(jīng)進入社會主義市場經(jīng)濟時代，尊重市場規(guī)則，按照市場規(guī)律辦事，是市場經(jīng)濟的根本準(zhǔn)則。在市場經(jīng)濟體制下，市場是產(chǎn)品的生命，產(chǎn)品質(zhì)量再高、公司技術(shù)再先進，若產(chǎn)品沒有市場，就賣不出去，企業(yè)將無法生存。隨著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)展和市場競爭日益激烈，市場愈加是企業(yè)得以生存發(fā)展的基礎(chǔ)，是項目投資開發(fā)的動力。因此，準(zhǔn)確、有效的市場分析成為了確定合理的建設(shè)規(guī)模和產(chǎn)品方案、決定投資與否的極其重要的環(huán)節(jié)，已經(jīng)成為了項目可行性研究的重要前提。

三、市場分析的主要內(nèi)容

為了使投資項目在建成后能夠在市場經(jīng)濟環(huán)境中持續(xù)、高效發(fā)展，市場分析必須對影響項目生存和發(fā)展的各種因素進行全面的調(diào)查分析，并采用定量分析與定性分析相接合的方法，對項目的發(fā)展趨勢作出預(yù)測，從而確定投資項目的規(guī)模，為項目的經(jīng)濟可行性分析奠定基礎(chǔ)。市場分析主要圍繞與項目產(chǎn)品相關(guān)的市場條件展開，由于項目產(chǎn)品的多樣性，不同項目市場分析的具體內(nèi)容有很大差別，但就其基本內(nèi)容和方法而言又是相通的。市場分析研究的內(nèi)容主要有：市場調(diào)查，產(chǎn)品供應(yīng)與需求預(yù)測，產(chǎn)品價格預(yù)測，市場競爭力以及市場風(fēng)險分析。

1、市場調(diào)查

市場調(diào)查是市場分析的基礎(chǔ)，其內(nèi)容必須全面。市場調(diào)查進行前必須明確調(diào)查目的、制定調(diào)查計劃、組建調(diào)查隊伍，然后根據(jù)調(diào)查計劃進行科學(xué)調(diào)查，收集相關(guān)信息。市場調(diào)查完畢后，對收集到的資料進行審核、整理，從而得出客觀可靠、系統(tǒng)全面的調(diào)查結(jié)果。市場調(diào)查主要調(diào)查擬建項目同類產(chǎn)品的市場容量、價格以及市場競爭力現(xiàn)狀。

市場調(diào)查的基本方法主要有訪問調(diào)查法，會議調(diào)查法，觀察法，試驗法和資料法等，要根據(jù)項目的具體情況選用適當(dāng)?shù)恼{(diào)查方法。

市場調(diào)查完畢后，對調(diào)查取得的各種信息進行審核、分組、匯總，使搜集到的信息成為能夠反應(yīng)市場總體客觀情況的資料。

2、產(chǎn)品供需預(yù)測

產(chǎn)品供需預(yù)測就是根據(jù)市場調(diào)查所得到的資料，利用定性分析和定量分析相結(jié)合的方法，分析和預(yù)測未來市場產(chǎn)品供需變化的趨勢。在預(yù)測產(chǎn)品在未來市場的供需情況時需要考慮以下因素：國民經(jīng)濟與社會發(fā)展情況；相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和上下游產(chǎn)品的情況及其變化；產(chǎn)品結(jié)果變化和產(chǎn)品升級換代情況；項目產(chǎn)品在其生命周期中所處的階段；以及不同地區(qū)和不同消費群體的消費水平、消費習(xí)慣、消費方式及變化等。

產(chǎn)品供需預(yù)測的方法主要有專家會議預(yù)測法，頭腦風(fēng)暴預(yù)測法，德爾菲法，時間序列法，彈性分析法以及灰色預(yù)測法等，

在產(chǎn)品供需預(yù)測的基礎(chǔ)上，需要對產(chǎn)品供需平衡和目標(biāo)市場進行分析，用以確定項目產(chǎn)品的目標(biāo)市場，預(yù)測項目產(chǎn)品可能占有的市場份額。

3、產(chǎn)品價格預(yù)測

產(chǎn)品價格是測算項目投產(chǎn)后的銷售收入、應(yīng)交稅金和經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)參數(shù)之一，也是項目產(chǎn)品市場競爭力的重要體現(xiàn)。預(yù)測價格時，需要考慮影響項目產(chǎn)品價格變化的因素，如項目產(chǎn)品國際國內(nèi)市場的供需情況、價格水平及變化趨勢，新技術(shù)、新材料產(chǎn)品和新的替代品，國內(nèi)外稅費、匯率的變化等。

價格預(yù)測方法一般采用回歸法和比價法。

4、競爭力及市場風(fēng)險分析

競爭力是項目在市場競爭中能夠得到生存及發(fā)展壯大的能力。進行競爭力分析，不僅需要研究自身的市場競爭力，還要分析競爭對手的競爭力，通過比較，對擬建項目的技術(shù)經(jīng)濟方案進行優(yōu)化。

產(chǎn)生市場風(fēng)險的因素有技術(shù)進步導(dǎo)致新產(chǎn)品或新替代品出現(xiàn)、新競爭對手進入、出現(xiàn)賣方壟斷以及國內(nèi)外政治經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生重大變化等。在可行性研究中，應(yīng)根據(jù)市場調(diào)查、產(chǎn)品供需情況、產(chǎn)品價格以及市場競爭力的分析情況，結(jié)合項目本身的具體情況，確定項目可能面臨的主要風(fēng)險并分析其風(fēng)險程度。

在市場分析過程中，沒有定性分析就弄不清本質(zhì)、趨勢和其他事物的聯(lián)系，沒有定量分析就弄不清數(shù)量界限、階段性和特殊性，因此，要注意定量分析與定性分析相結(jié)合，不要迷信或過分追求數(shù)學(xué)方法。

參考文獻：

[1]王軍：項目可行性研究中市場分析的科學(xué)性，《技術(shù)經(jīng)濟》，2003年第12期

篇12

經(jīng)濟學(xué)是研究“資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系”，以“解釋現(xiàn)代社會的經(jīng)濟運行規(guī)律”。經(jīng)濟學(xué)是研究資本主義生產(chǎn)的特殊規(guī)律，在這個過程中，經(jīng)濟學(xué)所采用的研究方法在《資本論》中得到了完整而系統(tǒng)地顯現(xiàn)。第一，唯物史觀作為經(jīng)濟學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。恩格斯指出，經(jīng)濟學(xué)在“本質(zhì)上是建立在唯物主義歷史觀的基礎(chǔ)之上的”。馬克思“把經(jīng)濟的社會形態(tài)的發(fā)展理解為一個自然史的過程”，他認(rèn)為，“不管個人在主觀上怎么超脫各種關(guān)系，他在社會意義上總是這些關(guān)系的產(chǎn)物”。在《資本論》中，馬克思運用唯物史觀的基本原理，深入分析資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在機制，揭示資本主義的產(chǎn)生、發(fā)展的歷史規(guī)律。第二，抽象分析的方法。馬克思在《資本論》中指出：“分析經(jīng)濟形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑。二者都必須用抽象力來代替。”經(jīng)濟學(xué)不同于自然科學(xué)，不可以用化學(xué)或物理實驗去研究，不能靠單純地感性直觀，只能借助思維的抽象力去分析。馬克思的抽象分析方法不是一種先驗的或純粹思辨的，而是歷史的，他揭示了資本主義生產(chǎn)方式的特殊性、歷史性和暫時性，深入分析資本主義必然滅亡的一般規(guī)律。第三，研究與敘述相統(tǒng)一的方法。馬克思在《資本論》中說到：“敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)系。只有這項工作完成以后，現(xiàn)實的運動才能適當(dāng)?shù)財⑹龀鰜怼！边@種研究與敘述相統(tǒng)一的方法和抽象與具體相統(tǒng)一的方法又是統(tǒng)一的，研究的方法就是從感性具體上升到思維抽象；敘述就是從思維抽象到思維的具體，這兩種方法在形式上有差異，但在本質(zhì)上是統(tǒng)一的。第四，邏輯的與歷史的相統(tǒng)一的方法。邏輯的方法是從最簡單和最抽象的概念范疇出發(fā)，在思維中具體化，即就是從抽象到具體；歷史的方法是從事物的實際發(fā)展順序去研究，把握事物發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。在經(jīng)濟學(xué)中，邏輯與歷史是相統(tǒng)一的。

二、西方經(jīng)濟學(xué)研究方法

西方經(jīng)濟學(xué)的主要研究對象是稀缺資源的優(yōu)化配置問題，研究個人、廠商、政府或其他組織如何進行現(xiàn)實生產(chǎn)的選擇，使得資源高效利用，以較少的投入獲取最大化的回報。西方經(jīng)濟學(xué)方法論的哲學(xué)基礎(chǔ)是科學(xué)主義，在實際的經(jīng)濟學(xué)研究中主要采用的方法有以下幾種。第一，規(guī)范分析與實證分析的分析方法。規(guī)范分析和實證分析法是西方經(jīng)濟學(xué)的最基本的研究方法，規(guī)范經(jīng)濟學(xué)是以價值判斷為基礎(chǔ)，研究經(jīng)濟活動“應(yīng)該是什么”，在具體的經(jīng)濟活動行為過程中會依據(jù)價值判斷來做出理性的經(jīng)濟行為選擇。實證經(jīng)濟學(xué)是采用像自然科學(xué)的研究方法，把經(jīng)濟現(xiàn)象之間的關(guān)系看作是具有一定數(shù)量關(guān)系的函數(shù)關(guān)系，構(gòu)建一定的經(jīng)濟模型，通過這種模型進行一定分析來證明經(jīng)濟活動選擇的可行性。第二，均衡分析法。在西方經(jīng)濟學(xué)中，均衡分析法分為局部均衡和一般均衡。局部均衡分析是假設(shè)其他條件不變，去分析某一時間點、某一特定市場中的某一商品供給與需求達到均衡時的價格決定；一般均衡分析是分析所有商品和生產(chǎn)要素的供給與需求同時達到均衡時的所有商品的價格決定。考慮到分析方法的可行性，在現(xiàn)實經(jīng)濟活動分析中常采用局部均衡分析法。第三，靜態(tài)分析與動態(tài)分析。靜態(tài)分析是分析經(jīng)濟現(xiàn)象的均衡狀態(tài)，完全抽調(diào)時間及其相關(guān)的變動因素，靜態(tài)地進行經(jīng)濟現(xiàn)象的分析；動態(tài)分析法與靜態(tài)分析法相反，是對經(jīng)濟活動變動的過程進行分析，比如分析某一時間內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟總量的變動以及相關(guān)經(jīng)濟總量在變動過程中的相互關(guān)系。第四，經(jīng)濟模型分析和邊際分析法。經(jīng)濟模型分析法就是運用經(jīng)濟現(xiàn)象中的數(shù)量關(guān)系來建立一定的經(jīng)濟模型，然后去分析經(jīng)濟量之間的相互關(guān)系。邊際分析法就是運用微積分方法去分析經(jīng)濟活動中的某一經(jīng)濟增量的變化，用以說明經(jīng)濟變量之間的相互關(guān)系以及變化過程，其結(jié)果可以用因變量的變化率與自變量的變化量的比率來表示，可以分析出不同經(jīng)濟變量之間的依賴程度。

篇13

2茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟評價方法

茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟研究的目的不僅是研究客觀規(guī)律的發(fā)展,更是為解決具體問題所進行的分析評價和研究,并為生產(chǎn)決策提供科學(xué)的論據(jù)和論證,科學(xué)的評價方法是精確分析和計量茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟效果的必要手段。茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟評價方法一般多采用農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟研究中各種評價方法[3]。與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類似,茶園生產(chǎn)中影響技術(shù)經(jīng)濟效益的自然因素和社會因素復(fù)雜多樣,有些是難以數(shù)量化的,因而定性分析和定量分析是兩大主要評價方法。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)和前提,反映技術(shù)經(jīng)濟問題中技術(shù)因素、經(jīng)濟因素、社會因素和生態(tài)效應(yīng)的規(guī)定性及各因素相互之間的內(nèi)在聯(lián)系。常用方法包括唯物辯證法、科學(xué)的抽象法、歸納法、演繹法等。定量分析特別是數(shù)量界限及適合度研究在技術(shù)經(jīng)濟研究中具有特別重要意義。馬克思指出:一門科學(xué)只有在成功地運行數(shù)學(xué)時,才算達到真正完善的地步。因此,只有加強定量分析才能提高評價的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。定量分析按所用計量方法不同分為一般數(shù)量分析法和現(xiàn)代數(shù)量分析法。一般數(shù)量分析法包括比較分析法、因素分析法、綜合評分法等。現(xiàn)代數(shù)量分析法包括邊際分析法、回歸分析法、生產(chǎn)函數(shù)模型、線性規(guī)則法、灰色系統(tǒng)、系統(tǒng)動力學(xué)等。如筆者曾采用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型進行茶園投入與產(chǎn)出研究。由于定量分析是運用數(shù)學(xué)來對茶園生產(chǎn)中一些技術(shù)經(jīng)濟現(xiàn)象的分析,并不是純數(shù)學(xué)理論的研究。因而,客觀事物的復(fù)雜性,數(shù)據(jù)、數(shù)學(xué)方法的不完善等,使得定量分析結(jié)果有時與實際不符,難以用茶樹生物學(xué)、茶樹栽培學(xué)的理論來解釋;即使結(jié)論正確,在實際運用時由于多種因素影響,一定時期內(nèi)也可能較難迅速實現(xiàn),必須有一個逐步的過程。所以定量分析和定性分析相結(jié)合是進行茶園技術(shù)經(jīng)濟評價、分析的原則。

3茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系