引論：我們為您整理了13篇經濟全球化發展的根本動因范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
二、經濟全球化的動因
經濟全球化是社會和經濟國際化的新階段發展生產。在發展的過程中，生產力是決定性的因素。經濟全球化的國際化程度也隨著生產力的提高而不斷的提高，進入到了世界的舞臺中。這是經濟發展的自然過程，客觀規律，有力地促進生產力和經濟發展。
推動經濟全球化的根本動力是生產力的發展。進入90年代，現代技術革命在更深的層次推動著世界經濟朝著全球化方向演進。世界經濟活動主要由國際貿易和國際金融所組成，成為推動世界經濟全球化的兩大源泉。
三、當今經濟全球化的具體表現
首先是生產國際化。生產國際化是國際生產領域中分工合作及專業化生產的發展。這種分工方式在國與國之間進行，構成了國際生產網絡體系。這種現代的分工方式已經不是在國家層次上的綜合分工，而是深化到部門層次和企業層次的專業化分工。其次是產品國際化，也就是出口生產所占生產總額中的比重不斷提高，具體表現形式是現代國際貿易的不斷增加。幾乎所有國家的眾多企業都以這種或那種方式參與國際商品交換。最后是投資金融國際化，隨著生產和產品的國際化不斷發展，使國際間資金的流動日益頻繁，從而促進了投資金融的國際化。為了適應于國際化的大浪潮，各國政府逐漸放寬了對投資金融的管制，還提出許多鼓勵措施，促進本國對外投資的發展。
四、經濟全球化對中國的負面影響對于我國來說，經濟全球化浪潮是無法回避的現實，但是經濟全球化是一把雙刃劍，這同樣是一個不可忽視的主流觀點。經濟全球化對于我國的經濟來說，會使我國的經濟發展更快。但是也有一定的負面影響，中國作為全球化進程中的后來者承受著全球背景的巨大壓力，甚至已經影響到我國經濟安全的因素。
五、中國地方行政管理模式存在的主要問題及解決對策
(一)中國地方行政管理模式存在的主要問題
行政管理體制改革是一個階段性與連續性相統一的進程，在這個進程中，不斷的會有問題發生，因此，需要不斷研究新情況、解決新問題。中國地方行政管理模式的主要問題如下：
(1)地方政府的職能轉變不到位。政府職能在經過很多次的轉變之后還是不完善，尚未完全轉變到經濟調節、社會管理、市場監管、公共服務等方面上來。
(2)地方行政管理體制改革無法適應行政法制建設。長久以來，對管理經濟的手段主要是運用于行政手段，這就容易使行政管理體制在改革過程中缺乏法律保障。
(3)地方行政機構設置不合理。地方行政部門的層級過多，部門之間的職責不清，協調能力差。對于行政機構的設置、職權劃分、運行方式方面還存在一些問題。
(二)解決對策
健全中國特色的行政管理模式，就是要著力推進行政管理體制中，適應不斷發展的經濟社會的需要，以轉變地方各級政府職能為重點，完善經濟法律制度。
(1)中國地方行政管理模式改革的重點就是轉變政府職能。社會和經濟的有序運行，關鍵是要充分發揮市場配置資源的作用，政府主要運用經濟和法律手段有效地調控經濟，做好市場監督，做到政市分開，政企分開、政資分開，政事分開。
篇2
“馬克思認為，資本主義存在著生產社會化與生產資料資本主義私人占有形式之間的矛盾。這一基本矛盾的發展將產生兩方面的矛盾：一是資本主義生產規模的無限擴大同勞動群眾有致富能力的需求相對縮小之間的矛盾，二是個別企業生產的有組織性同整個社會的生產無政府之間的矛盾。”
生產社會化與生產資料私人占有之間的矛盾，被認為是資本主義制度的痼疾，由此導致周期性的經濟危機的產生。進入壟斷資本主義階段之后，由于國家宏觀調控的介入，資本主義基本矛盾得到一定程度的緩解。但是，二戰以來，第三次工業革命的進行，廣大亞非拉國家的獨立和崛起深刻改變了世界局勢，經濟全球化和政治多極化成為不可逆轉的趨勢，在新形勢、新條件之下，馬克思的資本主義基本矛盾理論是否還適用?理論是科學的理論體系，所以也必然是發展的理論、與時俱進的理論，而資本主義基本矛盾理論也必然隨著時代的發展而不斷充實。
二、相關研究的簡要回顧
資本主義基本矛盾理論一直都是廣受學界關注的議題。林金忠考察“資本主義基本矛盾說”的學說史，認為“馬克思關于資本主義生產方式歷史趨勢的某些論述，后來逐漸被歸結為‘資本主義基本矛盾’……‘資本主義基本矛盾說’所依據的關于資本主義生產方式歷史趨勢的推演存在邏輯漏洞。”從資本主義基本矛盾來看資本主義制度的發展是必然沒有前途的。張雷聲在《從資本主義基本矛盾運動看資本主義歷史走向》一文中總結：“資本主義基本矛盾是認識資本主義歷史走向的關鍵。資本主義基本矛盾運動機制在當生了新的變化，形成了壟斷與競爭并存、國家與市場并存的新機制。”資本主義基本矛盾的內在挑戰促使資本主義制度不斷自我更新，但是畢竟從根本上說它是阻礙資本主義發展的，所以“資本主義基本矛盾運動中顯露的資本主義弊端，表明這樣一種生產方式和社會制度注定是沒有前途的。”
考察資本主義基本矛盾在當代的新特征新發展，也是學界的關注點之一。吳茜總結了當代資本主義基本矛盾發展變化的三大動因：“信息技術革命與資本主義生產社會化的全球性擴展;經濟全球化對當代資本主義基本矛盾的作用和影響;新自由主義的全球擴張對資本主義基本矛盾的作用和影響。”以及三大表現形式：“跨國公司內部的高度組織性和計劃性與世界市場無政府狀態之間的矛盾;世界生產能力無限擴大趨勢與世界范圍有效需求不足之間的矛盾;當代資本主義的周期性波動和全球性經濟的危機。”無論是在歷史上還是在當代，資本主義制度本身針對基本矛盾作出過自我調整，但是金尚培則認為：“當代資本主義基本矛盾僅僅是局部緩和，而不是總體上的全面緩和，而且基本矛盾從總體上講，走向激化的總趨勢根本沒有改變，也不會改變。”除此之外，李建松、包宗羲的《論當代資本主義基本矛盾的變化及其最終解決》、劉昀獻的《論當代資本主義基本矛盾的新表現及發展趨勢》、張雷聲的《資本主義基本矛盾的演化及在當代的深化》也對資本主義基本矛盾在當代的深化做了比較系統的討論。
理論聯系實際，不少學者從資本主義基本矛盾的角度探討世界金融危機。張俊山認為世界金融危機是“自20世紀70年代以后資本主義經濟金融化發展空間開發殆盡的結果”。金融危機的爆發并不僅僅源于技術或監管問題，而是資本主義發展的歷史結果。“此次危機是資本主義發展到一個新階段上的特殊產物，是20世紀后半期世界資本主義在其基本矛盾推動下向前發展的邏輯結果。”張雷聲也認為：“危機源于資本主義基本矛盾的激化。”資本主義的滅亡，社會主義的勝利是必然趨勢，但是“資本主義經濟危機的爆發并不表明資本主義必然滅亡和社會主義必然勝利。”
三、資本主義基本矛盾在當代的新變化和新特征
馬克思在《資本論》中總結了資本主義的歷史趨勢：“一旦勞動者轉化為無產者他們的勞動條件轉化為資本，一旦資本主義生產方式站穩腳跟，勞動進一步社會化，土地和其他生產資料的進一步社會化，土地和其他生產資料的進一步轉化為社會使用的即公共的生產資料，從而對私有者的進一步剝奪，就會采取新的形式。現在要剝奪的已經不再是獨立經營的勞動者，而是剝削許多工人的資本家了。這種剝奪是通過資本主義生產本身的內在規律的作用，即通過資本的集中進行的。一個資本家打倒許多資本家……資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產方式的桎梏。生產資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”恩格斯繼承馬克思的觀點，在《反杜林論》中提出資本主義生產方式的特點包含生產社會化和生產資料私人占有兩方面，從而導致了“社會化生產和資本主義占有的不相容性”。馬克思恩格斯一致認為，正由于生產社會化與生產資料私人占有之間的深刻矛盾，所以資本主義制度走向滅亡是必然的歷史趨勢。
19世紀20、30年代，英國發生第一次資本主義經濟危機，19世紀50年代，資本主義世界發生第一次世界范圍的經濟危機，此后資本主義國家每隔一段時間就會爆發一次經濟危機，呈現出周期性的特點，實際上印證了馬恩資本主義基本矛盾理論的科學性。但是，19世紀末20世紀初，資本主義進入私人壟斷階段，20世紀30年代，資本主義進入國家壟斷階段。國家宏觀調控的介入一定程度上緩和了資本主義的內在矛盾。而當代，跨國公司的發展、經濟全球化的深入發展深刻改變了世界形勢。資本主義基本矛盾有了新的發展和變化。
誠如金尚培所言：“由于當代資本主義在其發展過程中，出現了諸多新變化和新特點，對資本主義基本矛盾應如何正確認識，既是理論上的難點，又是教學上的難點。科學地闡述資本主義基本矛盾運動，對全面認識當代資本主義及其歷史地位具有重要意義。”資本主義基本矛盾在當代有何新變化?我認為，要研究變化，首先要看到其不變之處。從總體上看，資本主義基本矛盾與資本主義制度的發展是一種雙向的關系。一方面資本主義基本矛盾的客觀存在促使資本主義制度要不斷的自我更新和自我調整;而另一方面，無論資本主義制度怎樣自我完善，基本矛盾都是無法克服的痼疾，是導致資本主義制度必然走向滅亡的關鍵因素。
是不斷發展的理論。資本主義基本矛盾理論也必然需要與時俱進，不斷發展。與世界形勢相聯系，資本主義基本矛盾在當代呈現的新特征主要表現為：其一，與經濟全球化相聯系，資本主義基本矛盾不僅是資本主義國家的內部問題，而且是關系整個世界經濟形勢的問題，將無論資本主義國家、還是社會主義國家，無論發達國家、還是發展中國家都牽涉其中，無一能夠幸免;其二，資本主義國家國有經濟的發展，“一方面，它的基本屬性仍然是為促進私人壟斷資本積累和鞏固資產階級政權服務，但同時，它又具有了歸全社會所有的形式并未整個國民經濟發展和全體居民服務的職能，這在一定程度上符合了生產社會化的要求。”其三，資本主義集團所有制的發展，“隨著資本的集中、壟斷的發展、新技術的發現和使用，企業和公司的規模越來越龐大。資本家個人或家族已經無力獨攬企業、公司的經營，而只能由資本家集體經營，采取所有權與經營權相分離的經營管理體制。”
經濟全球化是資本主義基本矛盾進一步發展的大背景。“資本主義基本矛盾在全球的激化，是與經濟全球化在最近十多年的迅速發展密切相關的。經濟全球化是當代世界范圍內經濟發展的一種進程。這一進程是在當達資本主義國家的主導下進行的，當代資本主義取得的進展(如信息技術的創新所帶來的信息傳遞的加快和國際經濟交往的快捷，以及國家對經濟生活干預作用的增強等)既為這一進程提供了經濟上的必然性和必要性，也為這一進程提供了經濟上的可能性。”經濟全球化一方面為資本主義經濟的發展提供了新契機，另一方面卻是導致資本主義基本矛盾在深度和廣度上擴展的基本動因。而“經濟全球化從本質上看就是資本主義基本矛盾在全球范圍內的展開和集中體現。”
經濟全球化對于資本主義基本矛盾的緩解來說是一把雙刃劍。一方面，經濟全球化的進行一定程度上緩和了資本主義國家的內部矛盾，但另一方面卻又加深了矛盾。“經濟全球化既是資本主義基本矛盾向全球擴張的必然結果，又在全球范圍內積累和加深了資本主義的基本矛盾，從而導致以金融體系崩潰為特征的世界性經濟危機的頻繁爆發。”而聯系當今實際，世界性金融危機的爆發不妨看作經濟全球化的代價的體現之一。
四、結語
篇3
綜合國內外研究的成果，我們認為經濟全球化的內涵應是：在生產力發展，特別是在科技革命的推動下，市場經濟不斷深化的體現，是生產要素、商品和服務交易加速在全球范圍內的流動與擴散，從而使世界各國的經濟交往不斷擴大、相互依賴關系日益增強，全球經濟形成一個不可分割的有機整體的過程和趨勢。
經濟全球化不等于世界經濟一體化。經濟全球化表述的是各國經濟相互聯系和依賴的狀態，主要屬于經濟層面上的問題；而世界經濟一體化則是表述世界通過建立具有法律約束力和統一制度為基礎的權威性國際組織機構，來統籌世界經濟，它更多屬于制度層面上的問題。B?巴拉薩給世界經濟一體化下的定義是：資本與勞動力在國際間流動的人為障礙的完全消除；C?金德爾伯格的定義是：生產要素國際流動障礙消除，并導致要素價格均等化；我國學者張幼文的定義是：再生產過程各階段上國際經濟障礙的消除。從上述定義看，他們都強調了世界經濟一體化應是人為的“經濟障礙的消除”和“生產要素價格的均等化”。而要實現這些就必須要求各國政府簽訂一系列的協議和條約，并建立相關的具有法律約束力和行政管理能力的權威性的國際經濟組織，來統籌世界經濟，將各國之間的經濟關系從法律和制度上確定下來，使各國共同遵守。目前我們所說的經濟全球化，顯然沒有達到這種程度。因為要實現世界經濟一體化，需要具備以下幾個條件：一是要有超國家的權威性的國際機構來協調一體化下的國家關系；二是各國之間要做出更大的讓度；三是國家和地區之間的經濟差距應大大縮小，使“生產要素價格均等化”；四是要在國際上建立一套各國共同遵守行之有效的具有法律約束力的制度，消除國際經濟活動的人為障礙。因此，經濟全球化只是世界經濟一體化過程中的一個必不可少的階段，不是世界經濟一體化必然導致經濟全球化，而是經濟全球化的深化可能導致世界經濟一體化。
關于經濟全球化的動因，有很多因素，但在眾多因素中經常起作用的因素還是生產力。第一，經濟全球化是生產力發展到一定水平的產物，是各國之間普遍交往的擴大，而各國之間普遍交往的擴大，是生產力發展的結果。正如馬克思指出：“只有隨著生產力這種普遍發展，人們的普遍交往才能建立起來，”而“交往的任何擴大都會消滅地域性。”第二，有的學者認為，經濟全球化是資本無限擴張的結果。但資本的產生與擴張，也是生產力發展到一定水平的結果。從歷史上看，由于生產力的發展，資本才在封建社會的母體內孕育而生，資本也是在生產力發展的推動下不斷擴大積累，不斷向外擴張的。因此，資本的產生與擴張是生產力發展的結果。第三，有些學者認為，科學技術的進步是經濟全球化的主要動因。“科學技術是第一生產力”，幾次科技革命都推動了經濟全球化的進程。但是，科學技術也是生產力的范疇。馬克思指出：“生產力中也包括科學。”
綜上所述，無論是資本的擴張，還是科技進步，或是其他因素的作用，歸根到底推動經濟全球化的根本動因還是生產力的不斷發展。經濟全球化是否有其客觀發展的必然性，經濟全球化會產生什么效應，它對世界各國來說，是福還是禍？我們認為，經濟全球化是生產力和科技進步發展的結果，有其發展的客觀性，是呈現在人們面前活生生的現實。經濟全球化是生產要素在世界范圍內的流動與配置，總的說來它有利于世界經濟的發展。但經濟全球化是一把“雙刃劍”，它既給各國帶來機遇和利益，也給各國帶來挑戰和弊害。由于經濟全球化是在發達國家主導下進行的，因此對發達國家來說，利多弊少，對發展中國家來說則利少弊多。
首先，由于經濟發展不平衡規律的作用，先進與落后不是絕對的，而是相互轉變的。英國工業革命使英國走向了富強之路，在相當長的時間里被稱為“世界工廠”。但是，美、德等國抓住了第二次科技革命的機遇，到19世紀末20世紀初甩掉了英國，成為世界上的強國。亞洲“四小龍”原來都是發展中國家和地區，也是由于抓住了第三次科技革命的機遇，躍居于中等發達國家水平，有的接近了發達國家的水平，關鍵是發展中國家能否順應歷史潮流，抓住機遇，采取正確的對策。
其次，經濟全球化確實對發展中國家利少弊多，但也給發展中國家帶來機遇和迎頭趕上的有利條件。一是發展中國家現代化的起步較晚，絕大多數始于戰后。然而，他們是在殖民體系瓦解，各國紛紛獨立，經濟全球化進入新階段，第三次科技革命浪潮席卷全世界，和平與發展成為世界主流的大背景下，啟動現代化的；同樣也為發展中國家的發展提供了良好的國內、國際環境和機遇。二是發達國家的現代化起步較早，積累了豐富的經驗和不成功的教訓。但它們的現代化起點較低，經歷了一個由低到高的漫長發展過程。而發展中國家的現代化雖然起步晚，但起點高，絕大多數國家真正起步于信息時代。這樣，發展中國家既可以借鑒發達國家的經驗和教訓，少走彎路，又可以自身開發和引進先進技術，實現跳躍式的發展。三是經濟全球化意味著生產要素在世界范圍內的流動與配置、各國之間彼此交往和相互依賴的加深。當今世界，不僅發展中國家需要發達國家的先進技術和資金，發達國家也需要發展中國家的市場和資源。發展中國家可以利用、引進外資和先進技術，加速自己的發展。四是發展中國家由于現代化起步晚，長期受殖民主義的侵略和剝削，經濟比較落后。但在獨立之后，要求發展經濟，擺脫落后狀態的愿望比較強烈。這種強大的精神力量，也會變成巨大的物質力量。
二、經濟區域化進程與趨勢
從人類交往的歷史過程中，我們可以看到經濟交往總是從國家到地區，再到全世界，即從局部擴向整體。英國工業革命首先發生在英國，然后擴展到歐美。第三次科技革命發端于美國，再波及到世界。戰后，隨著生產力的發展和科學技術的進步，區域性的組織發展迅速，數量急劇增加。到20世紀九十年代中葉，全球已建立的區域性組織多達109個，其中具有代表性的有歐洲聯盟、北美自由貿易區、亞洲太平洋經濟合作組織等。此外，還有次區域性的組織，如中美洲共同市場、加勒比共同體等。
戰后區域化的發展經歷了曲折的過程，出現了兩次：第一次發生在20世紀六十年代，但到七十年代末受挫；第二次發生在八十年代中后期，一直持續到現在。戰后區域經濟一體化的發展源于發達地區――西歐。1958年《羅馬條約》的簽訂，標志著歐洲共同體的形成。其后經過幾次擴大發展為歐洲聯盟。該區域組織在內部實行統一的關稅、貿易、貨幣等政策，推動了歐洲經濟一體化的進程，堪稱世界各區域組織的典范。
歐洲共同體的建立引發了六十年代第一次區域化的浪潮，這次區域化浪潮主要集中在發展中國家。非洲是在第一次區域化浪潮期間最早嘗試組建經濟一體化的地區。首先由肯尼亞、坦桑尼亞和烏干達三國組成東非共同體；1964年一些講法語的國家，包括剛果、中非共和國、乍得、喀麥隆和加蓬成立了關稅同盟；1973年西非經濟聯盟宣告成立。
拉美地區第一個區域化組織出現在1960年，當時危地馬拉、洪都拉斯、尼加拉瓜、薩爾瓦多、哥斯達黎加率先成立了中美洲共同市場；第二年，墨西哥、巴西、阿根廷、智利、巴拉圭和烏拉圭、玻利維亞、厄瓜多爾共同組成了拉美自由貿易聯盟；其后，又相繼成立了其他一些區域組織，其中影響較大的有：安第斯條約組織和加勒比自由貿易聯盟，后發展成加勒比共同市場。
亞洲第一個區域經濟集團是1961年7月由馬來西亞、泰國、菲律賓三國成立的東南亞聯盟，1967年新加坡和印尼又加入了這個聯盟，改稱為東南亞國家聯盟。
在第一次區域化浪潮中，除了歐共體保持發展勢頭并逐步升級外，發展中國家的區域經濟合作到20世紀七十年代末大都受挫。但是，區域化的發展并沒有退出歷史舞臺，到20世紀八十年代中后期，由于世界經濟形勢的好轉，信息技術的廣泛應用，歐共體得到新發展的典范作用，美國貿易政策的理念轉變，發展中國家實行改革開放的政策，區域化又出現了第二次。這次，無論是在區域經濟組織的數量上、規模上，還是合作的方式上、發展的趨勢上，都比第一次有較大進展和不同，因此有人將這次的區域化發展稱為“新區域主義”。
第一次區域化浪潮與第二次區域化浪潮有不同的特點：首先，早期的區域組織往往是內向型的，保護性關稅是維護區域內經濟發展的重要手段。而第二次浪潮中出現的區域組織大都是外向型的或開放性的。各區域組織不僅強調區域內的貿易發展，同時也比較關注與區域外貿易的發展。其次，在第一次區域化浪潮時，區域組織的組建主要有兩種平行的模式，一種是南―南合作模式，即經濟比較落后的發展中國家之間組建的區域組織；另一種是北―北合作模式，即發達國家之間組建的區域組織，如歐共體。但到了第二次浪潮時期，新的區域化組織更傾向采取北―南合作模式，即發達國家和發展中國家之間組成區域集團。再次，區域組織之間的重疊也是新區域主義不同于舊區域主義的一個顯著特征。例如，美國、加拿大和墨西哥既是北美自由貿易協定的成員，也是亞太經合組織的成員。
第一次區域化浪潮和第二次區域化浪潮相比較，舊區域組織和新區域組織之間的不同點，可概括為下表：
三、經濟全球化、區域化與發展中國家對策
篇4
(一)缺乏一套嚴密而又行之有效的理論
管理會計向來缺乏堅實的理論基礎，無論是
產量，人工工時或機器工時：第二類與產品種類數有關，可把它們歸集到產品檢驗，零部件存貨管理，產品設計等相關的作業中去，成本動因是高度測試的次數、零部件的品名數、設計或更改的次數等；第三類與生產的批數有關，如管理人員費用，辦公用品費，人工準備成本等，可把它們歸集到訂單處理、生產指令等作業中心，成本動因是定單數，設備調整準備的次數等：第四類與車間的存在與否有關，可把它們分到車間一般費用，車間設施占用、人事管理的培訓作業中心，成本動因是機器工時、人工工時，職工人數，培訓時間等。
這樣，就把企業看成是一個由內到外的作業鏈，每完成一個作業，要消耗一定資源，就形成一定價值，轉移到下一個中心形成一個價值鏈，最后通過轉移給顧客取得收入而獲得盈利。
在作業成本法下，成本歸屬從因果關系出發，間接成本不再在各產品間直接分配，從而費用分配的因果性更為明確，產品成本的計算也更為準確和合理。故作業成本法的產生，擴展了成本性態和概念，使成本計算更正確，決策更有效，定價更靈活。
(三)戰略管理會計將受到青睞
篇5
趨同是指是指趨于一致，向著同樣的方向發展，會計準則全球趨同則是新近出現的概念，是資本市場國際化達到一定程度的產物，是指受經濟全球化的推動，各國國內會計準則在不斷的國際比較和協調中，向建立全球通用的會計準則目標發展這樣一種動態過程。
在我國，會計準則的國際發展，經歷了會計準則的國際比較，國際協調和國際趨同三個重要歷史階段。與前兩個階段不同，國際趨同更加強調各國的會計準則匯于一條線上，建立全球范圍內適用的一套國際準則，而不僅僅是各國會計準則差異的協調。但是，必須明確的是趨同是方向，趨同不等于等同，趨同是過程，趨同是互動，趨同是新的起點。如果將會計準則的國際趨同武斷地理解為全球都應采用完全一樣的會計準則，消除一切存在的差異，這不僅將喪失會計準則國際趨同的初衷，而且由于各國政治、經濟、文化等各方面的差異，也將難以實現。可以明確的是，會計準則的國際趨同不是一朝一夕的事，必將經歷漫長的探索與各國之間的共同努力。在我國會計準則的數次改革中，有關各方一直致力于我國會計準則的國際化，這也是歷史的必然趨勢。
二、會計準則國際趨同的必然性分析
之所以說會計準則國際趨同是必然趨勢，筆者想從兩個方面進行說明，一個是立足中國國情的內部動因，一個是受到國際大環境影響的外部動因。
（一）內部動因
社會主義市場經濟的發展和完善是會計準則國際趨同的根本動因。我國的會計準則之所以和國際主要資本市場存在差異，自然包括各方面的因素，包括經濟發展的程度，政治體制，文化習慣等一系列因素，但追本溯源，最重要的還是社會主義市場經濟的不完善。
西方的市場經濟經歷了上百年的發展，在這個過程中，他們不斷完善自己的會計準則，建立了相對來說比較完善的會計準則，而我國是從1978年改革開放后逐步建立中國特色的社會主義市場經濟的，在市場經濟發展的起步階段，必須加強國家的宏觀調控，因此我國在制定會計準則的時候也是基于這個基本國情。由于市場經濟的不完善，中國的會計準則勢必和國際會計準則存在諸多差異，一個較為明顯的差異便是中國會計準則服務目標的多重性，不完全市場經濟的特性決定了中國的會計準則還要服務于其它目標，如政治目標、社會目標和其它臨時性的目標。但是改革開放以來，隨著我國經濟的發展，社會主義市場經濟的完善，我國的會計目標也越來越強調為市場服務，會計準則國際化趨勢不斷加深，會計準則國際趨同便是新時代會計準則國際化加深的重要表現。
（二）外部動因
1、國際間貿易及投資的增大
國際間貿易及投資的增大必然通過客戶提供的財務報告來分析評價客戶的資產實力、資信狀況和風險狀況。會計信息已成為各市場主體達成市場交易的重要媒介，其質量的高低直接影響市場交易質量的高低，并影響全球范圍資源的有效配置。因此，作為商業語言的會計應按照國際慣例，提供可比和有效的會計信息，以提高國際貿易的高效率。
2、金融資本市場的國際化
在國際資本流動的過程中，不僅資本的供需雙方需要了解彼此的財務狀況，滿足各自需求，而且國際證券監管機構為實施有效監管，也要按照國際標準，嚴格審核跨國籌資公司的財務報告。這就要求在國際資本市場融資的公司按照國際通行的會計準則編制財務報表，而無須對原有財務報告進行重編或調整。
3、跨國公司的發展
現代跨國公司最基本的特征，就是在國外擁有企業資產控制權和生產經營決策權。這就要求跨國公司按國際慣例提供會計信息和處理利潤分配等會計事務，消除各國之間會計的差異，按照國際上公認的原則和方法來處理和報告跨國公司的經濟業務。會計準則國際化的初衷之一，就是規范跨國公司的會計與財務報告，這不僅是東道國對跨國公司實施監管的必然要求，也是跨國公司進行投資決策、加強成本管理和考核經營業績的需要。
三、會計準則國際趨同對我國的挑戰
（一）國際會計準則中的事項并不完全都適合中國的經濟狀況。在經濟全球化的進程中，各國的地位和處境是很不相同的。在發達國家盡享全球化“紅利”的同時，廣大的發展中國家卻飽受貧窮落后之苦。我國的經濟發展水平還處在社會主義初級階段，并且在政治、文化、會計習慣方面都與其他各國存在差異，如果不顧國內具體經濟狀況，過分遷就準則的國際趨同，那全球會計準則同樣是一把雙刃劍，發展中國家在利用它獲得外資的同時，卻也要以開放市場、損害一定的經濟利益作為代價。
（二）我們還缺乏足夠能執行與國際會計準則接軌的會計專業人員。我國的會計準則幾經改革，需要會計人員的不斷學習，并且會計準則的國際趨同還要求會計人員不僅要了解國內的會計準則，還要對國外的會計準則非常熟悉，另外，國際會計準則有許多方面都涉及會計師的判斷力。我國從事會計工作的人雖然很多，但是能執行與國際會計準則接軌的會計專業人員還是比較缺乏的。
（三）影響上市公司利潤及管理。上市公司使用了新的會計準則，會影響當期利潤，公司市值可能驟然下降，從而影響股民的信心，并可能引起證券市場的波動。會計準則的改革要求公司使用新的會計政策，會影響相關的公司決策，給公司治理帶來一定不利影響。
四、面對挑戰我們應采取的策略
篇6
關鍵詞：國際格局體系；一超多強；經濟全球化
歐洲共同體/歐盟在兩極對峙年代臥薪嘗膽為國際體系的轉換打下基礎，國際體系的轉換反過來為歐盟在新秩序中的創造了條件，同時使其集體身份的地位和作用得到了高度認可。而在冷戰結束后的國際體系機構中，呈現出一超多強的局面，美國憑借其強大綜合國力，穩居霸主地位，雖然當下美國無法單獨主宰國際體系中的很多事項，但是毋庸置疑的是目前尚無其他力量能與美國進行實質上的挑戰。那么在此背景下的歐盟到底處于什么位置呢？
首先從歐盟自身來看，歐盟在經濟方面的力量相對于如中國、俄羅斯和日本等力量中心是明顯更強的，主要體現在對外貿易、對外投資、適應國際多變進程等方面。在世界貿易體系中貿易相關規則的制定和多變談判議程的確定上體現了歐盟在國際經濟領域的強勢。但如果從政治力量這一角度，歐盟的實力較為缺乏。雖然“歐盟現在有能力對外采取自信的、獨立的行為”①，在國際行動中，歐盟沒有參與派駐索馬里、盧旺達、阿爾及利亞沖突地區的維和部隊，顯然是缺乏必要的權力的。由于歐盟成員國仍然保持著國家身份，保留了很大一部分的，顯然，成員國對歐盟國際行為能力發揮產生了制約，具體來講，主要有三方面的問題：第一，國家與超國家權力之間的矛盾。歐盟一體化本質上是以群體行為代替或取代個體行為的各城，必然導致國家向一體化組織的轉移或讓渡。但目前的形式來看，各成員國的政策市要盡可能減少向歐盟過渡，成員國仍然是核心，在此狀況下，歐盟超國家權力的有限性決定了對外政策領域和行為能力的局限性。第二，國家利益是國家對外行為的基本動因，同時由于各國實力、地位、觀念、利益上的不同使得歐盟無法統一利益點，或者說無法通過各成員國的磋商、討價還價和協調而最終博弈產生結果，因此“歐盟對外能力的局限性主要來自成員國無法取得一致意見，有時候，成員國的對外行為反而成了歐盟發揮其作為一極的作用的反作用力。”②第三，由于歐盟內部存在三個大國，即英、法、德。其中法德間的關系尤為重要，近幾年來，德國與法國之間的分歧增多，對歐盟的發展及其行為能力的發揮帶來了負面影響。由此可見歐盟成員國對歐盟的一體化進程及在國際體系中地位的影響是不可小視的。
綜上考慮來看，歐盟作為一個新型國際行為體，雖然在經濟方面，有著超強的實力，但是在權力政治、軍事安全領域的行為能力是有限的，加之歐盟本身存在的一些制約性的矛盾的存在，使得歐盟在全球影響上及作用范圍仍有一定局限。“在規范的意義上，歐盟像一個巨人，但在實踐中，它卻是一個矮子。”③
再次從外部環境的影響來看具體的歐洲在國際體系中的位置。經濟全球化是人類社會發展到一定歷史階段，在一定社會生產發展水平、科技革命成果和國際分工發展基礎上形成的一個關系世界經濟全局的、長期的、客觀必然的歷史進程和發展趨勢。歐盟是經濟全球化中的一個重要角色，作為資本主義發源地的西歐，在世界經濟格局中已發展成為規模最大的一極。在歐盟內部，建立了統一大市場，基本建成了經濟與貨幣聯盟，取消了關稅和貿易壁壘。在國際上，歐盟大力推進貿易自由化。顯然，在經濟全球化的外因促進下，歐盟的發展更為迅速，并且充分利用歐盟強大的經濟實力，將歐盟的一體化進程加深加廣。在一定程度上可以將歐洲一體化看作是經濟全球化的區域性表現。因此，歐盟很好的利用了經濟全球化這一浪潮，為經濟超強的地位加大了實力。從多極化格局方面來講，冷戰期間，歐洲處于夾縫之中，在美國的保護下首先解決自身的發展問題，對于國際事務多局限在經貿上。冷戰結束后，歐盟取得了較大的主動權，重新調整了發展戰略和對外關系，積極使歐盟的整體競爭力不斷提高，謀求歐盟在國際舞臺展現說話的聲音和政治地位。因此，歐盟與一系列國家或區域組織建立全面伙伴關系，與美國加強了跨大西洋伙伴關系，與中國建立全面伙伴關系，與俄羅斯發展戰略關系。這些關系的建立和發展，對于國際和平與穩定有著積極意義，也有利于促進多極化趨勢的發展，在這種對外關系的開展中，歐盟的國際地位和作用也有了一定得提高。但是，這種提高是量上的提高，而不是質上的提高，并沒有使歐盟具備對抗美國的實力，因此，國際體系格局的重大改變沒有根本性的為歐盟帶來顛覆性的實力改變。
通過以上對歐盟內因的分析得出歐盟自身雖然具有經濟強大的是實力，但是非常尖銳的存在限制其國際地位的軟肋。從外因上看，由于世界各成員國的利益出發點各不相同，對歐盟的認可度并不是十分的。因此，可以得出，歐盟雖然是世界上一支不可低估的力量，但它由于自身存在的諸多限制和國際背景的制約，使其國際影響力無法與傳統行為體如世界格局中的美國、俄羅斯相比。當然在未來發展趨勢來看，歐盟作為一個國際行為體，在世界舞臺上的活動將更加積極，也更加獨立。在內外多種因素的共同作用下，歐盟的整體國際行為能力及國際體系中的地位將逐步增強，歐盟將繼續為歐洲和世界的和平發展做出更大的貢獻，任重而道遠。
參考文獻：
[1]張茂明，《歐洲聯盟-國際行為能力研究》，當代世界出版社，2003年出版。
[2]姚勤華《歐洲聯盟集體身份的建構》，上海社會科學院出版社，2003年11月出版。
[3]陳朝高編著：《歐洲一體化與世界》，時事出版社，1999年版。
[4] C.Hill(ed.)，《National foreign policies and European Political Cooperation》，London,Allen＆Unwin,1983
[5]Alim.El-Agraa，《The European Union：economics and politics》，Cambridge University Press c2007.
注釋：
①參見Hazel Smith ，European Union Foreign Policy：What Is and What It Does，P.272
篇7
一、產業結構升級的內涵和根本動因
產業結構升級具有兩層含義：首先，是根據庫茲涅茨的統計結果表明，在各國的經濟發展過程中出現了相類似的變動規律，即第一產業的份額顯著下降，而第二產業和第三產業的比重不斷上升。其次，是指在某一產業內部（特別是第二產業）由低級向高級，由低生產率向高生產率，由低附加值向高附加值，由勞動密集型向資本、技術密集型的發展變化過程。
一般來說，技術進步的基本途徑有兩條：內源性技術進步與外源性技術進步。前者是指依靠國內自主創新來推動的技術進步，而后者是通過技術擴散和吸收轉化來實現的技術進步。實踐證明，英國等發達國家依靠前者實現了本身技術的飛躍。而在現實的條件下，我國要想在短期內實現經濟的騰飛，很難完全依賴于第一條路徑，所以更多的發展中國家選擇通過技術擴散來實現技術進步。發展中國家從先進國家引進技術和經驗，大大縮短研發時間，節約了相應資源的投入，可以快速縮短與發達國家間的技術差距，在一個較高的起點上獲得技術的超常規發展。日本的實踐表明了這一做法的可行性。
二、國際貿易促進產業結構升級的作用機制
本文所說的“國際貿易”已經不單單是傳統概念上的國際間的貨物或服務交易，也包括了國際貿易的高級形式——FDI以及我國對別國的資本輸出。
在封閉的條件下，一國的經濟發展與產業結構升級，完全依賴于本國內部的要素的配置來完成。而現實的情況是，經濟全球化的浪潮不可避免的將世界上的所有主要國家置于更為廣闊的背景條件下，使類似于我國這樣的發展中國家通過國際間的生產要素的流動與配置，利用國際產業轉移的機遇，即其他所謂的產業結構升級的外向推動力量來實現經濟目標成為可能。而外向的推動力量所產生作用的渠道主要是國際貿易的各類手段、政策、戰略等。
傳統的國際貿易理論都將貿易產生的原因歸結為各國資源稟賦的差異。而事實表明，專注于發展本國擁有比較優勢的產業的發展中國家往往會陷入“比較優勢陷阱”。長期以來，這類國家在全球的價值分配中處于下游，和先進國家的經濟差距不但沒有縮小，反而有擴大趨勢。所以，發展中國家實現所謂“超越式”發展的目標，只有依靠培育在國際市場上具有競爭力的產業。
從長期來看，一國產業的競爭優勢，體現在該國產業結構的優化和高級化。而國際貿易通過需求和供給兩方面對本國的產業結構產生影響。
首先，在供給方面，國際市場上價格低廉，具有技術優勢的產品，通過國際貿易的方式進入本國市場，這必將加劇本國市場的競爭，迫使沒有技術優勢的本國企業對其進行仿制和技術革新，促進了開放部門的技術進步，而開放部門的技術進步會以“技術擴散”的方式推動其它部門的技術進步，最終實現整個產業的升級；另外，通過國際貿易所直接引進的各類技術、先進的管理經驗、人力資源等生產要素，由于是以本國市場為導向的，具有很強的指導作用，能夠迅速地帶來效益。其對技術進步的推動作用是直接而有力的。
其次，從需求角度來看，國際市場上優質商品的涌入和新的消費方式會培育出本國新的消費階層，即波特所說的“內行而挑剔的顧客”，這一階層不斷更新的消費需求會迫使企業不斷的對其產品和服務進行優化和改善，促進技術的進步；而國際市場上，各種限制和保護措施，使那些以海外市場為開拓對象的本國企業不得不作出調整和改變，以尋求站穩腳跟和擴大發展。
三、我國國際貿易與產業結構升級的實證分析
（一）我國產業結構升級的數據分析
表1是歷年我國各個產業占GDP的比重分布。從中我們可以看出，我國的產業結構的變化規律基本符合現代產業經濟學有關產業演進一般規律的論述，但又有我國自己的特點，即傳統部門（第一產業）的比重不斷下降，現代部門（第二產業）的比重變動幅度不大，新興產業的比重開始上升。
需要指出的是，從1978年以來，我國的第二產業比重變化不大，其原因主要是由于建國初期，我國面臨著特殊的政治經濟格局，為了確保國家安全和迅速的恢復和發展生產，采取了所謂的趕超戰略，即集中優勢資源大力發展工業，特別是與軍事有關的重工業。這一措施迅速地建立了我國的工業體系，并且使第二產業的比重大幅上升。這一比重在改革開放初期仍然達到近50%。
（二）進出口貿易額和我國各產業產值的相關性分析
我國的進出口貿易額一直不斷擴大，特別是2002年加入WTO后，貿易額更是激增。根據相關統計數據，建立一個回歸模型如下：Yi=a+bX+c(i=1，2，3)，其中Yi（i=1，2，3）分別表示第一，二，三產業各年產值，X表示進出口總額的各年變化值。利用SPSS軟件對國際貿易和我國三次產業進行簡單的一元一次相關性分析，得出結論如下：進出口總額與第一產業、第二產業和第三產業之間的相關系數分別為：0.896，0.972，0.963，相關關系顯著。也就是說，我國國際貿易額的不斷擴大對我國的產業結構升級起到了極大的推動作用，這為我國利用國際貿易手段和國際市場的資源加速產業結構升級提供了依據。
四、結論
技術進步是推動產業結構升級的根本動因。在現實條件下，發展中國家依靠國際貿易手段獲得外源性的技術進步，并以此推動產業結構升級是非常具有可行性的。我國近三十年來產業結構升級與進出口貿易的實證分析可以清晰的說明這一點。認識到國際貿易與產業結構升級之間的關系，為今后開展國際貿易指明了新的方向，那就是應該以促進我國自身創新能力為目標，發揮貿易的導向作用，積極選擇具有示范效應和擴散效應的商品，技術，服務，以此為貿易主體，推進我國的產業結構升級和經濟的進一步發展。
參考文獻：
篇8
（二）經濟全球化的實質
有的學者認為，經濟全球化是市場經濟在全球范圍內的全面推進和空前大發展，因此，經濟全球化本質上是世界經濟的全球市場化。也有的學者認為，經濟全球化本質上是生產的國際化，它使人類社會從“國際貿易”時代進入“國際生產”時代，經濟全球化就是生產的全球化。還有的學者認為，經濟全球化的實質是資本主義生產方式的全球化。
應當說，經濟全球化是一種有著多方面和多層次內涵的復雜社會經濟現象。一方面，它是人類社會生產力和現代科學技術發展的必然結果和客觀要求，是商品和生產跨越國界發展的結果；另一方面，迄今為止的經濟全球化，又同資本主義生產關系向全球擴展有密切的聯系。當前的經濟全球化，在很大程度上，是資本主義生產關系向全球擴展的產物。從生產力發展角度看，經濟全球化同科技革命、信息產業等的發展有著密切的聯系。由于全球信息系統特別是互聯網的迅速發展，新的全球化進程正在實現。從生產關系的角度看，到目前為止，經濟全球化確實又是同資本主義生產方式全球擴張同時并進。作為人類社會生產力發展的產物，經濟全球化有促進和符合社會生產發展的歷史進步性。但作為資本主義生產方式向全球的擴張，它又有利于發達國家維持世界經濟的舊秩序。經濟全球化給發達國家和發展中國家帶來的是不均等、不公正的競爭機會。
由于發達國家是全球經濟自由化的主要推動者和全球化“游戲規則”的主要制定者，因此，經濟全球化的本質是在科技革命推動基礎上，在西方發達國家推動下的市場機制自發作用的過程。在這個過程中，由于不存在談判的機制，所以，其成本和收益的分配是由市場競爭來決定，而這樣的分配注定是不平等的。
二、經濟全球化的形成機理及特征
（一）經濟全球化的形成機理
1.現代信息技術是推動經濟全球化的物質基礎。目前的經濟全球化，有著重要的物質技術基礎，這就是代表當代最新科技的信息技術。信息技術的進步，降低了企業的遠距離控制成本。對于一個現代企業來說，其經濟的活躍程度，表現為企業的經濟活動半徑，是與其所有權控制的成本呈負相關關系的。遠距離控制成本，主要是信息成本。由于多媒體技術的發展與因特網的誕生，使這種成本大幅度降低，以至于從理論上來講，對于任何有能力進行全球擴張的企業，它的活動范圍都可以達到全球各地。
2.世界各國經濟體制的趨同，消除了經濟全球化的體制障礙。當今世界各國的經濟體制趨同態勢是明顯的：計劃經濟體制國家的經濟體制轉型；發展中國家的對外開放；發達國家的經濟體制的進一步自由化。從20世紀中期開始，實行計劃經濟體制的國家先后進行了經濟體制改革。但當時的情況是，不僅缺少外部資源的支持，而且缺乏可借鑒的國際經驗，最終導致了改革的失敗。中國的改革之所以能夠成功，其中重要的一條是由于實行改革和開放并舉的戰略。而且，在改革中促開放，在開放中促改革，中國的市場經濟體制正在逐步形成。近幾十年，采取不同的對外開放戰略的發展中國家，其經濟發展的實踐已經說明了問題。
3.微觀經濟主體的趨利動機，是促使經濟全球化的基本動因。商品與要素價格在全球不同地區的差異，被人們稱之為“區位優勢”。區位優勢的客觀存在，為企業在全球范疇內的“套利”活動提供了空間。于是，便有了對外投資、技術轉讓以及企業生產過程的分解與全球配置。在這種微觀主體世界范圍內的套利活動中，跨國公司逐漸扮演了主角。這是因為跨國公司本身具有“所有權優勢”和“內部化優勢”。所有權優勢，使跨國公司可以憑借其獨有的知識產權、技術訣竅、管理戰略以及資金實力：一方面，利用發展中國家低成本的生產要素，將產品銷售到價格更高的市場上進行套利；另一方面，將巨額剩余資本轉向資本稀缺、投資回報率高的發展中國家進行資本套利。而內部化優勢，又使得跨國公司能夠將生產和銷售活動按照最有利的區位優勢配置于世界各地，并將每一個分支機構及其所聯系的企業在職能專門化的情況下，組成一個一體化的網絡，通過在世界各地的生產、銷售等活動而服務于母公司的發展戰略。這樣做的結果是，國際范圍的分工與協作實際上變成了跨國公司內部的分工與協作。當跨國公司利用優勢而大舉進行全球性套利活動的時候，其客觀的效應便是推動了經濟的全球化發展。
（二）經濟全球化的新特征
1.它以全球性的市場經濟為特征。世界除個別國家外，都在為建立和完善市場經濟體制而努力，這為經濟全球化提供了統一的經濟體制基礎。
2.新一輪科技信息革命為經濟全球化提供了信息——技術基礎。新的信息技術革命使世界縮小成為“地球村”，使商品和資本能夠在全球范圍內迅速流動。這使建立在新的信息技術基礎上的產業成長和產業轉移速度加快。
3.現代經濟全球化是以跨國公司為中心的三種資本形態完備的全球化。經濟全球化已走過了兩個階段：商業資本全球化和借貸資本全球化。二戰后其基本特點是以跨國公司為中心的產業資本全球化，形成直接的資本投資市場，并進一步帶動了商業資本和借貸資本的全球化。從這個意義上說，現代經濟全球化其實就是上述三種資本形態的全球化。
4.在有形商品和生產全球化繼續發展的同時，無形的信息和金融全球化來勢更加迅猛。經濟全球化的主要形式不僅從貿易轉向直接投資，而且進一步轉向間接投資和對地產、信息、金融業的直接投資。金融一體化加快了資本轉移，活躍了金融經濟，在經濟全球化中的作用越來越重要。
5.經濟全球化是在國際舊秩序沒有根本改變的情況下形成和發展的。經濟全球化是一把“雙刃劍”：一方面，有可能加速生產要素在全球范圍內的自由流動和優化配置；另一方面，以西方發達國家為主導的經濟全球化不可避免地將資本主義固有的矛盾擴展到全球，造成南北矛盾、貧富分化、環境退化等嚴重問題。
三、當前經濟全球化的制度和規則安排
當前經濟全球化的制度和規則安排，既不同于過去的單極霸主制，又沒有達到對稱制的要求，可視為發達國家霸主制，表現在：
1.全球經濟的游戲規則，仍然以發達國家的利益為核心，許多制度安排未將發展中國家考慮進去，如80年代關于國際流動資本風險監管的新制度只安排到十國集團。目前，經濟全球化的規則和制度安排，從根本上說，是由各國的力量對比決定的。這樣，在世界范圍內，國際規則的形成過程變成了發達國家集團同發展中國家的相互博弈過程。發達國家通過七國首腦會議（后八國首腦會議）或歐盟這樣的組織在其內部形成共同的規則，并憑借實力優勢，將它們共同的內部規則延伸為世界通行的規則，主導著國際制度。
2.國際組織在促進各國經濟聯系加強的同時，并沒有找到一條適應經濟全球化發展的模式。因此，傳統國際經濟組織在全球化背景下的作用在不斷下降，要求它們進行改革的呼聲越來越高。國際貨幣基金組織和世界銀行面對日益全球化的資本，調控已顯力不從心。WTO的產生，使人們看到了一線希望，但它以西方新自由主義為指導原則的做法，將人為地增加發展中國家參與全球化的風險。
3.全球一體化程度低于區域一體化程度，并且區域間一體化的發展也是不平衡的。全球缺乏統一的、一體化的規則。在這種情況下，發達國家與發展中國家相比較，它們駕馭經濟全球化的能力更高，反應更快，它們的政策選擇為發展中國家所模仿。但因兩類國家制度建設上的差異，造成同樣的政策選擇，其效果卻存在極大差異。
4.全球經濟一體化規則，最終影響經濟全球化的利益分配。這種分配規則是否合理、公平，要考慮到資源的初始配置情況。然而，作為這一規則的主要倡導者——發達國家，很少考慮到由歷史原因造成的資源配置初始狀況的不平等，特別是發達國家與發展中國家之間的這種初始不平等。
四、經濟全球化對發達國家和發展中國家的影響
毋庸置疑，經濟全球化并不代表每個國家都能從中受益，它取決于國際制度和規則，因為制度和規則決定了經濟全球化中利益分配和成本的分擔。在現行的國際制度下，發達國家和發展中國家作為兩種不同類型的國家，經濟全球化給他們帶來的影響是不同的。
（一）經濟全球化對發達國家的影響
在西方化的國際規則體系和國際體制下，西方發達國家可以極大地發揮其優勢而將其劣勢保護起來，從而可以分得更多的利益和承擔更少的成本。
1.國際通行的制度是由發達國家主導的，國際規則在很大程度上體現了其國內規則的特點，不存在與國外規則的嚴重沖突。這樣，當發達國家的企業、政府及其他經濟主體在世界市場上開展活動時，就不會面臨規則的沖突及由此產生的不確定性和風險，無需承擔過多的制度變遷成本，減少交易成本，在經濟全球化中獲取更多的利益。
2.因為主導著國際制度，發達國家可以使其他國家承擔更多的來自內外制度沖突的不確定性和成本，從而轉嫁成本，規避風險。
3.發達國家通過國際制度、規則極大地發揮了其優勢和保護其劣勢。世貿組織取代關貿總協定后，發達國家可以利用其主導的世貿規則，打開別國的金融市場、服務市場等。而對于紡織服裝這一發展中國家具有傳統優勢的領域，卻給予發達國家十年的時間以消除“多種纖維協定”的配額。
4.世界經濟中的“集權”效應（財富自分配的效應）。無論是金融投資還是商品的生產、推銷、全球化，都意味著把決策權上繳給超大規模的跨國公司、跨國銀行、對沖基金和共同基金等全球性的企業和機構。而跨國公司的擴張又造成了壟斷競爭或寡頭壟斷的市場結構。1997年，世界上前100家大跨國公司的貿易額占世界貿易額的1/3，而跨國公司母公司與子公司之間的貿易額又占世界貿易總額的1/3。據聯合國《世界投資報告》估計，約70%的國際技術支付是在跨國公司內部進行的，世界上主要產品和服務的交易價格，基本上是由發達國家的跨國公司控制的。他們往往通過控制產量從而使自己產品價格高于邊際成本。如微軟公司對視窗產品價格的影響。由于發達國家所具有各種優勢，使得發達國家能夠從全球化中獲得遠比發展中國家多得多的利益。
（二）經濟全球化對發展中國家的影響
經濟全球化對發展中國家的影響具有兩重性：一方面，確實給發展中國家帶來了巨大的收益和潛在的巨大機會；另一方面，它們不得不接受發達國家主導國際制度和規則的現狀，從而在全球化的利益分配和成本分擔中處于不利地位。這是因為：
1.國內制度尚不穩定，尚在變革之中，沒有現成的可以駕馭全球化的制度手段，在融入全球化的進程中就要承擔重多的制度變遷成本。
2.發達國家對國際制度的主導，使發展中國家面臨更多的內外制度沖突的不確定性，從而增加交易成本。
3.世界經濟中生產過剩效應的影響。從供給方面看，經濟全球化使得越來越多的發展中國家加入到傳統制成品的生產行列中來，從而造成該類產品供給的急劇增加；從需求方面看，隨著世界經濟步入信息經濟時代，人們對傳統制成品的需求不斷下降，其收入彈性已呈遞減趨勢。結果，傳統制成品特別是勞動密集型的制成品，出現全球性的生產過剩效應。發展中國家的貿易條件會惡化，貿易利益也會隨之流失。
經濟全球化對發達國家和發展中國家形成非對稱的沖擊效應，使得發展中國家在參與全球化的同時，要最大限度地增進自身的利益，就要實行動態比較優勢戰略。如在增大勞動密集型產品出口的同時，盡快扶持高科技產業的出口與對外投資，調整產業結構，提升本國的國際競爭力。同時，要積極參加多邊組織和國際組織，竭力擴大本國在全球化過程中的發言權和影響力。
五、經濟全球化與中國經濟
中國經濟已經逐步融入到世界經濟之中。但是，由于中國總體上和其他發展中國家一樣，同處在國際分工的不利地位，再加上國內體制改革不到位和經濟上存在結構性問題，因此經濟全球化浪潮給中國帶來機遇的同時，也帶來了一系列不利的沖擊。
（一）體制沖擊
中國現行的體制與全球化所要求的結構調整是不相適應的。主要體現在以下幾個方面：首先，中國地方分割的市場體系與經濟全球化是不相適應的。其次，在微觀層次上，由于國有企業數量過多和大多缺乏退出機制和創新機制，也使得中國的經濟結構呈現出明顯的剛性特征。最后，由于中國的企業制度尚不夠自由，奇高的開業費用（包括貨幣的與時間的），限制了有創新能力的企業家脫穎而出，這也在很大程度上制約了中國經濟結構的調整。要解決體制上的問題，關鍵在于政府要下決心退出市場活動，真正實現政府、市場與企業之間的社會分工。
（二）貿易沖擊
貿易沖擊來源于一種不具有國際競爭力的經濟結構。中國目前的經濟結構就具有這樣的特征。中國經濟是一個典型的二元結構經濟：一方面，是東部沿海較為發達的城市化、工業化經濟；另一方面，是中西部比較落后的、以農業為主的鄉村經濟。在這種二元的經濟結構下，一般而言，中國的勞動密集型的制成品仍然具有強大的國際競爭力。但是，受二元經濟結構的制約，中國勞動密集型的制成品生產至今仍然主要分布在勞動成本相對較高的沿海發達地區，這就大大降低了中國出口產品的國際競爭力。針對來自于經濟全球化的貿易沖擊，中國需要通過開發中西部來實現產業梯度大轉移。借助于產業的梯度轉移，東部可以參加更高層次的國際分工，并且因為其成本遠低于發達國家而具有競爭力。與此同時，那些轉移到中西部地區的傳統產業也會因為成本的降低而增強其國際競爭力。
篇9
這意味著我國的物流成本占GDP 的比重已大大超出其他國家和地區，具有巨大的成本降低空間。在此背景下， 為了真正地減少物流成本，進一步提高國民經濟效益，我國物流企業首先需要樹立物流戰略成本管理意識， 有效地制定和展開低成本發展戰略， 以從根本上實現物流成本的節約，提高物流綜合效率與核心競爭力。
一、戰略成本管理的核心思想
20世紀80年代， 英國學者肯尼斯 ·西蒙提出戰略成本管理（strategic cost management），認為戰略成本管理就是“通過對企業自身以及競爭對手的有關成本資料進行分析，為管理者提供戰略決策所需要的信息”。 1985年，哈佛大學商學院教授邁克爾·波特出版了《競爭優勢》，提出運用價值鏈分析和成本驅動因素分析等工具來建立成本優勢。
美國管理會計學者杰克 ·桑克等人把波特的戰略管理思想融于成本管理之中，形成了桑克成本管理模式，把戰略成本管理定義為“在戰略管理的一個或多個階段對成本信息的管理性運用”。
美國著名的會計學教授庫伯和斯拉莫得對戰略成本管理作過如下界定：“戰略成本管理意指企業運用一系列成本管理方法來同時達到降低成本和加強戰略地位的目的”。
總之，戰略成本管理是在提高企業競爭優勢的同時進行的成本管理，是將戰略管理思想融入成本管理，通過管理會計人員提供企業本身及其競爭對手的分析資料，幫助管理者形成和評價企業戰略，為企業總體戰略的制定提供相關的成本信息，從而使企業可以靈活地適應外部環境的變化，保持較為長久的競爭優勢。
與傳統的成本管理相比較，戰略成本管理具有外向性（實現了成本管理實施范圍上的跨越， 重視企業的外部競爭環境）、長期性（關注如何使企業獲得長遠的經濟利益并保持長期競爭優勢）、競爭性（立足于對企業競爭優勢進行分析）、 動態性 （根據不同的戰略選擇不同的成本管理式）以及提供更多的非財務信息等特點。
二、物流企業戰略成本管理目標
戰略成本管理的基本思想是將成本因素同企業的競爭地位聯系起來，尋求企業競爭力的提高與成本持續降低的最佳路徑。
根據戰略成本管理的思想，物流企業戰略成本管理應達到降低成本和強化競爭地位的雙重目的。 在任何競爭環境中取得成功的根基是成本優勢或價值優勢。
成本優勢能通過低成本帶來高額利潤； 價值優勢針對產品，在競爭對手的產品的基礎上， 能為顧客提供更多的附加值，從而提高市場占有率。 公司的競爭地位同樣可以用成本和其為顧客提供的附加值來衡量。 當產品價格相同時，提供的附加值越多，就越受到顧客的認同，競爭優勢就越明顯；當產品傳遞的價值相同時，成本越低，利潤越多，在定價上就越具有主動權， 給顧客讓渡附加值的空間就越大。
同時，只有當供應鏈中的企業能分享到更多的利潤，競爭優勢才能得以延續。 因此，物流企業戰略成本管理的目標是追求企業利潤與顧客附加值之和最大化。
三、基于戰略成本動因視角的成本管理對策物流企業戰略成本動因是指從戰略上對物流企業的產品成本產生影響的諸多因素之和。 它與作業性成本動因相比，具有3個特點：一是與物流企業的戰略密切相連， 如物流企業的規模、整合程度等；二是對產品成本的影響更長期、更持久、更深遠；三是成本動因的形成與改變均較為困難。
物流企業戰略成本動因可分為結構性成本動因與執行性成本動因。 這些成本動因在成本計算中是不予考慮的，它們常常被傳統的成本管理所忽略。 但在戰略成本管理中， 必須對物流成本進行戰略成本動因的正確劃分，從而為物流企業開展有效的成本管理和成本決策提供清晰的思路與策略。
1.分析結構性成本動因， 尋找物流企業戰略成本管理路徑結合物流業的特點，我國物流企業的結構性成本動因分析內容應包括物流業的政治經濟環境、 地理位置、自然條件、物流規模、物流技術和縱向一體化等。
目前我國物流企業可從以下3條路徑來實行戰略成本管理：
（1）實現物流規模效應。 伴隨著“物流熱”席卷中國大地，我國形形的物流企業紛紛成立。
這些物流企業大多小而散，缺少社會化和組織化，運作成本過高，服務功能不完善，能做到“一站式”服務的企業很少。 因此，通過對物流過程中多個環節的有機整合，促進物流企業從單一的運輸、倉儲、儲運等服務功能向綜合業務發展。 實現物流規模效應、降低物流成本已是當務之急。 為此，我國物流企業需要迅速提高物流配送的社會化網絡化程度，大力發展物流服務體系，提高物流規模化效益，盡快實現物流規模經濟，并以規模經濟為基礎來進一步構建低成本優勢。
（2）不斷完善物流技術。
目前，我國專業化物流服務的方式很是有限， 物流企業的整體經營管理水平有待提高。多數從事物流服務的企業只能簡單地提供運輸 ( 送貨) 和儲服務。
另外，EOS( Electronic Ordering System， 電子訂貨系統) 、EDI( Electronic Data Interchange，電子數據交換技術) 、RF( Rapid Fabricate， 射頻技術) 、GIS( Global Infor-mation System， 地理信息系統) 等新型物流技術在我國物流領域中的應用水平還較低。現今我國僅39%的物流企業擁有信息管理系統且功能很不完善。 既不能對物流目標活動進行有效的跟蹤與監控，也不能有效地管理和分析大量的數據流，而只是依靠人力進行管理，極不利于物流成本的控制。
為此，我國物流企業需要從物流基本技術的構成要素出發，提高物流業務過程中的技術水平，強化物流成本管理，以高質量、低成本的物流服務來保證物流活動的高效和暢通。
（3）積極推進縱向一體化。 隨著供應鏈管理思想的推廣，物流企業不應僅僅局限于為客戶企業提供傳統的物流服務，還需提供管理、咨詢和技術支持服務，如流通加工、物流信息服務、庫存管理等物流增值服務以及全方位的物流服務解決方案等。
另外，在物流活動過程中應將不同的物流功能、 物流環節進行集成化運用， 這樣可簡化和減少物流環節， 降低物流作業量， 提升資源利用率和數據利用率，提高作業處理速度與處理效率。 而這一切，無疑都離不開物流相關企業的支持。 為此，我國物流企業需要與相關企業實行縱向一體化，對各項物流活動進行集成化和系統化處理，以此優化資源配置，優化產業結構和經濟運行，同時進一步降低成本，提高效益，增強自身的整體實力，實現可持續的跨越發展。
2.分析執行性成本動因，設計物流企業戰略成本管理
策略結合我國物流業的特點，物流企業的執行性成本動因分析內容應包括資源設備利用率、價值環節整合、合同簽訂、管理體系的建立和全員參與管理等，目前我國物流企業可采取以下5個策略來實行戰略成本管理：
（1）提高物流資源設備的利用率。
在實際操作中，通過減少物流環節的損耗，提高物流資源利用率所創造的利潤空間是相當可觀的。 根據物流設備利用理論，物流設施設備利用率越高，越有利于物流成本的降低。
鑒于我國現代物流的基礎條件已經具備，與發達國家差距主要表現在整合利用方面， 因此我國物流企業應重點考慮如何把已有的存量資源進行有效配置，使資源在整合的過程中形成一個運轉迅速的供應鏈體系，從而提高資源設備的利用率和自己的市場競爭力。 為此，我國物流企業需要系統整合各個環節的物流業務以及社會資源，做到節約資源，提高物流效率。
如加強物流發展規劃，科學制定物資消耗定額，合理組織運輸和儲存等。
（2）加強物流價值環節的整合。
在政府的政策支持和大力推進下，我國物流企業已經進入快速發展階段。 同時，公路、鐵路、航空等基本運輸體系的不斷完善以及信息技術的迅猛發展。為物流企業提供了巨大的發展潛力。此時，物流企業的核心競爭力不僅表現在某個價值環節上，更重要的是在其采購、運輸、倉儲、配送、服務等各個價值環節的整合上產生出系統優勢。 因此，對于我國物流企業而言，必須大力協調上下游全方位物流服務過程中任何價值環節的聯系活動，從而通過價值環節整合提高效率，為物流業務總成本的降低創造機會。
（3）重視物流合同的簽訂。
物流企業作為連接貨物供需雙方的關鍵環節， 一般會同許多生產企業簽訂長期物流合同，并保持著較為穩定的合作伙伴關系。 此時，物流合同簽訂不再是簡單意義上的、運輸、倉儲、保管、報關等合同的簽訂，它還包括物流流程管理的設計案。
并且，該流程方案要能解決物流企業的各種疑難問題，達到簡化物流程序、降低物流成本、提高管理水平、提升經濟效益和市場競爭能力的效果。 這無疑決定了一般物流合同涉及的環節多、時間長、要求復雜的特點。
對此，我國物流企業必須結合國情和自身發展現狀，重視物流合同的合理性、完善性、可行性、經濟性以及服務范圍的明確性、合同條款的可塑性等。
保證在物流合同的簽訂和履行過程中，將預知的成本耗費降至最低。
（4）建立物流企業的信息管理系統。
我國物流企業需要借助現代化的信息管理系統來控制和降低物流成本：一方面可使各種物流作業或業務處理能夠迅速、 準確地進行；另一方面通過信息系統的數據匯總，做好預測分析，可有效地控制物流成本的發生。
因此，物流信息管理系統的建立，可以對物流運作全過程實施整體控制，降低能耗，降低作業事故的發生率， 減少事故處理與廢物處理費用，最終打造出物流企業的低成本戰略品牌。
（5）實行物流企業的全員參與管理。
物流企業各部門的每一名員工都與成本直接相關，只有依靠全體員工的相互配合，共同努力，物流企業才能將成本置于真正的控制之中，更好地實現成本管理的目標。 由此可見，企業員工參與的多少及其責任感對物流成本的影響十分重要。 根據分析， 員工向心力對物流成本的影響具體可歸結為兩個方面：一方面是顯性的成本，如物耗高、設備利用率低等；另一方面是隱形的成本，如員工不團結、工作情緒低落、對自己企業漠不關心等。
為此，我國物流企業必須加強全體員工的成本管理意識，鼓勵全體員工的全面參與，充分組織和動員員工的積極性與創造力，把降低成本的工作融入物流運作過程的每個細節中。 最終成功地構筑低成本的長期競爭優勢，提高自己在國際物流市場的競爭地位。
主要參考文獻
［1］胡玉明，丁友剛，盧馨.管理會計 ［M］.廣州：暨南大學出版社，2006.
篇10
隨著經濟全球化進程的加快和信息經濟的興起，全球經濟日趨一體化。不同國家的資金、技術、市場粘合在一起，在國際市場自由流動。商品、要素、資本在全球范圍內自由實現優化配置，全球經濟日益成為一個具有高效率的有機整體。企業的生存不再像以往那樣依賴于國內市場，而向國際市場轉移。由此，企業在激烈的國際競爭中需要做大做強。諸如，日本的索尼公司就是先做國際市場，60年代在發達的歐美市場首先取得成功而后再轉向國內市場的。
21世紀的國際經濟競爭呈現出全球壟斷的特征，跨國公司成為世界經濟的主導。全球500強幾乎都是本國乃至國際上具有壟斷地位的跨國公司。資料顯示，全球貿易總額的三分之一是跨國公司的內部貿易。在生活中，我們也不難發現，從飲料業的可口可樂和百事可樂、零售業的沃爾馬到飲食業的肯德基、麥當勞無一不是具有全球壟斷地位的大型企業、企業集團。中國逐步成為“世界加工廠”，要實現向“世界工廠”、向高科技中心轉移，當然需要培育自己的具有國際競爭實力的優勢企業。
2.經濟全球化背景下，競爭主體由企業轉向國家之間的競爭，這必然要求國家作為一個大的產業“集團”需要培育大型企業，才能在激烈的國際競爭中占領一席之地
經濟全球化以全球市場為導向，但并不等于經濟完全自由化。相反，國家經濟仍占據著經濟活動的主導地位。國家間的經濟競爭取決于本國企業在國際市場的生存能力。于是，國家作為一個大的“產業集團”，要維系自身產業的國際競爭力，必須培育大型企業、企業集團，這也是西方發達國家反壟斷日益弱化的根本動因。
以20世紀90年代世界第五次兼并浪潮為標志，企業規模不斷擴張，大企業主導國民經濟、決定國家競爭力的新寡頭經濟格局正在形成。特別是美國，巨型跨國公司兼并此起彼伏：飛機制造業有波音與麥道合并組成世界最大的飛機生產企業；能源產業有埃克森公司并購美孚組成世界最大的石油集團；世界最大的互聯網服務公司美國在線和世界最大的傳媒公司時代華納合并組成集媒體、娛樂和通訊于一體的美國在線―時代華納公司；金融業有美國國民銀行和美洲銀行合并組成全美最大的新美洲銀行等等。作為IT業領頭羊的微軟也最終因美國信息高科技產業受到來自歐盟、日本的強力挑戰而逃脫了被分解的厄運。奉行國家整體戰略利益至高無上原則的美國的此類行為值得我們深思和借鑒。
二、壟斷理論的發展緊跟時代步伐，新的理論不斷證實，傳統壟斷呈現的種種弊端并未在新的壟斷形態下出現，相反是一種更具效率的市場結構形式，這也正是經濟性壟斷得以生存而且愈演愈烈的內在動因
1.西方國家的政策取向由哈佛學派轉向芝加哥學派，否定了以市場結構確定市場行為，進而決定市場績效的傳統觀點，認為只要沒有政府的進入規制，壟斷將是無損于競爭，無損于效率的
以貝恩為代表的哈佛學派曾作為正統的產業組織理論而被長期接受，其核心是提出市場結構―市場行為―市場績效(S―C―P）分析框架，認為市場結構是經濟效率高低的原點。他們認為只要市場存在壟斷因素，企業必然或多或少的存在相應的行為，如價格領導、價格串謀、不正當競爭等，并最終影響績效。以施蒂格勒、德姆賽茨等為代表的芝加哥學派崛起于對哈佛學派的批判，他們認為壟斷的市場結構并不必然導致壟斷的市場行為。相反，壟斷使得資源集中到部分具有生存能力、高效率的企業，是對管理不善、低效率企業的懲罰。它的著名論斷是“保護競爭，而不是保護競爭者”。當市場競爭者過多不利于規模經濟時應當允許壟斷的存在。
80年代鮑莫爾等提出的“可競爭市場”理論是對芝加哥學派理論的繼承與發展。他們認為，在可競爭市場下大量存在潛在競爭。只要沒有政府的進入規制，由于潛在進入者無退出成本，它們可以采取“打了就跑”的策略，從而壟斷企業并不以獲取超額利潤為定價標準，而是提出可維持定價，因而同樣可以實現資源的有效配置。
2.信息經濟時代的經濟性壟斷實質為競爭性壟斷，壟斷與競爭雙雙被強化的現實決定了它是一種更具效率的市場結構形式
新近在我國有學者提出競爭性壟斷市場結構，它是指在信息經濟條件下，壟斷與競爭雙雙被強化的一種市場結構。壟斷的一面前面已經陳述，巨型跨國公司之間的兼并就是例證，甚至目前出現了所謂的“三的法則”，即市場競爭的結果使得任何產業都將出現三足鼎立的局面，三廠商集中度超過60％，這時這個產業的組織結構才會趨于穩定。比如，汽車產業的通用、福特和克萊斯勒；服裝業的耐克、銳步和阿迪達斯；快餐業的麥當勞、漢堡王和溫的。競爭性主要體現在以下幾個方面：（1）競爭的視角從國內轉向全球。（2）競爭的層面上，技術競爭是根本。由于信息產品的標準化特征，具有技術不相容性，因而市場將被技術上取得競爭優勢的企業占據較大的市場份額。（3）競爭的周期越來越短。根據信息技術功能與價格比的莫爾定律，計算機硅芯片的功能每18個月翻一番，而價格卻以減半數的方式下降就是例證。正是由于信息產業競爭周期的不斷縮短，比爾?蓋茨先生一再向他的員工宣稱：微軟離破產只有18個月。
可以說競爭性壟斷的提法是對可競爭市場理論的發展，由于技術成為企業的唯一進入障礙，因而真正實現了市場的可競爭性。正是由于市場的激烈競爭，創新頻率不斷加快，雖然企業一旦取得技術上的優勢將占據整個市場，但壟斷并不是最后的結局，相反是新一輪激烈競爭的開始，從而維持了市場的高效率，企業戰略也由傳統的占有超額利潤轉變為長期的市場占有和技術的不斷進步。諸如，戴爾電腦在出現超額利潤的時候就會反思自身的定價，就會不斷提升自己的客戶服務。
三、在我國，破除行政性壟斷成為當務之急，而在破除行政性壟斷之后必然形成過度競爭的市場格局。破行政性壟斷為經濟性壟斷鋪平道路，經濟性壟斷是中國產業未來發展的必然選擇
1.關于經濟性壟斷的幾個問題
經濟性壟斷是指在激烈市場競爭基礎上，由于行業的規模經濟、范圍經濟特征，逐步形成的由少數幾家或一家企業壟斷市場的過程。（1）回顧壟斷理論的發展，首先是在馬歇爾那里形成系統化、形式化的完全競爭模式，一直以來成為壟斷與競爭關系理論的主流觀點。馬歇爾認為壟斷與競爭的主要差別在于廠商數目，數目多則意味著競爭，數目少則意味著具有壟斷因素。因而壟斷與壟斷的市場結構是等同意義的。后來的哈佛學派、芝加哥學派、交易費用理論等都沒有突破這一基本理論分析框架。由此，這里的經濟性壟斷是指一種市場結構，因為它并不必然導致策略。至于它確實可能導致一些不利的市場行為，但不能舍本逐末。（2）經濟性壟斷有別于先驗的自然壟斷，因為越來越多的理論證實，在新的信息經濟時代，具有自然壟斷特征的行業很少，而且自然壟斷業務與自然壟斷行業的區分使得以自然壟斷作為政府行政壟斷的理論依據已經站不住腳了。也就是說經濟壟斷是市場檢驗的結果，而不是事先設定的。正是由于經濟性壟斷是市場選擇的結果，從而它具備市場生存能力，也就是說經濟性壟斷的企業不僅具有高集中度的市場結構，同時賦予其具有超強競爭力的內涵。諸如，以往很多體現政府意愿的“拉郎配”，過于追求企業做大，但不是市場選擇的結果，因而不具備市場競爭力，出現大而不強的局面，從而往往有悖政府的初衷。談及現在的電信拆分等，政府意愿是良好的，有意識的鑄造競爭主體，但這只會形成政府資本的惡性競爭，并無益于企業在競爭中做大做強。
2.破行政性壟斷為經濟性壟斷鋪平道路，經濟性壟斷是中國產業未來發展的必然選擇
破除行政性壟斷的緊迫性無須再提，需要強調一點的是，我認為要解決中國長期計劃經濟體制遺留下來的行政壟斷問題已經超越了壟斷問題的分析框架，即用壟斷理論來分析問題無益于問題的解決，需要的是從制度層面找原因，核心依然是政府退出市場，政企分開的老問題。總之，破除行政性壟斷是當前中國產業發展的最大障礙，要破除行政性壟斷的根本是體制問題，是政府推出市場的決心，而不是高深的經濟理論與壟斷理論。因為事實早已說明，規制經濟學也已證明政府出于公共利益對市場的干預往往是無效率的。
篇11
民族國家科技發展戰略的選擇，既決定于本國經濟發展水平和階段，也受國際政治因素的影響與制約。20世紀末以來，現代高科技廣泛運用于戰爭使得技術優勢成為各種威懾力量中最具決定意義的因素。國際關系的強權背后是技術強勢的支撐，科學技術水平是一個國家總體經濟實力和政治實力的體現。今天的高科技已經成為影響國際政治軍事格局的主要因素，技術上的領先是主權國家參與國際政治較量、擴大國際影響力的物質基礎之一，技術威懾是比直接使用武力更為有效的威懾手段。一個國家只有擁有符合時代特征和社會生產力發展趨勢的現代科技工業體系，才能依靠自己的力量追求實力和影響，獲得國際政治中的戰略主動權。在當代世界上的不穩定因素越來越多的情況下，對涉及國家安全和國家競爭力問題的那些科學技術的發展，中央政府必須從整個國家和民族利益出發，通過科技發展戰略的制訂來引導其發展。
從科技發展史來看，引進吸收和自主創新是一個民族與國家技術進步的兩種主要途徑。后，由于外部環境的制約，自主創新和“科技追趕”成為我們政策設計的基本特征。20世紀70年代末以來，隨著世界安全觀念的變化，各國對經濟利益的追求使得政治和軍事因素不再是國家間關系的唯一主導者，、發達國家將制造業向國外轉移導致中國科技發展戰略發生了某些變化。“以市場換技術”戰略的實施，使得我們在一段時間內忽視了自身的科技積累和自主創新，將外資導向型經濟發展帶來的技術引進作為中國科技發展的主要途徑。應該說，這種戰略部署是與全球化的歷史趨勢相一致的，有一定的合理性。但我們必須看到，高新技術和一個國家在世界上的政治地位密切相關，其發展已經不單純是一項經濟范疇的活動。作為國家政治戰略意圖的一種表現形式，西方發達國家不可能把真正的高新技術轉讓給中國。由于一些國家將中國崛起視為是對既定國際格局的挑戰，正在試圖對中國的發展進行壓制，因此經常把技術特別是高端技術問題政治化。在這種情況下，我們不可能把技術合作和引進作為我國科技發展的長期戰略方針。我們必須分清科技發展的國家目標和企業目標。在企業運行的微觀層次，可以繼續堅持比較優勢的技術引進，但是在國家戰略層面，必須堅持把技術的趕超和跨越作為重點，大力發展戰略產業。
在綜合國力競爭日益激烈的當代世界，維護生存權和發展權不受侵害是一國政府的兩項基本職能，也是民族國家的根本利益所在。目前我國的科技能力尚不足以承擔起保障國民經濟、社會發展和國家安全的歷史重任，“技術瓶頸”是我國經濟社會長期發展的重要制約因素。為了中華民族的復興，從世界發展大勢和我國現代化建設全局的角度來看，在科技發展上擺脫過去的跟蹤模仿向自主創新轉變，是我們必須確立的戰略思維，經濟利益和安全利益的統一應該成為技術選擇的出發點。未來一段時期內，中國的外部環境不可能有過去20多年那樣好，戰略機遇期同時也是安全上的高風險期。我們必須從可持續發展和國家綜合安全利益出發，主動進行科技發展戰略的調整，提高國家戰略能力，預防和應對可能出現的危機、沖突或者戰爭。21世紀是戰略技術和戰略產業競爭的世紀，自主創新是維護國家主權和安全的最佳選擇。沒有自己的戰略技術和戰略產業，中國要在世界競爭格局中獲得相對優勢地位是不可能的。我們逐漸成型的新科技發展戰略之所以強調要著重研究解決事關國家中長期發展和安全的戰略性和前沿性高技術問題，在一些關系國家經濟命脈和安全的高技術領域，提高自主創新能力，并在若干重要領域和關鍵產業實現技術發展階段的跨越，就是基于這樣的考慮。
二、國內經濟動因：經濟增長模式轉變
過去20多年中國的發展是以數量擴張為特征的“數量型增長”，經濟增長明顯超前于科技進步。在比較優勢戰略指導下，雖然技術引進對中國經濟增長發揮了巨大作用，但是中國自主科技進步進程緩慢，統計意義上的中國產業競爭力的知高并不等同于中國企業競爭力的同步提升。新世紀開始后，由于科技和信恩化的飛速發展，我國已經進入到不進行經濟結構調整就不能促進經濟發展的時期。在全球化所導致的南北貧富差距拉大的情況下，在經濟增長與人口、資源、環境的矛盾日益突出的今天，單純依靠消耗自然資源和發揮廉價勞動力的比較優勢來積累資本、換取技術、發展經濟的做法已經落后于時代。只有提高經濟發展的科技含量，增強中國自主產業的發展潛力，實現經濟增長方式由“數量型增長”向“質量型增長”的轉換，我們才能在世界上立于不敗之地。21世紀前10年是我國現代化建設的關鍵時期，也是我國科技創新能力需要實現歷史性跨越的階段。這一時期自主科技發展狀況如何，直接決定了中國能否在21世紀中期實現民族復興的偉大目標。這是我國科技發展戰略轉型的一個主要原因。
黨的“十六大”提出了到2020年建設全面小康社會的經濟社會發展目標。國內生產總值到2020年比2000年“翻兩番”這個目標不僅是經濟數量增長的概念，更是生產力水平和國際競爭力大幅度提高的綜合體現，是經濟和社會發展質的提升。作為從屬于國家經濟社會總體發展戰略的科技發展戰略必須為這一目標的實現服務。現在，我國科技競爭力與發達國家相比還有很大差距。為了實現科技發展“三步走”戰略設想，爭取到2020年前后科學技術整體水平達到發達國家中等水平的中期目標，形成強大的自主創新能力，在高新技術領域占有一席之地，形成支撐我國核心競爭力的知識創新和技術創新基礎，必須完成科技發展由跟蹤為主向自主創新為主的戰略轉變。正因為如此，我們根據適度超前的原則，從2003年開始了中長期科技發展規劃的制訂工作。經濟全球化和地區經濟一體化使我們可以在更大范圍內、更高的層次上充分利用國際、國內兩種科技資源、科技人才和科技市場，但是“全面開放、跨越發展”應該是我們在確定科技發展戰略和政策時必須堅持始終的基本思路。
篇12
服務外包是指企業（發包商）將價值鏈中原本由自身提供的具有基礎性的、共性的、非核心的業務，發包給本企業以外的服務提供者（承接商）來完成的經濟活動,以達到降低服務成本、優化產業鏈、提升企業競爭能力目的。
服務外包按業務領域分類，主要有信息技術外包(ITO)、業務流程外包（BPO）和知識流程外包（KPO）三種；按承接境內外地域分類，可以分為在岸外包和離岸外包。本文探討的是離岸服務外包。
一、離岸服務外包的動因分析
離岸服務外包的發展除了經濟全球化、科學技術特別是通訊信息技術發展導致的新一輪產業轉移的宏觀背景外，還有其產生和發展的內在動因。其中又可分為微觀動因和宏觀動因兩個方面：
（一）微觀動因
1.實現規模經濟
規模經濟是指在產出的某一范圍內，平均成本隨著產量的增加而遞減。也就是說，是在一定的產出范圍內，隨著生產規模的擴大，單位成本降低（即成本遞減）而產生的效益提高（邊際收益遞增）。服務業許多產品的生產具有不同程度的規模經濟，同時特定產品生產過程內部不同工序和流程的最佳規模也會存在差異，如果所有的生產過程和環節都由企業自己完成，則該企業生產產品的最佳規模取決于某個關鍵環節的最佳規模，而不能同時實現多個工序或環節的最佳規模。同時，在產品生產中，企業要將生產過程中的每個工序和環節做得最好是不現實的，外包就是要將自己弱勢的工序或環節外包給領先的專業公司完成，自己做最擅長的部分，這樣可以同時實現更多工序流程最佳規模和節約成本。
一般來說，IT服務或商務流程服務，由于需要某種專業人才組合團隊和資產，如果這些服務由本企業內部提供完成，往往難以取得最佳規模，從而影響企業整體效益，但如果通過外包，由專業的服務承包商完成，則可能實現規模經濟和成本優勢。
2.增強核心競爭力
核心競爭力理論認為：企業具有各種各樣能力，也有一定的專長，但不同的能力與專長的重要性是不同的，那些能夠給企業帶來長期競爭優勢和超額利潤的能力與專長，才是企業的核心能力。核心能力是企業增強競爭能力，獲得競爭優勢的關鍵，也是成功企業的競爭優勢得以長期保持的原因。20世紀90年代后期以來，跨國公司全球戰略布局和產業轉移戰略發生了根本變化，它們不再依靠對產品價值鏈的整體占有，而是利用其綜合優勢搶占價值鏈的高端，而將產品的研發、設計、采購、銷售和售后服務等生產服務環節外包，以增強核心競爭力。企業通過外包將非核心業務外包給外部的服務商，把人、財、物專注于發展核心業務，以實現內部資源回報最大化，從而增強企業對環境的應變能力和核心競爭力。
3.積累經驗和提升技能
在離岸服務外包活動中，發包方往往是技術比較先進的一方，從服務外包承接方來看，離岸服務外包中的發達國家企業在進行外包的的過程中會產生知識和技術外溢，因為外包活動離不開發包方與承接方雙方的溝通與交流，承包企業由此可以獲得先進的管理服務經驗與服務技能。同時，相對于一個“內置式”的生產系統的工作來說，專門的服務提供商會處理更多的個案，能夠顯著提高專業服務水平和服務效率。
4.促進技術進步
在離岸服務外包中，對于發包來說，發包的服務一般是技術含量比較低的服務，但對于接包方來說，可能是需要較高技術的服務項目，通過承接服務外包，可以學習和掌握先進的技術和經驗；同時，由于服務提供方之間的競爭，也會迫使接包方不斷技術創新；此外，服務外包的發展，還能帶動發包方對承接方的直接投資，增加人員的交流，產生技術外溢，從而促進接包方的技術進步。對于發包方來說，可以把資源更多地用于核心業務，增加科研經費的投入，加速技術的更新換代。
（二）宏觀動因
從國家和地區的角度看，服務外包也有其存在的合理性，符合發包方和承接方國家利益的要求。
1.促進產業結構升級
產業是生產產品或提供各種服務的經濟部門或企業的集合。20世紀30年代，英國經濟學家A.費希爾在其所著的《安全與進步的沖突》一書中首先提出了三次產業的概念。法國經濟學家索維在1966年出版的《一般人口理論》一書中指出，技術進步和社會發展要求勞動力從農業轉向制造業，再轉向服務業，勞動依次從農業轉向工業，再從工業轉向服務業，是一個逐步深化的過程。
從動態上看，各個國家隨著其經濟和社會的不斷發展，服務業產值在一國總產值中所占的比重不斷提高，服務業就業人數占整個國家就業總量的比例也不斷上升。從靜態的不同發展水平的國家橫截面數據看，越是發達的國家，其服務業產值占一國總產值的比重，或服務業就業人數占整個國家的就業人數的比重也就越高。服務業相對于其它產業來說，能耗低、污染少、附加值高，因此，發展服務業可以實現產業結構的優化和升級。
服務外包無論從發包方還是從接包方國家來看，服務外包都可以優化經濟結構，促進產業結構升級。從發包方國家來看，外包的服務是不具有競爭力的服務，因此，服務外包可以使國內產業向更高層次發展；而從接包方國家來看，服務外包可以促進勞動者就業向服務產業轉移，促進產業結構升級。
2．實現比較優勢
比較優勢是指某種經濟活動能夠密集利用特定國家或經濟體內部比較豐裕要素所帶來的低成本優勢。發達國家企業進行離岸服務外包的基本動因是利用發展中國家低廉的人力資源，由于企業的生產往往涉及到不同的環節或過程，而不同的環節或過程要素結構存在差異，對人力資源的類型要求不同，不同國家和經濟體內不同類型人力資源相對稀缺程度和相對價格存在顯著的差異，在技術和其它條件許可的情況下，把某些工序、環節或過程外包到成本比較低的國家完成，則可以降低成本或提高效益，從而實現比較優勢。由于人力資源要素相對價格在發展水平不同國家之間差別較大，比較優勢在離岸服務外包領域表現得最為顯著。
3.提高就業率
從接包方國家看，承接發達國家的服務外包，就要增加就業人數，特別是服務業就業人數。如2008年底，我國承接國際服務外包業務的企業達到3300家，從業人員達52.7萬人，是2006年的4.3倍，其中83%是大專以上學歷。目前，全國服務外包企業從業人員232多萬人，大學生占75%，服務外包企業超過1萬家。
從發包國來看，雖然許多美國人認為由于服務外包，白領職位會不斷向發展中國家轉移，今后美國將只剩下不能外包的服務崗位，失業人數將會增加。但是，多數經濟學家認為，禁止服務外包只會降低資本和勞動資源的使用效率，造成國內生活水平整體下降。JP摩根銀行首席經濟學家格拉斯曼認為，外包是一種貿易，貿易可能使一些工人受影響，但貿易限制會造成更大損失。從理論上講，服務外包可以使外包企業利潤增加，利潤增加必然致使企業購買新設備，建立新的實驗室等，最終增加發達國家的就業機會，工資也會因為業務外包而進一步提高。
二、離岸服務外包的發展趨勢
1.外包規模將不斷擴大
離岸服務外包作為繼制造業全球產業轉移之后推動全球產業革命的新一輪產業轉移，具有不可逆轉的趨勢。一方面，外包的金額會越來越大，另一方面，外包的職位也會越來越多。
2.全球服務外包的國家將日益多元化
無論是發達國家還是發展中國家，為了降低成本，提升核心競爭力，會有越來越多的企業甚至個人加入到發包方的行列中去。服務離岸外包將不再局限于發達國家和一些大公司，越來越多的發展中國家和中小公司也加入到發包方的行列。同時，為了增加就業，加速產業升級和科技進步，將會有越來越多的發展中國家加入到服務接包方中來。
3.承接服務外包的競爭將更加激烈
就目前發包市場看，全球服務外包的發包方主要集中在美國、西歐和日本，而接包方分布于世界五大洲，接包方之間競爭激烈。而從發展趨勢看，外包客戶不再將業務流程一攬子托管給某個單一的供應商，而是有選擇地將它們分別外包給特定的承包商，從前由幾個外包服務提供商壟斷市場的局面已開始轉變，更多的中小型外包供應商將加入角逐行列，將導致外包市場的競爭更加激烈。
4.高附加值服務外包所占比重將日益提高
由于網絡信息技術的發展，服務外包所需的技術水平提高，許多跨國公司不僅將數據輸入、文件管理等低端的服務外包，而且還將人力資源管理、金融分析、研究開發等技術含量高、附加值大的業務外包出去。隨著全球經濟的發展，對知識、技術等方面的要求越來越高，發包方對外包服務的科技含量的要求將會越來越高；另一方面，隨著發展中國家經濟的發展，科學技術的進步、基礎設施和社會法律環境的改善，接包能力也會不斷提高，這樣，發達國家原本在國內完成的高科技、高附加值的服務將會發包到有能力接包的成本更低的發展中國家。從而導致高科技、高附加值服務外包所占的比重不斷提高。
總之，離岸服務外包的產生與發展有其客觀的必然性，是經濟規律發展的內在要求，因此，離岸服務外包的規模將會越來越大，參與的國家或地區將會越來越多，競爭將越來越激烈，外包的科技含量也會越來越高，我國應抓住新一輪國際產業轉移的機遇，積極承接國際服務外包，大力發展服務外包業，以改善我國的產業結構，促進經濟健康發展。
[參考文獻]
[1].郁文蕾．中國發展服務外包的動因、優勢及前景分析 [J].湖北經濟學院學報（人文社會科學版），2011（3）.
[2]陳清萍，曹惠平．承接國際服務外包與我國經濟增長的相互關系研究
—與制造外包的比較分析[J].國際貿易問題，2011（1）.
Abstract:As the inevitable product of the economic globalization、the international division of labor and the transfer of international industry development，offshore service outsourcing for enterprises and state of development are of great significance，therefore，more and more developing countries regard the development of outsourcing industry as a basic state policy.This paper analyses the intrinsic motivation of the global offshore service outsourcing， and explores the development trend of offshore service outsourcing.
篇13
按照牛津大學賽義德管理學院經濟專家MariSako(2005)的說法，盡管服務外包是一個企業戰略管理問題，但是，它顯然是與一個地區的經濟發展戰略和經濟增長方式聯系在一起的。就國內經濟活動而言，它的指向是深化國內的勞動分工，并由此通過增加海外直接投資和貿易，在海外建立自己的商業存在(commercialpresence)，推進離岸外包；或者通過增強國內供應商與國際供應商之間的資源匹配性，誘導間接的國際貿易，推進國際服務外包，最終實現經濟結構調整的目的。
在經濟全球化條件下，一國經濟增長方式的成功與否在很大程度上取決于它們能否對國際環境的變化保持高度敏感性，以及面對世界經濟的諸多變化總能迅速而成功地做出調整，有效地化解產業轉型成本。經濟增長過程必須有效地克服產業轉型成本，這些成本包括：
一是預付進入新產業所需要的設備、要素組織和協調、基礎設施等方面的投資而發生的前置成本，以及消化停留在原產業中無法在新產業中發揮作用的設備、技術等沉淀成本。如果沉淀成本轉化為前置成本的比例越高，那么產業轉型就越順利。二是產業轉型的機會成本，在特定經濟增長模式主導下，進入一個產業就意味著蒙受未進入另一種產業的機會成本，但是在大國經濟模式中，由于大國擴大某類產品的供應，往往會降低這種產品在國際市場上的價格，從而陷入“報酬遞減的詛咒”(decliningreturn’scurse)，因而大國產業布局往往呈現出均一特點，不同區域的產業也可能驚人地雷同。在很大程度上，這種產業選擇和進入的機會成本就會轉變成為產業轉型的沉淀成本。三是產業轉型的社會成本，這些成本涉及到文化和價值觀念、社會偏好以及信任等因素，由于產業轉型必定造成一定范圍的裁員，從而導致社會生活水平和貨幣工資水平的變化，以及在職人員需要承擔一定的學習成本。降低社會成本對產業轉型和經濟增長方式轉變的影響，其必要條件是增加政府補貼，但是，充分條件卻是一定時期整個社會必須具有“長痛不如短痛”的社會價值觀念，以抵消唱衰經濟增長和轉型的社會壓力和怨言。
發包—接包關系可以有效地重塑接包方企業的組織結構，使得企業消化因為產業轉型所承擔的沉淀成本，利用當地的比較優勢、培訓本地的勞動者技能，將自身納入國際性生產網絡，甚至在一定程度上可以開拓本地市場。與20世紀60年代興起的加工貿易不同的是，發包—接包關系并不影響雙方各自的定位，無法改變發包方的最終產出，雙方也不形成產業組織類型中的水平一體化和垂直一體化關系，更不存在相互之間的股權關系，它不是產業間的分工，而是基于產品的分工。鑒于服務本身的特殊性，特別是服務的有形性和無形性、服務供給與消費的不可分離性以及服務的不可庫存性和產出質量的不確定性和缺乏標準化等方面的特性，使得服務消費與服務供給之間具有高度的信息不對稱性，服務外包相比于制造外包而言，更需要借助于中介機構的參與，從而使產業轉型過程中的交易成本和學習成本等，可以通過發包方和接包方共同承擔，實現雙方共贏。
依據國際收支賬戶和WTO服務貿易總協定對服務貿易的定義，盧鋒(2007)認為，一國企業與具有非居民身份的外國企業發生外包交易屬于國際服務外包，外商直接投資建立企業作為東道國(thehostcountry)居民與外國非居民企業發生外包交易屬于國際服務外包，某些具有同一國家居民身份企業之間的FATS(ForeignAffiliatesTradeinServices)活動也具有國際服務外包性質。考慮到WTO服務貿易總協定的要求，外商直接投資在東道國的商業存在以及居民與非居民之間的區分，國際服務外包顯然超越了產品分工，而導致了區域經濟分工的效果。這一效果增強了不同地區之間要素的互補性，可以實現不同區域之間比較優勢的組合，有助于消化特定國家和地區的產業轉型社會成本，從經濟發展戰略的角度看，它可以使得一個地區具有內生的“秋千效應”(seesaweffect)。
二、發展國際服務外包，應對“人口紅利”衰減
不同國家的人力資本稟賦存在差異，人力成本套利是國際服務外包發展的基本動因。人力成本是服務過程的主要投入，由于不同國家不同類型人力資源的相對價格和相對供給存在差異，對于發包方而言，將服務過程細分并將其不同環節外包到人力成本相對較低的不同國家中完成，能夠賺取比較優勢效益。這就是實踐中發包方大多是相對工資水平較高的發達國家，而接包方則大多是相對工資水平較低的發展中國家的根本原因。例如，在美國，呼叫中心的普通崗位每小時工資20美元，而在印度每小時才1美元，美國將呼叫中心外包到印度，能夠極大地降低服務成本。同時，接包國從事服務外包的崗位屬于本國典型的高收入工作，勞動者素質中包含較高人力資本，能夠創造更高的勞動生產率。
國際服務外包帶來的工作崗位轉移和流動，影響著全球勞動力市場，引發就業格局的全球性調整。盡管表面上，國際服務外包導致發包國就業崗位的流失，但是實證研究卻得出相反的結論。Hanson、Mataloni和Slaughter(2003)對美國的實證檢驗發現，國際服務外包中發包國和接包國之間并不存在明顯的勞動力替代關系。Amiti和Wei(2005a)對英國的實證檢驗發現，部門水平上的就業增長并非與國際服務外包呈負相關。Amiti和Wei(2005b)對美國的實證檢驗發現，國際服務外包對發包國就業的消極影響是非常小的。Mankiw和Swagel(2006)也發現，國際服務業外包對失業的影響非常小。但是，對于接包國而言，承接國際服務外包可以快速地帶來就業機會。江小涓(2006)認為，由于國際服務外包合約是人力資本市場合約與勞務活動企業市場合約的統一，這種合約形式為接包國提供了更多的就業機會。相比制造外包而言，服務外包就業吸納彈性更大，同樣的經濟增長速度可以吸納更多的就業。此外，由于服務外包具有信息通信技術承載度高、附加值大等特點，吸納高素質勞動力的能力更強，這對于緩解當前中國面臨的大學生就業壓力的意義重大。過去30年，中國在參與經濟全球化、承接國際制造業轉移、加速工業化的進程中，已經發展成為世界制造中心，帶動了全社會就業規模的擴大。面對當前全球金融危機下嚴峻的經濟形勢，轉變傳統的經濟增長方式和加速經濟結構調整，擴大勞動力需求已經刻不容緩。
外包并不是新生事物，上世紀50年代，它就廣泛存在于農業、建筑業、制造業、金融業、物流業以及公共服務等領域，只不過隨著全球經濟向服務業的轉型和信息通信技術革命的深入發展，發包—接包的對象從物品或貨物(goods)轉向服務或勞務(service)，發包—接包的關系從在岸向離岸方向發展。被稱為“下一次經濟革命”(nexteconomicrevolution)的國際服務外包，正日益成為結構轉型和擴大就業的關注點。
一、發展國際服務外包，消化產業轉型成本
按照牛津大學賽義德管理學院經濟專家MariSako(2005)的說法，盡管服務外包是一個企業戰略管理問題，但是，它顯然是與一個地區的經濟發展戰略和經濟增長方式聯系在一起的。就國內經濟活動而言，它的指向是深化國內的勞動分工，并由此通過增加海外直接投資和貿易，在海外建立自己的商業存在(commercialpresence)，推進離岸外包；或者通過增強國內供應商與國際供應商之間的資源匹配性，誘導間接的國際貿易，推進國際服務外包，最終實現經濟結構調整的目的。
在經濟全球化條件下，一國經濟增長方式的成功與否在很大程度上取決于它們能否對國際環境的變化保持高度敏感性，以及面對世界經濟的諸多變化總能迅速而成功地做出調整，有效地化解產業轉型成本。經濟增長過程必須有效地克服產業轉型成本，這些成本包括：
一是預付進入新產業所需要的設備、要素組織和協調、基礎設施等方面的投資而發生的前置成本，以及消化停留在原產業中無法在新產業中發揮作用的設備、技術等沉淀成本。如果沉淀成本轉化為前置成本的比例越高，那么產業轉型就越順利。二是產業轉型的機會成本，在特定經濟增長模式主導下，進入一個產業就意味著蒙受未進入另一種產業的機會成本，但是在大國經濟模式中，由于大國擴大某類產品的供應，往往會降低這種產品在國際市場上的價格，從而陷入“報酬遞減的詛咒”(decliningreturn''''scurse)，因而大國產業布局往往呈現出均一特點，不同區域的產業也可能驚人地雷同。在很大程度上，這種產業選擇和進入的機會成本就會轉變成為產業轉型的沉淀成本。三是產業轉型的社會成本，這些成本涉及到文化和價值觀念、社會偏好以及信任等因素，由于產業轉型必定造成一定范圍的裁員，從而導致社會生活水平和貨幣工資水平的變化，以及在職人員需要承擔一定的學習成本。降低社會成本對產業轉型和經濟增長方式轉變的影響，其必要條件是增加政府補貼，但是，充分條件卻是一定時期整個社會必須具有“長痛不如短痛”的社會價值觀念，以抵消唱衰經濟增長和轉型的社會壓力和怨言。
發包—接包關系可以有效地重塑接包方企業的組織結構，使得企業消化因為產業轉型所承擔的沉淀成本，利用當地的比較優勢、培訓本地的勞動者技能，將自身納入國際性生產網絡，甚至在一定程度上可以開拓本地市場。與20世紀60年代興起的加工貿易不同的是，發包—接包關系并不影響雙方各自的定位，無法改變發包方的最終產出，雙方也不形成產業組織類型中的水平一體化和垂直一體化關系，更不存在相互之間的股權關系，它不是產業間的分工，而是基于產品的分工。鑒于服務本身的特殊性，特別是服務的有形性和無形性、服務供給與消費的不可分離性以及服務的不可庫存性和產出質量的不確定性和缺乏標準化等方面的特性，使得服務消費與服務供給之間具有高度的信息不對稱性，服務外包相比于制造外包而言，更需要借助于中介機構的參與，從而使產業轉型過程中的交易成本和學習成本等，可以通過發包方和接包方共同承擔，實現雙方共贏。
依據國際收支賬戶和WTO服務貿易總協定對服務貿易的定義，盧鋒(2007)認為，一國企業與具有非居民身份的外國企業發生外包交易屬于國際服務外包，外商直接投資建立企業作為東道國(thehostcountry)居民與外國非居民企業發生外包交易屬于國際服務外包，某些具有同一國家居民身份企業之間的FATS(ForeignAffiliatesTradeinServices)活動也具有國際服務外包性質。考慮到WTO服務貿易總協定的要求，外商直接投資在東道國的商業存在以及居民與非居民之間的區分，國際服務外包顯然超越了產品分工，而導致了區域經濟分工的效果。這一效果增強了不同地區之間要素的互補性，可以實現不同區域之間比較優勢的組合，有助于消化特定國家和地區的產業轉型社會成本，從經濟發展戰略的角度看，它可以使得一個地區具有內生的“秋千效應”(seesaweffect)。
