引論：我們?yōu)槟砹?3篇地質災害危險評估范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
1.3地層巖性評估區(qū)內出露地層為第四系殘坡積層（Qel+dl）和泥盆系中統信都組（D2x）：1）第四系殘坡積層：裼黃、灰黃色，碎石粘土，厚度0.3～2.0m，局部達3.0m，土體結構松散。2）泥盆系中統信都組：巖性主要為灰白～淺紫紅色中厚層狀細砂巖、粉砂巖、泥質粉砂巖為主，夾頁巖、泥質灰?guī)r、白云質灰?guī)r，局部夾1～3層赤鐵礦。
1.4地質構造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性
1.4.1地質構造融安縣地處南華準地臺桂中—桂東臺陷桂中凹陷的羅城褶斷帶[2]，構造線多呈北東、北北東向。區(qū)域構造主要受控于北北東向三江～融安斷裂與南北向長安～東起斷裂。評估區(qū)內地質構造簡單，無斷裂通過。
1.4.2區(qū)域地殼穩(wěn)定性融安地區(qū)無超過地震烈席為Ⅴ度的地震[3]，根據《中國地震動參數區(qū)劃圖》[4]及《建筑抗震設計規(guī)范》[5]，抗震設防烈度Ⅵ度，設計基本地震動峰值加速度值0.05g，反應譜周期為0.35s，區(qū)域地殼穩(wěn)定性好。
1.5巖土層特征根據地層及巖性特征和物理力學性質，將評估區(qū)內巖土體劃分為兩大巖組，即均一結構土體、較堅硬的碎屑巖夾碳酸鹽巖巖組類，巖土體分布及物理力學性質見表2。
1.6水文地質條件評估區(qū)地下水類型有松散巖類孔隙水和基巖裂隙水[6]。松散巖類孔隙水分布在第四系殘坡積層中，有明顯的季節(jié)性，水量貧乏?；鶐r裂隙水賦存于細砂巖、粉砂巖、泥質粉砂巖等基巖層的裂隙中，地下水主要由大氣降水補給，受地形和季節(jié)變化影響較大，水位埋深小于10m，年變幅2～5m，水文地質條件簡單。
1.7人類活動評估區(qū)范圍內主要是當地農民進行耕作和植樹造林，根據現場調查及查閱相關資料，建設用地范圍內基本保持原始地形地貌特征。故破壞地質環(huán)境的人類工程活動一般。
經現場調查，評估區(qū)內未發(fā)現有邊坡崩塌、滑坡、地基不均勻沉降等地質災害，現狀地質災害弱發(fā)育，危險性小。
3地質災害危險性預測評估
3.1工程建設引發(fā)地質災害危險性的預測
3.1.1基坑崩塌擬建場區(qū)北東部為觀察場地，整平標高為152.00m；南西部位綜合業(yè)務樓及附屬設施用地，整平標高145.00m，兩個整平標高場區(qū)之間以臺階過渡，其基礎開挖深度約在2m左右?；拥幕颖谶吰聨r性從上至下均為第四系殘積層、填方土體或小～中等風化砂巖層。由于土體抗壓、抗剪能力弱，且受雨水影響后其性質可能有一定變化，凝聚力降低，形成高陡邊坡后其穩(wěn)定性差。在外部因素如雨水等的影響，其有可能引發(fā)基坑崩塌，必須加以注意防范。
3.1.2邊坡崩塌、滑坡人工開挖邊坡均為巖土邊坡，而人工填筑邊坡均為土質邊坡。人工開挖邊坡最大高度為10.5m，開挖坡度在10°～15°。故其引發(fā)挖方邊坡崩塌、滑坡的可能性小，危害程度小，危險性??；人工填筑邊坡最大填筑高度約為17.0m，填筑坡度在10°～15°，巖土結構相對松散，在工程進行時降雨易滲透入巖土體裂隙內，使上覆的土體的平衡體系遭受破壞，填方地段如果填筑高度過高、土體的壓實度不夠、臨空面坡度過陡，也非常容易造成土體失穩(wěn)，形成邊坡崩塌、滑坡地質災害。故預測填方區(qū)引發(fā)填方邊坡崩塌、滑坡地質災害的可能性中等，危害程度中等，危險性中等。
3.2工程建設加劇地質災害危險性的評估評估區(qū)未發(fā)現有地質災害，不存在加劇地質災害的可能。
3.3建設工程本身可能遭受地質災害危險性的預測
3.3.1邊坡崩塌、滑坡人工開挖邊坡為巖土邊坡，結構相對緊實。在降雨時，雖然雨水從巖土體裂隙滲透，但預測開挖邊坡遭受崩塌、滑坡地質災害的可能性小，危害程度小、危險性小。填筑邊坡如果填筑高度過高、土體的壓實度不夠、臨空面坡度過陡，容易造成土體失穩(wěn)，特別是在雨水侵蝕的作用下，預測其可能會遭受填筑邊坡崩塌、滑坡地質災害發(fā)生的可能性中等，危害程度中等、危險性中等，威脅到建筑的安全。
3.3.2地基不均勻沉降開挖區(qū)遭受地基不均勻沉降的可能小，危害程度小，危險性?。惶罘絽^(qū)雖經過分階回填并夯實，但若長期在雨水的滲透和浸泡及土體自重、擬建建筑物重力作用下依然有遭受地基不均勻沉降的可能性，從而引起建筑物變形，地面下沉，影響建筑物使用的可能性中等，危害程度中等，危險性中等。
4地質災害危險性綜合評估
4.1地質災害危險性綜合評估根據評估區(qū)地質環(huán)境條件、地質災害危險性現狀評估、預測評估結果，參考《建設項目地質災害危險性評估規(guī)程》[1]，將評估區(qū)劃分為兩個危險性區(qū)，一是分布于建設用地填方區(qū)，即崩塌、滑坡、地基不均勻沉降危險性中等區(qū)（Ⅱ）；二是建設用地開挖區(qū)及未填方的評估區(qū)，崩塌、滑坡、地基不均勻沉降危險性小區(qū)（Ⅲ）。
4.2建設場地適宜性評估根據《建設項目地質災害危險性評估規(guī)程》[1]，將評估區(qū)劃分為建設用地適宜性基本適宜區(qū)和適宜區(qū)兩個區(qū)。地質災害危險性中等區(qū)，其建設用地適宜性為基本適宜；地質災害危險性小區(qū)，其建設用地適宜性為適宜。
5地質災害防治措施
本工程建設及運營過程中有可能引發(fā)和遭受的地面、坡面泥石流，邊坡崩塌、滑坡和地基不均勻沉降等。針對上述災種，提出防治措施如下：
5.1崩塌、滑坡1）水是引發(fā)邊坡失穩(wěn)的重要因素，坡頂采取排水措施，邊坡頂部應設置截水溝，要做好邊坡頂部及周邊和坡面的截水、排水工程，防止雨水滲入邊坡土體。2）對邊坡腳應采取擋攔設計，以確保安全。3）雨季要加強對邊坡的監(jiān)測預警工作，以便對崩塌、滑坡地質災害及時預報和采取防治措施。
5.2地基不均勻沉降1）在進行填土時應分層進行碾壓夯實，并應達到相應的壓實標準。2）做好地表的截、排水工作，以防止地表水下滲使土體軟化引發(fā)不必要的地質災害。3）做好地表的硬化工作，防止地表水滲入土層。
5.3基坑崩塌1）場區(qū)平整開挖施工時，嚴格按設計坡率進行開挖。2）在進行基坑的開挖時，應嚴格按基坑設計進行放坡施工，當場地受限制不能放坡時，應及時采取措施對基坑（槽）進行支護加固，如進行錨噴加固或排樁等進行加固。同時，基坑邊上禁止堆積土方，挖土應及時清運，及時施工。3）基坑開挖時要做好該場區(qū)地下水的防止、截排水工作，避免大范圍內地下水水位下降。
6結論與建議
篇2
地質災害危險性預測評估
地質災害危險性預測評估是建設項目地質災害危險性預測評估的重點，其主體是評價擬建工程建設可能引發(fā)或加劇的地質災害的危險性預測。鑒于預測評估的特點及其重要性，首先要求工作人員吃透工程可行性研究報告、工程設計等基礎資料，特別是對擬建工程挖、填、排特征以及施工工藝要做到準確掌握，在此基礎上，以工程建設內容為主線進行可能引發(fā)或加劇地質災害危險性的預測?？赡芤l(fā)的地質災害主要是工程建設中開挖、回填形成的高邊坡引發(fā)的崩塌、滑坡災害以及棄土排放引發(fā)的泥石流災害，預測中首先明確可能發(fā)生地質災害的位置。高邊坡的評價應根據開挖高度、坡比、開挖段巖土體性質、地層產狀，結合“地質災害危險性評估技術要求”、“地質災害危險性評估規(guī)程”中斜坡穩(wěn)定性判別表，預測發(fā)生崩塌、滑坡災害的可能性;棄土堆放可能引發(fā)的泥石流根據棄土排放量、排土場位置、所處地形地貌條件，結合影響泥石流發(fā)育的15項因子判定其易發(fā)性(發(fā)生的可能性)。對于對擬建工程影響較大的災害點應附剖面圖及平面圖進行較為直觀的表述。預測可能加劇的地質災害緊緊圍繞擬建工程，根據災害點與擬建工程的空間位置關系，結合擬建工程的施工工藝，明確工程建設對災害點的擾動特征，其擾動一般有開挖擾動、加載擾動、震動擾動等，對于開挖或加載擾動必須明確對災害體的具體擾動位置，進而判定工程擾動條件下的穩(wěn)定性。對于工程擾動較大的災害點均應附標明工程施工特征的剖面圖或平面圖，見圖2。預測評估中，各災害點可能造成的損失不僅限于擬建工程本身，還應該包括受該災害點威脅的居民、工程等相關人員及財產，綜合評價可能造成的損失大小。
地質災害危險性綜合評估
篇3
第三條本辦法所稱地質災害危險性評估，是指在地質災害易發(fā)區(qū)內進行工程建設和編制城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃時，對建設工程和規(guī)劃區(qū)遭受山體崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質災害的可能性和工程建設中、建設后引發(fā)地質災害的可能性做出評估，提出具體預防治理措施的活動。
第四條地質災害危險性評估單位資質，分為甲、乙、丙三個等級。
第五條國土資源部負責甲級地質災害危險性評估單位資質的審批和管理。
省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門負責乙級和丙級地質災害危險性評估單位資質的審批和管理。
第六條從事地質災害危險性評估的單位，按照本辦法的規(guī)定取得相應的資質證書后，方可在資質證書許可范圍內承擔地質災害危險性評估業(yè)務。
縣級以上國土資源管理部門負責對本行政區(qū)域內從事地質災害危險性評估活動的單位進行監(jiān)督檢查。
第二章資質等級和業(yè)務范圍
第七條甲級地質災害危險性評估單位資質，應當具備下列條件：
（一）注冊資金或者開辦資金人民幣三百萬元以上;
（二）具有工程地質、水文地質、環(huán)境地質、巖土工程等相關專業(yè)的技術人員不少于五十名，其中從事地質災害調查或者地質災害防治技術工作五年以上且具有高級技術職稱的不少于十五名、中級技術職稱的不少于三十名；
（三）近兩年內獨立承擔過不少于十五項二級以上地質災害危險性評估項目，有優(yōu)良的工作業(yè)績；
（四）具有配套的地質災害野外調查、測量定位、監(jiān)測、測試、物探、計算機成圖等技術裝備。
第八條乙級地質災害危險性評估單位資質，應當具備下列條件：
（一）注冊資金或者開辦資金人民幣一百五十萬元以上；
（二）具有工程地質、水文地質、環(huán)境地質和巖土工程等相關專業(yè)的技術人員不少于三十名，其中從事地質災害調查或者地質災害防治技術工作五年以上且具有高級技術職稱的不少于八人、中級技術職稱的不少于十五人；
（三）近兩年內獨立承擔過十項以上地質災害危險性評估項目，有良好的工作業(yè)績；
（四）具有配套的地質災害野外調查、測量定位、測試、物探、計算機成圖等技術裝備。
第九條丙級地質災害危險性評估單位資質，應當具備下列條件：
（一）注冊資金或者開辦資金人民幣八十萬元以上；
（二）具有工程地質、水文地質、環(huán)境地質和巖土工程等相關專業(yè)的技術人員不少于十名，其中從事地質災害調查或者地質災害防治技術工作五年以上且具有高級技術職稱的不少于兩名、中級技術職稱的不少于五名；
（三）具有配套的地質災害野外調查、測量定位、計算機成圖等技術裝備。
第十條除本辦法第七條、第八條和第九條規(guī)定的條件外，申請地質災害危險性評估資質的單位，還應當具備以下條件：
（一）具有獨立的法人資格；
（二）具有健全的質量管理監(jiān)控體系；
（三）單位技術負責人應當具有工程地質、水文地質或者環(huán)境地質高級技術職稱，技術人員中外聘人員不超過技術人員總數的百分之十。
第十一條取得甲級地質災害危險性評估資質的單位，可以承擔一、二、三級地質災害危險性評估項目；
取得乙級地質災害危險性評估資質的單位，可以承擔二、三級地質災害危險性評估項目；
取得丙級地質災害危險性評估資質的單位，可以承擔三級地質災害危險性評估項目。
第十二條地質災害危險性評估項目分為一級、二級和三級三個級別。
（一）從事下列活動之一的，其地質災害危險性評估的項目級別屬于一級：
1．進行重要建設項目建設；
2．在地質環(huán)境條件復雜地區(qū)進行較重要建設項目建設；
3．編制城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃。
（二）從事下列活動之一的，其地質災害危險性評估的項目級別屬于二級：
1．在地質環(huán)境條件中等復雜地區(qū)進行較重要建設項目建設；
2．在地質環(huán)境條件復雜地區(qū)進行一般建設項目建設。
除上述屬于一、二級地質災害危險性評估項目外，其他建設項目地質災害危險性評估的項目級別屬于三級。
建設項目重要性和地質環(huán)境條件復雜程度的分類，按照國家有關規(guī)定執(zhí)行。
第三章申請和審批
第十三條地質災害危險性評估單位資質的審批機關為國土資源部和省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門。
地質災害危險性評估單位資質申請的具體受理時間由審批機關確定并公告。
第十四條申請地質災害危險性評估資質的單位，應當在審批機關公告確定的受理時限內向審批機關提出申請，并提交以下材料：
（一）資質申報表；
（二）單位法人資格證明文件、設立單位的批準文件；
（三）在當地工商部門注冊或者有關部門登記的證明文件；
（四）法定代表人和技術負責人簡歷以及任命、聘用文件；
（五）資質申報表中所列技術人員的專業(yè)技術職稱證書、畢業(yè)證書、身份證；
（六）承擔地質災害危險性評估工作的主要業(yè)績以及有關證明文件；高級職稱技術人員從事地質災害危險性評估的業(yè)績以及有關證明文件；
（七）管理水平與質量監(jiān)控體系說明及其證明文件；
（八）技術設備清單。
上述材料應當一式三份，并附電子文檔一份。
資質申報表可以從國土資源部的門戶網站上下載。
第十五條申請地質災害危險性評估資質的單位，應當如實提供有關材料，并對申請材料的真實性負責。
資質單位在申請時弄虛作假的，資質證書自始無效。
第十六條申請甲級地質災害危險性評估單位資質的，向國土資源部申請；申請乙級和丙級地質災害危險性評估單位資質的，向單位所在地的省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門申請。
第十七條審批機關應當自受理資質申請之日起二十日內完成資質審批工作。逾期不能完成的，經審批機關負責人批準，可以延長十日。
省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門對乙級和丙級地質災害危險性評估單位資質的審批結果，應當在批準后六十日內報國土資源部備案。
第十八條審批機關在受理資質申請材料后，應當組織專家進行評審。專家評審所需時間不計算在審批時限內。
對經過評審后擬批準的資質單位，審批機關應當在媒體上進行公示，公示時間不得少于七日。
公示期滿，對公示無異議的，審批機關應當予以批準，并頒發(fā)資質證書。對公示有異議的，審批機關應當對申請材料予以復核。
審批機關應當將審批結果在媒體上公告。
第十九條地質災害危險性評估單位資質證書分為正本和副本，正本和副本具有同等法律效力。
地質災害危險性評估單位資質證書，由國土資源部統一監(jiān)制。
第二十條地質災害危險性評估單位資質證書有效期為三年。
有效期屆滿，需要繼續(xù)從事地質災害危險性評估活動的，應當于資質證書有效期屆滿前三個月內，向原審批機關申請延續(xù)。
審批機關應當對申請延續(xù)的資質單位的評估活動進行審核。符合原資質等級條件的，由審批機關換發(fā)新的資質證書。有效期從換發(fā)之日起計算。經審核達不到原定資質等級的，不予辦理延續(xù)手續(xù)。
符合上一級資質條件的資質單位，可以在獲得資質證書兩年后或者在申請延續(xù)的同時申請升級。
第二十一條資質證書遺失的，在媒體上聲明后，方可申請補領。
第二十二條資質單位發(fā)生合并或者分立的，應當及時到原審批機關辦理資質證書注銷手續(xù)。需要繼續(xù)從業(yè)的，應當重新申請。
資質單位名稱、地址、法定代表人、技術負責人等事項發(fā)生變更的，應當在變更后三十日內，到原審批機關辦理資質證書變更手續(xù)。
資質單位破產、歇業(yè)或者因其他原因終止業(yè)務活動的，應當在辦理營業(yè)執(zhí)照注銷手續(xù)后十五日內，到原審批機關辦理資質證書注銷手續(xù)。
第四章監(jiān)督管理
第二十三條國土資源管理部門對本行政區(qū)域內地質災害危險性評估活動進行監(jiān)督檢查時，被檢查單位應當配合，并如實提供相關材料。
縣級以上國土資源管理部門在檢查中發(fā)現資質單位的條件不符合其資質等級的，應當報原審批機關對其資質進行重新核定。
第二十四條資質單位應當建立地質災害危險性評估業(yè)務檔案管理制度、技術成果和技術人員管理制度、跟蹤檢查和后續(xù)服務制度，按要求如實填寫地質災害危險性評估業(yè)務手冊，如實記載其工作業(yè)績和存在的主要問題。
第二十五條資質單位應當建立嚴格的技術成果和資質圖章管理制度。資質證書的等級編號，應當在地質災害危險性評估的有關技術文件上注明。
第二十六條資質單位承擔的地質災害危險性評估項目發(fā)生重大質量事故的，資質單位應當停止從業(yè)活動，由原審批機關對其資質等級進行重新核定。
第二十七條資質單位應當在簽訂地質災害危險性評估項目合同后十日內，到項目所在地的縣級國土資源管理部門進行資質和項目備案。
評估項目跨行政區(qū)域的，資質單位應當向項目所跨行政區(qū)域共同的上一級國土資源管理部門備案。
第二十八條資質單位的技術負責人和其他評估技術人員應當定期參加地質災害危險性評估業(yè)務培訓。
第五章法律責任
第二十九條資質單位違反本辦法第二十二條的規(guī)定，不及時辦理資質證書變更、注銷手續(xù)的，由縣級以上國土資源管理部門責令限期改正；逾期不改的，可以處五千元以下罰款。
第三十條資質單位違反本辦法第二十七條的規(guī)定，不按時進行資質和項目備案的，由縣級以上國土資源管理部門責令限期改正；逾期不改的，可以處一萬元以下的罰款。
篇4
2、地質災害風險評估中存在的問題
在實際的地質災害風險評估工作中，并沒有將理論成果充分應用到實際工作中，沒有形成完整的體系，在研究深度、宣傳和群眾重視程度等方面仍存在一些不足。
2.1對地質災害危害性重視不夠
目前，很多主管部門對地質災害危險性評估和預測工作并不重視，并沒有將地質災害評估、預防工作落實到專職機構和人員。在實地勘察時，沒有對隱患點逐個排查，在評估報告編制過程中，導致所編制的報告與野外情況不符。報告編制不實導致無法因地制宜的制定防治規(guī)劃和預警預防方案。
2.2研究區(qū)域范圍不夠
目前地質災害評估和防治工作的開展只在明顯災害隱患點或工程施工范圍內進行，而輕視該范圍以外的地質調查和地質災害評估工作。事實上，地質災害的發(fā)生一個復雜的關聯機制，是一個循序漸進的過程，它由多種因素綜合而形成。因此，在以后的工作中應當擴大調查范圍，這樣才能精確的對地質災害進行防范治理。
2.3監(jiān)督管理機制有待完善
目前，在地質災害評估及防治工作監(jiān)督管理方面仍存在很多不足，例如對于評估工作的規(guī)范標準不統一、編制材料審查不夠嚴格、防治工程落實監(jiān)管不夠、治理施工監(jiān)督不嚴等問題。這些問題的存在，都嚴重制約了地質災害評估和防治工作的實施。
3、存在問題解決途徑
3.1加強宣傳，提高重視
目前，地質災害危險性評估和防治工作在基層單位沒有得到足夠的重視。要將地質災害評估和防治工作扎扎實實落實到基層，要在基層單位建立群防群測機制，增強基層群眾對地質災害的認識程度和重視程度，對地質災害隱患及時排除，降低地質災害危害。
3.2加強資料管理，規(guī)范相關技術規(guī)范
原始資料是地質災害評估及防治工作的基礎，針對目前野外調查不細，導致原始資料與實際不符的問題，政府主管部門應當加強對野外調查資料審核驗收的力度，規(guī)范原始資料的管理制度。對于所編制的報告和規(guī)劃要組織專家到野外進行實地踏勘，依據野外實際情況對報告進行驗收和評審。對于防治工作，有關部門應組織有經驗的專家，依據常見地質災害發(fā)育情況，制定比較適用的技術規(guī)范。并依據監(jiān)測和調查不斷更新，對于新增類型的地質災害，要及時提出相應的評估、治理方案。要更加重視基礎理論的研究，建立先進的監(jiān)測預報模型，提高地質災害預測的精確度，在防治施工方面，改革施工技術，推行先進的技術方案，有效的對地質災害進行治理。
3.3加強區(qū)域管理
對區(qū)域地質災害易發(fā)程度進行區(qū)分劃，主管部門應根據公布的劃分范圍，設立明顯的標志，如警示牌等，同時加強對地質災害危險區(qū)的監(jiān)督管理，在造成災害威脅的地質災害體未能得到有效治理，災害威脅尚未解除前，危險區(qū)內禁止開展任何建設活動，以免加劇誘發(fā)地質災害活動。如必需開展建設工程活動，需經相關主管部門論證后，先期修建防護措施，待驗收合格后方可開工建設。
篇5
《地質災害防治條例》第二十一條規(guī)定：“在地質災害易發(fā)區(qū)進行工程建設應當在可行性研究階段進行地質災害危險性評估，……。
編制地質災害易發(fā)區(qū)內的城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃時，應當對規(guī)劃區(qū)進行地質災害危險性評估?！薄秶临Y源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)［2004］69號)規(guī)定“地質災害危險性評估工作分級進行。評估工作級別按建設項目的重要性和地質環(huán)境條件的復雜程度分為三級。具體分級標準和評估技術要求見《地質災害危險性評估技術要求（試行）》?！?/p>
1地質災害危險性評估的原則
1.1分級評估、備案的原則地質災害危險性評估分級進行，根據地質環(huán)境條件復雜程度與建設項目重要性劃分為三級。
一級評估應有充足的基礎資料，進行充分論證，一級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質災害危險性評估甲級資質證書的單位進行，評估報告報?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）國土資源廳（局）備案；二級評估應有足夠的基礎資料，進行綜合分析，二級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質災害危險性評估甲、乙級資質證書的單位進行，評估報告報市（地）級國土資源行政主管部門備案；三級評估應有必要的基礎資料進行分析，參照一級評估要求的內容，做出概略評估，三級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質災害危險性評估甲、乙、丙級資質證書的單位進行。
1.2分區(qū)（段）評估的原則依據評估區(qū)（段）地質環(huán)境條件差異和潛在地質災害隱患點的分布、危險程度以及擬建工程的特點，將評估區(qū)劃分為若干個危險性程度不同的區(qū)域。將不同的評估區(qū)（段）按照各種致災地質作用的性質、規(guī)模、和承災對象社會經濟屬性（承災對象的價值，可移動性等）的基礎上，從致災體穩(wěn)定性和致災體與承災對象遭遇的概率上分析入手將地質災害危險性劃分為大、中等、小三級，并按區(qū)（段）對場地進行適宜性評估，將評估區(qū)（段）劃分為適宜性差、基本適宜、適宜三級。
1.3就高不就低的評估原則同一區(qū)（段）內有多種地質災害共存時，按就大不就小、就高不就低的原則確定危險性級別。
如果在同一區(qū)（段）同時存在弱發(fā)育崩塌地質災害，危險性小，中等發(fā)育滑坡地質災害，危險性中等，強發(fā)育地裂縫地質災害，危險性大，則按照就高不就低的評估原則，將該區(qū)（段）劃分為地質災害危險性大區(qū)，土地適宜性差。
1.4對建設場地壓覆礦產資源的評估原則若評估區(qū)內壓覆礦產資源，評估區(qū)內下伏礦產一旦遭到開采，會引發(fā)大規(guī)模的地質災害，對評估區(qū)內地表建筑工程及設施造成極度嚴重的破壞，則擬建工程遭受地質災害的危險性大；評估區(qū)內下伏礦產未遭到開采時，則擬建工程不會受到地下采礦引發(fā)的地質災害，其地質災害危險性小。
鑒于此種情況，對壓覆礦產區(qū)，若下伏礦產尚未遭到開采時，可以通過與礦權方協商解決預留足夠的保護煤柱，則下伏開采可能造成的地質災害危險性預測評估不參與地質災害危險性綜合評估。
2地質災害危險性評估范圍的確定
《地質災害危險性評估技術要求（試行）》第5.1條規(guī)定“地質災害危險性評估范圍，不能局限于建設用地和規(guī)劃用地面積內，應視建設和規(guī)劃項目的特點、地質環(huán)境條件和地質災害種類予以確定?！钡?.2條“若危險性僅限于用地面積內，則按用地范圍進行評估”。第二種情況比較簡單，本文僅對第一種情況進行討論。2.1崩塌、滑坡地質災害評估范圍的確定崩塌、滑坡其評估范圍應以第一斜坡帶為限，首先應查明坡體中所有發(fā)育的節(jié)理、裂隙、巖層面、斷層等構造面的延伸方向，傾向和傾角大小及規(guī)模、發(fā)育密度等，即構造面的發(fā)育特征。通常，平行斜坡延伸方的陡傾角面或臨空面，常形成崩塌體的兩側邊界；崩塌、滑坡體底界常由傾向坡外的構造面或軟弱帶組成，也可由巖、土體自身折斷形成。其次調查結構面的相互關系、組合形式、交切特點、貫通情況及它們能否將或已將坡體切割，并與母體(山體)分離。最后，綜合分析調查結果，那些相互交切、組合，可能或已經將坡體切割與其母體分離的構造面，就是崩塌體的邊界面。其中，靠外側、貫通(水平或垂直方向上)性較好的結構面所圍的崩塌體的危險性最大，即為崩塌、滑坡的第一斜坡帶。
2.2泥石流地質災害的評估范圍確定泥石流必須以完整的溝道流域面積為評估范圍，泥石流的評估范圍宜在地形地質圖上確定，應為包含泥石流溝谷的第一條完整的山脊為邊界，通過實地調查后確定泥石流的形成區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)三部分，即為完整的溝道流域面積。
2.3地面塌陷和地面沉降地質災害評估范圍的確定地面塌陷和地面沉降的評估范圍應與初步推測的可能范圍一致；地裂縫應與初步推測可能延展、影響范圍一致，地面塌陷和地面沉降范圍按照煤炭部制定的《建筑物、水體、鐵路航主要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)程》，通過概率積分法用一下公式進行推測。
全盆地的移動和變形地表任意點的下沉計算公式
式中：C(x)與C(y)稱之為主斷面內的下沉分布系數。
走向主斷面上地表移動和變形最大值及其位置
最大下沉值：Wcm=Mqcosa，mm，位置x=∞
若評估區(qū)內壓覆礦產資源，則應該按照巖層影響角及下伏地層巖性計算下伏礦產資源開采時的采動影響0值線，并以此劃分評估范圍。
2.4其他確定評估范圍的依據建設工程和規(guī)劃區(qū)位于強震區(qū)，工程場地內分布有可能產生明顯位錯或構造性地裂的全新活動斷裂或發(fā)震斷裂，評估范圍應盡可能把鄰近地區(qū)活動斷裂的一些特殊構造部位（不同方向的活動斷裂的交匯部位、活動斷裂的拐彎段、強烈活動部位、端點及斷面上不平滑處等）包括其中。
在已進行地質災害危險性評估的城市規(guī)劃區(qū)范圍內進行工程建設，建設工程處于已劃定為危險性大－中等的區(qū)段，還應按建設工程項目的重要性與工程特點進行建設工程地質災害危險性評估。區(qū)域性工程項目的評估范圍，應根據區(qū)域地質環(huán)境條件及工程類型確定。重要的線路工程建設項目，評估范圍一般應以相對線路兩側擴展500－1000m為限。
建設用地地質災害危險性評估的范圍應是以上各個因子的并集，且為了全面反映評估區(qū)地質環(huán)境條件、地質災害類型及特征，在確定評估面積后，對評估區(qū)也要進行調查，調查范圍應該包含引發(fā)地質災害的各項地質環(huán)境要素的范圍。超級秘書網：
參考文獻：
篇6
危險性評估；水工環(huán)地質災害；評估策略分析
0引言
近年來，雖然水利工程的不斷發(fā)展取得了一定的成果，但水工環(huán)地質災害危險性評估工作卻遇到了一些問題，從而對水利工程的持續(xù)發(fā)展造成了阻礙。水利工程的發(fā)展關乎到我國水資源分配，對平衡各區(qū)域之間水資源具有一定的重要意義。因此，水工環(huán)地質災害危險性評估工作是十分關鍵的一個環(huán)節(jié)，直接關系到水利工程的運行質量和使用期限。因此，對工環(huán)地質災害危險性評估進行分析是很有必要的。
1分析水工環(huán)評估現狀
對水工環(huán)現場地質條件進行勘查工作是水利工程施工前的一項必要措施，對水利工程施工方案的制定具有一定的重要意義。相關水利工程建設需要根據勘查結果進行施工方案設計，確保水利工程的順利實施。在進行地質勘察工作的同時，還需要根據水利施工現場實際情況進行水工環(huán)地質災害危險性評估，為水利工程的可持續(xù)發(fā)展提供參考依據。在實際工環(huán)地質災害危險性評估工作中，容易受到地質災害和地形地貌的影響。地質災害主要是指水利施工現場曾經出現了一定次數的地質災害，致使水利施工現場地質出現變化，對水利工程的施工造成影響。若地質災害出現的次數越多，那水利施工現場地質勘查工作的難度就會增加許多，從而使水工環(huán)地質災害危險性評估結果與實際地質狀況之間的差距拉大。隨著水利工程規(guī)模的不斷擴大，工作人員在地形地貌方面的勘查工作越發(fā)艱難，因為很多水利工程施工場地周圍的環(huán)境都十分惡劣，比如沖溝和斜坡等地形地貌。一些工作人員在進行水利施工現場勘察時，缺乏對地質災害發(fā)育程度的研究，往往都會忽略小區(qū)域嚴重地質災害，從而對地質災害危險性評估工作的結果造成一定的影響[1]（水工環(huán)地質災害勘察現場如圖1）。
2分析危險性評估策略
綜上可知，當前我國工環(huán)地質災害危險性評估工作仍然面臨著一些問題，從而對水利工程施工方案的制定造成很大的影響。為促進水利工程的可持續(xù)發(fā)展，需要對水工環(huán)地質災害危險性評估進行分析。下面從施工現場、水文環(huán)境、地質環(huán)境等方面進行工環(huán)地質災害危險性評估策略分析[2]。
2.1施工現場
水工環(huán)地質災害危險性評估主要是對水利施工現場進行勘察與分析，對施工現場地質災害危險性進行評估。首先，需要對水利施工項目進行詳細了解，包括地基挖掘的深度、施工材質、材料數量、施工細節(jié)等。然后，工作人員需要對施工現場進行全面勘察，不能因為地質災害嚴重危險區(qū)的面積狹小而采取忽略態(tài)度。因為地質災害區(qū)的不可預測性較多，若是忽略了對局部嚴重地質災害區(qū)的勘察分析，那就可能會對整個水利工程的使用壽命造成影響。由于水利工程規(guī)模的不斷擴大，當前很多施工現場的地質條件都很復雜，有些甚至需要進入地勢復雜的山區(qū)，這對工作人員來說是一項挑戰(zhàn)。工作人員需要對水利施工現場勘查工作進行細致地劃分，對每一塊區(qū)域進行詳細的研究與勘查工作，對周圍環(huán)境條件進行嚴密的監(jiān)控管理，從而盡可能地將能夠引起地質災害危險性發(fā)生的因素都考慮進去。通過勘察前的準備工作與勘查中的科學安排，加強對施工場地的勘察工作，為水工環(huán)地質災害危險性評估提供更多的數據資料，從而提高評估結果的精確性（施工場地勘察如圖2）。
2.2水文環(huán)境
在水工環(huán)地質災害危險性評估過程中，水文環(huán)境勘查工作是必不可少的。在進行水文環(huán)境勘察時，主要是對水文條件進行參數分析，嚴格按照相關標準對可能會引起地質災害的因素進行科學分析，并將分析結果作為危險等級的評估指標，從而評估工作的穩(wěn)定、可靠。這需要相關工作人員本身具備一定的操作能力，能夠根據地下巖溶對可能存在的危險性因素進行分析、確定。當災害等級評估出來之后，需要工作人員制定相關的預防措施，從而對水利施工中的基層施工方案提供參考，降低水文環(huán)境對水利工程穩(wěn)定性能的影響（水文環(huán)境勘察現場如圖3）。
2.3地質環(huán)境
隨著水利工程的不斷發(fā)展，地質環(huán)境在水工環(huán)地質災害危險性評估中的比例越來越重，需要相關工作人員對地質環(huán)境的危險性評估工作引起重視。在進行地質環(huán)境勘察時，工作人員應該根據科學的地質災害危險性評估等級，對地質環(huán)境可能造成的地質災害影響程度進行分析，從而對地質環(huán)境進行危險性等級評估。這需要工作人員能夠合理運用當前的勘察設備與勘查技術，對地質環(huán)境可能造成的生態(tài)破壞進行全面分析。相關監(jiān)察部門應該加強對地質環(huán)境的監(jiān)督工作，確保工程的順利運行，不會對水利工程危險性評估的正常運行造成影響。
3結語
綜上可知，當前我國水利工程正處于高速發(fā)展階段，越來越多的人對水工環(huán)地質災害危險性評估工作進行關注。因此，為水利工程的穩(wěn)定發(fā)展，需要對水工環(huán)地質災害危險性評估策略進行深入分析，不斷加強對施工場地、水文環(huán)境、地質環(huán)境的勘查力度，以提高評估結果的精確性。
參考文獻
篇7
水工環(huán)；地質災害；危險性評估
1引言
水利工程可以實現水資源的跨地域調度，從而解決水資源分配不均勻的問題，還可以有效地預防和解決洪水、干旱等地質災害，為人們的生活帶來便利。但同時隨著社會經濟的發(fā)展，對一些水工環(huán)地質造成了破壞，影響人們的生活。為了避免水工環(huán)地質遭到破壞，使其能夠可持續(xù)地健康發(fā)展，就要對水工環(huán)地質災害危險性進行合理科學地評估，進而保證施工方案的合理性和科學性，并能夠制定出有針對性的預防措施和突發(fā)狀況解決措施，在促進經濟發(fā)展的同時又能保護好水工環(huán)地質的生態(tài)環(huán)境。
2水工環(huán)地質災害危險性評估現狀
目前，我國對水工環(huán)地質災害危險性評估工作還不夠重視，不能將先進的理論成果運用到實際評估工作中去，導致評估工作比較落后，評估水平比較低，不能滿足實際工作的要求，也未能形成較為全面完善的評價體系，導致評估結果與實際情況有出入?？辈旒夹g不先進、勘察所用的設施設備比較落后等問題都嚴重制約了事前的勘察。在水利工程項目施工之前要重視對施工現場環(huán)境的勘察，只有真正全面了解實地環(huán)境才能因地制宜，從而提出有針對性的合理的施工方案，進而確保施工方案的科學性，也能以此為根據制定出一些合適的預防措施，避免一些安全事故的發(fā)生，為接下來的順利施工奠定基礎。在開展水工環(huán)地質災害危險性評估工作的同時，對施工現場的考察研究工作必不可少，這樣能夠促進水利工程的可持續(xù)健康發(fā)展。而水工環(huán)地質災害的評估工作的專業(yè)性要求比較高。但是目前我國對施工現場的勘察水平和施工水平都比較低，不能達到相應的要求。不專業(yè)或者專業(yè)性較低的勘察人員常常使勘察結果產生較大誤差，在實踐中也難以區(qū)分工程的性質和施工的地質條件。
3水工環(huán)地質災害危險性評估過程中存在的問題
3.1對地質災害危險性不夠重視
由于對水環(huán)工地質災害危險性的重視程度不夠，導致技術人員在進行實地勘察時沒有認真仔細的工作，對各個隱患點也沒有逐個檢查或者檢查不到位。這也就造成了勘察報告與實際現場環(huán)境狀況有出入，進而無法準確全面的掌握現場環(huán)境的實際狀況，對后續(xù)報告的編制、預防方案的制定都有很大的影響，使制定出來的方案實施效果不明顯，也會影響施工進度，導致水利工程項目不能如期完成。
3.2研究范圍不全面
地質災害的發(fā)生是一個受很多因素的影響而逐漸累積的，最終一下子爆發(fā)出來的復雜的過程。而目前我國地質災害的評估工作只在明顯隱患點開展，忽視了這些隱患點之外的勘察和評估工作，若是遺漏了某些重要的影響因素，那后果將不堪設想。因此要考慮到各種會影響災害發(fā)生的因素，擴大研究調查的范圍，從而能夠更加準確有效地開展地質災害防治和評估工作。
3.3對評估工作的監(jiān)督不完善
目前，我國對地質災害危險性評估工作的監(jiān)督不夠完善，也不夠重視，導致嚴重阻礙了地質災害的防治和評估工作的開展。主要有以下幾方面的問題：①對水工環(huán)地質災害危險性評估工作沒有制定統一的標準；②沒有嚴格審查編制報告和監(jiān)督施工；③對地質災害的防治工作的監(jiān)管不到位。
4地質環(huán)境對水工環(huán)地質災害危險性評估的影響
4.1地質災害的影響
在對水利工程項目進行施工時常常會發(fā)生一些地質災害，這些地質災害會破壞原有的施工現場、耽誤現場施工的進度，甚至一些施工人員的安全難以保障。因此技術人員在施工現場勘察時，要對所有隱患點認真仔細地排查，記錄相關數據信息，以便了解施工現場實際環(huán)境狀況。還有水利工程項目通常會劃分成幾個分項目，在對施工現場進行勘察時要對整個施工范圍進行地質災害的評估，不能只對分項目進行勘察，防止草草做出施工安排。還有當勘察人員發(fā)現大部分區(qū)域沒有地質災害，只有一小部分存在較嚴重的地質災害時，不能只根據小面積的地質災害而草率判斷施工現場不會發(fā)生地質災害。同時還應該合理劃分地質災害明顯地區(qū)，易于施工人員采取相應的預防措施，避免地質災害的發(fā)生，保證施工可以安全順利地進行。
4.2地形地貌的影響
水工環(huán)施工現場的地形地貌對施工也會產生一定的影響。要對水工環(huán)地質災害危險性做出精確的評估，就要重點考察施工現場的巖層和地形?；?、崩塌和泥石流通常發(fā)生在地形地貌比較陡的斜坡上。而且很多大型水利工程通常在山區(qū)進行建設，而山區(qū)的地質災害情況與平原地區(qū)差距很大。因此要對施工現場地形地貌的具體情況進行全面分析，按規(guī)范制定科學的報表，減少因不精確評估而影響工程施工。
5水工環(huán)地質災害危險性評估工作的完善方法
5.1完善對施工現場的勘察
對于施工現場的勘察，有以下幾種完善方法：①對施工現場的地形進行全面分析，以便掌握現場的實際環(huán)境情況，從而制定合理的施工方案；②科學地分析水利工程項目施工的要求，運用適合的施工技術；③對施工材料要進行科學地管理，采用合適的施工材料。這些方法可以使水利工程項目能夠順利地開展，高質量地完成。
5.2完善對水文環(huán)境的勘察
對于水文環(huán)境的勘察，有以下幾種完善方法：①合理劃分水文地質災害危險性評估的參考數據，并將地下巖溶的發(fā)育情況作為主要依據，可以將其分成發(fā)育程度低于10%、介于10~54%和高于54%的三種程度的地質災害；②合理分析水文地質災害的主要影響因素，及時做好有針對性的預防措施；③按照相關的規(guī)定標準，對水工環(huán)地質災害危險性等級進行合理劃分。
5.3完善對地質環(huán)境的勘察
對于水文環(huán)境的勘察，有以下幾種完善方法：①科學分析地質環(huán)境對水工環(huán)地質災害影響的程度，進而以此為依據對水工環(huán)地質災害危險性評估等級進行劃分；②綜合考慮地質環(huán)境目前的實際情況和施工技術、設備對生態(tài)環(huán)境肯造成的破壞，采取全面的預防措施，避免一些突發(fā)事件的發(fā)生；③制定突發(fā)狀況處理方案，一旦發(fā)生了突發(fā)事件，可以及時按照處理方案采取措施來解決問題，使風險降到最低；④完善管理部門的監(jiān)督職能，對施工和評估各環(huán)節(jié)進行科學的監(jiān)督管理，督促施工和評估能夠合理進行，及時糾正施工和評估過程中出現的錯誤，確保水利工程項目能夠順利穩(wěn)定的進行。6
6結論
綜上所述，應該加強對水工環(huán)地質災害危險性評估工作的重視程度，引進先進的理論知識，并將其運用于實際工作中去。擴大水工環(huán)地質災害危險性評估范圍，綜合考慮各影響因素，使其評估結果更加符合施工現場的實際情況，減少對水工環(huán)地質生態(tài)環(huán)境的破壞，進而使水利工程項目能夠順利完成和水工環(huán)地質可以健康持續(xù)的發(fā)展。
參考文獻
篇8
1氣象、水文
烏魯木齊市地處歐亞大陸腹地，屬溫帶大陸性干旱氣候。根據距米東區(qū)氣象站多年氣象觀測資料，境內多年平均氣溫7.4℃，極端最高氣溫43.1℃，極端最低氣溫－39.3℃，多年平均降水量215mm，一日最大降水量57.7mm，最大積雪深度48cm，最大凍土深度162cm，多年平均蒸發(fā)量2239.9mm。多年平均最大風速為10.28m/s，多為西北風。評估區(qū)地表水主要有大洪溝。該溝發(fā)源于博格達山北側低山區(qū)，由南向北徑流，流經米東區(qū)后注入大寨水庫；河水來源于大氣降水、少量泉水和煤礦的礦坑排水，屬常年性的有水洪溝。另外，在評估區(qū)中部，銳意興牧養(yǎng)殖農民專業(yè)合作社南側山溝內有少量積水，呈8m×20m長條形，為合作社生活生產排放水。
2地形地貌評估區(qū)
地貌單元為博格達北麓的山前黃土臺地，與山前沖洪積傾斜礫質平原相接。區(qū)內總體地勢南高北低，海拔在691~734m之間，山坡坡度5°~22°，臺地頂部和臺地間洼地平緩寬闊，由第四系上更新統黃土狀粉土構成，植被主要為蒿草類。
3地層巖性評估區(qū)
內出露的地層較簡單，主要為第四系上更新統沖洪積層（Qapl3），分布于評估區(qū)中部黃土臺地。上部巖性為黃土狀粉土，厚度6~14m，質地均勻，結構較密實；下部巖性主要為圓礫，磨圓度較好，呈次圓狀、扁平狀。根據區(qū)域地質資料，評估區(qū)下伏基巖為侏羅系齊古組，分布在蘆草溝—西山一帶，達坂城、硫磺溝、后峽及艾維爾溝一帶也有出露，為一套沼澤—湖泊相沉積，含煤及菱鐵礦，巖性為泥巖、粉砂巖、砂巖，炭質頁巖及煤層。
4地質構造與地震評估區(qū)
位于北天山優(yōu)地槽褶皺帶（二級構造單元）的烏魯木齊山前坳陷（三級構造單元）東部。處于烏魯木齊石化—八鋼隱伏斷裂和碗窯溝逆斷裂之間，其中烏魯木齊石油化工廠—八鋼隱伏斷裂距離評估區(qū)邊界1.8km，具有逆斷層性質，沿山麓地帶先呈北東向，后轉為東西向，長達50km，碗窯溝逆斷裂可見長33km，走向70°，傾向北，北盤上沖，距離評估區(qū)邊界3.0km，評估區(qū)內無活動斷裂通過，構造條件簡單。評估區(qū)所在的區(qū)域新構造運動時急時緩，一直在交替進行。在早更新世末期，新構造運動造成大范圍的扭曲和小規(guī)模的褶皺；進入中更新世以來，表現為較強烈的升降運動，斷層復活伴之以隆起、翹起和下降，山區(qū)上升而遭受剝蝕，盆地下沉而接受剝蝕區(qū)物質的沉積，具有明顯的差異性。據《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》，本區(qū)的地震動峰值加速度為0.2g，對應地震基本烈度為Ⅷ度，綜合判定評估區(qū)屬區(qū)域地殼次不穩(wěn)定區(qū)。
5工程地質條件根據評估區(qū)
巖土成因、巖性、結構類型、力學強度等將巖土體劃分為黃土狀粉土、碎石土雙層土體。黃土狀粉土、碎石土雙層土體：上部巖性為黃土狀粉土，分布較連續(xù)，分布厚度6~14m，孔隙比介于0.75~0.90之間，結構中密；壓縮系數大于0.5MPa-1，屬高壓縮性土；物理力學性質一般，具有濕陷性，厚度變化較大，均勻性差，不宜直接作為建筑物地基。下部巖性為圓礫，分布連續(xù)，埋深6~14m，厚度變化不大，一般粒徑5~10mm，約占50%~60%，不均勻系數大于5，顆粒級配良好，承載力特征值350kPa，力學性質好，可直接作為建筑物地基。
6水文地質條件評估區(qū)
地下水類型為第四系松散巖類孔隙水。含水層為第四系上更新統沖洪積的砂礫石，富水性中等，水位埋深20~30m，接受上游溝谷潛流的側向補給。沿地勢由南向北向下游地段徑流排泄，地下水水化學類型為SO4•HCO3－Na•Ca型，礦化度1~2g/L。
7人類工程活動評估區(qū)
內人類工程活動較強烈，主要表現為旅游業(yè)開發(fā)時修建大量建筑、坡腳開挖修建道路和水電站、引水渠道建設，再加上強降雨、融雪對沿線坡體進一步沖蝕，易誘發(fā)地質災害發(fā)生。評估區(qū)現有人類工程活動較單一，主要為區(qū)內簡易道路穿過黃土臺地時路基開挖形成的人工邊坡，一定程度上破壞了地形地貌和生態(tài)環(huán)境，但規(guī)模較小。評估區(qū)南側1.1~1.4km處分布有3處煤礦，現2處煤礦已關閉，通過對煤礦開采情況調查和周邊村民及工人的訪問，三處煤礦露頭范圍及煤層產狀相同，調查時查閱了目前正在開采的順益煤礦開采資料，順益煤礦礦界距離評估區(qū)邊界1053~1535m，開采深度349.4m，煤層產狀328°∠86°~89°，經計算煤礦采空區(qū)影響范圍未影響到評估區(qū)。
三地質災害危險性評估
1現狀評估
評估區(qū)地貌形態(tài)較簡單，地質條件復雜程度簡單，通過野外實地調查以及區(qū)域地質資料，未發(fā)現崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫等地質災害。評估區(qū)發(fā)育的其它災害主要有黃土狀粉土的濕陷性，區(qū)內沖溝淺緩，匯水面積較小，不易形成洪水?，F狀評估上述各類地質災害危害程度小，危險性小。
2預測評估
擬建工程基礎形式均為淺基礎，形成的基坑深度較小，開挖基礎的土方量較小，預測坡體受機械振動可能形成以少量碎落為主的坍塌，危害程度小。根據評估區(qū)內及周邊的地質環(huán)境條件和本次建設工程特征，預測本工程可能引發(fā)及遭受崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫地質災害的可能性小，危險性小。
3綜合評估
地質災害危險性綜合評估依據地質災害危險性現狀評估和預測評估結果，充分考慮地質環(huán)境條件，結合建設工程特征，根據“區(qū)內相似，區(qū)際相異”的原則進行。即對同一處的地質災害危險性評估，以現狀評估與預測評估中地質災害危險性較高者為準。并依據地質災害危險性、防治難度和防治效益，對地質災害危險性進行分區(qū)評價，并對建設場地的適宜性做出評估。經現場調查，現狀條件下各類地質災害在該區(qū)內不發(fā)育，在確定評估區(qū)內地質災害現狀危險性小的情況下，認真分析總結區(qū)內地質災害規(guī)律及建設工程特征，預測該區(qū)不具備引發(fā)和加劇崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等地質災害發(fā)生的條件，也不易遭受上述災害的危害或威脅。依據現狀評估及預測評估結果，結合評估區(qū)地質環(huán)境條件及地質災害發(fā)育和分布規(guī)律，綜合評估該區(qū)為地質災害危險性小區(qū)。
四結束語
（1）烏魯木齊米東區(qū)油料轉運站建設項目重要性屬重要建設項目，地質環(huán)境條件復雜程度屬中等，地質災害危險性評估級別為一級。
（2）現狀評估表明：通過實地調查，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫及地面沉降等地質災害不發(fā)育，評估區(qū)黃土狀粉土具有濕陷性，危害程度一般。因此現狀評估為危險性小。
（3）預測評估表明：工程建設及運行過程中不易引發(fā)或加劇崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫等地質災害，也不易遭受此類災害的危害；預測評估為危險性小。
（4）地質災害危險性綜合評估：通過分析評估區(qū)的地質環(huán)境條件，建設工程類型和潛在地質災害，將整個評估區(qū)劃分為地質災害危險性小區(qū)。
篇9
《地質災害防治條例》第二十一條規(guī)定：“在地質災害易發(fā)區(qū)進行工程建設應當在可行性研究階段進行地質災害危險性評估，……。編制地質災害易發(fā)區(qū)內的城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃時，應當對規(guī)劃區(qū)進行地質災害危險性評估?！?《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)［2004］69號)規(guī)定“地質災害危險性評估工作分級進行。評估工作級別按建設項目的重要性和地質環(huán)境條件的復雜程度分為三級。具體分級標準和評估技術要求見《地質災害危險性評估技術要求（試行）》?！?/p>
1 地質災害危險性評估的原則
1.1 分級評估、備案的原則 地質災害危險性評估分級進行，根據地質環(huán)境條件復雜程度與建設項目重要性劃分為三級。
一級評估應有充足的基礎資料，進行充分論證，一級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質災害危險性評估甲級資質證書的單位進行，評估報告報省（自治區(qū)、直轄市）國土資源廳（局）備案；二級評估應有足夠的基礎資料，進行綜合分析，二級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質災害危險性評估甲、乙級資質證書的單位進行，評估報告報市（地）級國土資源行政主管部門備案；三級評估應有必要的基礎資料進行分析，參照一級評估要求的內容，做出概略評估，三級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質災害危險性評估甲、乙、丙級資質證書的單位進行。
1.2 分區(qū)（段）評估的原則 依據評估區(qū)（段）地質環(huán)境條件差異和潛在地質災害隱患點的分布、危險程度以及擬建工程的特點，將評估區(qū)劃分為若干個危險性程度不同的區(qū)域。將不同的評估區(qū)（段）按照各種致災地質作用的性質、規(guī)模、和承災對象社會經濟屬性（承災對象的價值，可移動性等）的基礎上，從致災體穩(wěn)定性和致災體與承災對象遭遇的概率上分析入手將地質災害危險性劃分為大、中等、小三級，并按區(qū)（段）對場地進行適宜性評估，將評估區(qū)（段）劃分為適宜性差、基本適宜、適宜三級。
1.3 就高不就低的評估原則 同一區(qū)（段）內有多種地質災害共存時，按就大不就小、就高不就低的原則確定危險性級別。
如果在同一區(qū)（段）同時存在弱發(fā)育崩塌地質災害，危險性小，中等發(fā)育滑坡地質災害，危險性中等，強發(fā)育地裂縫地質災害，危險性大，則按照就高不就低的評估原則，將該區(qū)（段）劃分為地質災害危險性大區(qū)，土地適宜性差。
1.4 對建設場地壓覆礦產資源的評估原則 若評估區(qū)內壓覆礦產資源，評估區(qū)內下伏礦產一旦遭到開采，會引發(fā)大規(guī)模的地質災害，對評估區(qū)內地表建筑工程及設施造成極度嚴重的破壞，則擬建工程遭受地質災害的危險性大；評估區(qū)內下伏礦產未遭到開采時，則擬建工程不會受到地下采礦引發(fā)的地質災害，其地質災害危險性小。
鑒于此種情況，對壓覆礦產區(qū)，若下伏礦產尚未遭到開采時，可以通過與礦權方協商解決預留足夠的保護煤柱，則下伏開采可能造成的地質災害危險性預測評估不參與地質災害危險性綜合評估。
2 地質災害危險性評估范圍的確定
《地質災害危險性評估技術要求（試行）》第5.1條規(guī)定“地質災害危險性評估范圍，不能局限于建設用地和規(guī)劃用地面積內，應視建設和規(guī)劃項目的特點、地質環(huán)境條件和地質災害種類予以確定?！钡?
.2條“若危險性僅限于用地面積內，則按用地范圍進行評估”。第二種情況比較簡單，本文僅對第一種情況進行討論。
2.1 崩塌、滑坡地質災害評估范圍的確定 崩塌、滑坡其評估范圍應以第一斜坡帶為限，首先應查明坡體中所有發(fā)育的節(jié)理、裂隙、巖層面、斷層等構造面的延伸方向，傾向和傾角大小及規(guī)模、發(fā)育密度等，即構造面的發(fā)育特征。通常，平行斜坡延伸方的陡傾角面或臨空面，常形成崩塌體的兩側邊界；崩塌、滑坡體底界常由傾向坡外的構造面或軟弱帶組成，也可由巖、土體自身折斷形成。其次調查結構面的相互關系、組合形式、交切特點、貫通情況及它們能否將或已將坡體切割，并與母體(山體)分離。最后，綜合分析調查結果，那些相互交切、組合，可能或已經將坡體切割與其母體分離的構造面，就是崩塌體的邊界面。其中，靠外側、貫通(水平或垂直方向上)性較好的結構面所圍的崩塌體的危險性最大，即為崩塌、滑坡的第一斜坡帶。
2.2 泥石流地質災害的評估范圍確定 泥石流必須以完整的溝道流域面積為評估范圍，泥石流的評估范圍宜在地形地質圖上確定，應為包含泥石流溝谷的第一條完整的山脊為邊界，通過實地調查后確定泥石流的形成區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)三部分，即為完整的溝道流域面積。
2.3 地面塌陷和地面沉降地質災害評估范圍的確定 地面塌陷和地面沉降的評估范圍應與初步推測的可能范圍一致；地裂縫應與初步推測可能延展、影響范圍一致，地面塌陷和地面沉降范圍按照煤炭部制定的《建筑物、水體、鐵路航主要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)程》，通過概率積分法用一下公式進行推測。
全盆地的移動和變形地表任意點的下沉計算公式
式中：c(x)與c(y)稱之為主斷面內的下沉分布系數。
走向主斷面上地表移動和變形最大值及其位置
最大下沉值：wcm=mqcosa，mm，位置x=∞
若評估區(qū)內壓覆礦產資源，則應該按照巖層影響角及下伏地層巖性計算下伏礦產資源開采時的采動影響0值線，并以此劃分評估范圍。
2.4 其他確定評估范圍的依據 建設工程和規(guī)劃區(qū)位于強震區(qū)，工程場地內分布有可能產生明顯位錯或構造性地裂的全新活動斷裂或發(fā)震斷裂，評估范圍應盡可能把鄰近地區(qū)活動斷裂的一些特殊構造部位（不同方向的活動斷裂的交匯部位、活動斷裂的拐彎段、強烈活動部位、端點及斷面上不平滑處等）包括其中。
在已進行地質災害危險性評估的城市規(guī)劃區(qū)范圍內進行工程建設，建設工程處于已劃定為危險性大－中等的區(qū)段，還應按建設工程項目的重要性與工程特點進行建設工程地質災害危險性評估。區(qū)域性工程項目的評估范圍，應根據區(qū)域地質環(huán)境條件及工程類型確定。重要的線路工程建設項目，評估范圍一般應以相對線路兩側擴展500－1000m為限。
建設用地地質災害危險性評估的范圍應是以上各個因子的并集，且為了全面反映評估區(qū)地質環(huán)境條件、地質災害類型及特征，在確定評估面積后，對評估區(qū)外圍也要進行調查，調查范圍應該包含引發(fā)地質災害的各項地質環(huán)境要素的范圍。
參考文獻：
篇10
地質災害評估的目的是查明評估區(qū)范圍的地質災害隱患，對現狀地質災害、工程建設可能誘發(fā)或加劇的地質災害和工程本身可能遭受的地質災害的危險性進行評估，劃分地質災害危險區(qū)，為工程建設提供防災、減災依據和征地依據。
地質災害評估的基本任務為：(1)查明地質災害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質環(huán)境條件和誘發(fā)因素，調查被危害對象的損失情況，評價其穩(wěn)定性與危險性，即地質災害的現狀評估；(2)根據工程建設規(guī)模及位置，預測工程建設對地質環(huán)境的影響，評價可能誘發(fā)或加劇的地質災害和工程可能遭受地質災害的危險性，即地質災害的預測評估；(3)進行地質災害危險性分區(qū)，確定不同區(qū)段的地質災害危險程度等級，初步分析各類地質災害的防治措施，對建設用地適宜性作出評估結論，并提出地質災害防治建議，即地質災害的綜合評估。
2 地質災害評估工作的特點
地質災害評估不同于一般的地質災害調查，其特點包括以下方面：
(1)地質災害評估工作一般是在項目選址階段進行的，一般可理解為在項目的可行性研究報告完成時，即應進行地質災害評估工作(并作為可行性研究報告的獨立的一部分進行評審)，為后續(xù)的工程地質勘察和項目的初步設計提供必要的依據。
(2)地質災害評估工作對象的重點，一是可能誘發(fā)或加劇地質災害的工程建設項目，二是可能會遭受地質災害的工程建設項目。
(3)地質災害評估具有風險性評價的特征。由于地質災害評估工作往往是先于工程勘察展開，一般享有的資料較少，同時工程建設引發(fā)或加劇的地質災害和工程建設可能遭受的地質災害是在工程建設過程中或建成后，因此地質災害的危險性評估實際就是一種風險評估。
(4)評估工作更加重視區(qū)域地質環(huán)境的研究，并從區(qū)域地質環(huán)境條件中分析地質災害體的演化過程，確定主要控制及誘發(fā)因素。
(5)重視已有工程積累的經驗。已有的同類型工程或同環(huán)境工程在建設過程中誘發(fā)或遭受的地質災害狀況會給在建工程的地質災害評估提供有效的信息，為地質災害的預測評估提供可靠的依據，減少預測的風險性。
(6)重視典型地質災害點的研究。典型地質災害點的研究對于新建項目地質災害評估是非常重要的手段，特別是在沒有同類型建設項目對比的前提下，更要重視典型地質災害點的類型、規(guī)模、位置、特征、變形跡象與發(fā)展趨勢的研究，為預測工作打下良好的基礎。
3 野外調查
3．1 調查內容
(1)災情調查：主要是查明評估區(qū)范圍內的已經造成的危害，如人員傷亡、直接經濟損失、生態(tài)環(huán)境破壞狀況及地質災害危害的特點。重視利用已有資料，如地質志、地質災害勘察成果等，并與調查訪問結果相結合。
(2)區(qū)域地質調查。主要是調查評估區(qū)地質災害形成的自然地理和地質環(huán)境條件。目的是解決地質環(huán)境條件復雜程度的判別，為評估級別的確定建立依據，同時為地質災害形成條件分析奠定基礎，區(qū)域調查應重視對原有資料的分析應用，以減少工作量，提高工作效率。
(3)具體地質災害體的調查。采用簡易測量手段確定地質災害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質環(huán)境條件和誘發(fā)因素。對崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂縫等應重視現今變形跡象及其演變過程的調查，對泥石流應重視溝口堆積物的變化及流域內崩、滑體的發(fā)育狀況的調查。
3．2 調查方法
地質災害評估的野外調查工作方法選擇的原則是以較低的工作投入，取得較多的資料，得到可靠的評價結果，實現較好的減災效益，強調利用新技術和新方法。實際調查工作中應做到有針對性，簡便易行，由點一線一面。
目前一般采用的方法有資料搜集、航片解譯、地面測繪。資料搜集是評估工作中十分重要的一項工作，地質災害現狀評估質量的優(yōu)劣取決于資料的掌握程度和研究深度，應在調查工作中應得到重視。航片解譯對認識滑坡、泥石流等災害是非常有效的方法，特別是對線型工程等評估區(qū)范圍較大的評估項目，正確的利用航片將做到事半功倍的效果。地面測繪是地質災害評估工作的核心與基礎，詳細的地面調查是掌握評估第一手資料的最佳方法，將為評估結論的做出奠定堅實的基礎。對崩塌、滑坡來說，現場調查主要目的，一是確定現有滑坡的活動特點和環(huán)境因素；二是鑒別規(guī)劃建設區(qū)易遭滑動的地段。后者是調查工作中的難點，因此在調查工作中必須詳細調查區(qū)域環(huán)境因素和已建同類型工程運行情況，從區(qū)域和已建工程的對比中得出結論。對泥石流來說，主要是調查泥石流的產出環(huán)境，包括松散物的分布、厚度和穩(wěn)定性，溝口堆積扇發(fā)育狀況、溝谷切割程度、暴雨特征值、流域巖性分布、植被類型及人文環(huán)境狀況。重點確定擬建工程與泥石流的關系及泥石流特征值(頻率與規(guī)模)與易發(fā)程度，為防治工程提供參照。對地面塌陷來說，采礦塌陷和巖溶地面塌陷為主，主要應調查場地因素、建筑物因素和地質環(huán)境因素。對地基不均勻沉降和地裂縫來說，主要應調查建筑物因素和地質環(huán)境因素。
4 室內研究
室內研究主要是在野外調查的基礎上對地質災害進行現狀、預測與綜合評估。
室內研究所必須經歷的過程是是收集和綜合分析地質評估所需要的資料：(1)地形地貌、基礎地質、氣象水文植被、水文地質、工程地質等資料；(2)預可研、可研或其它與工程項目有關的設計方面資料；(3)工程項目有可能會對現有環(huán)境有所影響的資料。
地質災害的現狀評估主要采用的方法地質歷史分析法、工程地質類比法、地質環(huán)境條件綜合判別法等。
地質災害的預測評估目前采用的方法主要有地質歷史分析法、工程地質類比法、多因素分析法等。由于地質災害評估工作一般投入的實物工作量較少，而且評估工作的性質是指出問題而不是解決問題，所以評估的工作方法多以定性分析或定性、半定量方法為主。
地質災害綜合評估的方法較常見的有信息疊加法、多因素綜合判別法、模糊數學評判法、層次分析法等。地質災害危險性分區(qū)結果多為區(qū)域的相對分區(qū)，即在某一范圍內的地質災害危險性的相對大小，而不具備不同區(qū)域的對比性。
5 地質災害評估工作中存在的問題
目前我省地質災害評估工作開展時問不長，尚存在一些較為普遍的問題。
(1)地質災害評估技術要求急待完善。目前的技術要求尚顯粗糙，可操作性較差，尚需進一步完善，使其更加人性化、數字化；
(2)地質災害評估中的一些概念尚需明確。例如，滑坡、邊坡概念問題；再如現狀評估中的危險性概念，筆者認為現狀評估應主要針對災情評估，而預測評估則側重危害程度預測評價，危險性評估結論的得出應是災害體穩(wěn)定性和受危害的人員、財產價值二者的綜合體現；
(3)地質災害的形成機理分析尚需深入探討。例如，樁基失穩(wěn)的形成因素主要有：①第四系沉積厚度大；②基巖全一強風層發(fā)育，巖面起伏大；③巖層破碎帶和軟弱夾層帶；④巖溶塌陷；⑤軟土負摩擦力作用、軟土和含水砂層發(fā)育，施工難度較高，成樁質量難以控制。其中軟土負摩擦力產生的條件亦可分為以下5種：①當樁穿越較厚的松散填土或欠固結土層而進入相對較硬土層時，如果樁側土在自重作用下的固結沉降量大于樁的沉降量時，該土層會對樁產生負摩阻力；② 當樁穿越較厚的自重濕陷性黃土、季節(jié)性凍土層或者可液化土層而支承于較堅硬或較穩(wěn)定的土層中時，由于黃土浸水會導致土體結構破壞，強度降低而產生濕陷，凍土會因溫度升高產生融沉，可液化土層受到地震或其它動荷載時則產生液化而后重新固結，當樁基處于以上地基土中時，都會因地基土產生大量沉降而使樁側出現負摩阻力；③若因人工降水或其它原因造成大面積地下水位下降，樁側土中的有效應力必然增加，若此時樁側土產生顯著的壓縮沉降(出現地面下沉)，也會產生負摩阻力；④當樁周存在有軟弱土層，而鄰近樁側的地面承受局部較大的長期荷載，或者樁側地面因大面積堆載(包括土石方)而引起地面大量下沉時，也會產生負摩阻力；⑤在飽和軟土中進行樁距較密的打入樁施工，會產生超孔隙水壓力及土體大量上涌現象，在超孔隙水壓力消散的過程中及重塑土重新固結時也會產生負摩阻力。由此可見，對各種地質災害的形成機理分析需結合具體工程設計方案進行，不可一概而述，更不可籠統地對地質災害的形成進行下結論。
(4)地質災害危險區(qū)劃分是地質災害危險性評估的基礎依據，人員和財產損失的估計主要依賴于危險區(qū)的劃分。地質災害危險區(qū)劃分實際上是對地質災害體運動空間的預測，這是目前難度最高，也是地質災害危險性評估最重要的技術關鍵。根據專業(yè)知識和工作經驗可以預測到的地質災害的規(guī)模、分布、危害程度應在評估報告中反映明白。如工程中的削坡不合理，有可能會造成邊坡失穩(wěn)，挖方棄渣亦可能造成邊坡失穩(wěn)。前者靠專業(yè)可以預測到的問題屬于地質災害評估論述范圍，后者若因棄置位置不當造成的地質災害不屬地質災害評估論述范圍。
(5)地質災害防治措施的提出缺乏針對性與可行性，地質災害評估工作中提出的防治對策多為從地質觀點提出，一般不存在原則性問題，但是與具體工程的結合尚不夠，致使可操作性較差；
(6)地質環(huán)境動態(tài)變化可能直接導致地質災害評估結果失真。由于地質環(huán)境的改變而導致原來可能發(fā)生的地質災害逐步減弱，但也可能誘發(fā)新的地質災害。如在公路施工中，設計人員常采用削坡減荷來增加邊坡的穩(wěn)定系數。但若由于棄土不當，也會引起泥石流和新的滑坡。這些是地質災害評估人員在地質災害預測中，很難考慮到的。這就要求地質災害的評估人員具有良好的素質和責任心，能在評估階段盡量全面搜集和分析設計資料，包括施工輔助設施的設計、材料的堆放以及棄土棄渣的排放地點。
(7)更進一步的深入分析評價以建議的形式，針對具體災害體的定性或初步量化評估結果，建議在后期的工程地質勘察、初步設計和施工圖設計階段根據設計精度要求定量作出準確的分析和評價，為防治工程設計提供參數依據。這與工程界目前提倡的動態(tài)設計理念是一致的。
篇11
(二)地形地貌的形狀
水工環(huán)地質災害的危險性評估工作，需要對調查地區(qū)的地理形狀和地貌特點進行深入的調研，不能僅僅對地形地貌的基本形態(tài)進行考察，要對斜坡、沖溝等細節(jié)進行全方位的考察，考察人員要切實認識到，只有對這些細節(jié)具備充分的了解，才能夠把握水工環(huán)地質災害危險性評估的關鍵點，從而科學的進行水工環(huán)地質災害的評估工作。評估工作要對調查地區(qū)的具體地理形態(tài)進行科學的統計，制作報告的過程中，要將建筑的具置和周邊的地理環(huán)境進行詳細的統計，并按照統一要求制定成規(guī)范的報表，以便改良工作可以根據報表制定科學的方案，改善地質環(huán)境。
二、我國水工環(huán)地質條件
隨著我國水工環(huán)地質災害評估水平的提高，很多專業(yè)評估人員的思想認識和專業(yè)技能有了很大的進步，但是，依然還有一些評級機構的專業(yè)人員沒有掌握水工環(huán)地質災害的科學評估與方法，一些評估人員不能對巖土體工程地質特征和工程地質條件進行準確的區(qū)分，以為二者是一樣的，這樣錯誤的認識，導致評估工作質量難以得到保證。當前，我國水工環(huán)地質災害危險性評估工作將地質災害分為三個等級，即良好、較差和不良三個等級，不良狀態(tài)主要表現為，巖溶的發(fā)育過于強烈，嚴重的損壞了沖溝，非常嚴重的軟土沉陷使得抵制受到嚴重破壞，還有膨脹土等等不良的地質發(fā)育。在水工環(huán)地質破壞方面，最嚴重的屬于工程地質破壞，很多大型工業(yè)企業(yè)的生產對當地地質造成了嚴重損害，一些工業(yè)生產所需的化學材質，由于缺乏科學的保存技術，長時間棄置在土地之上，一些對地質有害的化學物質滲透到了土地當中，造成非常嚴重的地質破壞。還有的大型工程項目在沒有充分做好工程地質保護的情況下擅自進行地基挖掘，造成很多地區(qū)的地質破壞。壞境地質災害也是地質災害的重要組成部分，一些地區(qū)缺乏完善的環(huán)境保護制度，使得一些原材料開采企業(yè)在未經環(huán)保部門許可的情況下擅自進行土地資源挖掘，導致很多地區(qū)出現了水土流失等現象，還有些地區(qū)對工程后期的環(huán)境保護工作沒有進行嚴格的監(jiān)管，使得這些地區(qū)出現了不同程度的環(huán)境地質災害問題。
三、對水工環(huán)地質災害進行評估
水工環(huán)地質災害危險性評估工作首先要對地質災害的發(fā)育程度進行調查，發(fā)育程度要科學的區(qū)分為若干等級，在外部條件一樣的情況下，如果地質災害的發(fā)育程度在55%以上，這種地質災害屬于強度地質災害，如果地質災害的發(fā)育程度在24%—10%之間，這種地質災害屬于中等地質災害，如果地質災害的發(fā)育強度在10%以下，這種地質災害屬于低級地質災害。水工環(huán)地質災害的危害程度也有明確的等級劃分，低級的水工環(huán)地質災害往往指一百萬元以下的財產損失和五人以下的傷亡，中等級別的水工環(huán)地質災害往往指一千萬元以下的財產損失和十五人以下的人員傷亡，高級水工環(huán)地質災害是指超過一千萬元的財產損失和超過十五人的人員傷亡。地質災害的預測評估是一種科學的評估方式，對水工環(huán)地災害可能造成的經濟損失進行合理的預測，預測評估需要首先對參考因素進行科學的選擇，只有以準確的參考因素為依據，才能真正計算出與實際情況沒有太大差異的地質災害預測方案，地質環(huán)境的復雜程度是預測評估的主要參考依據之一，只有準確的了解地質條件的具體形態(tài)和具體組成部分，才能夠科學的計算出可能出現的地質災害情況。降雨量也是預測評估地質災害的重要依據，只有對該地區(qū)年均降水量和該季節(jié)平均降水量取得充分的了解，才能夠按照科學的預測評估方法，預測地質災害等級。巖土性質也是預測評估工作人員需要重點關注的問題，因為巖土性質問題而出現的地質災害非常多見，因此，必須了解巖土性質，才能做出準確的地質災害預測評估。
四、水工環(huán)地址災害危險性評估和預防舉措
(一)工程地質災害的危險性評估和預防舉措
在工程地質災害的危險性評估方面，要首先對工程項目進行了解，掌握工程項目的地基挖掘深度，施工所需材質等等基本因素，以便做出準確的預測，很多大型水電工程往往選擇山區(qū)作為工程地址，山區(qū)土地的地質災害情況與其它平原地區(qū)的土地地質災害存在很大的差異，因此，必須結合實際地質情況進行合理的預測，然后才能進行地質災害危險性評估，并制定相應的預防方案。
(二)水文地質災害的危險性評估與預防舉措
要將地下巖溶的發(fā)育情況作為水文地質災害危險性評估的依據，充分把握對水文地質災害強度具有關鍵性影響的因素，根據影響程度的不同制定地質災害危險性評估方案，并根據評估方案確定預防措施。
(三)環(huán)境地質災害的危險性評估與預防舉措
首先，要加強地質災害危險性評估工作的人員的環(huán)境保護意識，以便每一位地質災害危險性評估工作人員能夠充分認識到工作的重要性，從而認真對待本職工作，要對不同自然條件的地質采取與之相對應的地質災害危險性評估措施，確保評估工作的科學性。要從根本上預防環(huán)境地質災害的發(fā)生，及時完善環(huán)境保護方面的各項法律法規(guī)，并督促執(zhí)法機構嚴格執(zhí)行，切實避免環(huán)境地質災害的發(fā)生，為我國公民提供良好的生活空間。
篇12
（1）斜（邊）坡現狀評估根據現場調查，擬建場地周邊主要存在2處自然斜坡（編號XP1~XP2）和9處人工邊坡（編號BP1~BP9）。依據斜（邊）坡穩(wěn)定性判斷方法判定斜坡XP1發(fā)生地質災害的可能性小，危險性小，斜坡XP1、BP1~BP9發(fā)生地質災害的可能性中等，損失小，危險性小。
（2）岸坡現狀評估擬建橋梁段屬河流沖刷階岸坡地貌，該段總體地形平緩，地勢開闊。東岸坡向365°，西岸坡向75°，一般坡角5~13°，巖土界面傾角3~8°，第四系全新統松散堆積層廣泛分布，一般厚度0.5~3.5m；臨近河床地段為河流沖刷陡坡地貌，切深約2.0m。現場未見岸坡變形跡象，斜坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。由于橋墩采用樁柱式橋墩、橋臺采用挖孔樁接承臺基礎，岸坡誘發(fā)地質災害的可能性小，危險性小。綜上所述：評估區(qū)現狀遭受地質災害的可能性中等，損失小，危險性小。
1.2預測評估
（1）路基段預測評估根據擬建道路工程的設計方案，場地平場地后，將會形成15處臨時性填方邊坡YBP1~YBP15），邊坡最高15.6m。根據邊坡放坡設計，對高度小于8.0m的邊坡，采用1:1.5自然放坡，高度大于8m的填方邊坡采用分級放坡，第一級坡率為1:1.50，第二級坡率為1:1.75（每級設置寬2m、內傾2～4%的馬道）。邊坡經設計放坡后，都將處于穩(wěn)定狀態(tài)，誘發(fā)地質災害的可能性小，危險性小。
（2）橋梁段根據橋梁設計，擬建橋的0#橋臺、1#橋墩、2#橋墩和3#橋臺在樁基礎施工時會形成臨時基坑邊坡，上覆土層厚度0.5~4.5m（主要為殘坡積積層）。其中，0#橋臺、3#橋臺位于橋位岸坡，若采用人工挖孔樁，開挖后將形成臨時基坑邊坡，土質邊坡高度為0.5~4.5m，在降雨工況下，易發(fā)生垮塌，造成周圍建筑物和工程本身的破壞，其誘發(fā)地質災害的可能性大，損失小，危險性中等。東、西岸坡橋臺開挖將形成臨時基坑邊坡，特別是西橋臺基坑邊坡開挖，將形成順向臨空基坑邊坡，容易引發(fā)順向滑坡，其誘發(fā)地質環(huán)境問題的可能性大，損失小，危險性中等。綜合以上分析得出，擬建工程按設計方案興建后，形成的地質災害問題主要為填方邊坡和橋臺基坑邊坡失穩(wěn)問題，誘發(fā)地質災害的可能性大，損失小，危險性中等。
2地質災害防治難度分區(qū)
根據以上論述評價得出，擬建場地存在的地質災害問題主要為現狀斜坡的穩(wěn)定性問題及場平邊坡、橋臺基坑邊坡失穩(wěn)問題。根據地質災害危險性，將左側K0+200~K0+279.5段、K0+279.5~K0+356.5段、K0+356.5~K0+610段地質災害危險性中等，劃為次重點防治區(qū)；其余各路段全部劃為一般防治區(qū)。根據地質災害危險性及防治難度，將左側K0+200~K0+279.5段、K0+279.5~K0+356.5段、K0+356.5~K0+610段地質災害危險性中等劃為次重點防治區(qū)，其余各路段全部劃為一般防治區(qū)。
3防治措施建議
根據上述地質環(huán)境問題，建議防治措施如下：
（1）建議加強對場區(qū)周邊斜坡的支擋及安全監(jiān)測工作。
（2）建議施工時加強邊坡的支擋工作。
篇13
興寧市；公路工程；地質災害；危險性
1引言
公路沿線經常發(fā)生泥石流、崩塌、滑坡和地面塌陷等地質災害并導致了大量的公路損壞[1]，這直接影響了人民群眾的生命財產安全保障。因此，加強公路地質災害的防治也因此成為了公路安全保障工程的重要組成部分，生產和學術界均給予了公路地質災害的影響因素[2]、預測[3]和防治[4,5]等方面大量的關注，形成了較為成熟的漿砌片石和噴射混凝土護坡、攔石墻、錨固、簡易鋼結構柵欄、漿砌片石等防治措施[5]。基于此，本研究以廣東省興寧市某公路工程為例，開展了地質災害危險性評價研究。
2研究區(qū)概況
擬建公路工程項目位于興寧市西北方向，路線包含1條主線和3條支線且總長近12km，總體呈南東-北西走向分布于沖積平原和剝蝕丘陵地區(qū)。道路等級采用二級公路標準，設計速度40km/h。工程區(qū)地貌可分為沖積平原地貌和丘陵地貌兩種類型。線路部分路段距離活動斷裂帶較近，處于抗震設防烈度Ⅵ度區(qū)，區(qū)域地殼穩(wěn)定性屬基本穩(wěn)定，巖石條件較簡單，評定項目區(qū)地質構造條件為中等。項目區(qū)地下水可分為松散巖類孔隙水和層狀巖類裂隙水兩種類型，地下水對混凝土具微腐蝕性，對鋼筋混凝土結構中的鋼筋有具微腐蝕性，水文地質條件總體為中等。區(qū)內有軟弱土層分布，區(qū)內巖土分層較多，力學性質差異較大，軟弱土厚度較大，巖土工程地質條件復雜程度為中等。人類工程活動對地質環(huán)境影響中等。綜合判定項目區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度為中等。綜合分析結果表明，研究區(qū)內主導地質環(huán)境因素為巖土工程地質條件，激發(fā)因素為人類工程活動，其余為從屬地質環(huán)境因素。
3地質災害危險性評估
3.1現狀評估
項目區(qū)現基本保持原貌，地貌類型為沖積平原和侵蝕剝蝕丘陵地貌，淺部由人工填土、第四系沖積層和殘積層組成，下伏基巖為白堊系泥巖。評估現狀主要為：（1）主線及部分支線全線地形平坦，多為道路、土路、民房及農田等，土地基本用作農村民房、農田、水塘以及果林等。（2）其余支線附近為丘陵地貌。邊坡未發(fā)現明顯的變形及破壞跡象，目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。項目區(qū)其他區(qū)域基本保持原貌。評估線路位于《廣東省地質災害防治規(guī)劃》的崩塌、滑坡、泥石流為主的地質災害高易發(fā)區(qū)（A1）。項目區(qū)及周圍未發(fā)現崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降等地質災害，擬建工程在建設過程中未發(fā)現和遭受任何地質災害。因此，項目區(qū)現狀地質災害不發(fā)育。
3.2預測評估
地質災害的發(fā)生，是各種地質環(huán)境因素相互影響、不等量共同作用的結果。預測結果表明，評估項目工程建設可能引發(fā)或加劇的地質災害為崩塌（或滑坡）和地面沉降，工程本身也可能遭受這兩種地質災害的危害。崩塌（或滑坡）可能發(fā)生的部位為路堤邊坡、路塹邊坡、基坑邊坡和岸坡?？傮w來看，基坑邊坡崩塌（或滑坡）的危害性均為小、危險性均為??；岸堤崩塌的危害性均為小、危險性均為小。地面沉降發(fā)育小，潛在危害性小、危險性小。
4地質災害防治措施本研究提出的地質災害防治措施如下：
（1）路堤邊坡崩塌（或滑坡）的防治措施包括：①清除耕植土、草皮和樹根后再填土并進行軟基處理；②地面陡于1:5的基底以及老路填方邊坡應進行挖臺階處理；③設置漿砌片石護肩、護腳和路肩擋墻、路堤擋墻等支擋工程；④錯開搭接壓實填土的各層施工縫；⑤采用疏干地下水，如在邊坡治理中采用仰斜排水孔，對于坡頂或坡面的水可采取截水溝和排水溝將水截住排出；⑥路堤坡面主要采用草皮護坡，魚塘段采用漿砌片石護坡；⑦加強對路堤邊坡穩(wěn)定性監(jiān)測。
（2）路塹邊坡崩塌（或滑坡）的防治措施包括：①路塹邊坡開挖時采用以加固為主和排水、防護并重的綜合處理措施；②采用分級放坡以降低路塹邊坡失穩(wěn)的可能性；③采用錨桿框架植草防護可兼顧邊坡穩(wěn)定與坡面綠化。
（3）地面沉降防治措施包括：①軟基處理應根據實際情況選用排水固結法和復合地基法如水泥攪拌樁、CFG樁及預應力砼管樁等復合地基方案進行比選；②新老路基拼接處應設置土工格柵并在拼接部位采用重型壓路機碾壓；③地基處理后建議按規(guī)范要求選擇鉆芯法和單樁復合地基載荷試驗；④加強對路基沉降監(jiān)測。
（4）岸坡崩塌防治措施包括：①禁止在河岸邊堆放荷載較大的物體；②暴雨期間加強對河岸的監(jiān)測，并及時采取措施加固變形或局部破壞部位；③種植植被加強綠化。
（5）基坑邊坡崩塌（或滑坡）防治措施包括：①基坑開挖前應先采取重力式水泥土墻進行支護和盾構井等措施支護措施處理；②按照有關規(guī)定進行變形監(jiān)測工作；③支護措施施工后應按照規(guī)范進行檢測工作。
5結語
公路在我國承擔著重要的運輸任務，地質災害成為了阻礙我國公路交通事業(yè)發(fā)展的重要問題。在公路地質災害防治方面，大量的經驗積累基本形成了以護面、加固和攔擋等措施為主，并輔以土石體改良、排水、植被綠化等工程防治措施。在本研究中，不同地質災害應根據實際情況采取有針對性的處理方案。
作者：韋志 汪凱 單位：中國建筑材料工業(yè)地質勘查中心廣東總隊
參考文獻：
[1]葉義成，吳昱.面向公路的地質災害防治措施及建議研究[J].科技資訊.2015(03):140-141.
[2]劉淳.公路地質災害的影響因素研究[J].門窗.2013(10):296.
