引論：我們為您整理了13篇區塊鏈實體經濟范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
《白皮書》：中國區塊鏈行業“3+1”層結構
依據鏈塔智庫的行業圖譜，《白皮書》將區塊鏈行業劃分為“3+1”層，其中‘3’代表三個行業應用層，包括底層開發平臺及基礎應用層、應用開發及技術擴展層以及行業應用層，其中，行業應用層又分為四個部分，分別是金融領域、實體經濟、社會應用和公共事業；‘1’代表分支層，代表的是區塊鏈行業服務的企業及機構。我國在大部分行業已經有所發展，且在部分領域處于世界領先水平。
區塊鏈行業圖譜
《白皮書》預測，未來區塊鏈技術將會在各個領域滲透，尤其是在金融領域與企業服務領域，聯盟鏈或私有鏈將成為主流方向；區塊鏈創業熱情將持續高漲，高科技領域拓展應用空間，區塊鏈發展機遇與挑戰并存。
宏觀層面：國家引導區塊鏈服務實體經濟
區塊鏈技術的快速發展引起了我國政府部門、金融機構、科技企業和資本市場的廣泛關注，我國擁有世界上最大的互聯網應用市場，因而區塊鏈產業具備走在世界前列的諸多有利條件。目前，我國對區塊鏈技術持比較支持的態度。
《白皮書》指出，2018年以來，監管層對區塊鏈發展的態度逐步引導到服務實體經濟方向上來，如4月11日舉行的博鰲亞洲論壇上，中國人民銀行行長易綱表示，正在研究如何發揮數字貨幣的正能量，讓它更好的服務于實體經濟。中國人民銀行參事盛松成也表示，為實體經濟服務才是區塊鏈的前途。
中國央行表態支持，工信部對于區塊鏈的標準化工作也非常重視，除了開展標準的研究工作和應用推廣工作之外，還積極參與國際標準制定工作。
中觀層面：北上廣深杭優勢明顯 創新創業集中金融和企業服務領域
區塊鏈在我國的發展時間不久，到目前為止，整個行業主要有幾個特點：地域分布集中，企業數量較少但數量增長快，投融資較為活躍，領域分布較廣。
來自鏈塔智庫的數據顯示：在鏈塔智庫數據庫收錄的439個中國區塊鏈企業中，北上廣深杭占絕大比例，其中北京占比34%，上海占比21%，廣東占比17%，浙江占比10%，其他地區合計18%。
中國區塊鏈企業地區分布
《白皮書》披露，目前我國區塊鏈創業企業的行業分布較為集中，主要集中在金融及企業服務，占比超過80%。金融領域主要包括跨境支付、保險理賠、證券交易、票據等。企業服務主要集中在底層區塊鏈架設和基礎設施搭建，為互聯網及傳統企業提供數據上鏈服務，包括數據服務，BaaS （Block chain as a Service ）平臺，電子存證云服務等。
微觀層面：區塊鏈企業多行業尋找落地應用
在過去的幾年來，中國區塊鏈行業出現了大量的創業公司，涉足區塊鏈領域的企業家也越來越多，逐漸形成較為清晰的發展戰略規劃，積極開展企業的產業布局，深入研究技術探索，更快地趕上行業發展的進程。
《白皮書》顯示，目前區塊鏈在金融服務、數字資產交易、資訊、開發平臺、防偽溯源、供應鏈管理、數據服務、區塊鏈基礎設施等領域均有不少創業創新企業在布局嘗試，甚至不少大公司也早早進場提前布局以待行業爆發：
2017年5月，騰訊TUSI物聯網聯合實驗室了身份區塊鏈產品，為同一用戶不同場景的身份提供交叉認證服務。
2017年6月，京東與眾多生鮮電商領域和快消品領域的品牌企業，以及在國家各部委和監管部門的監督指導下，成立了“京東區塊鏈追溯與防偽平臺”。
2016年成立的紙貴科技，利用區塊鏈技術，采用自動化版權登記流程，最快可以在15分鐘內完成版權登記，大大提高了版權登記效率。
法大大與Onchain、微軟（中國）等多個機構聯合成立了電子存證區塊鏈聯盟“法鏈”。法大大為企業提供大量的合同簽署服務，合同簽署之后會存在云服務器上，把相應的信息記錄下來，包括文件的哈希值同時同步到相應的司法機關。
中國區塊鏈產業未來：機遇與挑戰并存
篇2
而隨著全球經濟增長普遍低迷、新興市場光環基本消失，以及各類被認為經濟增速較快的代表性國家（如各種“某某幾國”）失去期待，資產價格或普遍將面臨較大下降風險。當然，在貨幣超發、匯率體系變動異常（如英國“脫歐”對全球匯率的 急速沖擊）等因素影響下，國際市場資產價格變動也將呈現分化態勢，在創造短期套利機會的同時，對銀行業的風險沖擊也將增多。一方面，分化和波動的價格走勢將對銀行體量巨大的存量資產收益帶來負面效應；另一方面，銀行業從資產價格震蕩中獲得的“投機”收益，遠不如更為靈活的其他類型金融機構所獲，如對沖基金。實際上，資本金比例極少的銀行業，長遠發展之路是從穩定的資產價格走勢中獲得風險系數低的收益，而維持穩定的資產價格走勢需要穩定的宏觀經濟運行和貨幣價值信心等諸多因素。
在“經濟增長――資產價格――銀行收益”這一鏈條外，目前還沒有對銀行盈利增長的較好系統性解釋。最近兩年，全球市場資產價格變動加劇，原油、大宗商品等主要資產價格經歷暴跌；國內市場，房地產價格上漲波動強烈，而作為重要價格體現的股市則暴漲暴跌，當前仍停留低位。綜合來看，目前影響資產價格變化的因素更為復雜，資金、增長、信心與價格的關系更不明朗，因而不會出現新的銀行業增長“風口”，更何況國內普遍態勢是“資產荒”。
區塊鏈對資產價格幾無影響
影響資產價格的因素很多，經濟、政治、社會因素（如貨幣、匯率、人口等）都與資產價格變動緊密相關，資產價格變動要素也是經濟金融研究的重點和市場努力找尋之所在。在諸多影響資產價格變動要素中，科技或技術對資產價格的影響幾乎不存在有效邏輯，實踐中也很少見到相關案例。實際上，科技和技術進步帶來的更多是對資產交易或資產價值實現的便利性，而非創造或過多增加資產價值及價格。當然，技術進步增加“無形資產”是另一問題，如在會計層面；而最近幾年興起的“互聯網+”對經濟金融體系中“資產”價值也無太多影響，大浪淘沙后依然更多體現為增加交易行為的便利。
區塊鏈作為科技進步的重要最新成果之一，在技術層面的穩定性已經通過運行近七年的比特幣得到體現。作為理念先進的技術，區塊鏈的深入、完善及轉化落地，必然對未來科技尤其在互聯網技術層面產生重大影響甚至“顛覆”效應，借助技術進步，也必然影響到經濟、金融體系等宏觀層面，進而對實體經濟參與者、金融機構等微觀主體帶來變革，這也是區塊鏈被認為“顛覆”包括貨幣金融體系在內的現有經濟運行系統的邏輯。一方面，區塊鏈被認為將對貨幣體系、金融監管、宏觀經濟運行產生重大影響；另一方面，區塊鏈被認為對微觀銀行業運行帶來十分可觀的正面效應，如創造新的金融產品、大幅提升運行效率、有效防控風險、提升資產交易質量等。對于前者，比特幣基于區塊鏈技術已產生并運行七年，這被視為區塊鏈可應用于未來虛擬貨幣研發的技術成熟性之證據，換句話說，區塊鏈可以提供“數字貨幣”以替代現有實物貨幣。同時，借助區塊鏈及數字貨幣，金融監管將更加精準，例如對特定資金劃撥的編碼將使資金只能被投向規定主體。對于后者，是區塊鏈在銀行微觀層面的具體應用設想。例如，第一，點對點交易，類似基于P2P的跨境支付和匯款、貿易結算以及證券、期貨、金融衍生品合約的買賣等；第二，安全記錄交易信息，區塊鏈可信、可追溯特征使其能被作為可靠的數據庫來記錄各種信息，如存儲反洗錢資料及交易記錄；第三，驗證并確認各項權利，如土地所有權、股權等合約或財產的真實性驗證與轉移；第四，自動智能管理，如自動檢測下一交易節點是否具備生效的各種環境，若滿足預先設定的程序，交易會被自動處理，如自動付息、分紅等。
區塊鏈包括最近兩年火熱的“互聯網+”本質都是去中心化。如上，區塊鏈被認為將“顛覆”包括貨幣金融體系在內的現有經濟運行系統的兩個層面中，宏觀層面的數字貨幣依然遙遠，金融中介進而金融監管去中心化不僅目前進展不暢，甚至金融監管中心化加強的趨勢“若隱若現”，如國內市場所揣測的“一行三會”將改革且方向是合并，則我國的金融監管將在適應市場變動形勢下更加集中和中心化。全球層面，各國央行對可能削弱監管的區塊鏈在宏觀經濟金融的運用都實為謹慎。微觀操作層面，在諸多設想場景中，銀行短期內還無法替代對資產、資金轉移和交割的傳統式審查及監控，更何況交易運行系統的研發投入巨大，區塊鏈技術全面改造銀行業系統還十分遙遠。而最關鍵的原因有二：一是區塊鏈作為一項技術，本質上是去中心化的數據庫，也可以被理解為一種互聯網應用協議，離不開互聯網技術基礎，雖然創造了比特幣等“新型貨幣創造”實驗，但新型貨幣長期內不會取代現有貨幣，因為這不僅是經濟問題更涉及社會、政治等綜合方面；二是區塊鏈技術還處于非常早期的階段，不僅尚未形成統一技術標準，而且各種技術方案還在快速發展中，對區塊鏈技術的可擴展性，還沒有經過大規模的實踐考驗，現在還主要停留在原型設計階段。從微觀主體角度，對技術進步最敏感的銀行業也只將區塊鏈作為信息傳輸工具而研究，并不傳輸金融資產的價值，金融資產仍要在線下結算。綜上，區塊鏈從屬性和對宏微觀經濟的影響層面，都幾乎不對資產價格產生影響。
金融與科技難以實質融合
科技是第一生產力，金融是經濟的核心，理論上科技與金融“高大上”主體的結合將產生“1+1>2”的良好效果，這也是國內理論與實務屆一直致力推進的重大課題。在2013年“互聯網+”概念盛行前，“科技金融”的概念在中國已經被重視和實踐推進了多年，從國家部委到科研院所和金融機構等都大力推進科技金融在我國的發展，如政府科技金融發展規劃、銀行科技金融分支機構、高校科技金融研究雜志及成果等。在多年的研究和實踐中，科技金融被認定屬于產業金融范疇，主要是科技產業與金融產業的融合，落腳點是強調科技產業的發展需要金融強力助推，因而科技產業與金融產業的融合更多是科技企業尋求融資的過程。在“互聯網+”出來后，金融領域“互聯網金融”的概念被迅速提出并成為熱點，大量機構聲稱自身具備“互利網金融”屬性。銀行等傳統金融機構也努力拓展在此領域的研究和實踐，如各類網上商城等，但仍然被市場認為在此領域的進展緩慢，不符合“互利網+”時代的快速發展精神。從“科技金融”到“互聯網+”的演進時間軸上，“金融科技”的概念隨后出現并炙手可熱，被稱之為“金融圈的科技革命”，體現出市場對金融與科技已然緊密結合的某種肯定性判斷。
金融科技英文為“FinTech”，即Finance加Technology的縮寫，FinTech是目前金融圈、互聯網圈最為風靡的概念，被認為核心是用技術驅動金融創新，維基百科（Wikipedia）對其的描述是：一種運用高科技來促使金融服務更加富有效率的商業模式。無論從字面還是具體定義來看，金融科技強調科技對金融服務的幫助，且落腳點是成為一種商業模式，而此前的“科技金融”更多強調金融對科技企業提供融資。金融科技被認為通過利用云計算、大數據、移動互聯等新興技術對傳統金融進行改造、革新乃至顛覆，從而提供更為普惠的金融服務，可被應用于金融領域各方面：借貸、財富管理、支付、保險、眾籌、征信，甚至零售銀行和房屋中介。“互聯網金融”及歸屬于其的P2P都可被劃定到金融科技概念之下，而目前區塊鏈正是金融科技話題中“熱度最高”的一個。在金融科技尤其區塊鏈應用上，包括：美國證監會（SEC）批準在線零售商通過區塊鏈技術在互聯網發行股票計劃、納斯達克在個股交易上使用區塊鏈技術進行發型與管理、商業銀行內部成立區塊鏈實驗室（花旗銀行、瑞銀、紐約梅隆銀行等相繼成立研發實驗室，重點圍繞支付、數字貨幣和結算模式等方面測試區塊鏈應用）；在中國，平安銀行加入成立于2015年9月的全球區塊鏈聯盟R3，2016年4月、5月，國內分別成立了中國分布式總賬基礎協議聯盟和金融區塊鏈合作聯盟（深圳），合作開展區塊鏈在金融中可能的應用研究，但距離形成有效盈利模式仍為時尚早。
實際上，從“互聯網金融”火熱開始，都帶有市場對科技與金融實質融合、進而產生新的商業模式和盈利模式的深刻期許，就像科技與制造業的實質融合將帶來新的“產業革命”一樣，但效果不達預期。從金融本質屬性來看，是資金融通以便利交易達成與價值實現，而金融創造的價值廣義上永遠無法成為社會價值創造的主流。從“科技金融”到“金融科技”，雖然側重的主體不同，但并不能代表科技與金融的實質融合，如果前提是定義“實質融合”的核心是創造全新、持續和不斷增長的商業模式。因而科技進步對金融業發展的“革命性影響”缺乏依據且言之過早，區塊鏈同樣不會帶來銀行業營運模式的徹底性變革。
仍要保持對區塊鏈“憧憬”
在科技與金融尋找實質融合的過程中，區塊鏈更多體現的是一種技術屬性，其“顛覆”意義的社會屬性拓展，還需要在社會認知層面和自我技術層面的不斷調整和突破后，要在理念與實踐皆切實達到被很多觀點期許的那種“革命性”轉變基礎上。拋開“數字貨幣”等依然長遠的話題，從微觀層面的現實運用來看，區塊鏈作為一項很好的中心化數據庫和互聯網協議，在銀行業目前運營中是具有較好應用前景的，如在區塊鏈技術成熟下對客戶信用信息的確認將更為便利和準確，銀行間業務合作的清算、對賬可以實時并顯著提升效率，由此一些因技術手段受限于T+1類規則的交易可以做到實時交易，高效率帶來的將是交易收益的增長。作為對科技最為敏感的行業，銀行業研究和試驗區塊鏈技術也是自然，更何況區塊鏈概念自流行伊始就更多與金融業聯系在一起。
篇3
近年來，隨著互聯網金融的興起，供應鏈金融也正如火如荼發展著，但其與物流業、電商平臺等的融合面臨著新的挑戰。與此同時，區塊鏈以其特點與優勢在金融行業掀起一片熱潮。雖然區塊鏈的應用發展仍處于探索階段，但其在簡化操作流程、節約交易成本和提高行業效率等方面已顯現出巨大的優勢。區塊鏈技術有望突破供應鏈金融發展的瓶頸，推動供應鏈金融繼續向前發展。
一、區塊鏈概述
區塊鏈基于去中心化和去信任，利用密碼學技術將各個區塊數據連接起來，每個區塊都擁有全網所有信息的副本，因此也可以認為區塊鏈本質上是分布式總賬技術。具體而言，區塊鏈具有如下主要特征：
去中心化。區塊鏈沒有中心節點和核心機構，每一個節點擁有所有的交易信息，處于同等重要的地位，即使個別節點受到攻擊，系統仍然可以穩定運行。去除了中心化的概念，既維護了網絡系統的安全性，又降低了維護中心處理器的成本。
公開可查性。區塊鏈的運行規則公開透明，保證了系統的安全性，并且每個節點的交易信息公開可查，新記錄也將迅速復制到整個網絡中。因此，可以極大程度地降低互聯網金融交易過程中的欺騙。
可追溯性。在區塊鏈中，每一筆交易都有詳細的記錄，包括交易的時間、交易對象及數量以及交易方等，因此只需回溯歷史區塊，就可以查找到當前記錄的來龍去脈。
二、運用區塊鏈技術發展供應鏈金融的建議
供應鏈金融以供應鏈為核心，主要為供應鏈上的中小企業或小微企業提供金融服務，有助于解決供應鏈上節點資金短缺問題，緩解供應鏈失衡狀態，維持采購、生產、銷售等各個環節的穩固運行和供應鏈的平穩發展。但由于供應鏈上信息不對稱，供應鏈金融的發展和應用受到了制約。區塊鏈基于去中心化特點和密碼學原理，將為供應鏈金融創造新的發展機會。
1.出臺相關政策，打造良性發展環境
區塊鏈尚處于發展階段，對區塊鏈的研究和應用勢必需要大量的資金和資源投入。為促進和鼓勵其發展，政府應盡早出臺相關政策。第一，政府可以通過設立專項基金、建設發展高新區等引導區塊鏈的發展，打造良性發展環境。第二，適時引導互聯網金融企業打造特色產品、提升行業標準。第三，防范區塊鏈對傳統金融行業的沖擊與風險，加強安全監管。
2.加強技術建設，促進區塊鏈對供應鏈金融的應用發展
目前，業界對于區塊鏈的爭論多是因為其技術尚不完善，因此，應當著重加強區塊鏈技術建設，形成成熟的應用研發平臺。針對區塊鏈與金融產業的高度融合性，需要建設區塊鏈對于供應鏈的應用系統及區域經濟。進一步發展區塊鏈與大數據、人工智能等技術的復合應用，為供應鏈金融的發展創造更大的可能性和更廣闊的應用場景。
3.重視和培育區塊鏈與供應鏈金融等新興領域復合性人才
隨著信息技術的發展和金融市場體系的建設，復合性人才將成為社會發展的助推力，他們既要有深厚的互聯網功底，又需要經濟發展態勢具有極度敏感性，擅長利用區塊鏈和供應鏈金融的融合性，發展供應鏈金融的互聯網效應。學校可開設相關專業，開展交叉學科，培養復合性人才，同時，企業也應當注重對相關工作人員的培訓，適應快速發展的信息化經濟時代。
三、區塊鏈技術下供應鏈金融發展的機遇與挑戰
目前，供應鏈金融的發展較為成熟，開始逐漸向線上供應鏈金融發展。線上供應鏈金融通過信息化協同合作，服務于金融業和供應鏈管理的實體產業，包含在線支付、融資和物流管理等多個環節，是創新性金融產品。區塊鏈作為一個新興技術，因其去中心化、可追溯性等特點，將對供應鏈金融的發展產生極大的促進作用，并推動其向線上供應鏈金融過渡和轉型。
篇4
特別是，我們將重點關注三個關鍵功能：
數據協調 – 系統中的信息和信任是如何更好地在利益相關者之間分發和分配；
加密經濟內部激勵層 – 系統機制如何構建，以便不同的利益相關者和用戶基于經濟激勵來確保系統的有效運行，例如博弈論和機制設計；
數字資產整合 – 系統如何融入數字商品經濟，也就是所謂的代幣經濟學。
區塊鏈的主要目標：企業想通過這項技術實現什么目標？
像Ethereum這樣的區塊鏈與其他分布式帳本技術類似，有著相似的目標。然而想知道企業希望利用區塊鏈技術實現什么樣的目標很難，就像20世紀90年代的互聯網剛剛誕生時一樣，當時企業也不知道如何使用這種強大的工具。與現在的情況類似，目前我們都知道區塊鏈技術能夠實現很多功能，但如何將這些功能架構到商業業務邏輯上還需要進一步了解和評估其底層功能。
有三個主要的評估維度：數據的處理和協調，可信及不可變的記錄以及資產的數字化。
這三大維度足以涵蓋區塊鏈的主要用途，同時允許將這些功能進一步外推到其他商業業務場景中。通過這三個方面的討論，可以揭示實體企業使用該技術的背后邏輯。
有效處理及協調信息
如果以改進分布式系統設計或數據庫協調性作為唯一目的，那么區塊鏈不一定是必需的。在傳統的宣傳上，區塊鏈是基于技術促進平臺中數據傳輸，達到更好的數據協調和分布式共識機制。
雖然有用，但這些所需功能特性的重要部分也可通過更好協調中央數據庫或分布式系統設計進行優化。在評估當中，有必要確定平臺和協議試圖優化現有數據協調功能與實施新的區塊鏈功能程度。區塊鏈不僅只適用于更高級的數據協調。
產品和交易記錄的不可變/可信記錄
關于為什么我們需要區塊鏈的原始論文圍繞著“數字化信任”的概念展開。如ConsenSys的Andrew Keys所說“互聯網導致信息數字化，而區塊鏈導致信任和協議的數字化。”
這個論點體現了區塊鏈希望實現的精神，同時為我們的社會及商業提供了另一條路。額外的變量將是價值的數字化。當信任價值被錨定到系統時，某些聯盟結構和激勵機制將影響和激勵系統內的正確行為，從而形成強大的平臺。
在設計一個系統時，不可更改（不變性）常常被用作信任的同義詞，即因為系統是不可變的，所以人們相信系統不變性機制能確保做壞事會受到懲罰。在我們的平臺協議評估中，重要的是要評估可信系統實施背后的機制，以確保商業模式機制（通過密碼經濟學進一步探索）會對平臺用戶有益。
資產數字化
商品和資產的數字化被視為大多數區塊鏈或分布式賬本技術的主要目標。如果企業正在嘗試資產數字化，分布式賬本的數據庫協調能夠提供一些功能，但更應該考慮這些數字產品的可用性。
由于數據庫協調實質上是集中運行或通過傳統軟件模式分布在一個或多個交易小組之間，因此數字化水平可能會受限于數字化平臺提供的自由度。
雖然數字化商品的概念聽起來像一個簡單的過程，但圍繞房地產，甚至人類注意力及電力等商品如何數字化在經濟激勵動力和經濟推理的不同方面，我們要重新考慮，哪個平臺負責數字化，哪個供應商平臺在哪種情況下出現“供應商鎖定”程度以及對哪個管理平臺的依賴。
記錄和注冊管理機構（如權證系統和供應鏈）也可以通過分布式賬本系統實現，但如果依賴封閉的專有系統，數字資產與經濟激勵層的互動水平相當有限，并且在擴散到數字生態系統或市場時會嚴重受阻。利用開放市場提供的自由市場系統對于在不斷發展的數字生態系統中起促進作用。
評估數據協調特性
數據庫協調：特征
當深入分析了這些平臺的功能特性時，如不可變性，安全性，可擴展性，可管理性和性能，但通過了解構建體系結構的基礎，可以了解更多內容。
在分布式系統中進行數據協調，已經有許多工具了。其中重要的例子就是Hadoop 及其生態系統集成的Spark，Hive和Zookeeper等工具。對這些產品的依賴顯示了分布式系統工具和協議的大量集成。
進一步的相似性可以在協議中顯示出來，例如Tendermint，BPFT共識引擎被設計為具有與Apache Zookeeper等工具類似的功能。在內部，也有研究沿著事件排序數據庫的方向發展，可以從協調的數據共享系統中復制所需的多種功能。
通過評估Apache Kafka及數據流服務如何在企業環境中實現高水平吞吐量，我們可以根據對這些數據庫協調和優化的不同級別的依賴關系區分區塊鏈和分布式分類賬之間的功能差異。
包括Plasma在內的以太坊實現正在利用像MapReduce這樣的工具來增強UTXO和基于賬戶的模型之上的某些映射功能，同時也將組件減少到Merkle證明中，盡管協議的基礎層依然依賴以太坊區塊鏈。通過了解這些細節，可以進一步了解如何最好地評估這些軟件平臺的技術特性。
數據協調：平臺比較
（1）IBM Fabric
通過深入了解Fabric體系結構，該平臺創建了一個復雜的開發環境，專注于軟件體系結構的詳細配置實現出色的吞吐量，從而在分布式節點環境中實現最佳性能。客戶端和分布式背書節點網絡之間的鏈碼的移動，以及滿足認可政策的交易機制和收據傳輸在封閉系統中是有效的。
而在專用信道內傳播交易的Gossip 協議允許協調大型數據集。雖然基礎設施強大且有能力，但在思考如何設計架構以允許多邊協調結構的過程中，要考慮最終可能存在一個難以管理的網絡涉及的因素。
圖2：Hyperledger Fabric架構
該圖展示了Fabric的一些架構配置以及組件如何組織到為高級信息處理和最大交易吞吐量而設計的系統中。
主要思想是渠道提供了在平臺內移動交易的機會。在查看體系結構時，OSN（ordering service nodes）的功能用于記錄Apache Kafka交易排序的功能。在數據流生態系統中，Kafka是一個功能強大的工具，具有將各種交易排序附加到單獨的Kafka集群并最終分區的功能。
這種設置中，數據能夠分布在集群中以形成分布式存儲平臺，該分布式存儲平臺可以記錄數據結構，影射在區塊上或有時記錄在“狀態”的結構定義內被稱為“塊”或Blob的數據結構，價值儲存配置。在此軟件框架中承認的是，該生態系統中的所有參與者和數據結構都是本地的，因為它們主要與該軟件生態系統中的其他用戶一起工作。
圖3：Apache Kafka
盡管應該認識到哈希的配置并不遵循與來自比特幣或以太坊的區塊鏈系統相關聯的原始架構設計，但實際上Fabric采用了分布式帳本的子結構來部署某些哈希鏈接的數據存儲。
雖然數據blob被批量處理并經歷交付事件以最終創建交易的散列鏈接，但必須了解，此過程不一定會將數據轉換為系統狀態的修改。相反，這些塊的配置方式是將信息存儲在具有不同散列實例的數據庫類型結構中。
在Fabric生態系統中，交付事件稱為塊，而鏈代碼通過部署事件最終將數據保護在排序服務結構的鏈接部分中。該系統的數據結構和模塊的配置能夠允許分布式數據庫體系結構預期的交易吞吐量，盡管應該承認，資產代碼協調仍然是一個尚未完全解決的挑戰，作為資產和價值的Fabric生態系統不一定具有可以在賬簿中進行協調的數字表達。
（2）R3 Corda
R3 Corda聲稱不建立區塊鏈的環境之上，而是一個分布式的數據庫，利用各種形式的結構重新配置來構建，它主要由銀行和其他機構用于其流程的系統。該平臺大量借鑒了比特幣交易中使用的UTXO模型，其中狀態由一系列輸入和輸出定義，并且輸入的不同重新配置可以決定輸出的狀態。
R3 Corda架構框架依賴于被稱為公證的子模塊的節點結構，該架構有助于保持其他平臺中驗證器結構的網絡有效性，該結構有抽象共識功能。節點由附加在數據結構中的關系數據庫組成，允許使用SQL進行查詢。交易通信中受制于子協議。
這些流程與IBM Fabric中看到的渠道體系結構相當，只有與交易相關的各方才能訪問信息。類經過轉換，變成稱為Fibers或協同例程的狀態機。該體系結構與子流進行通信，并與在平臺范圍內具有預定義功能的流庫進行交互。此外，Corda內還有一個自包含的身份層，允許在整個網絡中進行不同程度的訪問控制。
R3 Corda公開聲明不打算成為區塊鏈，因為考慮到將分布式數據庫的概念重新配置到分布式數據庫確實非常依賴傳統數據庫系統。雖然系統圍繞新型數據結構和分布式系統組織方式的不同構成進行架構，但該平臺確實具有數據分配的功能，并找到了各種優化數據分配系統功能的方法。
需要記住的是，由于系統僅限于特定架構范圍內的數據協調，因此，由于模塊化和互操作性未在原始設計中實施，所以已經犧牲了與實際區塊鏈系統的集成。
圖4：R3 Corda工作流程
（3）Ethereum
以太坊生態系統由私有鏈和公有鏈生態系統組合而成。公有鏈沒有在數據協調環境中描述的吞吐量和數據處理能力，因此不應根據這些能力進行評估。在評估以太坊的這一方面時，最有意義的是綜合以太坊私有鏈的網絡拓撲的不同細微差別。
以太坊黃皮書頒布了關于以太坊的規范以及代碼庫的技術細節。由于嚴格遵守此協議，以太坊的分支以及聯盟實施方案確實與原有的技術基礎相類似。事實上，無論是在工作證明（Proof of Work， PoW ），權威證明（Proof of Authority）或利益證明（Proof of Stake， PoS）實施方面，相同的規范都是連續的，因為協議被認為是相同的以太坊虛擬機（EVM）規范的后代。
改進的體系結構仍然指定與原始EVM對齊。像Quorum這樣的平臺的關鍵變化包括改變共識機制，修改全球根狀態以適應私有和公有狀態，Patricia Merkle嘗試以及處理私人交易的附加模塊。
該架構允許該軟件從原來的以太坊配置中維護系統和數據結構，同時通過改進實現更高的交易吞吐量。除了Quorum提供的改進的數據交易優化之外，通過諸如Plasma，Truebit和Cosmos等工具協調和集成公共以太坊環境的功能為協議提供了額外的可擴展性。
通過對Plasma等工具的技術評估以及在Casper中獲得一致意見的形式，數據庫管理工具（如MapReduce和Abstract Rewrite Systems）將在Ethereum中實施。在Plasma體系統中，MapReduce是匯集基于賬戶的系統的協調和多重設置的位圖 – UTXO承諾結構的組成部分。
通過結合防欺詐機制設計（Fraud-proof mechanism designs）和權益激勵結構（Fidelitybond incentive structures），利用根鏈，Plasma鏈和子鏈之間的相互作用，精心策劃的交易處理范例有助于滿足Block-withholding和Mass withdrawalsurfaces之間的動態。
它還允許使用來自Casper或Truebit等系統的機制來填充更多的加密經濟結構，以便根據空間中普遍存在的數據可用性問題鏡像擦除編碼中使用的概念。對于多連接體系結構，以太坊將能夠將分布式數據庫系統的數據庫協調和吞吐量功能與實際區塊鏈的公有鏈兼容功能相結合。
數據庫協調：結論
關于數據庫協調能力的一個可行結論是，由于依賴傳統數據庫和分布式系統軟件架構，IBM基于整體單一設計和大量資源密集型過程，構建了Fabric，IBM擁有卓越的數據庫管理工具集。
R3 Corda仍在進一步定義其功能，同時為銀行和金融機構提供多種協調服務，對比特幣協議中的細微差別進行私人重新配置。以太坊雖然設計用于公有鏈的兼容性，它沒有IBM Fabric的原始數據庫處理能力，但和Fabric相比，在企業案例中具有很好的可用性和可伸縮性。
遵循基于unix理念的模塊化設計，以太坊和互補客戶的私人實例可以作為構建大型系統的構件。與Ethereum相關的代碼庫旨在與Fabric等數據庫平臺的事務吞吐量功能相媲美，同時允許Corda和Fabric中不存在的功能，但互補關系也可跨平臺進行探索。主要的區分因素可能會從后續因素的評估中進一步闡明。
軟件平臺內的一個加密經濟子系統需要機制設計和博弈理論的各種配合，激勵系統內角色以最優方式行事，這既有利于他們自身的利益，也有利于整體生態系統。區塊鏈系統與分布式賬本數據庫系統的核心區分原則是能夠將機制設計作為一種經濟激勵層，確保適當信任和合作，使系統的行為方式有利于實現用戶分布式共識及安全。 這些依賴于“反向博弈論”設計的系統的主要目標是在一個子系統內創建一個主導策略，從而形成激勵的均衡結構，并進一步增強整個系統的整體完整性。
加密經濟機制設計實例
Plasma & Truebit
Plasma旨在為以太坊網絡帶來可擴展性和多鏈性。通過提供以太坊體系的多個區塊鏈可以相互連通的催化劑，Plasma可充當私有鏈和公有鏈網絡之間的溝通橋梁。進一步的分析可以看出，Plasma為Ethereum網絡提供了擴展性和可用性。
要了解Plasma的有效性，了解Plasma的設計機制很重要。大量的互操作性是通過所謂的Fraud proofs來實現。通過配置區塊鏈，基于MapReduce函數的計算及通過最小化信任來實現可伸縮性，以便即使是新派生的子區塊鏈仍然可以可靠地驗證交易。
圍繞Plasma設計了一種機制，以便在發現故障鏈時允許所謂的Mass Exists。這些與錯誤操作有關的情況與數據可用性的不一致性和阻止預扣攻擊(block withholding attacks)相關。通過允許關聯鏈的交替配置懲罰邪惡活動的機制，生態系統希望實現內聚均衡。
Plasma在Truebit平臺上實現相當多高密集的經濟激勵結構，旨在增加以太網網絡的離線計算能力。通過構建Truebit系統圍繞驗證博弈進行構建，在該驗證博弈中，整體共識機制的解算器可以被驗證者挑戰，驗證者如果識別出邪惡行為則獲得獎勵，這是一個系統內部加密經濟的“檢查和平衡”公平的行為策略。
由于Plasma通過TrueBit的影響致力于創建一個多連接互操作性網絡，系統的內部實施對于實現信息和共識保真度至關重要。
以太坊Casper權益證明
在以太坊通過實施Casper權益證明共識機制的過程中，也可以看到加密經濟激勵層的一個例子。盡管工作證明（POW）有自己的內在博弈理論激勵結構來防止參與者操控網絡，但是向權益證明過渡還有更多的內部結構來阻止參與者在遇到分叉時模凌兩可或試圖創建區塊鏈的其他實例。權益協議創建了一個拜占庭容錯環境（Byzantine Fault Tolerant，BFT）。在這個環境中，Ether將被綁定到共識機制中。這意味著，參與者在系統內將受到忠誠的約束。
如果攻擊者計劃在共識機制中模棱兩可或試圖控制，那么有關切入型算法“slasher algorithms”的各種協議將會破壞Ether所有者或攻擊者的權益，從而懲罰他們的惡意行為。在懲罰背后的機制設計中，Ether破壞的數量一直被編程為與攻擊者希望獲得的數量成正比，在這個數量中，攻擊者永遠不想妥協系統。
Cosmos and Tendermint
Cosmos也在建立一個依賴Tendermint共識機制的生態系統，該機制嚴重依賴于拜占庭容錯算法。該平臺依賴于與比特幣網絡中礦工類似的驗證器。驗證人擁有一個叫Atom的token，用于通過依賴綁定驗證器生成的信任的證據機制來保護網絡。
Cosmos生態系統中的參與者之間的相互作用也表明了一種博弈理論結構，即如果發現驗證者發現違反協議，驗證者可能會丟失其令牌（Token）或委托給他們的令牌。由于這個系統中的利益相關者的這種保稅存款設計，共識機制允許保護網絡的激勵機制。此安全設計允許應用程序區塊鏈接口（ABCI），區塊鏈間通信協議（IBC）以及Cosmos集線器和區域之間的不同交互功能正常運行。
R3 Corda和IBM Fabric
需要注意的一點是，R3 Corda和Hyperledger Fabric在其軟件體系結構中沒有這些加密經濟激勵層。由于軟件體系結構是基于分布式數據庫聚焦范例進行基礎設計的，因此它們最初不是為在整個框架中加入加密貨幣層而設計的。
由于軟件設計的內在差異，它們還沒有經過校準，無法參與那些與眾多區塊鏈具有互操作性和協調性的多鏈生態系統。由于系統結構的最大吞吐量考慮在內，基于這些系統的初始構建，忽略了包含區塊鏈（包括公共區塊鏈主網）的可互操作網絡拓撲的體系結構布局。
為什么加密經濟機制設計是必要的？
有人可能會問，為什么要把加密經濟基礎設施層架構在軟件上？因為存在于計算環境中的這種模型所創造的是一種不變的可信任的新層，而不依賴于中心化實體。
數十年來，我們一直在客戶端-服務器和數據庫中構建軟件。像IBM，Intel和Oracle這樣的公司在其初創及其后創的系統及子系統中完善了這個模型，而這些模型仍然在分布式系統以及新近的分布式賬本系統中使用。
盡管這些體系仍然集中在各個方面，無論是通過中心化實體還是cartel-like (卡特爾式) 的聯合體結構。這種聯盟結構為了確保系統的正常運行，激勵機制都是基于中心實體而不是真正的激勵結構。
圖6：客戶端服務器模型
去中心化系統為在軟件環境中達到某些目標提供了可行的替代方案。這種方案主要權衡是內部交易信任 vs 執行。由于大型中心系統的信任度更高，因此它被認為能夠更好地執行。盡管區塊鏈系統的特征，是在這個系統中信任和價值可以在不依賴大型中心實體的情況下合理配置。
在系統設計中倡導的一個思想是，為了優化系統，還需要對子系統進行次優化。這意味著系統的協調必須進行協調和架構，以便內部子系統在整個更大的生態系統中也具有利益及激勵，以進一步實現合作目標。
通過創建一個用于整體環境優化的加密經濟博弈理論，融合計算機科學和經濟模式，以創建數字經濟中的新軟件架構。
基于對數字經濟的這種愿景，應該認識到，使用私有鏈和公有鏈的組合互動，各層商業和商業關系超越傳統模式，創建一個可行的數字生態系統成為可能。
整合到區塊鏈token經濟體系中
為了調查的目的，有必要定義Token化的概念，它借鑒了這樣一個概念，即企業或實體能夠根據我們生態系統中目前存在的某些數字標準，創建各種形式的資產、商品和服務的可互換或不可互換的表現方式。
最初的token化設計會有各種各樣的故障和缺陷，Token經濟仍在發展，需要時間迭代才能進一步完善。盡管資產，金融產品，能源和注意力的Token化都是可行的商業模式，但它們實施的確切動態需要額外的功能和訪問層次，需要時間進行改進。
token化經濟需要博弈論機制設計和區塊鏈創新，隨著它們帶來重大發現和發展，最終促進token化經濟的成功。
正如Josh Stark關于數字經濟學的文章中所描述的那樣，評估表現出最強可用性跡象的Token，看看它是否構成了整體業務的經濟學和博弈論設計的必要組成部分。
如果企業可以對其生態系統的各個方面進行數字化或Token化，那么創建的產品線將以指數級擴展，超越了我們用來交換實物商品，金融資產，商品或技術服務的傳統方式。通過創建Token化資產可以實現數字媒體。一些重要的發展可以從新的生態系統發展而來。
在查看區塊鏈工具的生態系統時，顯然以太坊實際上是Token化經濟得以創建的基礎。如果Token化經濟模型能夠結合私有鏈，可擴展性解決方案和隱私工具（如ZK-Snarks）的功能，則數字資產的整體Token化將全面超越受內部激勵限制的傳統經濟模式。
實現區塊鏈的業務目標
為了實現區塊鏈的上述業務目標，我們必須評估需要提供服務的各個維度。在詳細介紹上述模型功能的圖表概述中，Ethereum能夠實現分布式數據庫協調方案，激勵層以及Token化，而R3 Corda和IBMFabric尚有一些功能未涉及。
我們針對現實世界不同的業務場景應用不同功能，以更好地理解平臺的功能。
圖7：功能摘要
信息的有效分配
從功能上講，從分布式系統的數據庫協調和利用角度來看，這些產品有著同樣相匹配的功能。 R3 Corda，IBM Fabric和企業版以太坊確實具有分布式信息分配功能，可以通過不同層次的訪問權限控制和聯盟配置管理來促進信息分配。雖然每個平臺的軟件架構配置都不相同，但每個平臺都可以執行有效的信息分配和協調所需的性能。
可信不可篡改的信息
在許多這些技術的背景下，不變性被視為信任的同義概念。在評估不變性特征時，必須了解的是，在利用基于Apache的數據流工具（如Kafka）的系統中，存在允許讀/寫數據訪問的固有功能。因此，由于在系統設計中進行了一些選擇，IBM Fabric的不變性方面受到一定限制。
對于R3 Corda基于UTXO模型的系統，不變性方面在整個系統范圍內保持不同。由于其系統的整體分布式賬本設計，它們已經建立了可在整個平臺上展示的某些信任方面。
在以太坊背景下建立起來的信任和不變性都是在基于Patricia Merkle Tries的公有鏈的子協議中。由于這種生態系統內核心軟件范例的保存以及與公有鏈的可連接性，以太坊區塊鏈和以太坊的相關派生能夠充分證實不變性。隨著資產數字化開始，這種不變性中獲得的信任終將增加生態系統的價值。
資產數字化
應該認識到，IBM Fabric名義上能夠創建數字資產的，因為資產的數字化實際是把產品注冊成數字格式。但是在Fabric上創建的數字化資產將只能在Fabric的系統上運行。就像如果你在某一電子郵件客戶端A上創建的郵箱只能夠與使用完全相同的電子郵件客戶端A的人進行通信，這與當前世界中存在多個電子郵件客戶端可以互相通信的不同。
R3 Corda也存在類似的不一致之處，因為R3的平臺用戶在與R3之外的其他平臺進行交互通信時會受到限制，從而導致供應商鎖定(vendorlock-in)。由于R3 Corda主要關注銀行客戶，而銀行需要獨立的銀行軟件。應該指出的是，該平臺的用戶將僅限于與僅使用R3 Corda的機構建立銀行業務關系，無法與不使用R3 Corda的生態系統伙伴進行無縫互接。
由于以太坊是一種類似于Web服務中的HTTP或TCP / IP的底層協議，因此不存在只面向以太坊的構建者“供應商鎖定”問題。通過以太坊區塊鏈的不同方面建立的信任關系能夠在全球資產數字化的新經濟體系內發揮作用。如果再參考電子郵件示例，以太坊協議可以被視為與IMAP或POP3類似的通用協議來訪問電子郵件。
以太坊和以太坊派生的協議可以充當區塊鏈基礎設施，公司可以建立數字資產。類似于每個公司在90年代后期能夠使用HTML創建網站，每家公司都能夠使用以太坊智能合約為其服務和產品創建數字經濟，這些合約可以創建token，可通過更廣泛的網絡訪問。
未來之路
為了構建一個足夠強大的平臺，可以與公共市場進行互動，該系統必須能夠滿足業務需求，以實現數據的高效處理、額外的信任分配層以及具備數字經濟資產的代表能力。顯然，這三個維度的目標都是通過不同的技術進步和技術配置來達到類似的目標。
在未來的道路上，我們必須考慮經濟商業模式在這個生態系統中的發展方向，顯然基于以太坊的平臺在融入數字經濟中具有優勢，盡管在某些數據交易中存在明顯的弱點，這正是IBM Fabric和R3 Corda的突出特點。
由于不同的區塊鏈和分布式賬本平臺被快速迭代使用，并且超越了我們當前技術時代已有功能，所以圍繞使用哪個平臺進行構建的決策將會嚴重依賴于我們的生態系統中的場景用例，可以看到不同的用例相互依賴。
本文并不試圖說明一個平臺總體上比另一個平臺更好，而是在于說明各有特色。以太坊具有的某些功能是Fabric和Corda這樣的分布式賬本所沒有的，但Fabric和Corda也有Ethereum目前不能達到的較高的性能。
篇5
根據當地媒體消息Kommersant表示，航空S7及其票務機構S7Ticket據說在本周，已經開始銷售以太坊區塊鏈機票。獲得俄羅斯最大私人銀行組織Alfa-Bank的支持。
該報道表示，該平臺旨在減少航空公司與機構之間的結算時間，當前這需要2周左右。這將進一步優化支付方式，讓機構之間自動進行扣除，機票的銷售將直接反應到最終收據。
因此，這個合作可以看成是以太坊區塊鏈企圖簡化航空票務流程的最早嘗試，盡管一直以來這被認為是可能的區塊鏈案例。
該報告并沒有詳細說明，平臺是否建立在私人或公共版區塊鏈之上。
之前，S7航空和Alfa-Bank據說已經在追蹤信用證上，已經進行了智能合約技術方面的合作。
二、美國聯邦機構逐漸采用區塊鏈技術
區塊鏈技術開發公司和基礎設施提供商以及比特幣礦業公司開始由美國聯邦機構資助，其中包括國土安全部(DHS)。
根據Nextgov等消息來源，包括BlockCypher在內的各種區塊鏈公司都收到了DHS的小企業創新研究資助，用于驗證區塊鏈在記錄保護、身份保護以及創建不可變數據存儲分類賬方面的潛力。
具體來說，包括南美洲和亞洲在內的世界各地的許多政府機構正在利用區塊鏈技術來使房地產行業實現自動化，通過建立一個基于區塊鏈的不可變賬戶，賣家、經紀人和買家可以透明地訪問。
目前，GSA可能導致區塊鏈技術及其行業的開發活動的增加。本周早些時候，GSA的新興公民技術辦公室主管Justin Herman在一次會議上表示，通過為開發商、愛好者、公司和投資者創建區塊鏈主題社區和生態系統，該組織旨在測試區塊鏈技術在廣泛場景和現有平臺中的適用性。
三、印度政府加入最大的區塊鏈協會EEA
印度國家政府和支付巨頭萬事達是新增的34家企業以太聯盟(Enterprise Ethereum Alliance，EEA)之一，現已有超過150個成員——這讓其成為世界上最大的區塊鏈協會。
企業以太聯盟(EEA)是由一家30名員工的公司在2016年2月份牽頭成立的組織，由以太開發創業公司組成的工作組，旨在利用開源的以太技術實現企業區塊鏈解決方案。
5月份，歐洲經濟區向創始成員增加了86名新成員，其成員人數達到116人，接近Linux基金會領導的開源Hyperledger項目人數。
歐洲經濟區最近宣布與來自銀行、醫療保健、能源和制藥行業的眾多知名新成員，成立“世界上最大的開放源代碼開發項目”。然而，令人矚目的是安得拉邦政府，這是一個以技術推動議程而聞名的印度南部國家。
其他新成員包括科技巨頭思科，俄羅斯區塊鏈創業公司QIWI，德國慕尼黑技術大學等。
安得拉邦政府此前已經與新加坡中央銀行簽署了金融科技的合作伙伴關系，推動了數字付款和發展塊鏈技術。該州是維沙卡帕特南市的所在地，這個沿海城市正迅速成為與Visa和路透社等開展業務的金融科技中心。在開創性的舉措中，安得拉邦還計劃在未來幾個月將其1.03億張配給卡的數據庫轉移到一個集團。
EEA董事長胡里奧·福拉(Julio Faura)補充說：在EEA的主持下，技術的廣度、深度和多樣性共同創造和推動了企業的以太標準框架，為未來發展下一代以太生態系統打下了堅實的基礎。
四、區塊鏈音樂平臺Aurovine在印度推出
基于區塊鏈的音樂平臺Aurovine已在印度推出，該平臺由Audiocoin， BlockPool以及印度公司Appliconsultants合作完成，旨在利用區塊鏈促進印度音樂市場的發展。
Aurovine利用區塊鏈保證每次聽歌時，所有與其發展有關的人員都會被分配相應的費用。由于區塊鏈是不可變的，就帶來了高度的問責制和公平性。Aurovine平臺使用了加密貨幣Audiocoin。
Audiocoin是一種音樂加密貨幣，旨在獎勵藝術家和粉絲參與到行業中來。粉絲們通過聽音樂，評分和分享音樂賺取貨幣，而粉絲分享音樂時，藝術家將被授予Audiocoins。
Aurovine認為該平臺可以促進印度音樂市場的發展。該平臺將為粉絲提供賺取硬幣的能力，并將其存儲在手機錢包中，同時投票支持他們最喜歡的藝術家。藝術家可以通過在平臺上執行的智能合同來為他們的工作眾籌。這些特點意味著粉絲和藝術家在參與程度上比目前的市場更進一步。
五、法國汽車制造商Renault測試區塊鏈保證汽車修理數據的安全
法國汽車制造商Renault推出了使用區塊鏈構建新的數字化汽車維護日志模型。
該項目于今天宣布，Renault和微軟公司及VISEO公司合作開發原型。據說，一家中國創業公司BitSe也參與了設計工作。微軟公司的云平臺Azure已經成為技術公司區塊鏈策略的重點。
據Renault介紹，基本前提是有關汽車維修歷史的信息由維修店和經銷商等一系列渠道進行維護，使得更難跟蹤新的變化。相比之下，數字維護日志原型將所有這些信息都放在同一個地方。
Groupe Renault數字及車聯網總監Elie Elbaz在一份聲明中表示：“這個數字汽車維護書將使我們能夠與保險公司和經銷商向生態系統中的客戶提供新服務，區塊鏈技術能夠創建可靠的信任協議。”
在開發原型的幾個月前，Renault汽車融資子公司RCI銀行和服務部門加入R3分布式分類賬聯盟。當時，加入該聯盟是RCI內更廣泛數字化工作的一部分。
歐洲其他的汽車制造商(包括保時捷和戴姆勒)近幾個月來也在采取措施探索或整合區塊鏈技術。
Renault表示，未來它將尋求區塊鏈技術的進一步用例，包括基于車輛的微型交易。
“除了這個項目，這項技術將是車聯網以及與之相關的微型交易和安全要求的重要一步。”
六、白俄羅斯央行通過了銀行擔保區塊鏈使用方案
白俄羅斯央行最近為國內銀行發展區塊鏈掃清障礙，促進了銀行擔保發送過程。
此舉上周末由白俄羅斯國家銀行，作為區塊鏈大型項目的一部分，表明了央行通過其結算中心管理和監督區塊鏈網絡。值得注意的是，央行表示使用該技術并不與數字貨幣相關，“與此同時，沒有對IT領域使用區塊鏈技術進行任何概念限制”。
根據7月19日的聲明，本月早些時候央行的區塊鏈決定，旨在開放白俄羅斯銀行發行銀行擔保技術，或者有望彌補債務損失。
央行繼續表示：
“銀行擔保注冊維系新系統將確保經濟主體的互相訪問，包括歐亞經濟成員到政府采購程序(工程、服務)的開發者。”
該聲明解釋道，下一步將要把白俄羅斯股票市場包含在內，以及證券的場外交易。
“項目實現有望在更高質量的水平上，組織該注冊，這將為提高透明度創造心條件，進一步促進白俄羅斯股票市場發展。”中央銀行表示。
七、瑞典正式開始使用區塊鏈進行土地和房地產登記
近日，瑞典土地登記處Lantm?teriet正式開始利用區塊鏈技術進行土地和房地產登記。
自2017年初以來，包括巴西在內的各國已開始利用區塊鏈技術，在去中心化，透明和不可更改的網絡中推動土地和房地產所有權登記。
Lantm?teriet的發展負責人MatsSn?ll在接受“計算機周刊(Computer Weekly)”采訪時透露，自2016年以來，瑞典土地登記處就一直在積極投資區塊鏈技術，并開發了一個區塊鏈概念驗證平臺。
今年3月，Lantm?teriet完成了這個基于區塊鏈的土地和房地產登記平臺的初步試驗階段。
Sn?ll認為，區塊鏈技術將為政府節省數億美元的開支，盡管現在只進行了小范圍的私人區塊鏈測試，但他預計該項目將在未來幾個月內迅速擴大。
八、日本區塊鏈技術平臺miyabi每秒可進行1500次國內匯款
日本全國銀行協會(Japanese Bankers Association)正致力于開發通用區塊鏈技術平臺，想讓日本眾家銀行開始測試以區塊鏈技術進行匯款等銀行主要業務。
根據報道，JBA旗下有252個成員，包括成員銀行、金控公司、銀行家協會和近50家外資銀行的日本分行。值得注意的是，JBA亦為全銀(Zengin)系統的營運商。該系統為日本銀行間境內轉帳的支付結算平臺。JBA表示，該協會正在研究金融創新技術，特別是區塊鏈技術。
據日經(Nikkei)報導，JBA的目標是為所有規模的成員提供1個通用平臺，以實際測試區塊鏈技術。JBA雖未公布太多細節，但已證實將探索分布式帳本技術。JBA將與一些科技公司合作展開測試，預計將于9至12月間在日本開始測試。而與現有實時轉帳成本相比，采用區塊鏈技術可節省高達90%的轉帳成本。
另方面，JBA還在尋找科技公司為其開發區塊鏈技術平臺同時，日本大型銀行已開始測試區塊鏈技術匯款系統。2016年11月，日本最大比特幣交易所bitFlyer旗下區塊鏈平臺miyabi在為期9個月的概念驗證試驗中，每秒可記錄1，500次交易。
此次成功試驗證明，國內轉帳區塊鏈技術平臺交易速度超越當前銀行間有線系統最快的每秒1，400次交易。三菱金融集團、瑞穗和SMBC等日本三大銀行均為bitFlyer的投資者，間接證明日本已開始認定數字貨幣的法定支付地位。2017年夏天，日本逾25家門市將接受以比特幣付款。
報道認為，JBA成員若于2017年在區塊鏈技術測試上取得正面成果，可望帶動區塊鏈技術未來在日本商業銀行領域的發展。
九、烏克蘭政府將于十月開始區塊鏈土地登記試驗
烏克蘭的土地管理一直面臨著困境。作為本身就對區塊鏈較為感興趣的國家之一，烏克蘭最近宣布將利用區塊鏈技術進行一個土地登記系統試驗。該項目將于10月開始，希望能通過創新技術增加土地租賃活動的透明度，以減少非法行為，促進經濟發展。
不久前，該國總理Volodymyr Groysman就承諾為所有國有土地租賃進行拍賣——旨在增加競爭，推動當地經濟，減少非法活動。他當時提出警告，可能會對不遵守政策的行為進行“刑事處罰”，強調：
“所有土地租賃必須通過拍賣進行。”
約有71%的烏克蘭領土(4270萬公頃)屬于農用地。其中超過一千萬公頃歸國家所有，占農用地總面積的25%左右。
根據由世界銀行資助，與烏克蘭農業政策部，國家土地登記局和多個國家當局合作推出的2015年的一個研究項目，烏克蘭目前的土地管理狀況令人擔憂：
公共土地注冊遠低于私人土地(24% vs 71%)，降低了透明度，引發非法活動。
農用地租金水平是歐洲最低的國家之一(2015年約37美元)，影響農村土地所有者的收入，導致土地資源利用率低下。
土地市場非常蕭條，主要由于缺乏金融工具和使用土地作為抵押品的復雜性。將產權轉讓給農用地的主要途徑是租賃，存在很大的“灰色市場”。
土地納稅人(約730萬)遠遠少于私人土地所有者和土地使用者。
烏克蘭并不是第一個考慮在土地登記處理中使用區塊鏈的國家。今年三月，瑞典土地登記機構開展了一項記錄產權交易的試驗。而在五月份，英國土地登記局則詳細說明了所謂的“Digital Street”計劃，該計劃把區塊鏈技術列為基礎技術之一。
十、澳大利亞比特幣交易所在A輪融資中籌得81.5萬澳元
據報道，澳大利亞的一個比特幣交易所在A輪投資中籌集了81.5萬澳元。
據Business Insider透露，位于墨爾本Bitcoin.com.au獲得了Alium Cpital和Dominet Venture Partners的融資。新的資金將用于擴大該公司在英國和加拿大的海外業務。其創始人兼首席執行官Rupert Hackett告訴媒體，這筆資金也將使其在平臺上添加其他數字貨幣，包括以太幣和瑞波幣。
Bitcoin.com.au與其國內的零售金融公司合作，在澳大利亞提供在線和實體比特幣交換服務。報告顯示，其最終募資金額高于原計劃，它原本只計劃籌集50萬澳元的發展資金。
Alium Capital合伙人Rajeev Gupta在聲明表示，這次投資將幫助他的企業進一步接觸迅速發展的數字貨幣領域。
在這次融資之前，澳大利亞監管機構采取了措施改善數字貨幣創業公司的發展環境，特別是今年早些時候，監管機構最終決定撤銷對購買比特幣行為征收“雙重稅”這一飽受爭議的政策。
根據今年早些時候的報道，澳大利亞財政部已經取消了對比特幣采購征收商品與勞務稅(Goods and Services Tax)的規定，澳大利亞政府意識到這一舉措將促進該國數字貨幣業務的發展。
十一、微軟涉足區塊鏈將為客戶開發更好用的區塊鏈系統
微軟正在進一步努力為其日常客戶開發更加好用的區塊鏈系統。區塊鏈系統被認為是進行數字貨幣交易的基礎性平臺。
區塊鏈技術能夠使比特幣等數字貨幣在沒有第三方參與的情況下進行安全交易。由于區塊鏈系統需要大量的分布式數據資源，只有像微軟的Azure公共云這樣的平臺才能夠利用全球數據中心的力量，使用這種技術。
Azure區塊鏈工程首席項目經理Marley Gray在博客文章中表示，該公司已經為區塊鏈提供了基礎云計算通道。現在是讓現實世界中的企業用戶更方便地在Azure區塊鏈即服務產品上構建真實的應用程序的時候了。
這就是微軟公司新引入的企業智能合約(Enterprise Smart Contracts)項目。
該項目能夠為用戶提供執行和履行合約的數據元素。
這些合約定義了用于區塊鏈應用程序的不同元素，然后利用各種Azure組件，包括Azure Key Vault和Azure Active Directory來處理密鑰管理、集成企業身份驗證、加密證明生成等任務。區塊鏈平臺可以允許企業存儲和管理自己的加密密鑰，而Azure Active Directory能夠對其存儲的信息進行保護，禁止沒有權限的訪問。
篇6
區別于傳統互聯網技術，區塊鏈具有弱中心化、不可篡改等特征。區塊鏈技術可能給金融行業帶來深遠的影響。一方面，由區塊鏈技術構建的金融生態，可以解決傳統金融模式信息不對稱的難題；另一方面，人們利用區塊鏈技術，可以將資產準確、快速地進行價值和信用轉移。未來，區塊鏈技術將對金融行業產生以下積極影響。
（一）降低金融機構運行成本，提升智能化水平
目前，金融機構業務開展的各個環節不僅消耗大量人力和物力成本，而且還將引發操作風險。區塊鏈可以改進傳統的經營模式，優化業務流程，降低交易成本，提升智能化水平，從而增強核心競爭力。
（二）降低金融機構管理風險，提升業務處理效率
區塊鏈利用特有的密碼技術，減少信息不對稱性，實現數據的不可篡改，確保交易的可靠性和可追溯性，降低了銀行的信用風險、流動性風險、操作風險、法律風險、聲譽風險等。區塊鏈還能省去各種中間環節，加快結算與清算速度，實現全天候、實時到賬，提高了業務處理效率。
（三）加大金融機構創新活力，發展新興金融業態
區塊鏈在重塑傳統業務模式的同時，也催生了新的商業業務模式。一方面，區塊鏈促進金融機構開發新的金融產品和金融服務，如供應鏈金融業務的拓展；另一方面，區塊鏈加大金融機構業務之間的協調合作深度，通過源代碼的開放與協作，催生了更多的金融業態，推動了新興金融業態的出現。
二、當前江蘇金融業區塊鏈應用進展
（一）規劃布局迅速鋪開
人總行金融科技發展規劃明確提出要穩妥推進分布式賬本等技術的驗證試點和研發運用，轄內金融機構積極開展區塊鏈相關發展規劃與統籌部署。統計數據顯示，共30家金融機構結合自身實際特點，制定了區塊鏈發展戰略與部署方案，占調研機構總數的40%。同時，科技投入總體呈上升趨勢，各機構2020年金融科技資金投入總額為135.1億元，比2019年增長23.9%，占營收比例由1.6%增加至1.8%（見表1所列）。統計顯示，各機構金融科技人員占比逐年上升，2021年1-10月金融科技人員占比中位數為3.2%，比2019年提高1個百分點，70%以上機構的金融科技人員占比有所提升（見表2所列）。
（二）應用實踐有序推進
人民銀行南京分行牽頭組織建設了長三角征信鏈平臺、反洗錢關注信息共享區塊鏈系統、國庫非現場監管聯盟鏈、基于區塊鏈技術的農業供應鏈產融服務平臺等項目，在反洗錢、支付結算、供應鏈金融、票據業務、征信、函證等場景逐步開展應用，提升監管效率和金融服務水平。此外，鼓勵金融機構基于聯盟鏈方式，發揮區塊鏈跨主體、低成本構建互信的技術優勢，探索綜合民生、融資授信、交易存證等區塊鏈應用，如江蘇銀行推出全流程線上化的物流動產質押融資產品、招商銀行搭建物流鏈普惠云平臺、蘇寧銀行加入區塊鏈信用證系統、東吳證券參與上交所區塊鏈存證系統建設等。
（三）產用融合不斷深入
江蘇銀行、東吳證券、國聯人壽等11個金融機構聯合高校、科技公司成立聯合實驗室，重點圍繞區塊鏈等技術開展基礎研究合作，加快推進區塊鏈技術應用。例如：江蘇銀行與南京理工大學聯合開展區塊鏈技術研究，落地區塊鏈跨行票據貼現業務；東吳證券與北京大學實驗室聯合研究可信區塊鏈，主要用于數據保護、態勢感知等安全場景；蘇寧銀行與南京財經大學聯合共建實驗室，探索基于區塊鏈技術解決不同平臺之間數據共享的問題，并構建小微商戶底層數據融合體系；蘇州銀行與西安紙貴互聯網科技公司共建區塊鏈技術實驗室，圍繞區塊鏈底層技術、場景化服務與應用等方向開展研究。從初步統計的科研成果看，專利申請方面，有9家機構共申請了119項金融科技相關專利；專利授權方面，有7家機構共擁有32項專利授權；軟件著作權登記方面，有15家機構登記了軟件著作權共計138項。
（四）標準化水平全面提升
積極發揮標準的支撐、引領和示范作用，推進區塊鏈標準的研究和制定，促進區塊鏈技術在金融領域的規范化發展。一是組織轄內金融團體積極制定區塊鏈相關的團體標準，包括《長三角征信鏈征信一體化服務規范》《基于區塊鏈的電子存證應用規范》等，并在全國團體標準信息平臺。二是鼓勵金融企業積極制定區塊鏈相關企業標準，通過參與企業標準“領跑者”活動提高自身的行業競爭力。省內蘇寧金融科技等共4家金融機構及金融科技企業入選《金融分布式賬本技術應用》2020全國企業標準“領跑者”。
三、存在不足
（一）技術仍處于探索期，應用尚未形成規模
目前區塊鏈底層技術在可用性、可靠性、技術架構等方面成熟度有待進一步提高，網絡攻擊通過新技術漏洞向消費者傳遞的可能性進一步加大，分布式賬本使用的密碼技術本身可能被破解，給整個產品線帶來巨大威脅；成熟的應用案列不多，場景挖掘有待提升，部分金融機構在項目建設中處于觀望階段。
（二）投入回報比還不高，專業人才相對匱乏
區塊鏈作為一項前沿技術，技術積累相對薄弱，底層技術研發成本較高，回報難以保障；中小金融機構由于地域和資金投入的限制，在吸引高層次人才方面較為困難，引進人才成本較高，專業人才儲備相對不足，主要通過技術外包的模式開展項目建設。接近70%的機構反映缺乏既精通新技術又熟悉業務的復合型人才，超過30%的機構認為本單位科技人才難以支撐數字化轉型的需要。
（三）監管機制尚未健全，標準體系有待完善
區塊鏈創新應用的高速發展也正不斷引發新的監管挑戰，因涉及金融、工商、稅務、司法等多個行業主管部門，涉及層面廣，統籌難度大，亟須建立一套適用于新興科技發展的區塊鏈治理模式與機制。此外，全國統一的標準供給不足，相關技術規范尚未形成，跨鏈互通難度較大。
四、應對策略
（一）統籌規劃，務實推進
一是深入貫徹落實《金融科技發展規劃（2022-2025年）》，統籌金融機構共同參與基于區塊鏈技術的應用系統建設。二是加強組織保障和資源支持，推動技術與業務深度融合，發揮區塊鏈技術優勢，提升風險技防能力。三是指導金融機構結合自身發展需要在區塊鏈技術探索、場景落地、產用融合、人才培養等方面進行探索。四是強化各類區塊鏈金融標準的貫標落地，鼓勵金融機構參與區塊鏈行業和團體標準編制。
（二）聚焦前沿，合力創新
一是鼓勵金融機構與高校、科研院所、行業協會、智庫等建立協同推進機制，搭建創新交流平臺，加強區塊鏈專業人才聯合培養，參與信任機制、跨鏈技術、隱私保護等核心關鍵技術研發。二是推進區塊鏈相關基礎設施建設，鼓勵金融機構借助科技公司的技術力量搭建安全可信的區塊鏈平臺，通過共建聯盟鏈等方式推動行業協同發展。
（三）服務實體，深度融合
一方面，引導金融機構探索在參與主體多、驗真成本高、交易流程長的金融場景應用，提升金融服務實體經濟能力。繼續做好長三角征信鏈項目，增加服務對象，提升社會影響力。另一方面，促進區塊鏈和人工智能、大數據、物聯網等前沿信息技術在金融領域的深度融合，深挖應用場景，推動集成創新。
（四）管控風險，創新監管
一是平衡好安全與發展的關系，深入研究區塊鏈技術金融應用對現有法律法規和監管規則的挑戰，防止區塊鏈技術風險與金融業務風險疊加產生風險擴散效應。二是以金融科技創新監管試點為契機，繼續推動符合條件的區塊鏈金融創新應用開展測試，及時發現風險隱患，提煉優秀實踐和成功經驗。
參考文獻：
[1]中國互聯網金融協會.中國區塊鏈金融應用與發展研究報告（2020）[R].2020.
篇7
1區塊鏈技術的廣泛安全性
2019年是區塊鏈誕生10周年，以物聯網(IoT)、第五代移動通信技術(5G)、人工智能(AI)、區塊鏈(Block-chain)等為代表的智能科技將極大地拓展智能商業的邊界，成為工業互聯網時代的推動力。區塊鏈帶來的最大價值則是在萬物互聯的時代，用技術重構信任機制。這將對未來的金融和商業產生深刻影響。由于區塊鏈上文件系統中固有的加密技術，區塊鏈上的數據本質上是高度安全的。這意味著區塊鏈非常適合存儲高度敏感的個人數據，這些數據經過精心處理后，可以為生活帶來許多的價值和便利。日常生活中，如果使用淘寶或亞馬遜網站搜索引擎，它們會推薦我們想要購買的東西。當然，輸入這些系統的數據是私密的。通常處理這些私人數據的企業必須投入大量資金來滿足數據安全方面的標準。即便如此，大規模的個人數據泄露事件越來越常見。區塊鏈數據庫以加密狀態保存，這意味著只要私鑰安全，鏈上的所有數據就安全。AI在安全方面也有很多可以與區塊鏈技術融合的領域。眾所周知，數據處理過程中的任何一部分暴露了未加密數據，就意味著安全風險的存在。AI的發展使其網絡算法能夠在數據仍處于加密狀態時進行處理或操作。
2醫療健康大數據與人工智能
當前大數據和人工智能的技術與醫療領域的結合日益緊密，使得各個國家的整體醫療技術水平在不斷提高。我國已經開始制定相關政策，鼓勵健康醫療健康大數據和AI發展。組織專家認證數據融合安全計算的技術可行性。各地政府明確機制，支持地方醫院促進醫療AI發展。這些都為醫療AI數據創新提供了發展機遇。在互聯網后時代，互聯網價值的顯著體現就是區塊鏈技術。有了區塊鏈技術，人們可以定義所有的資產，并且創建各式各樣的去中心化應用，其中涉及物聯網、云計算、大數據、互聯網、醫療、保險以及銀行等。由于區塊鏈具有每個單個事務的數據庫記錄，因此它為機構提供了一種數據實時挖掘模式的方法。從另一個角度來看，區塊鏈極大地提高了數據分析的透明度。與以前的算法不同，區塊鏈的設計拒絕任何無法驗證且被認為可疑的輸入。因此，建立在區塊鏈技術上的大數據分析算法只需處理完全透明的數據。這樣意味著數據質量的優化，提高了AI分析計算的效率。
3區塊鏈技術與人工智能大數據處理技術
自互聯網技術出現以來，醫療行業一直在大量涌入數據。隨著臨床數據量的不斷增加，醫療健康領域的區塊鏈商業智能已成為巨大的需求。人工智能大數據處理技術是指利用互聯網平臺，通過AI技術簡化某些過程，而無須人為干預來實現預期的數據處理方法。在醫療保健領域，AI技術可以融入廣泛的治療保健流程中，從而減少管理工作量，消除資金浪費，增強信息交換，并能提供實時數據分析以及患者監控。醫療健康數據AI技術，除了能減少醫療保健組織必須處理的大量數據處理工作外，還有助于提高運營效率和降低人員成本。區塊鏈技術與AI大數據處理技術的結合將會使醫療健康機構獲得巨大的效益。具體分析如下。
3.1改善醫療機構治療水平
醫療保健組織依靠數字工具和技術來支持他們的日常運營，最終目標是改善醫療水平。建立在互聯網上的區塊鏈技術，提供完善的區塊鏈商業智能服務，與醫療保健數據AI相結合。通過使用AI工具引入預測分析元素，確定患者生命安全、檢查等待時間、滿意度評估、疾病和復發風險、潛在治療成本、再入院可能性等參數，從而系統自動給出患者護理方案，計算平均住院時間，幫助醫療保健專業人員對患者診斷做出明智的決定。
3.2更好分配資源
目前醫療機構以電子方式存儲患者記錄幾乎已成為常態。醫療工作者可以從集中存儲的患者數據庫中精準挑選出相關的信息，以促進更好地預測和可操作的診斷方案。將醫療保健數據AI與區塊鏈商業智能相結合的另一個關鍵優勢是，通過跨部門分配基于需求的精確數據來更好地管理資源，從而減少浪費。例如，由于預測分析可以幫助確定患者何時準備好出院，因此它還有助于更好地分配病床、藥品和員工等資源，以幫助減少浪費。區塊鏈商業智能工具能夠從健康應用程序以及可穿戴設備(如計步器和健身帶)訪問可下載數據。這使醫療保健專家能夠利用互聯網準確跟蹤健康指標和信息。這些數據對于醫療保健從業者了解患者的生活方式和病史非常有用。
3.3促進數據挖掘技術廣泛使用
大數據技術工具變得越來越便宜，不斷增長的吸引力促使各種醫療健康機構有足夠的驅動力去購買相應的技術。區塊鏈商業智能非常適合這種模式，它提供經濟而全面的解決方案，提高醫療機構的服務質量和運營質量。通過與AI技術的融合，區塊鏈技術能夠分析實驗室結果和測試報告等臨床數據，它可以協助護理人員，幫助他們制定更有效的患者護理計劃，更多地關注需要額外關注和護理的患者。區塊鏈商業智能工具的數據挖掘能力可以幫助醫療保健從業者更精確地評估治療計劃，確定選擇的治療方案。這些工具還可用于預測任何給定治療程序的確切結果，通過幫助組織了解醫療方案的缺陷并采取糾正措施，有助于提高醫療質量。
4區塊鏈技術在醫療健康機構的應用
篇8
顯然金融是區塊鏈技術最早，也是應用得相對成熟的領域。這與區塊鏈技術天然就是賬本的特性直接相關。然而這遠遠未挖掘出區塊鏈技術作為一種平臺技術、數據庫技術的優勢以及充分利用此種技術優勢在各個領域和場景下應用的可能性。也即區塊鏈的短期價值被高估，而長期影響卻被低估（何寶宏博士語）。
如今，互聯網已經改變了整個世界，而互聯網技術當中還在不斷涌現出各種讓人應接不暇的新技術。在這些新技術當中，作為底層技術的區塊鏈將發揮最長遠最廣泛的影響。
技術篇：
認識區塊鏈技術
（一）區塊鏈技術是什么
區塊鏈最早由密碼學家“中本聰”(Satoshi nakamoto)于2008年提出，目前行業公認的區塊鏈定義是：
區塊鏈是一種按照時間順序，將數據區塊以鏈條的方式組合成特定數據結構，并以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享賬本，能夠安全存儲簡單的、有先后關系的、能在系統內驗證的數據。
區塊鏈本質上就是一個賬本，可以讓互不信任的人，在沒有權威中間機構的介入下，充分信任對方來進行信息與價值互換。
區塊鏈是分布式數據儲存、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術在互聯網時代的創新應用模式。
（二）區塊鏈技術為什么會有如此長遠而廣泛的影響
區塊鏈技術具有以下六大特征，正是這六大技術特征使得區塊鏈具備了革命性顛覆性技術的特質：
去中心化：由于使用分布式核算和存儲技術，不存在中心化的硬件或管理機構，任意節點的權利和義務都是均等的，系統中的數據塊由整個系統中具有維護功能的節點來共同維護。任一節點停止工作都不會影響系統整體的運作。
開放性：系統是開放的，除了交易各方的私有信息被加密外，區塊鏈的數據對所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢區塊鏈數據和開發相關應用。
自治性：區塊鏈采用基于協商一致的規范和協議，使得整個系統中的所有節點能夠在去信任的環境里自由安全地交換數據，使得對“人”的信任改成了對機器和技術的信任。
匿名性：由于節點之間的交換遵循固定的算法，其數據交互無需以信任為背書，因此交易對手無須公開身份。
可編程：分布式賬本的數字性質意味著區塊鏈交易可以關聯到計算邏輯，并且本質上是可編程的。因此，用戶可以設置自動觸發節點之間交易的算法和規則。
可追溯：區塊鏈通過區塊數據結構存儲了創世區塊后的所有歷史數據，區塊鏈上的任一一條數據皆可通過鏈式結構追溯其本源。
區塊鏈的信息通過共識并添加至區塊鏈后，就被所有節點共同記錄，并通過密碼學保證前后互相關聯，篡改的難度與成本非常高。
深刻地理解區塊鏈技術這六大特征，可以更好地在文創產業中挖掘區塊鏈技術應用的價值。
價值篇：
區塊鏈技術在文創產業發展中的價值
技術是解決法律問題的重要路徑。
互聯網領域中，技術可以高效解決某些傳統法律問題；對于法律無法及時作出回應的新業態，技術就是產業規范，是法律的重要補充。
（一）盜版是文創產業的致命傷
文創產業包括了影視、文學、動漫、音樂、視頻、游戲等以及其相關的數字形式，涉及內容的生產、復制、流通和傳播等主要環節。
在“互聯網＋”時代，文創產業迎來了新的發展機遇，但也遇到了不少挑戰。互聯網的網絡效應、快速傳輸、低成本性，加上各種盜版技術的層出不窮，使文創產業面臨著盜版猖獗的挑戰。
網絡盜版給文創產業帶來了的巨大經濟損失是有目共睹的。
首先，網絡盜版直接帶來的是諸如工作流失、版權價值縮水、損失大量優秀作品的負面影響；其次，由于網絡盜版內容的低俗，加上虛假廣告、木馬病毒、作品質量低下等特點，劣質內容也給用戶體驗帶來極壞的體驗，影響消費者對正版作品的感受，造成版權市場的惡性循環。
原本隨著知識經濟的興起，IP本應成為文創產業的核心競爭力要素。但當下互聯網產業生態圈里知識產權侵權現象依然嚴重，網絡著作權官司糾紛頻發，原創盜版遍地、舉證困難、維權成本過高等問題成為文創產業的尖銳痛點。
此外，對速發展的互聯網產業，法律不可避免地存在滯后性，一些新型業態無法獲得著作權法權利體系下的保護，在轉而尋求反不正當競爭法保護的同時，卻存在評價標準不一的不確定性。
網絡盜版如同潰堤之蟻，可以撼動整個文創產業賴以生存的根基，因此，在傳統的法律法規政策、司法保護、行政執法、行業自律以及企業內部規制之外，前沿技術特別是區塊鏈技術的發展給文創產業的痛點帶來了新的解決思路。
（二）區塊鏈提供的解決思路和價值
規范和技術是解決法律問題的兩種進路，當法律事后規制的成本較高時，區塊鏈技術提供了更低成本更有效率的進路。
對于目前文創產業存在的各種法律問題，例如新型的盜版模式使得盜版行為更加分散化、隱蔽化，打擊難度更大；網絡盜版各環節更加細分，責任認定難度更大；用戶的正版化意識未能與正版化進程一起提高等問題，區塊鏈技術也許可以提供一種更低成本更有效率的解決思路。
使用區塊鏈技術，可以通過時間戳、哈希算法對作品進行確權，證明一段文字、視頻、音頻等存在性、真實性和唯一性。
一旦在區塊鏈上被確權，作品的后續交易都會被實時記錄，文創產業的全生命周期可追溯、可追蹤，這為IP權利證明、司法取證等提供了一種強大的技術保障和可信度很強的證據。
具體而言，首先，IP是文化娛樂創意的核心，利用區塊鏈技術，能將文創產業的各個環節進行有效整合、加速流通，縮短價值創造周期，實現IP的價值轉移，并保證轉移過程的可審計、可信度和透明度。
其次，基于區塊鏈的政策監管、行業自律和民間個人等多層次的信任共識與激勵機制，同時通過安全驗證節點、平行傳播節點、交易市場節點、消費終端制造等基礎設施建設，不斷提升文創行業的存儲與計算能力，有助于文創產業全面進入數字化內容生產及傳播時代。
另外，文創產業的盜版問題也可以通過基于區塊鏈技術的供應鏈途徑來解決。可以不斷加強權利持有人與標準組織和安全解決方案提供商等主要行為者之間的合作，以促進可追蹤性技術的傳播，并支持區塊鏈等新追溯和認證系統的出現。
通過記錄資產、交易和參與者，這種共享數字分類賬本提供了關于IP來源和歷史流轉的信息，使IP更容易地被追蹤和認證。
因此如何使用區塊鏈技術來加強供應鏈的透明度并更好地保護IP是文創產業可以重點考慮的問題。
區塊鏈技術不僅在抑制盜版方面有突出的作用，更重要的是，區塊鏈技術的價值可以貫穿文創產業的全產業鏈。
應用篇：
區塊鏈在文創產業的應用及落地場景
（一）區塊鏈技術貫穿文創產業的全產業鏈
區塊鏈在文創產業的應用主要圍繞著四個領域展開的：區塊鏈＋內容生產，區塊鏈＋內容流通，區塊鏈＋內容交易，區塊鏈＋內容維權。
區塊鏈＋內容生產：利用區塊鏈技術對共同創作作品數據的追蹤、確認和審計，有效地減少共享主體之間的信息不對稱問題，以實現基于區塊鏈的創意產業的生產、交易、投資平臺。創造一個人人可以創作、交易、傳播、消費、眾籌的信息共享和價值交換的平臺。
區塊鏈＋內容流通：基于區塊鏈特性和虛擬市場規則，使得消費者能夠參與內容創作、生產、傳播、眾籌和消費的全流程，而不需要依靠第三方平臺的信用背書。
基于區塊鏈技術的價值傳輸特點，內容產業可以在版權交易和游戲道具場景交易平臺上發行、交易數字資產（類似于token）。基于不可篡改、分布式的特點，建立在區塊鏈技術之上的版權和游戲道具交易不僅能促進交易的安全、透明，融合現實和虛擬之間的界限，能對游戲和版權市場帶來顛覆性的影響。
區塊鏈＋內容交易：利用區塊鏈技術，使音樂、電影、文字作品等內容產業數據的生產、傳播、許可、交易等過程公開化和透明化，跨過出版商和發行商，創作者可以直接在區塊鏈平臺上發表、推廣或交易作品，直接獲得報酬。
利用區塊鏈技術，添加信任的確權節點，進行IP及其相關權利的交易，以及權益分配等功能，可解決交易不透明、內容不公開等問題。
區塊鏈＋內容維權：利用區塊鏈分布式數據存儲、加密算法等技術對交易數據共識簽名后上鏈，不僅可以進行一般的文件存儲，而且可以通過實時保全的數據通過智能合約形成證據鏈，滿足證據真實性、合法性、關聯性的要求，促進證據及審判的標準化。
（二）區塊鏈技術在文創產業的落地場景
1、內容生產—共創平臺語戲app
語戲app是基于亞流行文化社群“語言 Cos”而創建的基于區塊鏈技術的app，主要解決的是許多作者共同創作的文字 Cosplay 一段情節、故事的知識產權問題。
創作模式是在語戲這個app中，創作者共同創建、整理、cosplay、存放、沉淀、考核某個劇本或故事，最后匯總成為一個令人滿意的作品。
最后這些作品獨家授權給平臺，語戲平臺賣給影視、文化公司后將收益按區塊鏈記錄中每個人的貢獻分配給各個共同創作者。
區塊鏈技術解決的問題是：取代了依托于舊的QQ群及貼吧的生產過程中所需要的人為處理成本，區塊鏈平臺基于算法直接統計每個人在每部戲中貢獻的內容占全作品的比例，而且平臺的不可更改性更能保護共同創作者的利益。
2、內容流通—版權流通平臺Primas項目
Primas項目致力于將區塊鏈技術應用在數字版權領域，打造國內首個在版權領域商業化落地的區塊鏈產品。希望從根本上顛覆洗稿的游戲規則，重新書寫媒體傳播的法則。
Primas的運行模式是建立完整的DNA體系和溯源機制，其核心是內容數字指紋識別，通過密碼學與區塊鏈技術，將創作者認證的作品及認證時間、作者信息、可信時間戳共同加密，生成一段唯一的八位碼，這樣不管之后內容“流竄”到哪個地方，都有根源可以追尋。
區塊鏈技術解決的主要是類似于版權登記和公示的問題，不再需要中心化數據庫下的檢索比對，只需直接溯源就能確定權利人的最終版權，但是可能會涉及到盜版確權的問題。
3、內容交易—版權交易平臺Cfun項目
Cfun平臺是基于全球公有鏈量子鏈開發的一個去中心化的應用(DApp)，用來記錄作者的作品，同時獲取用戶行為數據，意在建立一個全球的協同創作生態，同時促進IP的全球實時交易。
運行模式主要是通過區塊鏈技術，第一層是多個內容創作者共同創作作品，將內容賣給最終的IP買家。第二層是將包括作者信息和粉絲行為數據等所有的創作日志記錄在區塊鏈上，以便對數據進行追蹤、確認和審計。
最后通過使用準確的用戶行為數據，CFun計劃利用算法將IP和買家相匹配，通過智能合約計算每個內容創作者在每筆IP交易中的貢獻，以實現IP的自動交易。
區塊鏈技術解決的問題是保障版權交易過程中的確權、共創版權人的版權收益分配等問題，并保證版權交易和游戲道具場景交易更安全。
4、內容維權—電子存證平臺“仲裁鏈”項目
“仲裁鏈”是由微眾銀行聯合廣州仲裁委、杭州亦筆科技三方基于區塊鏈技術搭建，是基于FISCO BCOS的區塊鏈底層平臺，在司法領域的真正落地，并于2018年2月制作了首份區塊鏈裁決書而完成價值驗證。
運行模式是當某項業務發生時，用戶的身份驗證結果和業務操作證據的HASH均記錄到區塊鏈。當需要仲裁時，后臺人員只需點擊一個按鍵，相應的證據便會傳輸至仲裁機構的仲裁平臺上。
仲裁機構收到數據后與區塊鏈節點存儲數據進行校驗，確認證據真實、合法有效后，依據網絡仲裁規則依法裁決并出具仲裁裁決書。
區塊鏈解決的問題是基于區塊鏈多中心化、防篡改、可信任特征，利用分布式數據存儲、加密算法等技術對交易數據共識簽名后上鏈，實時保全的數據通過智能合約形成證據鏈，滿足證據真實性、合法性、關聯性的要求，實現證據及審判的標準化，讓“仲裁鏈”充當“第三方電子數據存證平臺”。
從以上四個具體項目來考察，我們可以看到區塊鏈技術的應用是貫穿到文創產業的全產業鏈中，在落地時并不會有明顯的環節割裂開來。
事實上，在具體落地項目中，業界一直在源源不斷地創新和嘗試。如騰訊已經推出首款區塊鏈游戲化應用《一起來捉妖》，真正將區塊鏈技術運用到游戲中的功能落地，炫酷又好玩，取得了較好的反響。
監管篇：
區塊鏈文創產業的監管模式
對區塊鏈的監管將因公有鏈、聯盟鏈、私有鏈而有所不同
文創產業涉及到內容的生產及傳播，因此一直是政府監管的重點。雖然區塊鏈技術并未廣泛應用到文創產業當中，但監管也是日后政府面臨的重大問題之一。
根據實際應用場景和需求，區塊鏈技術演化出了三種應用模式，即公有鏈(Public blockchain)、聯盟鏈 (Consortium blockchain) 和私有鏈 (Private blockchain)。因此對區塊鏈的監管也圍繞著這三個應用模式來實行。
公有鏈是完全去中心化的區塊鏈，分布式系統的任何節點均可參與鏈上數據的讀寫、驗證和共識過程，并根據其相應的共識機制獲得相應的經濟激勵。
由于公有鏈的各個節點可以自由加入和退出網絡，并參加鏈上數據的讀寫，運行時以扁平的拓撲結構互聯互通，網絡中不存在任何中心化的服務端節點。
因此，公有鏈的特點是保護用戶免受開發者的影響、所有數據默認公開，交易速度較低。比特幣是公共鏈的典型代表。考慮到完全開放性和去中心化帶來的傳銷或者其他犯罪的風險，目前對該應用模式的嚴格監管有其必要性。
聯盟鏈是部分去中心化（或稱多中心化）的區塊鏈，適用于多個實體構成的組織或聯盟，其共識過程受到一定規則的控制。
系統內交易確認的節點一般也是事先所設定，并通過共識機制確認。取決于聯盟鏈內部的信任程度和相關需求程度，虛擬數字貨幣可以選擇匿名或非匿名。
聯盟鏈的各個節點通常有與之對應的實體機構組織，通過授權后才能加入或退出。各機構組織組成利益相關的聯盟，共同維護區塊鏈的運轉。聯盟鏈的特點是低成本運行和維護、高交易速度及良好的擴展性、可更好地保護隱私。對于文創產業的流通、交易和維權也有很大應用。
在監管方面，由于聯盟鏈容易進行控制權限設定，擁有更高的應用可擴展性，可以考慮目前對于行業協會的監管模式，根據涉及領域的不同，可以采取事先許可或事后備案的監管模式。
私有鏈是完全中心化的區塊鏈，但具有分布式特點。中心控制者指定可以參與和進行交易驗證成員的范圍。
對于私有鏈內的成員，系統不需虛擬貨幣提供獎勵。私有鏈適用于特定機構的內部數據管理與審計等，如版權局的版權登記數據等，其寫入權限由中心機構控制，而讀取權限可視需求有選擇性地對外開放。
私有鏈的特點是交易速度非常快、給隱私更好的保障、交易成本大幅降低甚至為零。由于私有鏈的各個節點的寫入權限收歸內部控制，而讀取權限可視需求有選擇性地對外開放。
因此，對于私有鏈的監管或許可以考慮接入API接口，考慮到私有鏈的封閉性，政府對這塊的監管壓力會很大。
結論
區塊鏈技術可實現文創產業全生命周期管理
篇9
人工智能（ArtificialIntelligence）英文縮寫為“AI”，主要研究如何使計算機去做更多過去只有人類才能完成的智能工作。AI一詞最早是在1956年Dartmouth學會上提出，2015年美國伊利諾伊小組研究中表明，現階段AI智力已可達4歲孩童智力水平。隨著人工智能技術不斷成熟應用，圍繞著“AI+”的技術理念創新也在不斷提出，其中“區塊鏈+AI”的技術理念尤為突出。
區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式。其本身作為比特幣的底層技術，擁有去中心化、開放性、自治性、信息難篡改、匿名性等特征，可有效彌補人工智能應用中存在的數據共享、數據安全等問題。區塊鏈可以為人工智能提供“鏈”的功能，讓人工智能的“自主”運行中需要的數據信息都得到可信記錄并具備可溯源的特點，使得AI更可信、更安全。可以說“區塊鏈+AI”是新型技術之間的通力合作，若兩者可有機結合，將會創造更大的價值。
從金融、消費、醫療服務到政府服務，區塊鏈和人工智能的結合正在逐步滲透各個行業和領域。人工智能和區塊鏈的協作將會解決諸多的問題，在人工智能提供數據分析和匹配的同時，區塊鏈將提供一個更加安全和可信任的網絡。
2、人工智能和區塊鏈行業現狀概述
人工智能被譽為引領未來的戰略性技術，是提升國家競爭力、維護國家安全的核心技術之一，也將成為經濟發展中新一輪產業變革的核心驅動力。在我國，人工智能的發展受到高度重視，2017年7月8日國務院了《新一代人工智能發展規劃》的戰略部署，明確我國新一代人工智能發展的三大戰略目標：至2020年人工智能總體技術和應用與世界先進水平同步，成為重要經濟增長點，全面支持建設小康社會；至2025年人工智能基礎理論實現重大突破，成為我國產業升級和經濟轉型的主要動力，向智能社會建設邁進；至2030年人工智能理論、技術和應用總體達到世界領先水平，成為世界主要人工智能創新中心，為經濟強國奠基。根據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）2017年的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，2016年中國人工智能相關專利年申請數量達30115項，產業規模突破百億，2017年中國人工智能產業規模達152.1億元，該行業每年以40%～50%增長率進行增長，預估2019年將突破300億元，截止2017年6月我國人工智能企業總數已達592家，僅次于美國。2017年9月，華為公司推出的芯片麒麟970及蘋果公司推出的芯片A11SOC均具備機器學習處理單元，為人工智能硬件打下堅實的基礎。人工智能行業目前已走過技術蠻荒期，處于通用技術與行業結合形成商業化場景應用階段。根據目前滬深兩市板塊分類統計，涉及人工智能概念的上市公司共104家，基本涵蓋了人工智能基礎層、技術層、應用層各相關領域。
相比于人工智能技術已經經歷了60多年的長足發展而言，區塊鏈技術目前起步不到10年，且剛剛經歷了三個初級的階段，分別為：
起步期：2009年-2012年，以比特幣為代表的加密數字貨幣使得區塊鏈技術開始走進部分極客和新興技術愛好者的視野當中，并開始在世界范圍內形成一定程度的關注和研究。
雛形期：2013年-2017年，以太坊在比特幣的基礎技術架構之上引入了智能合約，使得區塊鏈的可拓展性得到極大的提升，區塊鏈技術開始延展到更多行業和領域。
發展期：2018年-，區塊鏈技術開始迭展，行業發展聚焦于更為安全的技術架構的搭建與更加良好基礎性能的提升，區塊鏈安全、區塊鏈與人工智能等方向開始受到行業重視，一些應用逐步在全球各個行業領域開始試點。
目前區塊鏈技術發展總體階段處于類似于互聯網發展的初期階段，距離大規模的應用落地仍然需要時間積累。“區塊鏈+AI”是新興技術相互賦能的良好應用結合，區塊鏈技術在人工智能這一垂直領域的探索，有助于加速新興技術的落地，并在實踐過程中不斷完善。目前大部分“區塊鏈+AI”項目仍處于概念驗證階段或早期應用階段。
二、“區塊鏈+AI”具有的優勢與挑戰
在人工智能為區塊鏈提供更強大拓展場景與數據分析能力的同時，區塊鏈技術可為人工智能提供高度可信的原始數據以支持其持續的“深度學習”。在未來人工智能高度發展的同時，也可通過區塊鏈的分布式、透明、可溯源的特點，來保障人工智能始終處于人類可控的范圍之內。這對兩者的技術發展進程都提出了更高的要求，總體而言，區塊鏈技術本身處于早期階段，與人工智能相結合需要持續迭代以滿足人工智能對性能和穩定性的要求。
1、“區塊鏈+AI”兩項尖端科技的相互賦能
區塊鏈與人工智能兩項技術的結合，有以下七個方面的優勢：一是區塊鏈可以提高人工智能的數據安全性；二是區塊鏈可以加速數據的累積，給人工智能提供更強大的數據支持，解決AI的數據供應問題；三是區塊鏈可以解決數據收集時的數據隱私問題；四是人工智能可以減少區塊鏈的電力消耗；五是區塊鏈使得人工智能更加的可信任；六是區塊鏈幫助人工智能縮短訓練時間；七是區塊鏈有助于打造一個更加開放與公平化的人工智能市場。雙方結合的優勢具體說明如下：
（1）提高數據安全性
區塊鏈可以幫助人工智能避免因數據存儲問題導致的故障。區塊鏈中每個節點都按照鏈式結構存儲完整的數據，每個存儲節點都是獨立的、地位等同的。區塊鏈的高冗余特性，分布式數據存儲，可避免系統級別風險的發生。理論上看除非所有節點全部出現風險，否則數據就是安全的。
此外，考慮到人工智能診斷的“黑箱”問題，清晰誰建立了人工智能，使用什么數據進行訓練，以及誰部署了最終的，是我們應對人工智能可能出現的問題的最佳防控手段。目前使用的大多數人工智能程序都是“深度學習”算法的變體。不良的數據內容將給人工智能帶來相應的安全隱患，區塊鏈則通過記錄哪些核心算法是使用哪組訓練數據開發的，避免了這一問題。更寬泛地說，區塊鏈可以記錄誰編寫了原始的人工智能算法以及用什么數據來訓練算法。
（2）大量且豐富的數據支持
一些企業為了自身發展會進行海量數據收集，同時因為市場競爭而拒絕進行數據共享。由此造成這些公司接觸到的數據有限，缺少完整的數據集做支撐，使得人工智能產品質量較差。采用區塊鏈技術，可以利用數據分類帳進行部分數據的購買銷售。可靠性強、可用性高的數據將會使得企業生產出高質量的計算機識別，語音識別和其他數據密集型應用。
當收集了大量同類型數據用于訓練AI模型時，數據會受到偏差或“過度擬合”的影響。數據樣本將不具備典型的隨機性來代表總體的特性。使用此類型數據訓練的模型比使用更多不同樣本進行訓練的模型表現能力要差很多。通過引入區塊鏈技術，讓不同的人和公司來提供可信的不同數據，可以獲得更多樣化的數據樣本，幫助AI完成“自主性”決策。
（3）隱私保護
人工智能的高速發展需建立在大量的數據基礎上，不可避免地涉及到個人隱私數據合理使用的問題，例如從公共數據庫中推導出私人隱私信息，通過這些信息又推導到其他相關人員的信息，這已經超出大部分人同意披露的信息范圍。區塊鏈采用非對稱加密和授權技術，交易信息公開透明，但對于賬戶身份信息是高度加密的，只有經過數據擁有者授權才可訪問該數據，即使遭到入侵，也僅是一小部分信息內容，無法獲取用戶完整的個人身份信息，此技術在AI大數據運行環境下，個人的隱私免于被侵犯，不法企業難以利用用戶數據來牟取不正當利益。同時，區塊鏈與加密算法相結合可以在數據分享過程中分離數據所有權和使用權，讓數據使用方可以利用密文進行模型訓練和使用，徹底杜絕原始數據泄露的風險，從而打通企業和政府中的數據孤島。
（4）能源消耗減少
采用POW共識機制的區塊鏈項目需要消耗大量的電力資源，人工智能可以通過學習算法，提升數據中心的負載，操控計算機服務器和相關的散熱系統，優化冷卻，有效地進行設備管理，從而減少電力的消耗。對于AI可以優化能源消耗已被谷歌和百度等公司證實，2017年6月百度的智能樓宇項目一個月內為百度省下了25萬度用電量，谷歌旗下AI實驗室DeepMind利用人工智能技術幫助谷歌削減了15%的用電量。
（5）可信任度的提升
一個人工智能管理的區塊鏈可以為獨立于人工智能運行的底層平臺的人工智能提供一個分散的標識。每一個主要的人工智能都可以注冊成為被普遍認同的節點，這將為AI識別提供一個解決方案，類似于今天的網站證書，以驗證網站所有權。
一個人工智能管理的區塊鏈還可以允許每個人工智能將其活動的常規哈希函數寫入區塊鏈分類，以便具有加密密鑰的可以對其進行不可篡改的檢查。區塊鏈搭載的人工智能分布式賬本記錄了人工智能做了什么，確保人工智能的錯誤行為被及時的發現、分析和糾正。而區塊鏈的不可篡改性使得人工智能幾乎不可能“掩蓋它的蹤跡”和刪除犯罪活動數據。
最后，區塊鏈的共識機制可以確保人工智能處于控制之下。通過人工智能執行任務的公共記錄(必須由多個區塊鏈節點進行驗證)，我們可以確保人工智能的運行不會超出界限。
（6）更短的AI訓練時間
在使用區塊鏈技術保障訓練數據的真實可靠性的前提之下，可以通過區塊鏈的分布式數據存儲的方式將一臺人工智能的深度學習訓練時間大幅度的減少。例如一個人工智能的訓練可以采用模型并行或者數據并行的方式，將單個的模型或者數據分布在不同的機器之上，從而減少訓練時間。人工智能也可以在同步數據并行中刪除同步約束限制，而采用異步并行模式——人工智能在每一步的信息處理中不必等待數據的相互確認，可以直接進行下一步的操作，從而進一步減少人工智能的深度學習訓練時間。
（7）開放公平性
區塊鏈提供的核心價值是“去信任中介化”。如果想要創建一個自組織和自我調節的人工智能網絡——那么分布式記賬技術是最好的途徑。谷歌、騰訊、IBM、Facebook和其他大型科技公司已經徹底改變了分布式計算——將計算任務分散在多臺虛擬機之間，以實現高效的可伸縮任務處理。但是他們的布式處理工具仍然是非常集中的，并且專注于由中心化的控制器統一調度特定任務，以實現非常特定的目標。
而基于區塊鏈技術的智能合約將使“去信任中介”的網絡得以實現，在這種可信網絡中，兩個人工智能系統可以安全可靠地進行交互，而無需任何中心化的中介。區塊鏈還可為人工智能提供聲譽系統，這樣每個人工智能都可以在選擇與其他人工智能進行交易之前檢查其聲譽。另外，區塊鏈的無中介、高透明度將鼓勵這些人工智能開發人員共享他們的數據和他們的產品，而不必擔心出現某些偏袒競爭對手或竊取其知識產權的情況，并確保所有相關方為他們的工作獲得適當的報酬。
2、“區塊鏈+AI”面臨的挑戰
“區塊鏈+AI”的面臨的問題主要包括兩方面：一方面是AI和區塊鏈自身的缺點，在結合后仍無法有效解決；另一方面是AI和區塊鏈結合過程中可能造成原有優勢被破壞。例如：
（1）政策性風險
區塊鏈目前部分的衍生應用在世界各地存在著一定的政策風險——例如未來是否采用區塊鏈技術伴生的通證來激勵人工智能開發或節點管理，但無論是在經濟上還是在政策上如何定義通證仍有很大的不確定性。
（2）技術融合的不確定性
作為兩個前沿的新興技術，且都處于尚未完全成熟的階段。無論是從當前區塊鏈的技術指標，還是從人工智能的實際落地性來講，距離兩者真正的結合并實現落地，需要面對的不確定性因素仍然存在。目前區塊鏈的主要問題為擴容、隱私、和計算能力，主流的公有鏈難以支撐人工智能的鏈上實現。
（3）大規模的社會應用面臨挑戰
數據共享威脅大型企業利益。通過弱化數據的中心化，降低了大型企業相對小公司的競爭優勢。如果任何人都可以訪問這些數據集和計算，那么任何人都有機會與世界上最大的公司競爭。從技術領域中去除這些障礙將會改善社會，但共享市場的嘗試可能會讓大公司感到不安。如果任何人都有能力在世界上制造出最好的人工智能，那么市場將與許多正在爭奪一部分市場的初創企業和小企業共同分享。之前使用用戶數據來制定廣告或業務策略的公司和政府組織將再次被迫以較不直接的方式獲取其數據。因此，大公司可能會反對數據去中心化，并可能游說維持AI模型開發方面集中式數據集的現狀。
（4）不可控性
當使用了“一旦運行不可停止”的智能合約時，如果合約代碼存在漏洞被黑客利用，黑客將通過智能合約漏洞牟利，因在區塊鏈上運行的事務和交易不可撤銷，可能會給企業和個人造成不可挽回的損失。
三、AI與區塊鏈結合的應用場景
結合兩者技術優勢，通過AI讓區塊鏈更智能，區塊鏈讓AI更“自主”，更可信。目前對于AI和區塊鏈的結合應用，市場上已經涌現出很多相關項目和理論創新，描述了不同場景下結合，比如：
（1）區塊鏈+AI在醫療方面進行結合
相關的結合領域有醫療數據加密和醫療計算分析。關于醫療數據方面，據統計，大部分的醫生會直接將病人的病情、個人信息等信息發給同事，這涉及侵犯病人隱私的問題。應用區塊鏈的非對稱加密和授權等技術，對關鍵信息進行加密，只有經過數據擁有者授權才可訪問該數據，將大大的提高醫療數據的隱私性。關于醫療計算分析方面，AI在醫療機構提供數據錯誤率小于2%，利用區塊鏈的技術，可以對于醫療數據進行信息交換，相比傳統AI，數據可更好地進行共享。谷歌旗下DeepMindHealth正在開發區塊鏈醫療數據審計系統，利用“區塊鏈+AI”技術讓醫院、NHS、病人自身都能實時跟蹤其個人健康數據。
（2）區塊鏈+AI在數據市場進行結合
利用區塊鏈集合群體的力量，進行數據上的共享、AI模型的訓練等。AI的發展離不開龐大的數據集，區塊鏈可以利用數據分類帳進行高質量數據的購買銷售，當收集了大量的、多樣化的數據樣本后，可用于訓練AI模型，這些數據及AI模型將會解決信任的數據孤島問題，使得人工智能機器人可以進行共享學習，自我成長，產出高質量的計算機識別，語音識別和其他數據密集型應用。目前SingularityNet、DeepBrainChain、Bottos、OceanProtocol、Indorse、ARPAChain等項目涉及該領域。
（3）區塊鏈+AI在金融領域進行結合
相關的結合領域有市場情緒分析、去中介交易商經紀人（IDB）和檢測金融欺詐行為等。關于市場情緒分析及去IDB方面，利用AI進行深度學習和時序分析，再結合區塊鏈技術保護下的個人數據相整合，為個人提供更精準的交易服務。具體來說，就是從用戶面板上進行大數據采集及處理，通過人工智能分析用戶情緒數據，對市場波動進行預算，最后自動化下單。利用機器人取代人工，提升效率，降低了IDB傭金。在檢測金融欺詐行為方面，使用交易機器人，高頻加密交易，弱中心化減少人為操控的可能性，降低金融欺詐風險，此外，AI監控加密市場，讓惡意攻擊變得更難。目前有Autonio、Aigang、Numeraire、Endor等項目涉及該領域。
（4）區塊鏈+AI在云計算方面進行結合
當前AI云計算方面面臨計算資源昂貴、訓練時間長、訓練數據多、開發去中心應用困難等問題，結合區塊鏈技術后能較好地解決以上問題。把區塊鏈中挖礦及電力消耗過程中過剩的資源轉換為AI云算力，資源上進行整合，降低計算成本。目前有NebulaAI項目涉及該領域。
（5）區塊鏈+AI在物聯網方面進行延展
首先，區塊鏈技術可以幫助解決“如何證明自己是自己”的問題，用戶可通過區塊鏈+AI技術完成生物身份識別和身份認證，將個人身份與物聯網聯系在一起。其次，解決了更新的問題，所有物聯網設備在區塊鏈+AI的加持下，數據共享，設備可智能化更新。具體的垂直應用包括：應用在工業制造上，制造生產的設備在區塊鏈中傳遞信息，更智能化地成長，提高效率、增加產能；應用在交通上，更好地鋪開無人駕駛應用，解放人們的時間，智能化管理交通，有利于減少交通堵塞、交通事故的發生；應用在監控等公共基礎設備上，身份認證能快速的識別出罪犯，有利于維護社會穩定。目前有智行者、美圖等項目涉及該領域。
篇10
截至2017年末，全球區塊鏈創業公司超過1600家，獲得融資的公司分布在全球45個國家和地區間，融資總額近20億美元。
3、中國市場
截至2018年4月末，中國市場上在營區塊鏈企業超過320家，北上廣地區超過占據73.07%，共獲得融資89.14億元，其中2018年前4月共獲得融資63.06億元，占融資總額的70.74%；融資數量增長迅速，年均增長率達到30.53%；超過六成的交易仍布局種子輪/天使輪。
4、投資機構
截至2017年末，141家IVC和119家CVC參與區塊鏈投資交易，年均增長率分別為69.24%、121.78%。
2017年起，數十支市場化母基金和引導基金宣告成立。
2018年新設區塊鏈母基金和引導基金的數量及頻率明顯加快。
1區塊鏈產業圖譜
1.1架構設計
從架構設計上來說，區塊鏈可以簡單的分為三個層次，即基礎設施層、技術擴展層和垂直應用層，它們相互獨立但又不可分割。三大層次中，根據應用方向和場景不同，又可以細化出數十個細分領域。
圖1-1：區塊鏈層次架構及代表產業
基礎設施層主要包括基礎協議和硬件設備。基礎協議是區塊鏈技術的基礎，它維護著網絡節點，構建網絡環境、搭建交易通道以及制定節點的獎勵規則。區塊鏈相關硬件設備主要包括比特幣礦機設備等。
技術擴展層目前大致可以分為兩類，一類是數字貨幣方向，主要指各類虛擬貨幣平臺，用戶通過這類平臺進行虛擬貨幣與法幣之間的兌換；第二類是擴展應用開發，銜接垂直應用，可以為某個特定的內容生產商提供定制服務，這將是區塊鏈技術重要的發展方向，例如智能合約。
垂直應用層的產品是可以真正直接使用的產品，但大規模在行業內使用的產品目前幾乎是空白。數字貨幣錢包是當前垂直應用層最簡單、最典型的代表。
1.2區塊鏈技術應用領域
中國區塊鏈技術主要應用領域涉及金融、信息安全、供應鏈、公共服務以及物聯網五大方向，可以落實到數十個具體應用場景，貫穿挖礦、貨幣交易、基礎設施、平臺技術、相關服務、行業應用多產業層次，區塊鏈產業鏈基本形成。
圖1-2：區塊鏈應用落地五大領域
1.2.1金融領域
一方面，區塊鏈技術能夠將各類金融資產轉化為鏈上的數字資產進行管理和交易，例如跨境支付、證券交易等，區塊鏈數據不可篡改的特性能最大程度保證金融資產的安全性和可信任程度；但另一方面，作為新技術，區塊鏈技術在系統穩定性、應用安全性、業務模式等方面尚未成熟，金融業務場景的應用和普及可能會受到時效性、工作量等因素的影響。
表1-1：金融領域應用案例
1.2.2物聯網領域
在去中心化的物聯網愿景中，區塊鏈技術作為媒介，可以讓物聯網上的每個設備獨立運行，整個網絡產生的信息可以利用區塊鏈的貨幣特性與智能合約進行保障。
（1）安全性。區塊鏈通過智能合約，可以確保在特定條件觸發的時候將信息發送給恰當的對象，同時利用中心化服務器收集和存儲數據的物聯網架構可以把信息寫入固定的賬本，保證事實的安全性和唯一性，例如可以應用區塊鏈數據在物聯網通信中執行商業條款。
（2）可信性。區塊鏈是一個分布式的賬簿，各區塊既相互聯系又有各自獨立的工作能力，保證鏈上信息不會被隨意篡改。基于此，分布式賬本可以為物聯網提供信任、所有權記錄、透明性、通信支持，并且可以為所有物聯網交易添加時間戳，實現防偽溯源。
（3）效益性。因為區塊鏈技術可以直接實現點對點交易，省略了中間其他中介機構或人員的勞務支出，可以有效減少由第三方所產生的費用，實現效益最大化。
表1-2：物聯網領域應用案例
1.2.3公共服務領域
傳統的公共服務依賴于有限的數據維度，獲得的信息可能不夠全面且有一定的滯后性。區塊鏈不可篡改的特性使鏈上的數字化證明可信度極高，在產權、公證以及公益等領域都可以以此建立全新的認證機制，改善公共服務領域的管理水平。例如公益流程中的相關信息，如捐贈項目、募集明細、資金流向、受助人反饋等，均可以存放于區塊鏈上，在滿足項目參與者隱私保護及其他相關法律法規要求的前提下，有條件地進行公開公示，方便公眾和社會監督。
表1-3：公共服務領域應用案例
1.2.4供應鏈領域
由于數據在交易各方之間公開透明，從而在整個供應鏈條上形成一個完整且流暢的信息流，這可確保參與各方及時發現供應鏈系統運行過程中存在的問題，并針對性地找到解決問題的方法，進而提升供應鏈管理的整體效率。區塊鏈技術可以避免供應鏈糾紛。所具有的數據不可篡改和時間戳的存在性證明的特質能很好地運用于解決供應鏈體系內各參與主體之間的糾紛，實現輕松舉證與追責。區塊鏈技術可以用于產品防偽。數據不可篡改與交易可追溯兩大特性相結合，可根除供應鏈內產品流轉過程中的假冒偽劣問題。
表1-4：供應鏈領域應用案例
1.2.5信息安全領域
去中心化的方式改變了信息傳播的路徑，確保了數據來源的真實性，同時保證了數據的不可篡改和偽造。基于區塊鏈的技術將從根本上改變信息傳播路徑的安全問題。
表1-5：信息安全領域應用案例
2區塊鏈投資賽道分析
圖2-1：2015-2017獲投企業行業分布
據投中信息數據終端CVSource數據顯示，區塊鏈技術三層架構中的垂直應用層是眾多投資人布局的集中點，而基礎設施層投資力度相對較弱。2015-2017年間全球發生的459筆投資交易中，投向金融、企業服務和文化娛樂三個方向的投資人數最多，特別是金融領域投資數量相當于其他行業的總和。其中復雜度低但周轉頻率高的項目更加受到投資人的青睞，例如支付轉賬、證券發行過戶交易、標準化資金清算結算等。細分領域方面，相較于2017年之前，投資人最大的變化在于更看好虛擬貨幣和區塊鏈的中小媒體在未來三年的發展前景。
2.1金融板塊
圖2-2：2015-2017金融板塊獲投企業細分領域分布
223筆投資金融領域的交易大致可分為8個方向。其中虛擬貨幣的滲透率名列榜首，比重達到了52.47%。一直以來虛擬貨幣都是區塊鏈技術最大也是最具知名度的應用市場，國內外專注于虛擬貨幣的機構和企業比比皆是，相關投資者數量正在迅速增加。根據AppBi的中美App Store中區塊鏈App報告顯示，中美兩國應用市場上和區塊鏈相關的App共2993款，其中中國930款，美國2063款；從涉及區塊鏈的不同業務模式來看，主要涉及虛擬數字錢包、區塊鏈資訊、虛擬數字貨幣行情服務等三個方面，虛擬貨幣及其生態相關仍然具備相當廣闊的輻射范圍。
此外，在虛擬貨幣的細分領域中，貨幣交易所和礦機日漸趨于成熟。國際市場上，韓國虛擬貨幣交易所Bitplus為提供安全迅速的交易服務，開設線下虛擬貨幣交易所；日本加密貨幣交易所BITPOINT馬來西亞站2018年5月上線；微軟正在計劃從數字黃金，智能合約以及小額支付三個方向入場。國內企業在虛擬貨幣方面也不遑多讓，特別是在礦機的生產和維護鏈條上，目前世界排名前三的數字貨幣礦機生產商分別為比特大陸、嘉楠耘智和億邦科技，其中嘉楠耘智已于2018年5月向香港交易所遞交IPO申請，投中研究院認為此舉將引發礦機托管的進一步火熱。但不可避免的是，挖礦有其自有的模式瓶頸和資源上限，相關業務能否做到可持續性發展仍然是個疑問。
2.3企業服務板塊
圖2-3：2015-2017企業服務板塊獲投企業細分領域分布
隨著大眾對區塊鏈技術接受度的提高和研發步伐的加快，區塊鏈技術在企業服務方向上的應用越來越多樣化。從2015年到2017年之間，數據、信息安全、財稅、法律等企業服務投融資交易逐漸增加。值得一提的是，“區塊鏈+人才經濟”的模式逐漸走入投資人的視野，在企業服務中的占比已經達到3.15%。人才在市場經濟競爭中的作用舉重若輕，然而隨著需求的增加，招聘行業同樣存在過度競爭、不實內容、信息不對稱等問題。區塊鏈+人才經濟的模式能夠創建甲乙雙方同時維護的平臺，讓每一個參與的用戶都享有公平的數據所有權，打通招聘市場壁壘，提高人才與崗位的精準適配率。同時隨著人才信任體系的建立，全球人力資本流動在數據、信任和支付體系上成為可能。
2.3文化娛樂板塊
圖2-4：2015-2017文化娛樂板塊獲投企業細分領域分布
文化娛樂版塊中，約有42.86%的交易布局在區塊鏈媒體，特別是2017年末開始大規模爆發；進入2018年以來同樣有十數家內容自媒體獲得金額不菲的資金支持：3月1日，深鏈財經宣布獲得來自梅花天使、PreAngle等八家基金的1000萬元天使投資；3月2日，巴比特宣布完成由普華資本和泛城資本聯合領投1億元A輪融資；3月6日，區塊鏈門戶網站火星財經宣布獲得A輪融資，融資后估值達到1.5億元；5月22日區塊鏈媒體“起風財經”宣布完成千萬級天使輪融資，本輪投資方之一首建投作為一家國資背景的投資機構，表明國家隊資本首次入場投資區塊鏈媒體。投中研究院認為，區塊鏈媒體的崛起首先來自于產業發展的客觀需要。媒體作為信息的傳遞者，能夠及時迅速的為相關利益方提供智力支持，促進市場信息的流動性，為投資者與企業之間構建暢通的溝通橋梁。其次，區塊鏈媒體的快速發展也得益于媒體資源的權威性。優質的、客觀的媒體資源可以反作用于區塊鏈企業，為其業務發展提供高可信度的背書。
3全球區塊鏈投融資發展現狀及趨勢
3.1企業年均增速超過50%，美歐資本優勢明顯
近年來，全球范圍內區塊鏈企業一直呈現快速增長趨勢，據不完全統計，截至2017年末，全球共有超過1600家區塊鏈創業公司先后設立，較2012年不足200家的情況增長了十余倍，年均增長率達51.6%。其中增速的峰值出現在2013年，達到158.96%，后續增速有所回落，但企業數量一直保持正向增長。
圖3-1：2012-2017全球區塊鏈企業增長情況
從地域分布來看，區塊鏈企業在全球范圍內受到追捧，但仍存在分布不均衡的現象，大部分企業集中在美國、歐洲及亞洲少數國家和地區。目前獲投創業公司主要分布在全球45個國家，多集中在歐美和亞洲等國家，前十位的國家企業總量占比83.08%，其中美國優勢領先，歐洲國家緊隨其后，美歐資本優勢凸顯。
圖3-2：全球區塊鏈企業地域分布
3.2融資規模持續上升，2018年交易量將爆發
在企業融資規模方面，近六年來一直保持持續性的增長，融資總額近20億美元，年均增長率達到56.66%。與融資頻次變動趨勢相符，融資規模漲幅的峰值同樣出現在2013-2014年間，高達316.09%。同時隨著融資頻次呈現下降趨勢，企業的單筆融資金額也在不斷擴大。
在企業融資頻次方面，近六年來呈現波動上漲的態勢。2012-2017年全球區塊鏈領域共發生融資事件695起，單個年度的融資頻次從2012年的7件上升到2017年的168件，其中在2013-2014年間實現了跨越式增長并最終達到近幾年的峰值，但在隨后的兩年中漸漸冷靜下來，直至2016-2017年間隨著區塊鏈概念熱度的提升又再次涌現出大量投資機會，企業融資頻次持續上漲。
圖3-3：全球區塊鏈企業融資規模及頻次
投中研究院認為，2013-2014年度區塊鏈領域投融資活動的劇烈波動與比特幣的快速增值有一定關系。作為區塊鏈領域最為人熟知的比特幣，其價值動向在很大程度上會影響區塊鏈領域投融資趨勢。2013年比特幣被法律承認為一種金錢貨幣的形式這一事實使其價格一路走高，甚至超過了黃金，吸引了眾多投資者趨之若騖，帶動了整個區塊鏈VC/PE行業的興盛。
3.3融資輪次逐步后移，持續經營仍是難題
在投資輪次方面，機構投向的階段逐漸后移，從初創期延伸至成長期和成熟期。2012-2017年，種子輪和天使輪仍然是投資機構最青睞的投資階段，但該階段的比例已由100%降至約50%。投資輪次后移意味著投資機構的目光不僅僅聚焦于區塊鏈項目的創新性，也在逐漸關注區塊鏈產業聚集。然而區塊鏈企業獲得后輪融資的比例要遠低于其他相類似的新興技術企業。2CB Insights數據顯示，2013-2014年間，共有103家區塊鏈企業獲得種子輪或天使輪融資，但僅有29%左右的企業獲得次輪融資，至D輪時僅剩一家企業碩果僅存。“易創立，難存續”成為區塊鏈企業的特征。
圖3-4：2012-2017全球區塊鏈企業融資輪次分布
4中國區塊鏈投融資發展現狀及趨勢
4.1企業數量連續六年正向增長，地域分布東強西弱
據投中信息數據終端CVSource數據顯示，截至2017年末，中國市場在營的區塊鏈企業已超過320家，且在2012-2017年度連續六年保持增長。增長量最多的年份分別出現在2014年和2017年，原因在于2013年起比特幣市場行情火爆，區塊鏈技術的應用進入人們的視野，一大片“幣族”區塊鏈創業公司順勢成立；而在經過2016年“區塊鏈技術元年”的洗禮后，2017年區塊鏈的概念更加成熟且再次被炒熱，初創企業數量更是直線攀升。新增企業仍以北京上海兩地為主，但值得注意的是，浙江地區特別是杭州市新設企業的增速飛速提升，正在逐漸縮小與北上廣等一線城市之間的差距。
圖4-1：2012-2017中國區塊鏈新設企業增量
據投中信息數據終端CVSource數據顯示，截至2017年末，中國共有168家區塊鏈企業獲得融資，地域分布上呈現出東強西弱的發展態勢。東部地區中仍以北京、上海、廣東三省（市）居多，三地合計占比超過70%。東部地區的強盛依賴于政策導向和創業氛圍的構筑：北京是我國的政治中心，行業資源豐富，政策扶持力度大，吸引了更多的創業者入駐，使得北京區塊鏈企業數遙遙領先，占比達到40.38%；上海則作為金融中心，市場前景較其他城市更為廣闊，緊隨其后約占19.87%；廣東省和浙江省區得益于濃厚的創新氛圍和開放性思維，塊鏈產業融資情況也有著良好的表現，分別位列第三、第四位。但隨著區塊鏈技術的不斷發展及企業的創立，東部成熟地區的競爭將會趨于飽和，企業未來應用市場的開發也將會逐步向中西部地區擴張。目前陜西、河南、四川、重慶等地已經有少數企業獲投，相信隨著時間的推移，地區之間的不平衡問題會逐漸得到緩解。
圖4-2：中國區塊鏈企業地域分布
4.2融資總額爆發式增長，單筆融資額逐漸擴大
2013-2017年，中國區塊鏈企業融資總額和融資頻次呈現同步發展的趨勢，除2015年有所下滑外，總體呈現出爆發式增長的狀態。從融資規模來看，2013年融資總額僅有1.74億元，至2017年已經攀升至13.58億元，年均增長率達到50.81%。從融資事件數量來看，2013-2017年總體也發生了劇烈的增加，從19件激增到72件，年均增長率30.53%。投中研究院認為，2015年融資情況的回落可能源于對區塊鏈技術應用的監管之爭，后期行業監管的漸漸成形從側面進一步推動了區塊鏈行業的蓬勃發展。
圖4-3：中國區塊鏈企業融資規模及頻次分布
進入2018年以來，隨著區塊鏈技術應用場景的落地和商業模式的不斷清晰，融資情況產生了驚人的增長。據投中研究院不完全統計，截至2018年4月，本年度區塊鏈領域共發生融資事件106件，涉及金額超過63.06億元，無論是融資規模或融資頻次都遠遠超過之前年度。其中最大單筆融資來自于中國平安旗下金融管理門戶金融壹賬通，獲得了由SBI投資(思佰益)和IDG資本的6.5億美元。從單筆投資額的分布來看，千萬元級別的投資額仍是當前市場的主流方式，約占市場總量的38.68%，但值得注意的是，10.38%的區塊鏈企業已經能夠獲得億元以上的融資，開始進入有序的發展階段。
圖4-4：中國區塊鏈企業2018年融資額度分布
4.3融資輪次后移，初創期投資仍占半壁江山
圖4-5：2013-2018中國區塊鏈企業融資輪次分布
在融資輪次方面，中國區塊鏈企業近年來的融資輪次也在逐步后移，與國際趨勢趨同。但種子輪及天使輪的占比仍然保持在60%以上，獲得D輪以上融資的企業屈指可數，生存難同樣是中國區塊鏈企業面臨的亟待解決的問題。但隨著區塊鏈日益受到重視與關注，相關部門也在積極推動國內區塊鏈的相關領域研究、標準化制定以及產業化發展，力促區塊鏈企業健康有序發展。截至2018年4月底，國內共有浙江、江蘇、貴州、福建、廣東、山東、江西、內蒙古、重慶等多個地區就區塊鏈了指導意見，多個省份甚至將區塊鏈列入本省“十三五”戰略發展規劃。
5投資機構類型分析
活躍在區塊鏈市場的投資者中，除了最普遍的IVC，各大型集團CVC也帶著自己的產業優勢強勢入場，不斷進行試點和布局。另一方面，帶有引導社會資本作用的母基金、產業基金與專項基金等也加速設立，憑借政策優勢引導區塊鏈產業有序發展。
5.1 IVC仍是主流投資者，CVC搶灘布局
據CB Insights和公開數據透露，自2012年至2017年末，區塊鏈領域中活躍的傳統風險投資機構（IVC）總量從6家增長至141家，年均增長率高達69.24%，總體呈現上升趨勢。2014-2016年間活躍機構數量增速放緩甚至稍有回落，但隨即又在2017年超過140家，增速高于2013-2014年間。據投中CVSource數據顯示，2016年新設立活躍機構約占活躍機構總數量的13.04%，2017年該比例上升至17.80%，投資機構對區塊鏈領域的機會產生了強烈的興趣。但是作為技術驅動型行業，目前區塊鏈底層技術仍然處于探索階段，距發展成熟還需要一定的時間，這在一定程度上限制了區塊鏈大型應用的開發與落地，短期內難以達到一定規模。由此，頭部VC/PE機構對待區塊鏈投資保持有高度的理性，在項目的選擇上相對保守，而成立時間相對較短、專注于投向區塊鏈行業的眾多新興機構則表現出了更高的活躍度，投資頻率也相對較快。
表5-1： IVC機構代表性投資案例（按融資總額排列）
總體而言，投資于區塊鏈的CVC與IVC在近六年的變動趨勢趨同，呈現出曲折上升的狀態，其中傳統的IVC數量相較于CVC有著絕對優勢，這可能源于IVC對市場風險的預測和調度經驗更為豐富，以及CVC的發展，特別是在中國地區的發展還相對滯后，但二者之間的差距近年來也在不斷縮小。CVC綜合了傳統大型企業的研發中心和IVC的優勢，未來可能與IVC等傳統機構平分秋色。
圖5-1：全球區塊鏈行業活躍CVC與IVC變化趨勢
CVC的崛起令人耳目一新。據投中研究院不完全統計，2012年區塊鏈領域活躍CVC數量僅有1家，截至2017年年末已升至119家，其中2014-2015年是CVC的高速發展期，增速高達394.44%，這一現象極大程度上源于區塊鏈技術的創新性與可持續性。區塊鏈技術領域的研究和探索是一項長期戰略性投入，BAT等互聯網巨頭及CVC能夠利用企業的技術場景優勢，賦能區塊鏈生態，在繼續加速區塊鏈技術應用落地的同時，為更多合作伙伴輸出區塊鏈技術解決方案，實現合作共贏。但區塊鏈技術的日益突出使得更多的利益相關者紛紛到場，CVC的戰略布局更應該側重區塊鏈技術的殺手級應用開發及落地。
圖5-2：國際大型企業CVC區塊鏈領域布局
圖5-3：國內大型企業區塊鏈領域布局
5.2母基金及專項基金紛紛成立
此外隨著區塊鏈熱度不斷上升，市場化母基金及引導基金的設立速度也隨之加快。自2017年4月起，浙江、江蘇、貴州、江西、廣東、北京、上海等多個省市已有數十支市場化母基金或引導基金宣告正式成立，2018年新設區塊鏈母基金和引導基金的數量及頻率與往年相比有明顯提升，市場化機構和國有資產蓄勢待發；特別是區塊鏈投資專項基金也紛紛亮相，為精準投資區塊鏈技術助力。
表5-2：2017-2018新設母基金及專項基金一覽
與單一基金相比，母基金的分散布局更具備平滑風險的優勢，大體量、多渠道的配置方式也更加容易整合行業內基金、項目和相關的服務機構，降低項目的準入門檻，形成完整的投資生態圈，加速資本的流通。除市場化機構外，國有資本的加速入場也為區塊鏈行業的發展助力。一方面，國有資本的權威性能夠為區塊鏈企業吸引人才提供支持和背書，緩解區塊鏈行業人才短缺的窘境；另一方面國有資本流通及使用過程中的制度性和規范性能夠有效的影響區塊鏈企業的規范化發展，提升行業合規水平，使區塊鏈行業在資本和人才的雙重推動下實現高效、正規、有序發展。
6區塊鏈產業發展趨勢預測
6.1產業發展驅動因素
6.1.1政治因素
政治因素是驅動區塊鏈產業發展的首要原因。區塊鏈作為分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等技術的新型應用模式，近年來已成為聯合國、國際貨幣基金組織等國際組織以及許多國家政府研究討論的熱點。國際貨幣基金組織在題為“金融科技與金融服務的初步思考”的報告中認為引入CBDC（央行數字貨幣）有助于中央銀行更有效地履行其金融職責，這種創新可以更有力地利用中央銀行網絡作為防范私營虛擬貨幣創新的手段，此外跨境支付可以從區塊鏈技術中受益。
美國對區塊鏈的發展持積極支持態度。美國商品期貨交易委員會（CFTC）于2017年7月首次發放清算和結算數字貨幣衍生品合約的牌照，總部位于紐約的比特幣交易平臺LedgerX獲準為與加密貨幣市場掛鉤的期權和衍生品提供清算服務。
在日本，區塊鏈的合法化進程速度及政策支持程度領先全球。2016年3月，日本內閣通過投票，將比特幣和數字貨幣均視為數字等價貨幣。同年4月，日本將比特幣作為一種付款方式并將其合法化。2017年7月起，日本日本新版消費稅正式生效，從交易所買入比特幣所需要的8％的消費稅正式取消。
盡管我國尚未正式出臺國家層面的區塊鏈技術應用相關的監管法規，但各地政府已經出臺有關區塊鏈的政策指導意見及通知文件以支持探索區塊鏈技術與實際應用場景結合，并防范數字貨幣及ICO風險。截至2018年5月，國務院共出臺包括《國務院辦公廳關于積極推進供應鏈創新與應用的指導意見》等4個涉及區塊鏈技術應用的政策文件；工業和信息化部3個區塊鏈相關政策文件；北京頒布了4個涉及區塊鏈技術政策文件，數量居全國首位；廣東省深圳和廣州分別出臺3個、1個相關文件；上海涉及區塊鏈的政策文件數量為2個。
圖6-1：我國部分區域區塊鏈相關政策文件數量
（1）國務院
國務院自2017年來發文推動研究利用區塊鏈、人工智能等新興技術，建立基于供應鏈的信用評價機制。鼓勵利用開源代碼開發個性化軟件，開展基于區塊鏈、人工智能等新技術的試點應用。促進區塊鏈技術與人工智能的融合，建立新型社會信用體系，最大限度降低人際交往成本和風險。創新體制機制，突破院所和學科管理限制，在人工智能、區塊鏈、能源互聯網、智能制造、大數據應用、基因工程、數字創意等交叉融合領域，構建若干產業創新中心和創新網絡。
（2）工業和信息化部
工業和信息化部于2016年10月頒布了《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書(2016)》，并在《軟件和信息技術服務業發展規劃(2016-2020年)》提出區塊鏈等領域創新達到國際先進水平等規劃，信息化和軟件服務業司也將推動組建全國區塊鏈和分布式記賬技術標準化委員會、推進區塊鏈等領域標準研制納入《2018年信息化和軟件服務業標準化工作要點》。
（3）北京
北京市金融工作局自2016年便將推動中關村區塊鏈聯盟設立作為2016年度績效任務，加快云計算、大數據和區塊鏈等金融科技在支付清算、數字貨幣、財富管理等領域的創新發展與應用，同時鼓勵發展區塊鏈技術、可信時間戳認定等互聯網金融安全技術，保護消費者權益，提升互聯網金融的安全性。2017年北京市金融工作局等八個機構在《關于構建首都綠色金融體系的實施辦法》中明確要發展基于區塊鏈的綠色金融信息基礎設施，提高綠色金融項目安全保障水平。中關村科技園區管理委員會也出臺管理辦法支持金融科技企業為金融監管機構和金融機構提供服務，開展人工智能、區塊鏈、量化投資、智能金融等前沿技術示范應用，提高金融服務的效率和便利性；并按照金融科技企業與金融監管機構或金融機構簽署的技術應用合同或采購協議金額的30%給予企業資金支持，單個項目最高支持金額不超過500萬元。
（4）上海
上海從2017年開始加大了對區塊鏈的關注，上海市寶山區發展和改革委員會率先行動，跟蹤服務廟行區塊鏈孵化基地建設和淞南上海互聯網金融評價中心建設，依托專業團隊和市場力量，推動金融科技公司發展成為寶山金融生態系統中的重要組成部分，形成創業投資基金和天使投資人群集聚活躍、科技金融支撐有力、企業投入動力得到充分激發的發展模式。2017年4月，上海市互聯網金融行業協會技術專業委員會了國內首個互聯網金融行業區塊鏈自律規則，要求互聯網金融從業機構應用區塊鏈技術應當注重創新與規范、安全的平衡，應用區塊鏈技術探索業務創新，更好地為實體經濟服務，積極貫徹落實國家網絡安全戰略，全方位關注區塊鏈技術的設備安全、數據安全、系統安全、密鑰安全，及身份認證機制、權限管理系統等。
（5）廣州
廣州市黃埔區人民政府、廣州開發區管理委員會《廣州市黃埔區廣州開發區促進區塊鏈產業發展辦法》對區塊鏈產業實行培育獎勵、成長獎勵、平臺獎勵、應用獎勵、技術獎勵、金融支持和活動補貼。這是目前國內對區塊鏈產業扶持力度最大的政策獎勵措施。
（6）深圳
深圳市重視對區塊鏈產業的政策獎勵。深圳市經濟貿易和信息化委員會在《市經貿信息委關于組織實施深圳市戰略性新興產業新一代信息技術信息安全專項2018年第二批扶持計劃的通知》中將大數據、云計算、移動互聯網、物聯網、區塊鏈等新型應用環境深圳市戰略性新興產業新一代信息技術信息安全專項2019年扶持計劃給予資助。按投資計算，單個項目資助金額不超過200萬元，資助金額不超過項目總投資的30%。深圳市人民政府金融發展服務辦公室于2016年11月頒布的《深圳市金融業發展“十三五”規劃》明確支持金融機構加強對區塊鏈、數字貨幣等新興技術的研究探索。此外，深圳市人民政府也在《深圳市扶持金融業發展若干措施》中設立金融科技（Fintech）專項獎，重點獎勵在區塊鏈、數字貨幣、金融大數據運用等領域的優秀項目，年度獎勵額度控制在600萬元以內。
表6-1：我國區塊鏈政策文件一覽
6.1.2經濟因素
資金是驅動塊鏈技術發展不可或缺的經濟因素之一，各類投資機構是區塊鏈生態的重要組成部分，尤其是風險投資機構是區塊鏈領域內的主要投資力量，此外以高盛為代表的傳統金融機構在區塊鏈投資領域也占據重要地位。大型銀行和金融服務公司是最主要的區塊鏈技術投資方，超過50家公司從2014年起就開始對該領域進行投資布局。自2014年6月以來，花旗等美國10家最大的銀行中有9家參與了六個區塊鏈公司的融資活動，這些資金總共達2.67億美元。在對區塊鏈技術公司進行投資的機構投資者中，谷歌和高盛是當前全球投資區塊鏈公司最活躍的兩家機構投資者。谷歌的母公司Alphabet是全世界第二大企業投資者，僅次于投資了包括銀行財團發起的研究新區塊鏈應用的公司R3和加密貨幣交易平臺Kraken在內的日本金融巨頭軟銀。
2015年以前，主要的投資大多集中在與比特幣相關的企業中，比如礦機芯片、交易平臺、支付匯款、錢包服務等相關企業。隨著區塊鏈技術的發展，越來越多的資金投入在了區塊鏈技術研發及行業應用上，推動了包括交易后清結算、智能合約、供應鏈、物聯網、醫療、身份認證、數據存證、數據分析等領域的發展。
根據CB Insights的全球比特幣和區塊鏈公司投資交易分析報告，截至2017年第三季度，全球ICO項目累計融資總額已經超過20億美元。2016年1月-2017年10月有超過250個區塊鏈團隊完成ICO融資。全球范圍內總ICO交易和投資比傳統股票交易的數量和金額增長都更為迅速。對可用資本的需求促成了區塊鏈企業放棄傳統的股權融資方式，改用ICO的方式籌集資金，而這反過來帶動了對加密貨幣的需求。
此外，跨境支付的增長也對區塊鏈的發展產生了驅動作用。據世界銀行統計，全球跨境支付規模以年均5%速度增長，2016年已達6010億美元。區塊鏈技術的應用有利于減小交易流程中的中介機構作用，降低交易各環節成本。作為世界第一貿易大國和世界第一大出口國，中國2017年跨境貿易人民幣結算業務發生4.36萬億元。區塊鏈技術為支付領域所帶來的成本和效率優勢，隨著我國跨境貿易規模的擴大將擁有廣闊前景。
6.1.3社會因素
區塊鏈技術向各個領域特別是金融領域迅速滲透，利用區塊鏈技術打造互聯互通的基礎設施已經被全球很多國家提到戰略高度，而由全球性的金融機構組成的跨境區塊鏈聯盟已積極行動，成為推動區塊鏈產業發展的重要社會因素。最具代表性的為R3區塊鏈聯盟和超級賬本。
（1）R3區塊鏈聯盟
R3區塊鏈聯盟于2015年9月份成立，目前已經有大約42家國際銀行組織加入，成員幾乎遍布全球，包括富國銀行、美國銀行、紐約梅隆銀行、花旗銀行等。其主要致力于為銀行提供探索區塊鏈技術的渠道以及建立區塊鏈概念性產品。R3使用以太坊和微軟Azure技術，將11家銀行連接至分布式賬本。2016年4月，R3CEV與微軟正式建立合作關系，研究實驗區塊鏈應用，并推出了他們專門為這一目的建立的最新分布式私人賬本Corda。
（2）超級賬本（hyperledger）
超級賬本（hyperledger）是一個技術驅動型組織，由Linux基金會于2015年發起，目的為要成員共同建立并維系一個跨產業的、開放的、分布式賬本技術平臺，滿足來自多個不同行業各種用戶案例，并簡化業務流程，使區塊鏈技術不僅僅應用于金融領域，同樣也轉向制造業、銀行、保險等行業。超級賬本的項目成員中，科技公司、金融機構以及各類區塊鏈公司是主流，包括荷蘭銀行（ABN AMRO）、埃森哲（Accenture）等十幾個不同利益體；核心成員中科技公司占據六成以上，將hyperledger打造成為了一個與眾不同的技術驅動型組織。
表6-2：國際代表性區塊鏈聯盟組織
除此之外，大型集團更是以聯盟形式進軍區塊鏈產業，例如Ripple吸引盟友加盟實時支付平臺；Barclays和Safello聯盟，提供POC機制；Gemalto和Symbiont合作，用區塊鏈提升數字網絡安全等。
據投中研究院不完全統計，自2016年至2018年初，中國成立的區塊鏈相關的行業協會或聯盟近20個。聯盟、協會的成立可以為區塊鏈行業相關機構和人員提供一個專業領域的交流及合作平臺，對于中國區塊鏈行業的長期、健康發展發揮極有益的作用。從各聯盟的分布地域看，區塊鏈聯盟主要覆蓋于北、上、深等一線城市，部分較為發達的二級城市也逐漸開始引入，但仍處于起步階段，數量較少；東部地區發展較中西部明顯具有優勢，但中西部地區也呈現多點開花的局面。
（1）中國區塊鏈研究聯盟（CBRA）
“中國區塊鏈研究聯盟”是專業的區塊鏈學術研究平臺，研究成和區塊鏈技術的市場應用平臺，推動具體應用規則的規范化、標準化，進行項目落地與路演，形成區塊鏈研究領域具有高端學術品味和較強國際影響力的中國特色新型智庫。CBRA的參與機構多為金融機構，包括廈門國際金融技術有限公司、中國保險資產管理業協會、萬向控股、包商銀行、營口銀行等。
（2）中國分布式總賬基礎協議聯盟（China Ledger）
中國分布式總賬基礎協議聯盟是由中證機構間報價系統股份有限公司等11家機構共同發起的區塊鏈聯盟，致力于開發研究分布式總賬系統及其衍生技術，其基礎代碼將用于開源共享。主要有四個目標：聚焦區塊鏈資產端應用，兼顧資金端探索；構建滿足共性需求的基礎分布式賬本；精選落地場景，開發針對性解決方案；基礎代碼開源，解決方案在成員間共享。聯盟成員涵蓋國企和民企，包括中證機構間報價系統股份有限公司、浙江股權交易中心、招銀前海金融、廈門國際金融資產交易中心、大連飛創、通聯支付、矩真金融、萬向區塊鏈實驗室等。
（3）金融區塊鏈聯盟（金鏈盟）
金鏈盟的目標是在3至5年內研發一條或多條金融區塊鏈，推出多種廣受歡迎的區塊鏈終端應用，制定一批高水平聯盟標準，申請一批區塊鏈專利技術。目前研究方向包括基于區塊鏈的場外股權交易市場平臺、區塊鏈底層技術平臺、區塊鏈云服務、區塊鏈理財產品一二級市場、區塊鏈信用服務、區塊鏈在積分領域的應用、區塊鏈票據應用數字資產登記和轉讓等12個聯盟課題研究計劃。金鏈盟的參與成員多樣化，有大型集團如騰訊、華為，也有金融機構如京東金融、招商證券、安信證券，同時還有區塊鏈領域內優質企業。
表6-3：中國代表性區塊鏈聯盟
6.1.4技術因素
區塊鏈技術未能大規模引用很大程度上是由于技術的限制，但在2015年我國區塊鏈技術開始取得飛速突破，2015年后我國區塊鏈相關專利增速超過200%，成為我國專利數量增長最為快速的領域。在IPRdaliy和incoPat創新指數研究中心聯合的《2017年全球區塊鏈企業專利排行榜100強》中，中國入榜的企業占比49%，其次為美國占比33%。其中阿里巴巴以總計49件專利排名全球第一；排名第二的美國銀行全球專利總量共計44件；中國人民銀行數字貨幣研究所排名第三，擁有33件全球專利總量。在全球排名前100的區塊鏈專利擁有者中，央行系企業總量排名第一。阿里巴巴的區塊鏈專利涵蓋了發明、設計和實用領域，并且在區塊鏈合作、區塊鏈創新和應用層面都取得了長足的進步。專利技術獲得的突破和應用不僅對企業的技術布局有深遠影響，也帶動了整個區塊鏈產業的發展。
6.2產業發展未來趨勢
6.2.1國際安全代幣或將異軍突起，國內趨向“無幣化”
2018年5月22日，美國零售巨頭Overstock的區塊鏈子公司tZERO與BOX Digital Markets有限責任公司宣布合作推出業界首個受監管的安全代幣交易平臺，該平臺基于區塊鏈進行證券清算和結算，讓公司通過安全的代幣籌集資金，為投資參與者提供安全、高效的交易方式。作為第一個將區塊鏈資本市場納入國家市場體系的金融產品，tZERO平臺的誕生意味著ICO有機會以合法的身份登上國際舞臺，或將帶動安全代幣融資與傳統股權融資方式分庭抗禮。
自2017年9月4日中國人民銀行等七部委聯合下發關于防范代幣發行融資風險的公告，緊急叫停ICO融資以來，以人民幣計價的虛擬貨幣交易量從一度占全球交易量的90%以上下降到不足1%。這預示著我國虛擬貨幣資產已全面進入嚴監管時期，國內區塊鏈的發展在逐漸脫離虛擬貨幣的輻射范圍，進一步向“無幣化”轉變。由于虛擬貨幣在開發模式和開發數量上有其固有的局限性，難以長期可持續發展，同時“無幣”區塊鏈技術在合規性方面具有更高的保障性，故而可以實現更大范圍的投放。在“無幣化”區塊鏈技術的探索中，最核心的要素是要保證項目本身同時具備產生場景和消費場景，且該場景具有持續輸出帶有激勵性商品或服務的平臺能力，即在生態體系內形成一個消費閉環，體現商業應用場景的封閉性和限制性。根據這一特點，具有相對封閉性的聯盟鏈或將成為無幣化運作的路徑重要路徑。Token在一些復雜的應用場景中仍然不可或缺，但完全開放的環境并不能有效的限制貨幣交易，聯盟鏈“部分去中心化”的特性以及聯盟許可的存在實現了特定范圍內的相對封閉，為弱化Token的貨幣屬性提供了良好的流通環境。
6.2.2大型集團強勢布局，CVC分割市場份額
近年來，國內外眾多大型企業也在高調的向區塊鏈進軍，國外如SBI集團、高盛集團，國內有行業巨頭BAT、迅雷等皆就區塊鏈技術及其衍生品進行戰略布局和市場開發。CVC綜合了傳統大型企業的研發中心和IVC的優勢，未來可能與IVC等傳統機構平分秋色。
從企業角度出發，一方面CVC的加入有利于其尋找轉型戰略布局。區塊鏈作為高技術壁壘行業，再輔以相關政策的一并扶持，相關企業如雨后春筍般涌現，細分行業競爭激烈，大量的企業需要不斷尋找新的利益增長點并實現轉型，生產多元化產品，CVC的加入能憑借其雄厚的產業背景和資源為企業提供更多的戰略支持和布局。另一方面，與IVC相比，企業與股權投資的雙重優勢更能刺激創新。大型企業通過研發中心做創新，傳統意義上的IVC通過投資創業企業來進行創新。CVC能夠兼顧大型企業在時間和資金量方面的長期支持和IVC對市場、風險、失敗率的高度容忍性。從投資者角度出發，CVC的投資存續期限優勢更為明顯。區塊鏈技術，尤其是底層技術的開發是一個投資期限非常漫長的過程，這意味著傳統意義上的VC存續期在很大程度上難以滿足時間成本需求。而CVC由于背后依托的是以戰略布局為主要目的的大型企業，弱化了對短期盈利的追求，能夠在時間上提供長期支持，滿足區塊鏈高技術壁壘的時間需求。綜合而言，CVC同時集合了IVC的優勢點，正在逐步分割傳統股權投資的市場份額。
6.2.3金融+信息應用率先爆發，金融科技將成為投資首選
隨著信息技術的不斷涌現和應用，金融數據的規模也不可同日而語，每一筆金融交易的發生都衍生出海量的數據。在大量數據的傳輸、存儲與交換中，參與者對數據的可信度、安全性與匿名的問題表示密切關注。據投中信息旗下數據產品CVSource顯示，2015-2017年間投向區塊鏈金融的項目中，有19.73%選擇了金融信息化，在金融板塊中排名第二，僅次于虛擬貨幣。金融信息化即傳統的金融機構利用計算機和網絡技術實現傳統服務，區塊鏈技術能很好的解決交易數據的安全性與保障性等問題，成為眾多投資人關注的對象，目前落地主要瞄向數字貨幣，支付清算，數字票據、資產證券化、資產轉讓及股權交易等金融交易以及智能合約，在銀行、保險、證券行業著極為廣闊的應用前景。
篇11
經過2年-3年的技術研發積累，大公司們的區塊鏈應用產品陸續結出成果，成為推動區塊鏈從2.0時代進入3.0時代的重要力量。
但區塊鏈3.0時代將線上區塊鏈與物理世界錨定，更大的挑戰隨之而來。區塊鏈能處理的只是上鏈之后問題，而線下共識的達成、利益主體間的博弈并非應用區塊鏈技術就能解決。
“懂區塊鏈技術，懂得使用區塊鏈，能夠用好區塊鏈是三個完全不一樣的階段。”京東Y事業部區塊鏈應用創新負責人張作義對《財經》記者表示。
互聯網大公司在區塊鏈時代還受困于“創新者的窘境”。身為互聯網壟斷模式的既得利益者，大公司只能利用區塊鏈技術改革現有業務體系下的問題，因此它們往往選擇為客戶提供區塊鏈技術服務的2b模式，在2c模式上更加謹慎小心。
但區塊鏈的另一重顛覆作用，恰恰在于打破現有的互聯網壟斷模式，重建區塊鏈理念下的利益共識生態圈。
將區塊鏈視為改革，而非革命——這一觀念很可能阻礙大公司們成為區塊鏈時代最終的勝利者。
開啟新時代，還是跌入泡沫？
區塊鏈2.0仍局限于數字虛擬商品，區塊鏈3.0則將進入產業區塊鏈時代
任何新技術的誕生和應用，都遵循一套從萌芽、膨脹到泡沫破滅、成熟發展的曲線變化。全球信息技術研究Gartner公司公布的“2017年全球新興技術成熟度曲線”顯示，區塊鏈技術正處于接近期望膨脹期的頂峰。
2018年，是區塊鏈技術落地商業應用的關鍵階段。是開啟新時代，還是跌入泡沫期，這一時期至關重要。
包括BAT、京東、網易在內的各大科技巨頭們，已在區塊鏈中布局數年。阿里巴巴組建了區塊鏈技術委員會，如今區塊鏈應用覆蓋螞蟻金服（金融科技）、天貓（電商）、菜鳥（物流）等多個業務領域，區塊鏈申請技術專利總數2017年排名全球第一。騰訊推出TrustSQL區塊鏈解決方案平臺，已和政府、銀行等合作方在供應鏈金融、票稅、醫療、游戲等多領域試水區塊鏈應用。百度推出區塊鏈BaaS開放平臺和“超級鏈”，以核心董事會成員身份加入Hyperledger超級賬本計劃。京東則將區塊鏈應用于物流和商品溯源，推出區塊鏈開放平臺向第三方開放技術。網易也推出了“網易星球”區塊鏈數據產品。
互聯網巨頭公司入局區塊鏈的時間大多集中于2015年底-2016年初。這一時間點正好處于區塊鏈技術的“技術膨脹期”。
“螞蟻金服從2015年開始布局區塊鏈，覺得區塊鏈未來是社會的基礎技術。我們當時的目標是弄懂底層技術，進一步搭建底層平臺系統。”螞蟻金服區塊鏈團隊負責人張輝告訴《財經》記者。
螞蟻金服的第一個區塊鏈應用誕生于工程師自下而上的項目嘗試。2016年螞蟻金服內部黑客馬拉松挑戰賽中，一個區塊鏈興趣小組用48小時實現了區塊鏈公益善款追蹤應用的POC（概念驗證）。這個概念項目很快拓展為螞蟻金服的第一個區塊鏈落地應用嘗試——“聽障兒童重獲新聲”公益善款追蹤項目。螞蟻金服與中華社會救助基金會合作，用區塊鏈技術實現對每一筆善款的全程信息追蹤，該項目也成為當時平臺上流量最高的公益項目，最終為10名聽障兒童籌到了19.8萬元，將近5萬人參加捐款。
2016年底之前，螞蟻金服的區塊鏈嘗試僅以項目為核心，并未體現到組織架構中。2016年底區塊鏈架構方由虛轉實，螞蟻金服區塊鏈團隊正式成立。
2017年2月，日本電氣（NEC）前副總裁蔣國飛加入螞蟻金服，擔任螞蟻金服副總裁并成立技術實驗室。區塊鏈團隊也隨之納入到專注前沿技術研究的“螞蟻金服技術實驗室”的體系中。
京東從2016年成立區塊鏈實驗室。京東Y事業部區塊鏈應用創新負責人張作義是當時區塊鏈團隊的幾名創始員工之一。2016年中他和幾個研發人員找來四臺計算機，嘗試搭建第一條自己的區塊鏈網絡。很快區塊鏈網絡就跑出來了，每5分鐘生成一個哈希值。張作義和同事們先是異常興奮，然后面面相覷：“聯盟鏈是做出來了，但是能干嘛呢？像區塊鏈游戲一樣弄個小貓小狗嗎，能有什么實際的價值？”隨后他們發現了真正的挑戰所在——在聯盟鏈上放10條數據生成特征值非常容易，但如果是10億條呢？
京東將區塊鏈應用于商品溯源領域，需要處理數量巨大的訂單數據。在區塊鏈應用早期，寶潔公司跟京東合作用區塊鏈做洗發水的防偽溯源。寶潔公司對接了4000萬瓶洗發水數據，張作隊用了整整26天才將所有數據都寫入底層中。
“0－10億條不是線性發展，是指數型加速。區塊鏈底層系統的完善升級，大量苦活累活真的繞不開，我們能實現也是一年多時間一步步打造出來的。”張作義告訴《財經》記者。
互聯網大公司從區塊鏈2.0時代開始入局。隨著2年-3年的技術積累，它們的區塊鏈應用研究在2018年結出果實，推動了區塊鏈3.0時代開啟。
區塊鏈1.0時代由第一代加密貨幣“比特幣”誕生開啟。從2009年到2016年，區塊鏈作為比特幣的底層技術開始逐步得到關注，進入技術萌芽期。
緊接著從2016年到2017年是以太坊“智能合約”為代表的區塊鏈2.0時代，區塊鏈技術在全球大熱，進入期望膨脹期。但這一階段區塊鏈應用除了比特幣和ICO發幣得到較大規模普及之外，尚未出現其他真正被大眾接受的應用。
2018年被認為是進入區塊鏈3.0時代的關鍵之年——區塊鏈應用進入大爆發時期。社會各個行業領域都將尋找到自身與區塊鏈結合的連接點，區塊鏈應用迅速在眾多行業中落地。金融、游戲、數字內容等行業是目前業界公認發展較快的區塊鏈應用領域。隨著區塊鏈應用趨勢的快速推進，物流、房產、電商等更“重”的領域也開始紛紛與區塊鏈結合。
目前支付寶愛心捐贈平臺全面引入區塊鏈技術，所有捐贈數據上鏈。截至2018年1月，支付寶被區塊鏈技術記錄的捐贈信息涵蓋2100萬用戶捐款3.67億元，捐贈人次達到2.2億。螞蟻金服的區塊鏈團隊人員也拓展到了數百名。京東利用區塊鏈溯源技術全面記錄商品的原材料、生產制造方、物流、消費者等多主體全鏈路信息。截止到2018年6月，京東的區塊鏈溯源介入數百名品牌商，覆蓋12000多款商品SKU，12億多單鏈信息。
“區塊鏈2.0增加了智能合約，仍然局限于數字虛擬商品的創設和轉移，難以支撐相對復雜的產業場景的應用。區塊鏈3.0則將進入產業區塊鏈時代。”中國計算機學會區塊鏈專委會委員于佳寧告訴《財經》記者。
從數字世界到物理世界的挑戰
區塊鏈能解決的只是上鏈后的問題，但線下共識的達成并非技術就能解決，如今各行各業都在試圖與區塊鏈應用相結合
眾多行業應用讓人眼花繚亂，是否有潛在規律可以判斷區塊鏈應用在哪個行業將率先成熟？事實上，區塊鏈應用的發展遵循著一條從“數字資產到物理世界”的線索。
區塊鏈應用最早開始成熟的領域為金融、游戲和內容。這幾大領域擁有一個共同的特點——都是純線上資產或數據，且能構成一個完整的生態圈。
區塊鏈的出現解決了信任危機。人類社會中多方參與合作的領域（如匯款結算、供應鏈金融等），信任危機是合作最大的成本來源。為了達成合作，往往需要第三方中介提供信用背書，成本高昂，每增加一個合作方，信任成本也將直線上升。區塊鏈作為不可篡改的分布式賬本，用技術完成了信用背書，不再需要第三方中介。選擇2B模式的大公司使用區塊鏈技術，為多個合體主體搭建聯盟鏈。其最大的技術革新作用是能夠快速實現多個主體之間的聯動，并通過代碼自動執行合約。
跨境匯款是多方合作的典型應用場景。以往跨境匯款的流程復雜，耗時漫長。以香港匯款到菲律賓為例，用戶從香港匯出款項后，需要經過6個以上中介環節：匯出機構、香港某銀行、多個中間行、菲律賓某銀行、收款機構。這一過程耗時往往需要數天。區塊鏈跨境匯款則免除了中間復雜的中介環節，跨境匯款的到賬時間縮短到僅需幾秒。
螞蟻金服在2018年6月底聯合渣打銀行推出以區塊鏈技術為基礎的跨境匯款服務，AlipayHK與Gcash合作成為全球首個在跨境匯款全鏈路使用區塊鏈的電子錢包，渣打銀行負責日終的資金清算以及外匯兌換。區塊鏈跨境匯款能7×24小時隨時手機完成，不用像傳統跨境匯款在晚上7點后操作則需等到第二天。
傳統發票流轉體系復雜，涉及開票、流轉、保稅、報銷四個環節。騰訊在2018年5月底跟深圳市國家稅務局合作成立“智稅”創新實驗室，研發了區塊鏈電子發票解決方案。騰訊通過區塊鏈技術實現了發票全流程完整追溯。區塊鏈連接每一個發票干系人，且具有不可篡改的特性，可以追溯發票的來源、真偽和報銷等信息，解決發票流轉過程中一票多報、虛報虛抵、真假難驗等難題。此外還降低了成本、簡化了發票報銷流程。“此外在稅務的風險評估、稅務信用、稅務登記、證明辦理上都有潛在的可深挖的場景，這是后續我們會和深圳國稅局一起探索的方向。”騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈告訴《財經》記者。
隨著區塊鏈技術的發展，應用范圍開始從純線上資產向線下的物理世界拓展——此即人們憧憬的區塊鏈3.0時代。但問題也隨之而來。
“區塊鏈應用最大的挑戰來自兩塊。一個是技術本身，怎么實現高性能、高可靠性的聯盟鏈系統，能部署于城市、全國乃至全球。另一個是線下怎么達成共識，讓更多參與方加入。這種線下的共識激勵機制設計也是很大的挑戰。”螞蟻金服區塊鏈團隊負責人張輝對《財經》記者指出。
企業級區塊鏈應用處理數據量級驚人，這對平臺方的技術實力支撐挑戰頗大。大公司們使用分層架構來解決這一問題。它們搭建的區塊鏈基礎設施平臺往往分為三層架構——“底層+平臺層+應用層”。
張輝告訴《財經》記者，螞蟻金服主要承接了第一層區塊鏈技術底層開發，通過自主產權的核心技術把控，定義區塊鏈技術的底層標準。往上第二層為區塊鏈BAAS平臺層，由螞蟻金服和阿里巴巴的天貓以及菜鳥共同建設。平臺層屬于區塊鏈服務系統，能讓各種企業在上面快速開發和部署區塊鏈業務。第三層為應用層，結合商家、物流、海關、用戶開發具體的區塊鏈應用。
騰訊同樣構建了類似的三層區塊鏈業務架構。最底層為TrustSQL區塊鏈底層技術平臺，為整個區塊鏈業務打牢技術“地基”。第二層為平臺產品服務層，面向數字資產、鑒證服務、共享賬本、分享經濟等業務領域開放。最上層為應用服務層，面向銀行、保險、證券等提供包括數字票據、機構清結算、知識產權保護等在內的具體區塊鏈應用和行業解決方案。
當區塊鏈應用從線上數據資產拓展到線下物理世界，問題也變得更加復雜起來。區塊鏈能實現的只是線上數據的不可篡改和分布式存儲，但一旦和物理世界交接——利益主體間要不要上鏈的博弈，上鏈的數據是否真實可靠，這些麻煩并非應用區塊鏈技術就能解決。
以區塊鏈溯源為例。在區塊鏈技術普及之前，商品溯源行業也一直存在，但幾大電商平臺間的沖突讓商品溯源的普及進展緩慢。阿里巴巴曾經做過一套防偽溯源的“滿天星”系統，最終由于平臺間的矛盾推行困難，只能不了了之。
“電商在區塊鏈之前不是沒有嘗試過防偽溯源，但是發現有局限性。我的商品不只是在天貓上賣，在京東、1號店都在賣。如果只能在你上面掃碼，其他平臺一定不同意。最后沒辦法，我這批貨給天貓就只貼這一批。變成商家為了爭取營銷位置，動力不強。” 在商品溯源領域創業多年的TAC溯源鏈創始人王鵬飛告訴《財經》記者。
即使區塊鏈技術應用后，平臺間的沖突依然存在。因此如何解決區塊鏈線下的多主體合作問題，搭建起各方平等參與的聯盟鏈體系，仍然是包括溯源、供應鏈等行業領域的區塊鏈應用挑戰。
“區塊鏈技術一個重要作用是幫助建立相對平等協作關系，多個環節的關系如何協調，這里其實還是線下需要溝通的。”騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈說。螞蟻金服區塊鏈團隊負責人張輝亦認為：“最好的解決方式還是線下共識。通過線下激勵機制的設計把多方拉在一起。各方的角色和利益寫清楚，包括鏈上鏈外的責任、得到的收益。”
謹慎的2C模式，與創新者的窘境
基于區塊鏈理念并直面用戶的項目，往往將顛覆現有互聯網商業模式
2B還是2C是每家公司入局區塊鏈時首要面臨的商業模式選擇。目前大多數科技巨頭公司在針對區塊鏈應用創新時，往往呈現出小心謹慎的姿態。它們的選擇傾向以2B為主，為企業客戶提供區塊鏈技術。但也有一些大公司在進行2C模式的嘗試，將區塊鏈應用產品直接面向用戶。
網易在2018年2月初上線了區塊鏈產品“網易星球”。這是一款表面上看起來像養成游戲的產品。用戶在自己的“星球”中每天完成不同任務，即可收獲原力值。原力值越多，黑鉆生長越快。用戶收獲黑鉆后，可用來兌換相應的權益，例如拍賣黑豬肉、掃地機器人等實體產品，或者參與抽獎活動。
“網易星球”內測上線后，在各大社群中引發了一輪病毒式傳播，第一個月就突破百萬DAU(日活躍用戶數)。這種效果連創始團隊自身也沒有想到。“當時只是公司內部群里扔了幾個邀請碼，邀請同事去轉發。還設置了5次的上限，想控制一下人數。結果一開始幾千上萬的增長，然后是指數型增長，最后傳導太快被傳播平臺封禁了。但用戶繞過傳播平臺還是會進來。”網易星球負責人顧費勇告訴《財經》記者。
網易星球的產品和技術團隊在上線前曾發生過意見分歧。產品團隊對內測效果預期謹慎，但技術團隊普遍偏樂觀。顧費勇和團隊最終確定的思路是，先上線MVP(最小可行產品)測試用戶反饋。如果上線沒什么波瀾，團隊就轉方向。如果效果好就繼續做大。意外的內測結果給團隊增添了不小信心。“區塊鏈的魔力還是很大的。”顧費勇說。
網易星球的實質并非區塊鏈游戲，而是區塊鏈數據生態價值平臺。目前的互聯網生態中，數據被互聯網大公司所壟斷。數據名義上屬于用戶，但是用戶沒有辦法使用，實際只屬于互聯網公司。顧費勇曾經參與過大數據時代，對這種模式的弊端有直接感受：“我負責過幾個大數據團隊，但當時做不下去，因為各家公司不把數據拿出來分享。”
區塊鏈讓互聯網公司的數據壟斷出現了裂縫。區塊鏈時代，數據屬于用戶自己。在一個去中心化的區塊鏈數據生態中，用戶的數據可以歸集，隨時導出來到任一區塊鏈上。同時用戶能自由使用自己的數據，并從自己的數據中獲利。
網易星球正在嘗試讓更多的企業加入進來，業務和數據上鏈。數據所有權歸個人用戶，企業向用戶購買數據，并提供各種服務讓用戶消費，共同打造區塊鏈數據生態圈。內容模式和電商模式是他們最近嘗試的兩個方向，但仍未完全跑通。
像網易星球這種完全基于區塊鏈理念設計的2C模式產品，在互聯網大公司中屬于少數派。大公司往往將區塊鏈視為改進現有業務的一種手段。它們試圖將區塊鏈技術嵌入原本存在的業務體系中，僅用來解決現有體系中某個或某些問題。
騰訊在2018年4月宣布將上線游戲《一起來捉妖》。盡管宣傳是“區塊鏈游戲”，但這款游戲的玩法主要是通過AR技術，用手機攝像頭捕捉出現在用戶環境中的AR妖怪。區塊鏈只用來作為游戲中的虛擬資產管理，保護用戶虛擬數字資產，解決傳統游戲里虛擬道具超發的問題。
一些大公司采取的是2B2C的模式，首先以區塊鏈技術服務企業和組織，再以企業服務面對消費者。螞蟻金服和雄安政府合作，在2018年2月于雄安上線試運行了首例區塊鏈應用租房平臺，以解決虛假房源和租賃市場混亂的問題。該平臺由三大子平臺構成，包括租房租賃管理平臺、誠信積分系統、區塊鏈統一平臺。通過區塊鏈技術，掛牌房源信息、房東房客的身份信息、房屋租賃合同信息將同步上鏈，多方驗證，無法篡改。
“我們可以用區塊鏈類比互聯網。互聯網的基礎設施由大企業來承擔，基礎設施之上web、移動互聯網創新是無窮無盡的。就區塊鏈來說，我們作為大科技公司定位在基礎設施，上面讓各種創業公司做創新。”螞蟻金服區塊鏈團隊負責人張輝說。
篇12
篇13
原因1：BCH分叉引發踩踏。梳理比特幣價格時間線不難發現，此次幣價下跌始于BCH分叉前夜。BCH（比特幣現金）是市值排名第四的數字貨幣，由控制著比特幣大量算力的礦機巨頭公司比特大陸于2017年8月從比特幣原鏈分叉而來（可以理解為復制了一個“山寨”的比特幣）。最近，控制著BCH大量算力的Craig Steven Wright（簡稱CSW）想再次分裂BCH，CSW陣營與比特大陸陣營自11月16日開始打起了算力戰，爭奪BCH的主導權。這場對決也被看成是CSW與吳忌寒（比特大陸創始人）之間的對決，而CSW是個自稱“中本聰”的澳洲人，所以被戲稱為“澳本聰”。為了贏下算力戰，澳本聰和吳忌寒動用自己的財力把很多原本用于挖BTC（比特幣）的算力切換到了BCH之上，這直接導致了BTC整體算力的減少，也間接導致了比特幣價格的下跌。“此次下跌的根源是熊市信心喪失，導火索是BCH分叉中BSV一方不顧經濟利益，燒錢攻擊BCH主鏈，使人對去中心化密碼貨幣的抗攻擊能力產生懷疑。”重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用對區塊鏈Truth（ID：chaintruth）表示。奇點咨詢創始人鄭迪在11月15日分析稱，算力戰導致BTC網絡最近10天的算力下降了10%左右，挖1個BTC的完全成本也相應下降10%至5000美元（4毛電費）~4000美元（3毛電費）左右。在這樣的成本基礎上，大礦工們完有動力在期貨市場上提前把BTC拋掉鎖定利潤。這可能是為什么期貨市場的BTC一度跌到4900美元的原因，如果沒有一定的利潤空間，比特幣的供應商（礦工）也不會有意愿以低于現貨市場的價格在期貨市場上提前拋出（未來的）比特幣。在整個算力戰期間，BTC挖礦算力在持續下降。“高峰時期，整個比特幣網絡有60EH算力，大跌以前也有52EH，然后快速下降到45~47EH，現在只有40EH左右。”鄭迪對區塊鏈Truth表示。在鄭迪看來，后面的算力下降是因為幣價持續下降，部分礦工無法覆蓋成本導致邊際算力退出，而算力的退出導致幣價繼續下跌，就此形成了惡性循環。“很多人認為成本決定價格，比特幣成本跌了10%，價格跟隨下跌是應該的。”鄭迪分析道。這樣看來，幣價下跌和算力戰脫不開關系。11月19日和11月20日，幣信創始人星空接連在朋友圈發文，直指BTC此跌和BCH分叉有關。星空在朋友圈發表狀態泛城控股董事長陳偉星也堅定地認為BCH分叉是比特幣大跌的主要原因，他對區塊鏈Truth表示：“小寒（指吳忌寒）和澳本聰瞎搞，引起了市場的擔心。很多人不理解比特幣，算力就成了大家都看得懂的指標，BCH算力戰導致BTC算力變少，就會引起恐慌和拋售。”區塊鏈專家洪蜀寧則告訴區塊鏈Truth，比特幣價格大跌是因為算力戰雙方有人為了籌資大量拋售比特幣，另外縮小BTC和BCH的價格差有利于算力戰雙方控制算力流動。這可真是——神仙打架、百姓遭殃！不過，也有人持不同觀點。萊比特礦池創始人江卓爾反駁道：“本次 ‘和平挖礦競賽’中，雙方截止目前（11月20日晚），累計共燒掉3000萬元，不足1000個BTC。”他認為，CSW聲稱的 “算力戰燒錢賣BTC導致價格下跌” 站不住腳，總共耗資不到1000個BTC，就把盤面砸穿了？（注：據火幣Pro顯示比特幣現流通量為1673.82萬個）
原因2：OKEx期貨火上澆油在江卓爾看來，本次比特幣下跌直接原因是交易所OKEx的期貨系統出錯，導致大量自動量化程序砸盤現貨，引爆一直存在的熊市恐慌情緒。11月14日下午5點，OKEx平臺上BCH期貨合約提前交割，交易價格并不是按照現貨價格執行，而是按照每個合約的最后一筆成交價來算。當時BCH現貨指數500美金，而期貨是408美金。OKEx在公眾號解釋提前交割的原因有分析人士指出，傳統商品期貨，交割時候基本不存在折價，因為可以拿多頭倉位進行實物交割，如果有折價也會被磨平，而上交易所的估值期貨，到交割時候會按照編制的一攬子股票指數的收盤價加權平均，基本交割時候不會出現折價和溢價，期貨市場沒有說是按照最后一筆成交價結算交割的。OKEx的決定直接導致不少投資人虧損。因此有分析人士指出，11月14日晚上以太坊、萊特幣、EOS等主流幣期貨出現了流動性買盤枯竭，全是恐慌賣單，以太坊最深跌到了141美元，而當時現貨還在180美元。同時，江卓爾表示根本原因則是熊市橫久必跌。他堅持認為，以BTC的體量，被一個不足BTC市值7%的幣（BCH）造成這么大的影響是說不過去的。幾天前，五家數字加密貨幣投資基金因在OKEx期貨交易中遭遇了不公平待遇而共同聲討OKEx，其中一家已經向香港證監會提交了投訴。有報道稱，在OKEx異常期間，市場累計爆倉單超過了4億美金。
原因3：監管形勢嚴峻。在礦場主大頭（化名）看來，這次幣價下跌，算力戰不是主要原因。“你想想，吳忌寒的機器咋賣？砸到底了，礦工收不回成本，機器也賣不出去了。”大頭對區塊鏈Truth表示。幣印聯合創始人兼COO朱砝認為大跌和算力戰根本沒關系。“原本根本就沒必要打什么算力戰，社區有分歧，硬分叉就行了。所謂算力戰只是雙方感情用事非要分個場面上的高下，或者只是市場宣傳的噱頭罷了。”朱砝對區塊鏈Truth表示。他告訴區塊鏈Truth，大跌的很大一個原因是美國要打擊ICO。據《華爾街日報》11月16日報道，近期，美國證券交易委員會（以下簡稱“SEC”）在官網上一則公告，表示對與CarrierEQ Inc. (Airfox) 和Paragon Coin Inc.兩家ICO項目方進行民事處分。內容包括：一、必須按購買時的代幣估值，以美元形式退回給投資者；二、代幣須以合法證券注冊；三、向委員會每年至少報告一次；四、25萬美元的罰款。同一天，SEC同時了《關于數字資產證券發行與交易的聲明》，具體定義了“數字資產”、“交易所”、“經營實體”等概念。在該聲明中，ICO代幣被視為未注冊的證券。反規定的加密貨幣創始人進行民事處罰。有分析人士指出，美國為典型的判例法國家，首次判決將影響此后相關案件的判罰方向和尺度，本次判決結果明顯、態度明確，影響了投資者對于加密貨幣的信心。而華盛頓律師事務所Stepehn Palley認為，本次判決中涉及的相關測試可能適用于過去兩年中95％的ICO項目。中國銀行法學研究會理事肖颯告訴區塊鏈Truth：嚴格來講不能說民事判決的出現，就代表了監管機構對某種行為進行了更嚴格的監管；只能說判例與未來的“集團訴訟”，可能會影響到監管機構的政策制定，比如說州或聯邦的立法。從另外一個角度可以認為，這樣的民事訴訟判決，會使得加密貨幣的項目方因為判例的約束會更加謹慎。另有報道顯示，美國監管機構正在調查，去年比特幣創紀錄的上漲是否是市場操縱的結果。這次調查的焦點是——交易員是否使用了一種存在爭議的加密貨幣Tether來推動比特幣價格上漲。Tether的創始人稱，這種加密貨幣（USDT）由美元以1:1的比例提供支持。今年6月，德克薩斯大學金融學教授約翰?格里芬（John Griffin）和研究生阿明?沙姆斯（Amin Shams）發表了一項研究，稱比特幣漲幅中至少有一半是由于共謀的價格操縱。在這篇66頁的論文中，作者解釋說，在比特幣價格下跌的關鍵時刻，有人用Tether來大量購買比特幣，這有助于“穩定和操縱”比特幣的價格。種種跡象表明，主流國家對于虛擬貨幣的監管正越來越嚴格，這或許也是人們短期看衰比特幣的原因之一。
（來源：文章屋網 ）
