引論：我們?yōu)槟砹?3篇貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

中圖分類號(hào)：F831.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-7504（2016）04-0051-07

一、對(duì)“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版”的認(rèn)識(shí)

2013年9月3日，在第十屆中國(guó)-東盟博覽會(huì)和中國(guó)-東盟商務(wù)與投資峰會(huì)上，總理提出“打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版”、開啟雙邊合作的“鉆石十年”的倡議。2014年8月26日，第十三次中國(guó)-東盟經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)會(huì)議正式宣布啟動(dòng)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版談判，這意味著自貿(mào)區(qū)升級(jí)版已經(jīng)從概念走向?qū)嵺`。毋庸置疑，“打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版”是一個(gè)非常關(guān)鍵而且經(jīng)濟(jì)意義甚至政治意義極為重大的戰(zhàn)略，它應(yīng)該在“一帶一路”戰(zhàn)略中具有重要地位，或者說(shuō)它是“一帶一路”戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。

然而，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的相關(guān)問(wèn)題并沒有受到學(xué)術(shù)界的足夠重視與深刻研究，對(duì)于什么是實(shí)際意義上的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版、如何打造真正的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版，甚至打造真正的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的深遠(yuǎn)意義等這些基本問(wèn)題并沒有得到全面而準(zhǔn)確的回答?；诖?，人們對(duì)中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的理解仍然停留在政策層面上，即中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版就是“通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)的擁有更加優(yōu)惠和便利政策的自由貿(mào)易區(qū)”。本文并不否認(rèn)通過(guò)談判獲得更優(yōu)惠政策的重要性，然而如果更優(yōu)惠的政策沒有被實(shí)際利用，那么，再多的更優(yōu)惠政策也不能說(shuō)明中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)實(shí)現(xiàn)了升級(jí)。近年來(lái)，一個(gè)不容忽視的事實(shí)越來(lái)越受到關(guān)注：中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠政策的利用率較低（僅僅在20%左右）[1]。也就是說(shuō)，即使通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)了更優(yōu)惠更便利的政策，在較低的利用率下也不能實(shí)現(xiàn)中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的真正升級(jí)，當(dāng)然也達(dá)不到中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的目標(biāo)。因此，我們必須考慮什么是和如何打造實(shí)際意義上的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版。

作者以為，所謂實(shí)際意義上的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版，就是讓中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)成為“市場(chǎng)充分對(duì)接、產(chǎn)業(yè)深度融合、政策有效協(xié)調(diào)”的自由貿(mào)易區(qū)。由此可以看出，打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的基本途徑是市場(chǎng)對(duì)接、產(chǎn)業(yè)融合和政策協(xié)調(diào)，在這其中，產(chǎn)業(yè)融合是核心和關(guān)鍵內(nèi)容。在此需要描述一下打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的深遠(yuǎn)意義，同時(shí)通過(guò)它來(lái)強(qiáng)化作者前述的觀點(diǎn)。打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的意義不僅在于強(qiáng)化中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系，更重要的是在長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它是應(yīng)對(duì)美國(guó)的TPP等遏制中國(guó)戰(zhàn)略的手段。也就是說(shuō)，在美國(guó)通過(guò)政治利益拉攏東盟國(guó)家的時(shí)候，中國(guó)通過(guò)強(qiáng)化同東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)聯(lián)系來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)[2]。在此意義上，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)與東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依賴，最好的途徑就是產(chǎn)業(yè)融合，或者換一個(gè)更形象的詞就是“產(chǎn)業(yè)鉗制”。中國(guó)只有對(duì)東盟國(guó)家實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)鉗制”，才能讓東盟國(guó)家自覺地深化與中國(guó)的合作，才能打造真正意義上的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版。

在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版還應(yīng)該包括許多具體措施，例如加強(qiáng)國(guó)家間產(chǎn)業(yè)政策的互聯(lián)互通、建立優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、構(gòu)造多元化的分工“共榮”體系等等[3]，以達(dá)到與東盟不同國(guó)家的不同產(chǎn)業(yè)雙向嵌入并在總體上增加產(chǎn)業(yè)依賴性的目的。對(duì)于這些具體措施，本文會(huì)在后面進(jìn)行更加詳細(xì)的闡述。

二、 中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)合作取得的進(jìn)展

自中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)啟動(dòng)以來(lái)，中國(guó)與東盟相互開放市場(chǎng)、推動(dòng)貿(mào)易與投資發(fā)展，使得雙邊貿(mào)易和雙邊投資快速增長(zhǎng)[4]。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)推動(dòng)了雙方以整合產(chǎn)業(yè)鏈為主要內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)合作，產(chǎn)業(yè)融合的加深增強(qiáng)了雙方的經(jīng)濟(jì)依賴性。

（一）雙邊貿(mào)易快速增長(zhǎng)

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的簽訂大幅度降低了雙方的關(guān)稅水平，尤其是2010年1月1日自貿(mào)區(qū)全面建成后，雙方對(duì)超過(guò)90%的產(chǎn)品實(shí)行了零關(guān)稅。中國(guó)對(duì)東盟平均關(guān)稅從9.8%降到0.1%，東盟6個(gè)老成員國(guó)對(duì)中國(guó)的平均關(guān)稅從12.8%降到0.6%。關(guān)稅水平大幅降低有力推動(dòng)了雙邊貿(mào)易的快速增長(zhǎng)[5]。2002年，中國(guó)-東盟雙邊貿(mào)易額不足600億美元，東盟為中國(guó)第五大貿(mào)易伙伴，中國(guó)為東盟第三大貿(mào)易伙伴。2012年，中國(guó)-東盟雙邊貿(mào)易額已突破4000億美元，10年增長(zhǎng)了8倍，年均增長(zhǎng)20.9%。2013年，中國(guó)-東盟的雙邊貿(mào)易額占東盟貿(mào)易總額的比重達(dá)到14%，其中東盟向中國(guó)的出口總額占東盟出口總額的比重為12%，東盟向中國(guó)進(jìn)口總額占東盟進(jìn)口總額的比重達(dá)到16%。目前，中國(guó)已經(jīng)是東盟第一大貿(mào)易伙伴，東盟則是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴。

（二）雙向投資成績(jī)顯著

隨著中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)的推進(jìn)，中國(guó)與東盟國(guó)家間的相互投資越來(lái)越活躍。2002年，中國(guó)與東盟雙向投資額累計(jì)為301億美元，2013年中國(guó)-東盟雙向投資累計(jì)超過(guò)1100億美元，10年增長(zhǎng)了3倍多。2003年起，中國(guó)對(duì)東盟投資進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期。截至2013年底，中國(guó)對(duì)東盟直接投資存量已達(dá)356.7億美元，年平均增長(zhǎng)率超過(guò)20%，占中國(guó)對(duì)外直接投資存量的5.4%；中國(guó)共計(jì)在東盟設(shè)立直接投資企業(yè)2700多家，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)量接近16萬(wàn)人。從投資領(lǐng)域來(lái)看，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的直接投資主要集中在電力、熱力、蒸汽及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)[6]。與此同時(shí)，東盟對(duì)中國(guó)直接投資（FDI）自2003年以來(lái)也逐年遞增，2011年和2012年連續(xù)兩年達(dá)到70億美元以上，較2003年增加了141% 。截至2013年底，東盟對(duì)中國(guó)投資累計(jì)已接近900億美元。目前，中國(guó)已成為東盟第四大外資來(lái)源地，東盟為中國(guó)第三大外資來(lái)源地。

（三）金融合作穩(wěn)步推進(jìn)

東亞金融危機(jī)后，亞洲金融合作已走過(guò)了簡(jiǎn)短而有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的發(fā)展歷程。這體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，區(qū)域合作機(jī)制不斷健全。在金融危機(jī)之后，東盟財(cái)長(zhǎng)機(jī)制、亞歐會(huì)議財(cái)長(zhǎng)機(jī)制、“10+3”財(cái)長(zhǎng)機(jī)制相繼成立，有效推動(dòng)了區(qū)域內(nèi)的金融合作。其次，地區(qū)監(jiān)督機(jī)制框架基本確立?！恶R尼拉框架》作為一個(gè)區(qū)域監(jiān)督機(jī)制，提供了一定程度的地區(qū)金融監(jiān)控，同時(shí)《理解條約》的簽署也加強(qiáng)了各國(guó)間的信息交換和政策協(xié)調(diào)。再次，區(qū)域性危機(jī)救助機(jī)制效力日趨顯現(xiàn)。2000年5月在泰國(guó)清邁舉行的“10+3”財(cái)長(zhǎng)會(huì)議簽署《清邁倡議》，同時(shí)確立了東亞區(qū)域內(nèi)的危機(jī)救助機(jī)制，隨后幾年中又對(duì)《清邁倡議》的制度框架、運(yùn)作機(jī)制、運(yùn)作效率、資金數(shù)額等進(jìn)行了修改和完善。2010年3月，總規(guī)模為1200億美元的東亞區(qū)域外匯儲(chǔ)備庫(kù)正式簽約生效，在共同防范金融危機(jī)的道路上邁出了堅(jiān)實(shí)一步。最后，區(qū)域債券市場(chǎng)合作初具成效。這主要體現(xiàn)在亞洲債券市場(chǎng)倡議（ABIM）和亞洲債券基金（ABF）兩方面，在某種程度上緩解了區(qū)域內(nèi)國(guó)家的資金緊張并提高了各國(guó)抵御金融危機(jī)的能力。

（四）產(chǎn)業(yè)合作協(xié)調(diào)機(jī)制已取得初步進(jìn)展

國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)合作與對(duì)接是項(xiàng)系統(tǒng)工程，不僅需要企業(yè)的合作，還需要政府及行業(yè)協(xié)會(huì)的溝通與協(xié)調(diào)。目前，中國(guó)與東盟為了推進(jìn)雙方的產(chǎn)業(yè)合作先后成立了一些產(chǎn)業(yè)合作協(xié)調(diào)機(jī)制，這主要包括兩大類：一類是政府間的行業(yè)合作協(xié)調(diào)機(jī)制，如中國(guó)-東盟合作行業(yè)聯(lián)席會(huì)議機(jī)制；另一類是行業(yè)協(xié)會(huì)間的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，如中國(guó)-東盟制鞋產(chǎn)業(yè)合作委員會(huì)、中國(guó)-東盟咖啡業(yè)合作委員會(huì)。產(chǎn)業(yè)合作協(xié)調(diào)機(jī)制為雙方產(chǎn)業(yè)合作提供了交流的平臺(tái)，解決了市場(chǎng)開放后出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，切實(shí)推動(dòng)了中國(guó)與東盟的行業(yè)合作與產(chǎn)業(yè)對(duì)接。在產(chǎn)業(yè)合作協(xié)調(diào)機(jī)制的推動(dòng)下，中國(guó)東盟雙方在農(nóng)業(yè)、生物、食品、能源、中醫(yī)藥、遙感、地震、海洋等領(lǐng)域?qū)嵤┝硕鄠€(gè)合作項(xiàng)目，并取得了顯著的成績(jī)。比如，中國(guó)-東盟咖啡產(chǎn)業(yè)合作委員會(huì)根據(jù)中國(guó)-東盟咖啡業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀提出取消中國(guó)東盟進(jìn)口咖啡關(guān)稅的建議。事實(shí)證明，咖啡關(guān)稅的取消不但沒有削弱中國(guó)咖啡業(yè)的發(fā)展，反而還促進(jìn)了中國(guó)咖啡產(chǎn)品生產(chǎn)成本的降低，因而變得更具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而使得中國(guó)咖啡產(chǎn)業(yè)受益。

三、中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)面臨的挑戰(zhàn)

盡管中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)啟動(dòng)建設(shè)以來(lái)雙邊貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)、投資不斷增多，并逐漸形成了全方位、多領(lǐng)域、深層次的合作格局，但由于中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)合作尚處于初級(jí)階段，缺乏規(guī)劃性和組織性，致使出口競(jìng)爭(zhēng)、引資競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)與消費(fèi)失衡等問(wèn)題依然存在，嚴(yán)重阻礙了雙邊經(jīng)濟(jì)合作的深入和自由貿(mào)易區(qū)功能的升級(jí)。

（一）雙方產(chǎn)業(yè)合作的結(jié)構(gòu)不合理

雖然中國(guó)與東盟國(guó)家在資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面存在較大的差異，雙方產(chǎn)業(yè)合作存在互補(bǔ)的基礎(chǔ)，但目前雙方產(chǎn)業(yè)合作的結(jié)構(gòu)不合理。第一，中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)合作的國(guó)別集中度較高。在貿(mào)易方面，中國(guó)與東盟的貿(mào)易主要集中在新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、印度尼西亞等東盟老成員國(guó)，而與新成員國(guó)的合作較少。2012年，中國(guó)自馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、新加坡、菲律賓等5國(guó)的進(jìn)口量占中國(guó)自東盟進(jìn)口總量的比重接近92%，向這5國(guó)的出口量占中國(guó)對(duì)東盟總出口量的比重接近95%。國(guó)際投資同樣存在上述現(xiàn)象。第二，中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)合作的產(chǎn)業(yè)集中度較高。雙邊貿(mào)易主要集中在機(jī)電產(chǎn)品方面。2012年，中國(guó)自東盟進(jìn)口的電子產(chǎn)品（HS85）、機(jī)械類產(chǎn)品（HS84）總額分別為359.2億美元和161.9億美元，占中國(guó)自東盟進(jìn)口總額的比重分別為25.3%、11.4%；同時(shí)出口額分別為536億美元和373億美元，占中國(guó)向東盟出口總額的比重分別為30.2%和21%。第三，雙方的產(chǎn)業(yè)合作沒有實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。東盟國(guó)家的能源礦產(chǎn)資源豐富，中國(guó)能源礦產(chǎn)資源相對(duì)貧乏，資源稟賦的差異為雙方的經(jīng)濟(jì)合作奠定了基礎(chǔ)。然而中國(guó)自東盟進(jìn)口的資源類產(chǎn)品占東盟出口的資源類產(chǎn)品的比重不足10%，且遠(yuǎn)低于日本自東盟進(jìn)口的資源類產(chǎn)品。這說(shuō)明中國(guó)與東盟的經(jīng)貿(mào)合作沒有充分發(fā)揮東盟的資源優(yōu)勢(shì)。

（二）出口商品的競(jìng)爭(zhēng)

中國(guó)與東盟的出口結(jié)構(gòu)高度相似，出口市場(chǎng)高度重疊。盡管中國(guó)與東盟在資源稟賦方面存在著顯著差異，但由于發(fā)展階段同步等原因，中國(guó)與東盟每個(gè)成員國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均具有相似性，因而中國(guó)與單個(gè)東盟成員國(guó)之間存在著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。東盟老成員國(guó)（新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓等）主要在電子、機(jī)械等資本密集型制造業(yè)領(lǐng)域與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，新成員國(guó)（越南、老撾、柬埔寨和緬甸）主要在服裝、玩具、制鞋等勞動(dòng)密集型制造業(yè)領(lǐng)域與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。因此，中國(guó)重點(diǎn)出口的加工農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、電子產(chǎn)品和機(jī)械產(chǎn)品等也正是東盟國(guó)家具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。而且，中國(guó)與東盟不但出口結(jié)構(gòu)高度相似，在出口市場(chǎng)方面還高度重疊。歐美、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)均是中國(guó)與東盟的重要的出口市場(chǎng)。2012年，中國(guó)向美國(guó)、歐盟和日本三個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的出口總額占中國(guó)出口總額的比重為40.9%，東盟向美國(guó)、歐盟和日本三個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的出口總額占東盟出口總額的比重為28.7%。出口結(jié)構(gòu)的高度相似與出口市場(chǎng)的高度重疊，導(dǎo)致中國(guó)與東盟在第三國(guó)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。為了保住自己的出口市場(chǎng)份額，各企業(yè)之間不得不相互展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)相壓低產(chǎn)品價(jià)格，使中國(guó)與東盟的出口福利下降。中國(guó)與東盟貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)了東盟國(guó)家對(duì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的顧慮，這為外部力量干擾東亞區(qū)域合作提供了機(jī)會(huì)。TPP就是一個(gè)例子，馬來(lái)西亞和越南等國(guó)加入TPP的一個(gè)設(shè)想就是可以通過(guò)TPP獲得更多的美國(guó)市場(chǎng)份額。

（三）吸引外資的競(jìng)爭(zhēng)

中國(guó)與東盟都屬于發(fā)展中國(guó)家，又均處于工業(yè)化階段，都需要通過(guò)吸引外商投資彌補(bǔ)資金不足和提高技術(shù)水平，因而引進(jìn)外資都是中國(guó)與東盟國(guó)家的最重要發(fā)展戰(zhàn)略。顯而易見，中國(guó)與東盟在引進(jìn)外商投資方面不可避免存在競(jìng)爭(zhēng)[7]。事實(shí)上，早期東盟建立東盟自由貿(mào)易區(qū)具有與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)外資的意味，當(dāng)前與中國(guó)共同建設(shè)中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)同樣具有改善其引進(jìn)外資不利局面的意圖。目前中國(guó)的投資結(jié)構(gòu)是制造業(yè)為主，服務(wù)領(lǐng)域投資比重逐漸上升；東盟國(guó)家的投資也是以制造業(yè)為主，且增加對(duì)服務(wù)業(yè)的投資。因而，中國(guó)與東盟在引進(jìn)外資的重點(diǎn)領(lǐng)域方面存在明顯的重疊：中國(guó)的重點(diǎn)吸引外資的領(lǐng)域是電信、保險(xiǎn)等服務(wù)業(yè)；東盟的重點(diǎn)吸引外資的領(lǐng)域是電信、保險(xiǎn)、金融、貿(mào)易等服務(wù)業(yè)。引資領(lǐng)域的重疊進(jìn)一步加劇了中國(guó)與東盟在吸引外資方面的競(jìng)爭(zhēng)。這將帶來(lái)幾個(gè)方面的問(wèn)題：首先是增加?xùn)|盟對(duì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的顧慮，讓東盟在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作時(shí)設(shè)置更多障礙；其次是引進(jìn)外資重點(diǎn)領(lǐng)域的重疊會(huì)進(jìn)一步加劇雙方之間的產(chǎn)業(yè)趨同，這將加劇雙方貿(mào)易方面的競(jìng)爭(zhēng)；另外，中國(guó)與東盟的外資競(jìng)爭(zhēng)也給外部勢(shì)力提供機(jī)會(huì)，美、日、韓、歐盟甚至俄羅斯均設(shè)想通過(guò)增加在東盟投資，加強(qiáng)與東盟合作作為其在亞洲的重要戰(zhàn)略部署。

（四）雙方最終消費(fèi)品市場(chǎng)均主要依賴發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體

目前，盡管中國(guó)與東盟之間的雙邊貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張速度很快，但雙邊貿(mào)易的主要產(chǎn)品主要集中在中間品方面，而最終消費(fèi)品的比重相對(duì)較低，最終消費(fèi)品出口主要依賴歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)[8]。2012年，中國(guó)自東盟的進(jìn)口商品中消費(fèi)品的比重僅為5.61%，而原料、資本品和零部件所占的比重為67.61%。從國(guó)別來(lái)看，中國(guó)自越南進(jìn)口的商品中消費(fèi)品所占比重最高，已超過(guò)20%，從其他東盟國(guó)家進(jìn)口商品的消費(fèi)品所占比重均低于10%，從菲律賓進(jìn)口的商品中消費(fèi)品所占的比重甚至不足1%。2012年，中國(guó)向東盟出口的商品中消費(fèi)品的比重為20.09%，而原料、資本品和零部件所占的比重為71.10%。從國(guó)別來(lái)看，中國(guó)向馬來(lái)西亞、菲律賓和越南出口的消費(fèi)品的所占比重較高，分別為28.78%、28.75和22.56%，向新加坡、泰國(guó)和印尼出口的消費(fèi)品所占比重相對(duì)較低，分別為15.26%、16.23%和16.78%。中國(guó)與東盟之間商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)表明中國(guó)與東盟的貿(mào)易主要集中在中間品領(lǐng)域，而消費(fèi)品所占比重相對(duì)較低。這說(shuō)明中國(guó)與東盟在深化合作的同時(shí)仍不能擺脫對(duì)國(guó)際出口市場(chǎng)的依賴，特別是對(duì)歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的依賴。高度依賴國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)與東盟易受到國(guó)外經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，比如2008年的金融危機(jī)使歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口大幅下滑，最終使中國(guó)與東盟的出口大幅下滑，經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩。

四、推動(dòng)中國(guó)-東盟雙方市場(chǎng)對(duì)接和產(chǎn)業(yè)融合的建議

如上所述，盡管中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)促進(jìn)了中國(guó)-東盟雙邊貿(mào)易規(guī)模及雙向投資規(guī)模的擴(kuò)張、行業(yè)合作與產(chǎn)業(yè)對(duì)接，但是目前中國(guó)與東盟合作還存在產(chǎn)業(yè)合作不合理、出口競(jìng)爭(zhēng)與吸引外資競(jìng)爭(zhēng)加劇、生產(chǎn)與消費(fèi)失衡等問(wèn)題。這些問(wèn)題均對(duì)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展形成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為了推動(dòng)中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)的健康發(fā)展與升級(jí)，本文提出如下建議。

（一）加強(qiáng)中國(guó)與東盟國(guó)家政府間政策協(xié)調(diào)

中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)對(duì)接關(guān)鍵是雙方政府產(chǎn)業(yè)部門的對(duì)接[9]，而雙方政府產(chǎn)業(yè)部門對(duì)接的核心就是協(xié)調(diào)和制定有利于雙方產(chǎn)業(yè)合作的政策。對(duì)此，雙方政府首先要在現(xiàn)有的政府間合作機(jī)制的基礎(chǔ)上建立或健全中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)合作的政府間合作機(jī)制。政府間產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制可以分為中央政府層面的合作機(jī)制和地方政府層面的合作機(jī)制，目前可以把中國(guó)-東盟經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)會(huì)議作為中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)合作的中央級(jí)別的政府間合作機(jī)制，同時(shí)也可以有針對(duì)性地建立其他的中央政府層面的合作機(jī)制，然后在中央政府層面的合作機(jī)制之下通過(guò)平等協(xié)商的方式建立地方政府間的合作機(jī)制，在這方面，中國(guó)云南-老撾北部合作機(jī)制可以作為參考范例。其次，在具有政府間產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制的基礎(chǔ)上，雙方政府有關(guān)部門依據(jù)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)與政策狀況對(duì)雙方產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)、修訂與制定，同時(shí)共同制定并組織實(shí)施中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)的主要產(chǎn)業(yè)合作規(guī)劃，避免產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨同和競(jìng)爭(zhēng)，積極推動(dòng)中國(guó)與東盟及中國(guó)與東盟各國(guó)間的產(chǎn)業(yè)合作。

（二）充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)橋梁的作用

行業(yè)協(xié)會(huì)在貿(mào)易產(chǎn)生和持續(xù)方面的作用至關(guān)重要，所以要積極發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的重要橋梁作用。首先，加強(qiáng)雙方行業(yè)協(xié)會(huì)的溝通。中國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極主動(dòng)地加強(qiáng)和東盟國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)的接觸，這可以通過(guò)舉辦行業(yè)論壇等方式來(lái)進(jìn)行。比如，針對(duì)東盟國(guó)家擔(dān)心中國(guó)商品大量涌入會(huì)沖擊本國(guó)商品的顧慮，中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與東盟行業(yè)協(xié)會(huì)溝通，了解雙方的異同，找出行業(yè)和產(chǎn)品的對(duì)接點(diǎn)，合理控制出口增速，從根源上解決問(wèn)題[10]。其次，完善中國(guó)-東盟產(chǎn)業(yè)合作委員會(huì)。比如成立中國(guó)-東盟電子產(chǎn)業(yè)、機(jī)械產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的合作委員會(huì)，以化解中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。再次，充分發(fā)揮雙方行業(yè)商（協(xié)）會(huì)的靈活性、橋梁性等優(yōu)勢(shì)，通過(guò)加強(qiáng)信息交流、舉辦展覽、召開會(huì)議、組織企業(yè)家相互考察等一系列工作促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合作。最后，以行業(yè)協(xié)會(huì)為主要載體培植一批外貿(mào)綜合服務(wù)企業(yè)。外貿(mào)綜合服務(wù)企業(yè)作為專業(yè)的服務(wù)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的企業(yè)，它可以彌補(bǔ)政府部門或行業(yè)協(xié)會(huì)的服務(wù)缺位，在自身利益激勵(lì)下，通過(guò)高效率的公司化的服務(wù)模式，為外貿(mào)企業(yè)提供專業(yè)的、全面的、針對(duì)性的服務(wù)[11]。

（三）以互聯(lián)互通為契機(jī)提升中國(guó)在東盟產(chǎn)業(yè)布局的能力

中國(guó)東盟互聯(lián)互通通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)為雙邊提供了海陸交通線，這必將成為企業(yè)未來(lái)投資的重要區(qū)域[12]。因此，中國(guó)與東盟應(yīng)在充分分析不同國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，建設(shè)沿交通線的經(jīng)濟(jì)走廊，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)對(duì)接與融合。為此，在中國(guó)境內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局，應(yīng)以加工工業(yè)為主；而在東盟國(guó)家境內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局，應(yīng)以采礦業(yè)、集約化農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)、機(jī)械制造業(yè)等為主。建設(shè)經(jīng)濟(jì)走廊的過(guò)程，也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。因此，中國(guó)應(yīng)以此為契機(jī)加大對(duì)東盟投資，提升中國(guó)在東盟國(guó)家的產(chǎn)業(yè)布局能力。由于東盟國(guó)家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及資源稟賦差異較大，中國(guó)應(yīng)根據(jù)不同的情形采取不同的產(chǎn)業(yè)對(duì)接模式[13]。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的東盟國(guó)家可以采用擴(kuò)散對(duì)接模式，向這些國(guó)家轉(zhuǎn)移已淘汰的產(chǎn)業(yè)，例如把低端制造業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向越南、柬埔寨等東盟落后國(guó)家轉(zhuǎn)移。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較發(fā)達(dá)的國(guó)家可以采取連鎖對(duì)接的模式，向其具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，把中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱的產(chǎn)業(yè)與東盟競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)連鎖在一起，以提高中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱的產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。例如，在新加坡的投資應(yīng)該主要在高新制造業(yè)、新能源和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等行業(yè)，在泰國(guó)的投資應(yīng)該主要在汽車零部件等機(jī)械制造業(yè)及電子產(chǎn)業(yè)，對(duì)馬來(lái)西亞的投資應(yīng)該主要在電子和清真食品。

（四）以 “兩國(guó)雙區(qū)”產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式培育相互銜接的產(chǎn)業(yè)鏈

推動(dòng)中國(guó)-東盟產(chǎn)業(yè)合作的最高級(jí)形式是實(shí)現(xiàn)雙方的產(chǎn)業(yè)鉗制，而“兩國(guó)雙區(qū)”模式的產(chǎn)業(yè)園區(qū)是實(shí)現(xiàn)雙方產(chǎn)業(yè)鉗接的有效途徑[14]?！皟蓢?guó)雙區(qū)”模式是中國(guó)與東盟正在探索的產(chǎn)業(yè)合作的新模式，其典型案例是位于中國(guó)的中馬欽州產(chǎn)業(yè)園和位于馬來(lái)西亞的馬中關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園這兩個(gè)姊妹園區(qū)。這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)依據(jù)中馬兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，打造優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈，并逐漸形成貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同的產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移體系，最終形成互利共贏的發(fā)展格局。下面以燕窩為例來(lái)說(shuō)明依據(jù)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的策略。中國(guó)擁有龐大的燕窩需求市場(chǎng)同時(shí)擁有先進(jìn)的食品生產(chǎn)技術(shù)，而馬來(lái)西亞擁有相應(yīng)的原材料。依據(jù)中國(guó)與馬來(lái)西亞各自比較優(yōu)勢(shì)，可以考慮把燕窩采購(gòu)營(yíng)銷中心設(shè)在馬中關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園區(qū)，燕窩采購(gòu)營(yíng)銷中心的主要業(yè)務(wù)是毛燕采購(gòu)和出口分類處理。為了充分利用政策優(yōu)勢(shì)，還應(yīng)在欽州保稅港區(qū)設(shè)立燕窩保稅倉(cāng)，主要負(fù)責(zé)毛燕分揀及進(jìn)口保稅，以降低生產(chǎn)成本，同時(shí)燕窩食品的生產(chǎn)和加工設(shè)在中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區(qū)。另外，還應(yīng)在中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)建立燕窩和食品檢測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室與燕窩食品科研中心，以提高產(chǎn)品的質(zhì)量。通過(guò)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的合理分工，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，打造完整的燕窩食品加工產(chǎn)業(yè)鏈。

（五）通過(guò)科技合作提升中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)自主升級(jí)的能力

在推進(jìn)中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)對(duì)接與合作的過(guò)程中，還應(yīng)提高中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自主升級(jí)能力[15]。很顯然，如果中國(guó)與東盟之間僅是向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)移各自的落后產(chǎn)業(yè)，那么中國(guó)與東盟將仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，并且這種低端產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)仍不能解決中國(guó)與東盟的出口競(jìng)爭(zhēng)，并終將在某個(gè)適度水平上停止轉(zhuǎn)移。因此，中國(guó)與東盟不應(yīng)只謀求產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而應(yīng)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)謀求中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的途徑之一是提升自己的自主研發(fā)能力，而后通過(guò)對(duì)外直接投資將科技成果轉(zhuǎn)移給對(duì)方。但對(duì)于對(duì)方共同提升產(chǎn)業(yè)自主升級(jí)能力而言，根本的途徑是雙方進(jìn)行針對(duì)性的以產(chǎn)業(yè)共同升級(jí)為目的的科技合作。1994年，中國(guó)-東盟科技合作聯(lián)委會(huì)正式成立，推進(jìn)中國(guó)和東盟科技合作一直是該機(jī)構(gòu)的重要內(nèi)容。盡管該機(jī)構(gòu)已經(jīng)做了很多工作，但距離雙方產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我國(guó)政府應(yīng)該更加積極地尋求與東盟各國(guó)政府的科技合作，通過(guò)政策或機(jī)制的創(chuàng)新為深化科技合作創(chuàng)造更多條件。另外，中國(guó)應(yīng)該對(duì)東盟中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的國(guó)家給予技術(shù)援助，以提高其產(chǎn)業(yè)自主升級(jí)能力。通過(guò)這種形式的援助，可以向東盟國(guó)家表明：中國(guó)追求的不是讓東盟國(guó)家成為中國(guó)的原料產(chǎn)地和商品消費(fèi)市場(chǎng)，而是“共存共榮”的命運(yùn)共同體。

（六）提升中國(guó)作為東盟最終消費(fèi)市場(chǎng)的能力

中國(guó)與東盟的最終消費(fèi)品對(duì)外部市場(chǎng)的依賴，加劇了中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和作為整體的脆弱性，不利于中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展[16]。近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)總量的快速提升，中國(guó)在某種程度上逐漸具備了作為東盟國(guó)家消費(fèi)品最終市場(chǎng)的能力。盡管現(xiàn)階段中國(guó)在東盟最終產(chǎn)品出口市場(chǎng)中所占的份額與美國(guó)和日本相比還有一定的距離，但是中國(guó)進(jìn)口東盟最終消費(fèi)品所占東盟出口消費(fèi)品的比重呈上升趨勢(shì)，而日本和美國(guó)呈下降趨勢(shì)。為了進(jìn)一步提升中國(guó)作為東盟最終消費(fèi)品市場(chǎng)的能力，中國(guó)應(yīng)該通過(guò)完善國(guó)內(nèi)社會(huì)保障制度、改革國(guó)內(nèi)收入分配制度來(lái)提高中國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)水平，以提高中國(guó)作為東盟最終消費(fèi)市場(chǎng)的能力，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展紅利惠及東盟。這不僅有利于提升中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性，還可以使東盟國(guó)家認(rèn)識(shí)到中國(guó)要成為“東亞的中國(guó)”，而不是讓東亞成為“中國(guó)的東亞”，以消除東盟對(duì)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)發(fā)展的顧慮，從而更加積極地投入到與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 張?zhí)N嶺等：《FTA對(duì)商業(yè)活動(dòng)的影響――基于對(duì)中國(guó)企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查》，載《當(dāng)代亞太》2010年第1期.

[2] 趙亮、陳淑梅：《我國(guó)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的現(xiàn)狀、特征及頂層設(shè)計(jì)探究》，載《東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2016年第1期.

[3] 丁平、周經(jīng)：《中國(guó)―東盟自貿(mào)區(qū)的發(fā)展與挑戰(zhàn)》，載《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2013年第6期.

[4] 余振、葛偉：《經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)區(qū)位效應(yīng)：基于中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)分析》，載《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2014年第12期.

[5] 劉亞萍、李麗、石憲莉：《CAFTA地緣優(yōu)勢(shì)下的廣西與云南旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究》，載《商業(yè)研究》2014年第12期.

[6] 左寶琪、梁茂林、劉雪嬌：《中國(guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的效應(yīng)分析》，載《對(duì)外經(jīng)貿(mào)》2015年第10期.

[7] 張彥：《經(jīng)濟(jì)相互依賴視角下中日與東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系比較研究（1990―2011）――基于貿(mào)易和FDI的數(shù)據(jù)分析》，載《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2013年第10期.

[8] 趙江林等：《中國(guó)崛起與亞洲地區(qū)市場(chǎng)構(gòu)建》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[9] 許寧寧：《中國(guó)―東盟產(chǎn)業(yè)合作現(xiàn)狀、趨勢(shì)及建議》，載《東南亞縱橫》2012年第6期.

[10] 陳琪、周舟、唐棠：《東盟對(duì)中國(guó)―東盟自貿(mào)區(qū)的顧慮》，載《國(guó)際政治科學(xué)》2010年第4期.

[11] 王鑫：《我國(guó)外貿(mào)商業(yè)模式的重要?jiǎng)?chuàng)新――外貿(mào)綜合服務(wù)企業(yè)》，載《管理學(xué)刊》2015年第4期.

[12] 梁穎：《打造中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的路徑與策略》，載《亞太經(jīng)濟(jì)》2014年第1期.

[13] 郭宏宇、竺彩華：《中國(guó)―東盟基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)面臨的問(wèn)題與對(duì)策》，載《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2014年第8期.

[14] 黃建英：《新的戰(zhàn)略支點(diǎn)視角下的中馬欽州產(chǎn)業(yè)園發(fā)展思路研究》，載《東南亞縱橫》2013年第11期.

[15] 胡新天等：《廣東―東盟優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究》，載《南方經(jīng)濟(jì)》2010年第11期.

篇2

以下是某一著名外資銀行(在廣州)2008年處理的一個(gè)案例:A企業(yè)是廣東順德一個(gè)著名的家電企業(yè),有大量的家電產(chǎn)品出口到海外市場(chǎng),需要銀行的金融支持。該企業(yè)的金融需求是:盡快回收出口貨款,以辦理出口退稅,加速資金周轉(zhuǎn),盡量降低應(yīng)收帳款,減少資金成本及資金占用;另外因?yàn)槿嗣駧旁谧罱鼛啄晟得黠@,需要控制外匯應(yīng)收帳款的匯率風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)內(nèi)某著名的外資銀行廣州分行(以下簡(jiǎn)稱銀行B)分析了A企業(yè)的出口情況后,提供以下的金融融資服務(wù)方案:

1.A企業(yè)美洲市場(chǎng)的最大買家 C和D,是全球性的大企業(yè),而且在B銀行紐約總部有額度,經(jīng)過(guò)與總行協(xié)調(diào),對(duì)于A企業(yè)出口給C和D貨款,(結(jié)算方式是裝運(yùn)后90天電匯),B銀行采用無(wú)追索權(quán)發(fā)票貼現(xiàn)融資(類似單保理,Single Factoring)。

分析:B銀行是如何來(lái)管理和控制此部分資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的?

因?yàn)锳企業(yè)的買家C和D客戶,在B銀行紐約總部有信用額度,也就是說(shuō),B銀行紐約總部對(duì)C和D客戶信貸風(fēng)險(xiǎn)有相應(yīng)的管理。只要C和D客戶額度正常,在正常情況下,A企業(yè)出口給C和D 客戶的貨款就是安全的,也就是說(shuō)B銀行對(duì)A企業(yè)的此部分融資是安全的。B銀行通過(guò)其紐約總部對(duì)C/D 客戶的風(fēng)險(xiǎn)管理來(lái)實(shí)現(xiàn)此部分的融資風(fēng)險(xiǎn)管理,發(fā)揮了了其集團(tuán)優(yōu)勢(shì)。

2.對(duì)于 A企業(yè)美洲市場(chǎng)另外兩個(gè)買家E和F,(結(jié)算方式是裝運(yùn)后60天電匯),則和A企業(yè)協(xié)商,由E和F的銀行開出的備用信用證對(duì)其應(yīng)付貨款做擔(dān)保,(按照國(guó)際備用信用證慣例ISP98 開出),A企業(yè)簽署相關(guān)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)收貨款權(quán)利及備用信用證項(xiàng)下權(quán)利的文件,將備用信用證下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給B銀行,B銀行則采用無(wú)追索權(quán)發(fā)票貼現(xiàn)融資形式,對(duì)A企業(yè)以融資的支持。

分析:B銀行是如何來(lái)管理和控制此部分資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的?

關(guān)鍵在于A企業(yè)的買家E和F 的銀行開出的備用信用證 Standby Letter of Credit。根據(jù)ISP98,“備用信用證是在開立后即是一項(xiàng)不可撤銷的、獨(dú)立的、要求單據(jù)的、具有約束力的承諾。”由于有了E和F的銀行開出的E和F對(duì)A企業(yè)的應(yīng)付貨款的備用信用證擔(dān)保,B銀行對(duì)A企業(yè)該部分的融資風(fēng)險(xiǎn)得到了有效地控制。

3.對(duì)于其他買家,則采用出口信用證項(xiàng)下押匯。

也就是說(shuō),對(duì)于其他的買家,則要求其銀行開出跟單信用證,有B銀行對(duì)信用證下的單證進(jìn)行押匯融資。

分析:信用證(Letter of credit),是銀行根據(jù)申請(qǐng)人(一般是進(jìn)口商)的申請(qǐng)和指示,向受益人(一般是出口商)開立的承諾在一定期限內(nèi)憑規(guī)定的單據(jù)支付一定金額的書面文件。由于有了買家銀行開出來(lái)的信用證作為付款的保證,B銀行對(duì)A企業(yè)此部分的信用證下出口押匯融資,風(fēng)險(xiǎn)得到了有效地控制。

4.此外,為了提高對(duì)A企業(yè)出口業(yè)務(wù)服務(wù)效率,B銀行采取了各種方法。例如:專門與快遞公司簽定協(xié)議,由該快遞公司每天在A企業(yè)與B銀行之間往返收取文件,保證單據(jù)傳送的及時(shí)性。對(duì)A企業(yè)交來(lái)的出口單據(jù),安排專門審單人員,用最短的周轉(zhuǎn)時(shí)間處理,(當(dāng)天12:00收到的單據(jù),如果沒有不符點(diǎn)/或者不符點(diǎn)能及時(shí)改好,B銀行承諾 在當(dāng)天下班前寄出單據(jù)。)同時(shí),對(duì)于出口單據(jù)一些非實(shí)質(zhì)性的不符點(diǎn),A企業(yè)簽署授權(quán)書,由B銀行代為修改,減少了單據(jù)在銀行/企業(yè)之間傳遞的時(shí)間。

5.同時(shí),因人民幣有長(zhǎng)期升值的趨勢(shì),所以對(duì)A企業(yè)出口收匯敞口部分,推介其買入期權(quán)/外匯遠(yuǎn)期產(chǎn)品,以鎖定匯率,控制風(fēng)險(xiǎn)。

因?yàn)锽銀行的方案解決了A企業(yè)盡早收匯和辦理出口退稅,控制應(yīng)收賬款資金占用,化解匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的需求,銀企合作愉快,銀行也從此業(yè)務(wù)中獲得豐厚的中間業(yè)務(wù)收入/利息差收益/匯率差價(jià),贏得客戶的信賴。

此案例給我們的啟示是:

1.在當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)激烈的商業(yè)銀行市場(chǎng)上,銀行面對(duì)要求越來(lái)越高的客戶,既存在控制信貸風(fēng)險(xiǎn)的要求,同時(shí)又受到利潤(rùn)指標(biāo)的壓力和監(jiān)管當(dāng)局復(fù)雜嚴(yán)格的約束等等。如果商業(yè)銀行能夠根據(jù)不同的具體情況,推出“擇身定做”產(chǎn)品組合給我們的客戶;對(duì)重點(diǎn)優(yōu)質(zhì)客戶,提供一攬子的銀行金融服務(wù)解決方案,讓客戶與銀行“雙贏”,那商業(yè)銀行將更有機(jī)會(huì)贏得客戶,贏得市場(chǎng)。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展正朝著國(guó)際化進(jìn)程推進(jìn),國(guó)內(nèi)采購(gòu)和銷售比例正逐步上升,對(duì)于既有國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù),又有國(guó)際業(yè)務(wù)的客戶,商業(yè)銀行既考慮國(guó)內(nèi)信用證、票據(jù)包買、國(guó)內(nèi)保理、貨押等國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資類產(chǎn)品,也結(jié)合信用證押匯、國(guó)際保理/福費(fèi)廷、遠(yuǎn)期外匯買賣、期權(quán)等涉外的國(guó)際業(yè)務(wù)產(chǎn)品。另外,在人民幣升值趨勢(shì)明顯的當(dāng)前,多考慮控制外匯匯率風(fēng)險(xiǎn)類產(chǎn)品,將使商業(yè)銀行的客戶在接受銀行的服務(wù)中,得到收益。

2.對(duì)銀行產(chǎn)品選擇而言,銀行可以在全面分析的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)發(fā)展一批優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品,加強(qiáng)銀行的核心競(jìng)爭(zhēng)力。例如,招商銀行在電子銀行方面,已取得一定優(yōu)勢(shì);國(guó)內(nèi)花旗銀行,匯豐銀行在提供給跨國(guó)企業(yè)服務(wù)現(xiàn)金類產(chǎn)品(Cash product,主要包括應(yīng)收款管理,應(yīng)付款管理,現(xiàn)金池等,企業(yè)與銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)直接對(duì)接等)處于領(lǐng)先地位。對(duì)于一些中資的中小的股份制商業(yè)銀行(如光大銀行,民生銀行,浦發(fā)銀行等)可以在以下方面發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì):不僅可以參考外資銀行B的一些思路,而且,可以利用國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì),針對(duì)A企業(yè)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈上游企業(yè),為A企業(yè)的國(guó)內(nèi)應(yīng)付款安排國(guó)內(nèi)信用證、國(guó)內(nèi)保理、票據(jù)包買、國(guó)內(nèi)發(fā)票融資等產(chǎn)品,拓寬合作的廣度和深度,而內(nèi)外貿(mào)的結(jié)合恰恰又是外資銀行目前產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的短板,如果能實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)結(jié)合、本外幣結(jié)合的綜合營(yíng)銷,有利于中資的中小的股份制商業(yè)銀行的差異化和個(gè)性化營(yíng)銷。

針對(duì)目前人民幣跨境結(jié)算推出以及人民幣遠(yuǎn)期匯率上升的形勢(shì),以下是一個(gè)新產(chǎn)品組合初步思路:

人民幣遠(yuǎn)期信用證+境外合作銀行的福費(fèi)廷+遠(yuǎn)期外匯交易(NDF)

(NDF即人民幣無(wú)本金交割遠(yuǎn)期,常用于衡量海外市場(chǎng)對(duì)人民幣升值的預(yù)期,又常被稱為海外無(wú)本金交割遠(yuǎn)期。)

目標(biāo)客戶:需要用人民幣購(gòu)匯、付匯的客戶,且境外賣方為其關(guān)聯(lián)公司。

產(chǎn)品基本流程:

1.對(duì)于有購(gòu)匯、付出需求的客戶,客戶先將人民幣資金作定期存款存在銀行質(zhì)押,商業(yè)銀行開出人民幣遠(yuǎn)期信用證(一年期或半年)。

2.信用證項(xiàng)單證相符的,商業(yè)銀行對(duì)外承兌。

3.境外受益人憑商業(yè)銀行的承兌向境外銀行申請(qǐng)美元(或其他外幣)福費(fèi)廷融資,并購(gòu)入遠(yuǎn)期NDF,買入遠(yuǎn)期美元,賣出遠(yuǎn)期人民。

4.信用證到期時(shí),商業(yè)銀行付出人民幣;境外受益人用人民幣和NDF 償還美元(或其他外幣)貸款。

篇3

Abstract： Under the background of supply-side structural reform， the degree of relevance and intensity between different sectors of the textile and garment industry chain is increasing steadily. As a result， the industry has increasing demand for inter-disciplinary skilled talents with both industry and commerce education background. Textile and garment vocational colleges should， based on investigating the industry’s demand for talents， integrate textile and garment schools with business school， set target for cultivating interdisciplinary skilled talents with both industry and commerce education background， set up relevant curricula system， carry out teaching reform based on practical training bases both inside and outside the college and ultimately construct an inter-disciplinary skilled talents cultivation system by building up strong faculty， setting up practical training base， sharing teaching resources， establishing quality evaluation system， etc.

Key words： industry and commerce integration； textile and garment industry； skilled talents； reform on cultivation system； security system

隨著科技進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，紡織服裝產(chǎn)業(yè)對(duì)人才的需求正朝著多元化、復(fù)合化方向發(fā)展，現(xiàn)代紡織服裝企業(yè)急需“能工會(huì)商”的復(fù)合型技能人才。如何在新形勢(shì)下把握區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)以及行業(yè)對(duì)技能人才的要求，培養(yǎng)“工商融合”型技能人才，是紡織服裝類高等職業(yè)院校進(jìn)行人才培養(yǎng)改革與創(chuàng)新、同時(shí)更好地服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)的重要舉措。

一、“工商融合”復(fù)合型技能人才培養(yǎng)模式介紹

“工商融合”復(fù)合型技能人才培養(yǎng)模式，是職業(yè)院校將工科類專業(yè)與商科類專業(yè)相互交叉融合，形成具有多元化特色的復(fù)合型人才培養(yǎng)模式。對(duì)工科類專業(yè)而言，拓展學(xué)習(xí)營(yíng)銷、管理、財(cái)務(wù)、經(jīng)貿(mào)等商科知識(shí)；對(duì)商貿(mào)類專業(yè)而言，拓展學(xué)習(xí)特定行業(yè)的生產(chǎn)工藝、流程、信息服務(wù)技術(shù)等工科知識(shí)，就業(yè)時(shí)能夠適應(yīng)經(jīng)營(yíng)管理類崗位。

“工商融合”復(fù)合型技能人才培養(yǎng)模式是職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式改革創(chuàng)新的重要舉措，也是職業(yè)院校適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然路徑。通過(guò)培養(yǎng)畢業(yè)生在復(fù)雜就業(yè)環(huán)境和崗位遷移發(fā)展環(huán)境下的“能工會(huì)商”的復(fù)合本領(lǐng)，能夠更好地適應(yīng)當(dāng)前就業(yè)崗位復(fù)合化、多元化和層次化發(fā)展趨勢(shì)。這種人才培養(yǎng)模式強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科、跨專業(yè)的知識(shí)與技能貫通，打破傳統(tǒng)工科與商科專業(yè)獨(dú)立培養(yǎng)的藩籬，能夠提升畢業(yè)生可持續(xù)就業(yè)能力和綜合發(fā)展能力。

二、紡織服裝產(chǎn)業(yè)“工商融合”復(fù)合型技能人才培養(yǎng)的必要性

1. 順應(yīng)地區(qū)紡織行業(yè)發(fā)展的需要

以長(zhǎng)三角地區(qū)為例，紡織產(chǎn)業(yè)一直是這一地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)。據(jù)江蘇人才網(wǎng)的調(diào)查數(shù)據(jù)分析，未來(lái)3 年紡織服裝行業(yè)最為緊缺的人才依次為：紡織技術(shù)開發(fā)員、紡織品電商員、紡織品檢驗(yàn)人員、紡織品設(shè)計(jì)員、紡織品跟單員、紡織品營(yíng)銷員、紡織品貿(mào)易專員、紡織企業(yè)管理人員、紡織品采購(gòu)員。目前特別缺少的是具備紡織服裝專業(yè)知識(shí)與技能的營(yíng)銷貿(mào)易人員、電子商務(wù)人才和經(jīng)營(yíng)管理人才。因此，培養(yǎng)“能工會(huì)商”復(fù)合型技能人才是支撐紡織服裝產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。

2. 推動(dòng)高職學(xué)生就業(yè)的需要

隨著國(guó)家“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略的實(shí)施，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展成為新趨勢(shì)。如果具備了“一專多能”、“能工會(huì)商”的復(fù)合技能與素質(zhì)，高職畢業(yè)生不僅能在激烈的招聘競(jìng)爭(zhēng)中擁有更多的選擇機(jī)會(huì)，增加就業(yè)的廣度、提升就業(yè)率，而且有利于將來(lái)的職業(yè)生涯發(fā)展。例如，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，紡織服裝電子商務(wù)發(fā)展迅猛，該崗位不僅要求學(xué)生具備電子商務(wù)的專門知識(shí)與技能，更要求學(xué)生具備紡織服裝產(chǎn)品的基礎(chǔ)知識(shí)，電子商務(wù)（紡織服裝方向）專業(yè)的學(xué)生在就業(yè)時(shí)將更有優(yōu)勢(shì)。

3. 促進(jìn)人才培養(yǎng)改革創(chuàng)新的需要

探索并實(shí)踐 “工商融合”復(fù)合型技能人才培養(yǎng)模式，是紡織服裝專業(yè)發(fā)展的必由之路。首先，通過(guò)復(fù)合型專業(yè)設(shè)置，有利于實(shí)現(xiàn)工科與商科專業(yè)的相互合作，資源共享，體現(xiàn)出紡織服裝專業(yè)的辦學(xué)特色；其次，通過(guò)制訂復(fù)合型人才培養(yǎng)方案，有利于推動(dòng)復(fù)合型師資隊(duì)伍建設(shè)，促進(jìn)師資隊(duì)伍專業(yè)技能優(yōu)化拓展；第三，通過(guò)制訂復(fù)合型專業(yè)課程體系，有利于探索課程改革新模式，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求；第四，通過(guò)復(fù)合型實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)，有利于探索校企合作的新模式，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、管理領(lǐng)域的全方位合作；第五，通過(guò)復(fù)合型人才培養(yǎng)模式改革，有利于通過(guò)專業(yè)建設(shè)的輻射作用帶動(dòng)紡織服裝類職業(yè)院校的教學(xué)改革與創(chuàng)新。

三、“工商融合”角下紡織服裝人才培養(yǎng)模式改革路徑

1. 專業(yè)設(shè)置與優(yōu)化

首先，通過(guò)對(duì)區(qū)域紡織服裝行業(yè)協(xié)會(huì)、紡織服裝企業(yè)的實(shí)地調(diào)研，全面了解區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的特點(diǎn)，分析紡織服裝企業(yè)對(duì)生產(chǎn)、技術(shù)、商貿(mào)、管理復(fù)合型技能人才的需求特點(diǎn)，以此為依據(jù)設(shè)置一批具有“工商融合”特色的復(fù)合型專業(yè)。

其次，對(duì)現(xiàn)有的紡織、服裝、商貿(mào)類專業(yè)進(jìn)行整合，開設(shè)相應(yīng)的專業(yè)方向，實(shí)現(xiàn)專業(yè)人才培養(yǎng)的復(fù)合化。將傳統(tǒng)的紡織服裝專業(yè)與商貿(mào)管理類專業(yè)相融合，形成紡織品檢驗(yàn)與貿(mào)易、服裝工藝與貿(mào)易、服裝營(yíng)銷與管理、紡織品設(shè)計(jì)與營(yíng)銷、紡織電子商務(wù)等新專業(yè)或?qū)I(yè)方向。

再次，與紡織服裝企業(yè)合作開展訂單培養(yǎng)，支持行業(yè)、學(xué)校、企業(yè)合作建設(shè)“工商融合”專業(yè)，針對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)商貿(mào)業(yè)務(wù)的新趨勢(shì)開設(shè)短期的紡織商貿(mào)專業(yè)培訓(xùn)班、課程研究班、技能提升班，滿足產(chǎn)業(yè)對(duì)“工商融合”復(fù)合型技能人才的短期需求。

2. 人才培養(yǎng)目標(biāo)及定位

紡織服裝類“工商融合”型人才培養(yǎng)的總體目標(biāo)為：以培養(yǎng)面向紡織服裝生產(chǎn)與流通領(lǐng)域，具有相關(guān)生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、質(zhì)量檢驗(yàn)等專門知識(shí)與技能，兼具營(yíng)銷、管理、貿(mào)易、商務(wù)等基礎(chǔ)知識(shí)與技能的應(yīng)用技能型專門人才。

（1）崗位工作任務(wù)與能力要求分析

表 1 列出了典型的紡織服裝企業(yè)“工商融合”型崗位工作任務(wù)與能力要求，相關(guān)專業(yè)課程體系及人才培養(yǎng)目標(biāo)應(yīng)以此為依據(jù)進(jìn)行設(shè)置。

（2）就業(yè)面向

表 2 列舉了典型的“工商融合”型紡織服裝專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)面向與職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。根據(jù)崗位任務(wù)與能力要求，確定畢業(yè)生的就業(yè)面向與職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。

3. 專業(yè)課程體系建設(shè)

職業(yè)院校應(yīng)在紡織服裝專業(yè)課程體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)行業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開發(fā)、運(yùn)營(yíng)管理、市場(chǎng)開發(fā)、客戶服務(wù)與管理等業(yè)務(wù)流程的實(shí)際需求，將工科與商科課程體系交叉融合，形成具有產(chǎn)業(yè)特色的復(fù)合型課程體系。例如，“紡織品檢驗(yàn)與貿(mào)易”專業(yè)，通過(guò)設(shè)置以“紡織品檢驗(yàn)”、“紡織品貿(mào)易及跟單”、“紡織品電商”三大模塊為課程內(nèi)容的專業(yè)課程體系（表 3），培養(yǎng)學(xué)生的紡織品檢測(cè)技能、紡織品貿(mào)易業(yè)務(wù)技能及紡織品電商平臺(tái)運(yùn)用技能。

又如，“時(shí)裝商務(wù)”專業(yè)，設(shè)置以“服裝工藝與設(shè)計(jì)基礎(chǔ)”、“服裝門店銷售與服務(wù)”、“服裝網(wǎng)店策劃與運(yùn)營(yíng)”、“服裝企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理”四大模塊為內(nèi)容的專業(yè)課程體系（表 4），培養(yǎng)學(xué)生的品牌服裝零售、門店設(shè)計(jì)與運(yùn)營(yíng)管理、品牌服裝招商、電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)等技能。

4. 教學(xué)模式改革與創(chuàng)新

（1）以課程項(xiàng)目化改造為抓手，創(chuàng)新教學(xué)內(nèi)容

在開展工商融合型課程教學(xué)改革時(shí)，要充分考慮工、商類課程的特點(diǎn)，以任務(wù)為引領(lǐng)，積極開展項(xiàng)目化教學(xué)改革。通過(guò)“工商融合”型課程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，展開理實(shí)一體化課程教學(xué)。例如，《紡織品營(yíng)銷與貿(mào)易》課程以紡織貿(mào)易公司真實(shí)的項(xiàng)目任務(wù)為主線，依托貿(mào)易平臺(tái)，安排了“市場(chǎng)調(diào)查、貿(mào)易跟單、合同簽訂與履行、客戶服務(wù)、市場(chǎng)拓展”等環(huán)節(jié)，要求學(xué)生在紡織生產(chǎn)與工藝學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，針對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行市場(chǎng)開發(fā)，完成接單到跟單的全業(yè)務(wù)流程，學(xué)生的貿(mào)易素養(yǎng)可得到極大提升。

（2）以綜合性實(shí)訓(xùn)基地為依托，創(chuàng)新教學(xué)方法

“工商融合”復(fù)合型課程實(shí)施要依托綜合性實(shí)訓(xùn)基地，如服裝專業(yè)的“前店后廠”模式、紡織專業(yè)的“貿(mào)易公司”模式，將工科和商科課程教學(xué)相互融合。例如，《服裝電子商務(wù)》課程依托電子商務(wù)實(shí)訓(xùn)中心，以服裝企業(yè)真實(shí)的項(xiàng)目任務(wù)為引領(lǐng)，通過(guò)項(xiàng)目化的教學(xué)設(shè)計(jì)，學(xué)生組建項(xiàng)目小組，完成服裝電商項(xiàng)目總體策劃與運(yùn)作，體現(xiàn)了“產(chǎn)教融合”的教學(xué)模式，提升了學(xué)生的創(chuàng)新能力。

四、紡織服裝產(chǎn)業(yè)“工商融合”復(fù)合型人才培養(yǎng)保障體系

1.“工商融合”型師資隊(duì)伍建設(shè)

“工商融合”型師資隊(duì)伍建設(shè)是推行紡織服裝產(chǎn)業(yè)復(fù)合型人才培養(yǎng)的保障。高職院校應(yīng)打破紡織服裝專業(yè)院系與商貿(mào)專業(yè)院系的界限，整合雙方資源，組建紡織（服裝）商貿(mào)專業(yè)教研室，通過(guò)師資配備、師資培訓(xùn)、師資引進(jìn)等措施為“工商融合”復(fù)合型技能人才培養(yǎng)提供支撐。學(xué)校層面應(yīng)制訂相關(guān)方案與措施，鼓勵(lì)教師跨專業(yè)學(xué)習(xí)深造并獲得相應(yīng)的技能證書，鼓勵(lì)商貿(mào)類專業(yè)教師深入生產(chǎn)與管理一線學(xué)習(xí)行業(yè)知識(shí)。通過(guò)從企業(yè)引進(jìn)或特聘一批在生產(chǎn)管理、營(yíng)銷、貿(mào)易及電子商務(wù)領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗(yàn)的實(shí)踐專家充實(shí)到專業(yè)教師隊(duì)伍中，為“工商融合”項(xiàng)目教學(xué)、專業(yè)實(shí)踐提供師資保障。

2.“工商融合”型實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)

實(shí)訓(xùn)基地是開展實(shí)踐教學(xué)、提升學(xué)生技能的重要途徑。紡織服裝類“工商融合”型專業(yè)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)要做到“兩個(gè)整合”，即將生產(chǎn)型實(shí)訓(xùn)基地與商貿(mào)類實(shí)訓(xùn)基地進(jìn)行整合，將校內(nèi)外實(shí)訓(xùn)基地進(jìn)行整合。（1）整合工科與商科優(yōu)質(zhì)實(shí)訓(xùn)資源，如利用商貿(mào)專業(yè)實(shí)訓(xùn)室開展“紡織品貿(mào)易跟單實(shí)訓(xùn)”、“服裝電子商務(wù)實(shí)訓(xùn)”、“企業(yè)資源管理系統(tǒng)實(shí)訓(xùn)（ERP）”、“紡織品營(yíng)銷實(shí)訓(xùn)”項(xiàng)目；（2）引進(jìn)紡織服裝產(chǎn)品開發(fā)與設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、貿(mào)易于一體的綜合企業(yè)，以真實(shí)的項(xiàng)目為載體開展實(shí)訓(xùn)教學(xué)；（3）開發(fā)兼具生產(chǎn)與商貿(mào)實(shí)訓(xùn)功能的紡織服裝企業(yè)作為校外實(shí)訓(xùn)基地，也可以由政府、學(xué)校、企業(yè)共同出資建設(shè)紡織服裝綜合實(shí)訓(xùn)基地，實(shí)現(xiàn)“生產(chǎn)、培訓(xùn)、教學(xué)、科研、科技創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)孵化”等多重功能于一體。

3.“工商融合”型專業(yè)教學(xué)資源建設(shè)

“工商融合”型專業(yè)涉及工科與商科的跨界融合，需要團(tuán)隊(duì)組織編寫具有紡織服裝專業(yè)特色的商貿(mào)與管理教材并形成立體化教學(xué)資源庫(kù)?！肮ど倘诤稀毙徒滩牟皇羌徔椃b專業(yè)與商貿(mào)專業(yè)內(nèi)容的簡(jiǎn)單疊加，而是生產(chǎn)設(shè)計(jì)與貿(mào)易管理技術(shù)的相互交融。教材內(nèi)容應(yīng)取材于紡織服裝企業(yè)的真實(shí)產(chǎn)品或業(yè)務(wù)流程，教材的編寫者理應(yīng)具備豐富的紡織商貿(mào)崗位實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。例如，《紡織品營(yíng)銷與貿(mào)易》課程項(xiàng)目化教材將教學(xué)內(nèi)容分為 4個(gè)情境 ―― 紡織品業(yè)務(wù)跟單、紡織品客戶開發(fā)與維護(hù)、紡織品貿(mào)易合同簽訂與履行以及紡織品市場(chǎng)拓展。課程配套的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺(tái)涵蓋了豐富的拓展學(xué)習(xí)資源，是紡織服裝類專業(yè)的學(xué)生拓展學(xué)習(xí)貿(mào)易業(yè)務(wù)知識(shí)的重要渠道。

篇4

國(guó)際貿(mào)易是商品資本在國(guó)際間的流動(dòng)和交換，國(guó)際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國(guó)際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國(guó)際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國(guó)際流動(dòng)，國(guó)際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過(guò)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且3種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過(guò)上述3種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論來(lái)自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場(chǎng)可以分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩大類型，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)又分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷3種類型。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則相反。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。而國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論有融合趨勢(shì)。

從歷史上看國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國(guó)際直接投資理論。早期的國(guó)際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開始，而國(guó)際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國(guó)際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，而國(guó)際直接投資理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)1的貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，但是統(tǒng)1的理論框架還沒有建立起來(lái)。本文從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商都具有向國(guó)外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國(guó)際直接投資廠商進(jìn)行跨國(guó)直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的完全替代。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過(guò)程。按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分前3種可以歸納為1類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，新古典貿(mào)易理論包括1般均衡理論、相互需求理論和對(duì)偶理論，這些理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下?，F(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國(guó)內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國(guó)家間是不能移動(dòng)的；國(guó)家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國(guó)際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為0；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同1商品時(shí)各國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)1樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國(guó)際直接投資排除在外，首先國(guó)家之間沒有多余的資金可以投資；其次國(guó)家之間沒有要素流動(dòng)的可能性?？傊诺滟Q(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國(guó)際直接投資理論留下任何成長(zhǎng)空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國(guó)際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了1國(guó)的資源稟賦情況就可以推斷出該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說(shuō)、自然資源稀缺說(shuō)、生產(chǎn)要素異質(zhì)說(shuō)以及人力資本說(shuō)等等。前提中完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無(wú)法用完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)解釋，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了3個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來(lái)；摒棄了傳統(tǒng)的2維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了1種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來(lái)解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來(lái)決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對(duì)立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際直接投資理論

國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，它由美國(guó)學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對(duì)外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具有支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對(duì)外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙?duì)手的優(yōu)勢(shì)。只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)直接投資在國(guó)外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢(shì)分為4類：來(lái)自于產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；來(lái)自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。后來(lái)學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)1步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：1是論述跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來(lái)源；2是跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證交易3種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。

國(guó)際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對(duì)外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)3者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢(shì)，即1國(guó)企業(yè)擁有的高于其他國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)只是企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)為避免市場(chǎng)不完全而通過(guò)內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部。市場(chǎng)不完全的含義近似于不完全競(jìng)爭(zhēng)，鄧寧認(rèn)為市場(chǎng)不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完全和知識(shí)性市場(chǎng)不完全。企業(yè)利用市場(chǎng)不完全通過(guò)內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)越大，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)還不能充分解釋對(duì)外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以更充分地解釋對(duì)外直接投資的原因，因?yàn)閰^(qū)位優(yōu)勢(shì)屬東道國(guó)所有，企業(yè)無(wú)法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國(guó)外區(qū)位相對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢(shì)時(shí)企業(yè)才可能進(jìn)行對(duì)外直接投資。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的融合

篇5

區(qū)域中心城市文化消費(fèi)比較研究

安徽省文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究

我國(guó)文化消費(fèi)水平評(píng)價(jià)及提升對(duì)策

轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn):信息時(shí)代的出版業(yè)發(fā)展

文化科技融合下的文化品牌建設(shè)

影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的五大關(guān)鍵問(wèn)題

創(chuàng)意眾籌融資模式的動(dòng)力機(jī)制研究

作為文化議題的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)意城市

最美鄉(xiāng)村空間開發(fā)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

文化資本對(duì)居民文化消費(fèi)行為的影響

城市居民本土戲曲文化消費(fèi)提升研究

消費(fèi)社會(huì)學(xué)視域中的動(dòng)漫景觀解析

農(nóng)業(yè)創(chuàng)意品的價(jià)值估計(jì)及其產(chǎn)業(yè)前景

當(dāng)代大眾文化產(chǎn)品的生產(chǎn)特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)

沿海城市郵輪旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景與對(duì)策

推進(jìn)江蘇文化科技融合的路徑與政策舉措

中國(guó)省級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)效率現(xiàn)狀及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

高校在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新時(shí)期的路徑選擇

財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)我國(guó)旅游景區(qū)門票價(jià)格的影響

長(zhǎng)三角區(qū)域文化市場(chǎng)融合及一體化發(fā)展研究

城市群文化產(chǎn)業(yè)非均衡增長(zhǎng)與區(qū)域協(xié)同研究

電視與新媒體融合背景下城市形象傳播研究

文化折扣對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響

日本創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力演變研究

網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)資源的增值模式——以樂視網(wǎng)為例

產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈視角下的文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)策略研究

GRA視角下文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政支持效應(yīng)研究

國(guó)際鏡鑒中我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政支持理念革新思辨

中國(guó)對(duì)外文化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)研究與調(diào)整策略

江蘇對(duì)外文化貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

文化財(cái)產(chǎn)返還訴訟中的法律適用規(guī)則探析

從藝術(shù)稅法視角剖析中國(guó)畫廊業(yè)困境及解決之道

大數(shù)據(jù)時(shí)代創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)研究

機(jī)制與模式:電影藝術(shù)如何影響城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

甘肅省區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素的實(shí)證研究

基于DEA-Malmuqist的廣西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率研究

國(guó)際文化貿(mào)易制度環(huán)境研究:宏觀政策與微觀態(tài)度

應(yīng)用型本科高校文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新

中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升與全球化戰(zhàn)略路徑研究

融合:制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)快速發(fā)展的可行路徑

上海自貿(mào)區(qū)制度創(chuàng)新與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展對(duì)策研究

安徽省文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析與提升——兼與中部省域比較

國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)政金融政策特征及其對(duì)我國(guó)的啟示

文化資源、文化勢(shì)能及我國(guó)西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展誤區(qū)探析

篇6

另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，第八屆文博會(huì)期間，共簽署文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品交易、產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)和入駐、項(xiàng)目投資、銀企合作等協(xié)議總金額1190.36億元人民幣。其中，文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易成交額317.66億元，投資類項(xiàng)目協(xié)議總金額872.97億元人民幣。這一組組令人驚嘆的數(shù)字也令本屆文博會(huì)“促進(jìn)文化貿(mào)易，加快經(jīng)濟(jì)升級(jí)”的主題落到了實(shí)處。值得關(guān)注的是，與往屆相比，本屆文博會(huì)簽約、成交呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：首先是文化貿(mào)易成交大幅增長(zhǎng)；其次，平臺(tái)類、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟類合作項(xiàng)目比往年增加；第三，文化、科技、創(chuàng)意融合的新興文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目多，文化與經(jīng)濟(jì)融合愈加深入；第四，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、集聚區(qū)投資類項(xiàng)目規(guī)模大，產(chǎn)業(yè)集聚和帶動(dòng)性強(qiáng)。

而在全程跟蹤報(bào)道文博會(huì)的過(guò)程中，本刊也總結(jié)了本屆文博會(huì)的新亮點(diǎn)，它們指引了中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)下一步的發(fā)展方向。

力推原創(chuàng)內(nèi)容、原創(chuàng)品牌原創(chuàng)品牌成為了第八屆文博會(huì)的生力軍。在文博會(huì)主展場(chǎng)可以看到，無(wú)論是藝匯家原創(chuàng)手工村，還是著名原創(chuàng)卡通品牌阿貍，亦或是其他國(guó)內(nèi)原創(chuàng)品牌，都成為了人氣最旺的展區(qū)之一。而本屆文博會(huì)還集中推出了一批影視劇目創(chuàng)作、文藝演出、新聞出版、動(dòng)漫游戲等領(lǐng)域的最新成果和原創(chuàng)品牌產(chǎn)品。《負(fù)二代的幸福生活》等一批新創(chuàng)影視劇亮相，中國(guó)首部全三維立體兒童益智動(dòng)畫片《聰聰玩具島》等多部原創(chuàng)動(dòng)漫作品首次同時(shí)，“紅星夢(mèng)工廠”計(jì)劃、“2013中國(guó)設(shè)計(jì)紅星獎(jiǎng)”等重大項(xiàng)目實(shí)施，都展現(xiàn)了中國(guó)原創(chuàng)的力量。新聞出版與版權(quán)貿(mào)易展則重點(diǎn)推出了出版精品工程、出版原創(chuàng)推新工程等，一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化產(chǎn)品成為展會(huì)亮點(diǎn)。

篇7

一、國(guó)際貿(mào)易理論與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國(guó)際貿(mào)易是商品資本在國(guó)際間的流動(dòng)和交換，國(guó)際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國(guó)際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國(guó)際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國(guó)際流動(dòng)，國(guó)際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過(guò)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過(guò)上述三種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論來(lái)自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場(chǎng)可以分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩大類型，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)又分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則相反。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。而國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論有融合趨勢(shì)。

從歷史上看國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國(guó)際直接投資理論。早期的國(guó)際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開始，而國(guó)際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國(guó)際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，而國(guó)際直接投資理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，但是統(tǒng)一的理論框架還沒有建立起來(lái)。文章從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商都具有向國(guó)外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國(guó)際直接投資廠商進(jìn)行跨國(guó)直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的完全替代。

二、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過(guò)程。按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，新古典貿(mào)易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對(duì)偶理論，這些理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下。現(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森―斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國(guó)內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國(guó)家間是不能移動(dòng)的；國(guó)家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國(guó)際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為零；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同一商品時(shí)各國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)一樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國(guó)際直接投資排除在外，首先國(guó)家之間沒有多余的資金可以投資；其次國(guó)家之間沒有要素流動(dòng)的可能性?？傊诺滟Q(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國(guó)際直接投資理論留下任何成長(zhǎng)空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國(guó)際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了一國(guó)的資源稟賦情況就可以推斷出該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說(shuō)、自然資源稀缺說(shuō)、生產(chǎn)要素異質(zhì)說(shuō)以及人力資本說(shuō)等等。前提中完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無(wú)法用完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)解釋，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

三、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了三個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來(lái)；摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了一種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來(lái)解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來(lái)決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對(duì)立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。

四、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際直接投資理論

國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，它由美國(guó)學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對(duì)外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具有支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對(duì)外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙?duì)手的優(yōu)勢(shì)。只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)直接投資在國(guó)外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢(shì)分為四類：來(lái)自于產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；來(lái)自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。后來(lái)學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是論述跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來(lái)源；二是跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。

篇8

關(guān)鍵詞 服務(wù)化；服務(wù)業(yè)；新常態(tài)

1 福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展情況

改革開放以來(lái)，福建服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，已成為全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推器，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中發(fā)揮了重要作用。

1.1 服務(wù)業(yè)總體發(fā)展良好

一是規(guī)模不斷壯大。1997 年全省服務(wù)業(yè)增加值突破1000 億元，2009 年突破5000 億元，2011-2014 年分別突破6000 億元、7000 億元、8000 億元、9000 億元，2014 年達(dá)9525.49 億元。（表1）

二是增幅保持平穩(wěn)。改革開放以來(lái)，服務(wù)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)13.0%，“十五”、“十一五”、“十二五”前四年的年均增幅分別為10.5%、13.4%、9%。三是投資快速增長(zhǎng)。2014 年全省服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資11562.26 億元，增長(zhǎng)21.1%，占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重為62.7%，比2005 年提高4.9 個(gè)百分點(diǎn)。2005-2014 年，全省服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資年均增速為25.8%，比全社會(huì)固定資產(chǎn)投資年均增速高0.3個(gè)百分點(diǎn)。

1.2 服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化

一是交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重有所下降，從2005 年的44.7%降低到2014 年的38.4%。

二是金融業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等新興服務(wù)業(yè)快速崛起、比重加快上升，由2005 年的55.3%提高至2014 年的61.6%；金融業(yè)2005-2014 年年均增長(zhǎng)16.6%，是三產(chǎn)中增速最快的行業(yè)。

三是生產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。2005 年，全省生產(chǎn)業(yè)淤增加值突破1000 億元，2014 年達(dá)5000 億元左右于，年均增長(zhǎng)速度約為13.2%，分別比同期服務(wù)業(yè)增加值和GDP 增速高1.6 個(gè)、0.7 個(gè)百分點(diǎn)。（表2）

1.3 服務(wù)業(yè)對(duì)全省經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大。一是吸納眾多勞動(dòng)力。2003年突破500 萬(wàn)人，2013 年增加至940.56 萬(wàn)人，平均每年增加23.85萬(wàn)人。服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)在當(dāng)年從業(yè)人員中占比也不斷上升，2004 年突破30%，2013 年增至36.8%。二是服務(wù)業(yè)成為稅收增長(zhǎng)的主要源泉。2012 年，全省服務(wù)業(yè)完成各種稅收1422.2 億元，增長(zhǎng)27.2%，占全部稅收收入的51.4%，比2005 年提高15.2 個(gè)百分點(diǎn)。

1.4 服務(wù)業(yè)利用外資力度加大一是合同數(shù)量不斷增多，2014 年全省服務(wù)業(yè)合同項(xiàng)目790 個(gè)，比2005 年增加457 個(gè)。

二是合同金額持續(xù)增加，2013 年服務(wù)業(yè)合同金額為38.24 億美元，比2005 年增加27.76 億美元。

三是實(shí)際利用外資保持較快發(fā)展。2014 年，服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資為25.2 億美元，占實(shí)際利用外資總額35.4%，比2005 年提高了16.5 個(gè)百分點(diǎn)。

2 福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題

雖然福建省服務(wù)業(yè)總體上呈現(xiàn)出良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，但無(wú)論與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還是與全國(guó)平均水平及兄弟省市相比，相對(duì)滯后的情況并未改變，仍然存在結(jié)構(gòu)不夠合理、發(fā)展層次偏低等突出問(wèn)題。

2.1 服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后

從全球看，近年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)增加值占比普遍超過(guò)70%。

從國(guó)內(nèi)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已邁入“服務(wù)化”時(shí)代、正由工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)加快轉(zhuǎn)變，2011 年服務(wù)業(yè)成為第一大就業(yè)主體，2013 年服務(wù)業(yè)增加值占GDP 比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，2014 年廣東、浙江等12 個(gè)省區(qū)市服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。從省內(nèi)看，2014 年省該經(jīng)濟(jì)總量居全國(guó)第11 位，比2005 年前移2 位，但服務(wù)業(yè)增加值仍居全國(guó)第13 位。2005-2014 年，全省服務(wù)業(yè)增加值年均增速為11.6%，居全國(guó)第14 位。2014 年，福建省服務(wù)業(yè)比重為39.6%，低于全國(guó)平均水平8.6 個(gè)百分點(diǎn)，居全國(guó)第21 位，比廣東、浙江、江蘇、山東、湖南、湖北分別低9.5 個(gè)、8.3 個(gè)、7.1 個(gè)、3.9 個(gè)、2.6 個(gè)、2.2 個(gè)百分點(diǎn)。

2.2 服務(wù)業(yè)投資和利用外資的結(jié)構(gòu)不盡合理

全省80%左右投資集中在房地產(chǎn)開發(fā)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)等行業(yè)，其中房地產(chǎn)業(yè)投資占比超過(guò)40%；而信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)投資僅占10%左右。大部分外資集中在房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等行業(yè)，其中房地產(chǎn)業(yè)利用投資占比超過(guò)40%；信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)利用外資占比均低于5%。

2.3 生產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次偏低

一是傳統(tǒng)生產(chǎn)業(yè)占比較高。2014 年，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)業(yè)兩大傳統(tǒng)生產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)業(yè)的比重約51%。

二是部分新興生產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢。2014 年，信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)增加值占生產(chǎn)業(yè)比重約10%，比2005 年降低4 個(gè)百分點(diǎn)；2006-2014 年信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)增加值年均增速約為12%（按現(xiàn)價(jià)計(jì)算），比生產(chǎn)業(yè)年均增速低7 個(gè)百分點(diǎn)。

三是生產(chǎn)業(yè)供需缺口呈現(xiàn)增大趨勢(shì)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外一般經(jīng)驗(yàn)，每1 元制造業(yè)增加值需要1 元以上的生產(chǎn)業(yè)為其提供配套服務(wù)。2014 年，福建省制造業(yè)增加值為9209.47 億元，但生產(chǎn)業(yè)增加值僅5000 億元左右，缺口超過(guò)4000 億元，而2005 年缺口僅有819.45 億元。

2.4 服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平偏低

福建省貨物貿(mào)易規(guī)模居全國(guó)前列，但服務(wù)貿(mào)易發(fā)展遠(yuǎn)滯后于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易整體規(guī)模小、比重低、結(jié)構(gòu)不盡合理?！笆濉鼻叭暝撌》?wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占全省對(duì)外貿(mào)易總額的比重分別為7.5%、7.5%、8.2%，均低于同期全國(guó)的10.3%、10.8%、11.5%。同期該省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占全國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的比重約3%。在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，全省旅游服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易兩大傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而以專利權(quán)使用、信息服務(wù)、商務(wù)服務(wù)等為代表的新興高端服務(wù)貿(mào)易發(fā)展緩慢。

3 促進(jìn)福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展的建議

順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“服務(wù)化”的形勢(shì)，進(jìn)一步優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)及“互聯(lián)網(wǎng)+”融合發(fā)展，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，將服務(wù)業(yè)打造成為新常態(tài)下福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。

3.1 優(yōu)化發(fā)展環(huán)境

3.1.1 加強(qiáng)政策支持

落實(shí)好國(guó)家出臺(tái)的加快發(fā)展生產(chǎn)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)、提升售后服務(wù)質(zhì)量三年行動(dòng)計(jì)劃、促進(jìn)人力資源服務(wù)業(yè)加快發(fā)展等政策措施，盡快研究出臺(tái)福建省的貫徹實(shí)施措施。研究制定促進(jìn)生活業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策?？茖W(xué)制定“十三五”服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策及配套政策。

3.1.2 強(qiáng)化要素保障

進(jìn)一步完善土地利用規(guī)劃，制定符合服務(wù)業(yè)不同行業(yè)實(shí)際的投資強(qiáng)度和用地標(biāo)準(zhǔn)，逐步增加服務(wù)業(yè)建設(shè)用地總量。加快落實(shí)鼓勵(lì)類服務(wù)業(yè)用電、用水與工業(yè)同價(jià)。

3.1.3 加大資金投入

積極爭(zhēng)取中央財(cái)政促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金支持，逐年增加省級(jí)服務(wù)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)資金，有關(guān)部門在各專項(xiàng)資金中要增加對(duì)服務(wù)業(yè)的投入，重點(diǎn)用于支持帶動(dòng)性強(qiáng)、聚集效應(yīng)明顯的關(guān)鍵領(lǐng)域、薄弱環(huán)節(jié)、新興業(yè)態(tài)的服務(wù)業(yè)項(xiàng)目。營(yíng)造公平、規(guī)范、快捷、有序的市場(chǎng)準(zhǔn)入環(huán)境，鼓勵(lì)引導(dǎo)社會(huì)資金投入服務(wù)業(yè)。

3.1.4 擴(kuò)大政府購(gòu)買服務(wù)范圍

動(dòng)態(tài)調(diào)整購(gòu)買服務(wù)指導(dǎo)目錄，完善購(gòu)買服務(wù)信息公開機(jī)制，逐步擴(kuò)大承接政府購(gòu)買服務(wù)的范圍和規(guī)模，將居民需求強(qiáng)烈、適合市場(chǎng)化方式提供、社會(huì)力量能承擔(dān)的公共服務(wù)事項(xiàng)交由具備條件、信譽(yù)良好的社會(huì)組織承擔(dān)。探索財(cái)政出資為政策性扶持的初創(chuàng)期小微企業(yè)購(gòu)買記賬服務(wù)，積極推動(dòng)小微企業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展。

3.1.5 鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新

繼續(xù)深化行政管理體制改革，降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻，打破行業(yè)壟斷，促使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。以更寬的政策營(yíng)造有利于大眾創(chuàng)業(yè)、市場(chǎng)主體創(chuàng)新的制度環(huán)境，創(chuàng)造更好市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，培育市場(chǎng)化的創(chuàng)新機(jī)制，加強(qiáng)保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)公平、強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制等方面工作。

3.2 促進(jìn)融合發(fā)展

3.2.1 推動(dòng)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合互動(dòng)發(fā)展

推進(jìn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)，鼓勵(lì)涉農(nóng)服務(wù)機(jī)構(gòu)把服務(wù)領(lǐng)域向農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后全過(guò)程延伸，向農(nóng)業(yè)信息、金融保險(xiǎn)和市場(chǎng)營(yíng)銷等領(lǐng)域拓展，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供良種、新型農(nóng)技、農(nóng)資連鎖經(jīng)營(yíng)、農(nóng)機(jī)作業(yè)、金融和農(nóng)產(chǎn)品加工、物流等諸多方面的服務(wù)。

3.2.2 推動(dòng)服務(wù)業(yè)與工業(yè)融合互動(dòng)發(fā)展

加快推進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈的整合優(yōu)化，鼓勵(lì)企業(yè)向價(jià)值鏈高端發(fā)展堅(jiān)持產(chǎn)品創(chuàng)新、內(nèi)容應(yīng)用和服務(wù)平臺(tái)的融合，提升產(chǎn)品附加值。堅(jiān)持生產(chǎn)制造、專業(yè)服務(wù)的融合，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)上下游的協(xié)同發(fā)展。堅(jiān)持物流、信息流、資金流的融合，打造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境。

3.2.3 加快生產(chǎn)制造與信息技術(shù)服務(wù)融合

充分對(duì)接“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)基于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)應(yīng)用和創(chuàng)新，積極推動(dòng)創(chuàng)意設(shè)計(jì)、遠(yuǎn)程診斷、系統(tǒng)流程服務(wù)、設(shè)備生命周期管理服務(wù)等新業(yè)態(tài)發(fā)展，促進(jìn)新一代信息技術(shù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)融合創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供有力支撐。

3.3 擴(kuò)大對(duì)外開放

3.3.1 把自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)打造成服務(wù)業(yè)發(fā)展高地

在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)推進(jìn)服務(wù)業(yè)的體制機(jī)制創(chuàng)新，復(fù)制推廣上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)服務(wù)業(yè)改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，爭(zhēng)取在服務(wù)業(yè)對(duì)臺(tái)開放方面先行一步，取得先行優(yōu)勢(shì)。

3.3.2 積極引進(jìn)國(guó)際優(yōu)質(zhì)服務(wù)資源

吸引外資加大對(duì)金融、教育、醫(yī)療、文化、體育等領(lǐng)域的投資，以擴(kuò)大省內(nèi)服務(wù)供給。通過(guò)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的服務(wù)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步提高本省服務(wù)業(yè)企業(yè)的技術(shù)和管理水平。

3.3.3 積極發(fā)展服務(wù)貿(mào)易

順應(yīng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提速發(fā)展趨勢(shì)，主動(dòng)承接國(guó)際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。引進(jìn)和培育一批熟悉國(guó)際規(guī)則和跨國(guó)公司運(yùn)作模式的領(lǐng)軍型人才、骨干型人才、實(shí)用型人才，培育一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端服務(wù)貿(mào)易企業(yè)，增強(qiáng)服務(wù)出口能力。優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展服務(wù)外包，重點(diǎn)發(fā)展以信息技術(shù)外包、研發(fā)設(shè)計(jì)等業(yè)務(wù)流程外包、知識(shí)流程外包，拓寬外包市場(chǎng)。

篇9

[基金項(xiàng)目]上海市教委科研創(chuàng)新項(xiàng)目“基于港航產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)研究”（批準(zhǔn)號(hào)：11YS261）

[作者簡(jiǎn)介]張穎華，上海開放大學(xué)管理系副教授，博士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展；

袁蔚，上海開放大學(xué)管理系副教授，研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理；

張書源，上海開放大學(xué)管理系副教授，研究方向?yàn)槲锪鞴芾怼＃ㄉ虾?00433）

一、港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合成長(zhǎng)的機(jī)理分析

（一）港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵

港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，現(xiàn)代信息技術(shù)與傳統(tǒng)的港航業(yè)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)融合，整合原來(lái)分散的港航資源，擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)外延，最終把傳統(tǒng)的港航業(yè)改造成兼具多個(gè)行業(yè)特征的現(xiàn)代港航業(yè)。

1.港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合是新型產(chǎn)業(yè)革命。港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合并不是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的簡(jiǎn)單疊加，而是在信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，突破傳統(tǒng)港航業(yè)的業(yè)務(wù)邊界、市場(chǎng)邊界、組織邊界，根本否定傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界的固定化以及產(chǎn)業(yè)相互間的分立化，最后通過(guò)相互作用融為一體，顯示出與原來(lái)傳統(tǒng)港航業(yè)不同的產(chǎn)業(yè)屬性，因此，可以說(shuō)它是一種新的產(chǎn)業(yè)革命。

2.港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合是互補(bǔ)性的融合。格林斯坦和卡恩（Greenstein&Khanna，1997）把產(chǎn)業(yè)融合分為替代性融合與互補(bǔ)性融合。港航業(yè)融合屬于互補(bǔ)性融合，因?yàn)槿诤虾蟮母酆綐I(yè)并不是取代傳統(tǒng)的港航活動(dòng)，而是在現(xiàn)代化的信息技術(shù)條件下，依托現(xiàn)代化的經(jīng)營(yíng)服務(wù)理念，把原屬于各個(gè)行業(yè)的服務(wù)內(nèi)容重新有機(jī)整合，依托價(jià)值鏈，創(chuàng)造“1+1>2”的經(jīng)濟(jì)效果。

3.融合后的港航服務(wù)體現(xiàn)了多重產(chǎn)品的屬性。傳統(tǒng)的港航業(yè)每個(gè)行業(yè)只提供單一服務(wù)內(nèi)容，僅具有某一產(chǎn)品的單一屬性，融合后的港航業(yè)提供的服務(wù)已經(jīng)具有了多重產(chǎn)品屬性，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)品屬性增強(qiáng)。

4.港航業(yè)的融合包含產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合與跨產(chǎn)業(yè)融合。港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合既有在服務(wù)業(yè)內(nèi)部與金融業(yè)、法律服務(wù)業(yè)、信息咨詢業(yè)及旅游業(yè)的融合，也有與制造業(yè)、信息技術(shù)的跨產(chǎn)業(yè)融合。港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是在港航業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的邊界出現(xiàn)的區(qū)別于原有產(chǎn)業(yè)的新型業(yè)態(tài)。

（二）港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因

港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生是技術(shù)創(chuàng)新、放松管制、觀念創(chuàng)新和市場(chǎng)需求多種因素相互作用相互影響的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理分析如圖所示。

1.市場(chǎng)需求是港航業(yè)融合成長(zhǎng)的根本驅(qū)動(dòng)力。市場(chǎng)對(duì)多種服務(wù)的需求催生了港航業(yè)的融合成長(zhǎng)，以港航業(yè)與金融服務(wù)業(yè)融合的航運(yùn)金融業(yè)為例，航運(yùn)發(fā)展離不開金融的支持。航運(yùn)業(yè)是一個(gè)資本密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展航運(yùn)金融能夠解決航運(yùn)公司和港口資金不足的困境，為航運(yùn)業(yè)發(fā)展提供資本保障。另外，航運(yùn)貨物運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程也是資金在國(guó)際間流轉(zhuǎn)的過(guò)程。國(guó)際結(jié)算對(duì)于航運(yùn)業(yè)非常重要，它也促進(jìn)了航運(yùn)金融迅速發(fā)展。同時(shí)，航運(yùn)業(yè)蘊(yùn)含著極大的風(fēng)險(xiǎn)，因此各類航運(yùn)保險(xiǎn)市場(chǎng)需求非常巨大，這也促進(jìn)了航運(yùn)金融業(yè)的快速發(fā)展。

2.港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性是港航業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。港航業(yè)提供的是服務(wù)產(chǎn)品，而服務(wù)產(chǎn)品相對(duì)實(shí)物產(chǎn)品而言更有可能產(chǎn)生融合。并且，產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在動(dòng)力在于產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性以及對(duì)效益的追求，而港航業(yè)本身關(guān)聯(lián)性就非常大，它不僅需要其他產(chǎn)業(yè)的支持，同時(shí)它的發(fā)展也極大地帶動(dòng)了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，港航業(yè)發(fā)展到一定階段必然發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合。

二、港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合模式分析

（一）港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合模式

港航企業(yè)進(jìn)行橫向并購(gòu)、合資、戰(zhàn)略聯(lián)盟，與資源互補(bǔ)型的港航企業(yè)重組融合使得原有企業(yè)演化為不管是資源應(yīng)用能力還是資源占有能力都變得強(qiáng)大的港航服務(wù)集團(tuán)。港口企業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合形式包括：與貨主聯(lián)合、與運(yùn)輸企業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)部門聯(lián)合、與港口碼頭聯(lián)合；航運(yùn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合形式包括：投資港口建設(shè)、設(shè)立相關(guān)物流子公司；中間服務(wù)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)融和則是摒棄傳統(tǒng)的提供單一服務(wù)的方式，以中間人的身份開展全方位的物流服務(wù)。

（二）港航業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合的模式

港航業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合主要有三種模式：信息技術(shù)的融合、制造業(yè)的融合及服務(wù)業(yè)內(nèi)的融合。

1.與信息通信技術(shù)的融合?，F(xiàn)代港航業(yè)的服務(wù)是以貨物為中心，以計(jì)算機(jī)信息管理系統(tǒng)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，它由以下部分組成：貨物動(dòng)態(tài)、船舶動(dòng)態(tài)、港口信號(hào)、港口通訊、船舶通訊、航道燈標(biāo)等等。它通過(guò)發(fā)達(dá)的計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)，聯(lián)通全球港口以及航運(yùn)、金融商貿(mào)，建立強(qiáng)大的信息網(wǎng)絡(luò)以及EDI系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)資源共享。正是港航業(yè)與信息通信技術(shù)的融合，才能使港口、航運(yùn)公司更加便捷快速地得到全球航運(yùn)動(dòng)態(tài)、港口動(dòng)態(tài)、運(yùn)價(jià)指數(shù)等等。

2.與制造業(yè)的融合。造船業(yè)就是港航業(yè)與制造業(yè)的融合，隨著國(guó)際貿(mào)易量的激增，航運(yùn)需求也相應(yīng)出現(xiàn)了大幅度的迅速增長(zhǎng)。并且，造船業(yè)隨著市場(chǎng)需求的不同也進(jìn)一步細(xì)分為船舶交易、船舶設(shè)計(jì)、船舶維修、船舶拆除等融合性產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，同時(shí)造船業(yè)的龐大資金需求也帶動(dòng)了航運(yùn)金融如融資租賃等高端港航服務(wù)業(yè)。

3.服務(wù)業(yè)內(nèi)的融合。港航業(yè)附屬于服務(wù)業(yè)大類，它與同屬于服務(wù)業(yè)的金融業(yè)、法律服務(wù)業(yè)、信息咨詢業(yè)、旅游業(yè)產(chǎn)生融合，便出現(xiàn)了航運(yùn)融資、航運(yùn)保險(xiǎn)、航運(yùn)高端航運(yùn)指數(shù)期貨、海事法律服務(wù)、全球航運(yùn)市場(chǎng)信息服務(wù)以及郵輪服務(wù)等高端服務(wù)。

三、上海港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)

港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合將是港航企業(yè)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，這種聯(lián)合起初多是微觀層面，但隨著時(shí)間的推移，必然引起港航產(chǎn)業(yè)宏觀層面的整合，從而促進(jìn)港航業(yè)的整體發(fā)展。當(dāng)前，上海港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合勢(shì)頭迅猛，相對(duì)而言，上海港航業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合不論是在發(fā)展速度上還是在發(fā)展層次上，都處于比較高的水平，跨產(chǎn)業(yè)融合盡管也積極探索，配套了一些發(fā)展措施，但總體上來(lái)說(shuō)還處于低層次狀態(tài)。

（一）港航業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合發(fā)展迅猛

1.航運(yùn)企業(yè)參與投資港口建設(shè)。航運(yùn)業(yè)發(fā)展具有典型的周期性，近年來(lái)上海港口投資預(yù)期前景較好，因此，航運(yùn)企業(yè)利用出臺(tái)《港口法》的契機(jī)，打破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的港口和航運(yùn)兩大子市場(chǎng)長(zhǎng)期分離，嘗試多元化的投資戰(zhàn)略，參與到港口的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)當(dāng)中。比如，中遠(yuǎn)太平洋有限公司就是中遠(yuǎn)集團(tuán)全資擁有的子公司，它是中遠(yuǎn)集團(tuán)進(jìn)行碼頭投資的主要渠道，該公司目前已進(jìn)入全球十大碼頭管理公司之列。

2.港口企業(yè)間合作加強(qiáng)。2005年，同樣在港口業(yè)負(fù)有盛名的上港集團(tuán)與和記黃埔港口集團(tuán)在共同投資經(jīng)營(yíng)上海集裝箱碼頭有限公司后再次合作，共同參與投資經(jīng)營(yíng)外高橋五期碼頭。同年，上港集團(tuán)又與上海港集裝箱股份有限公司共同投資，建立了專門經(jīng)營(yíng)管理洋山深水港區(qū)碼頭的上海盛東國(guó)際集裝箱碼頭有限公司。

3.港航產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈延伸。以中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸（集團(tuán)）總公司（簡(jiǎn)稱中遠(yuǎn)集團(tuán)）為例，經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，中遠(yuǎn)集團(tuán)已經(jīng)成為以航運(yùn)、物流碼頭、修造船為主業(yè)的跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，經(jīng)營(yíng)范圍涉及貿(mào)易、金融投資、酒店管理、教育、信息技術(shù)、高速公路等業(yè)務(wù)，下屬企業(yè)遍布內(nèi)地29個(gè)省、市、自治區(qū)，在中國(guó)香港及亞洲、歐洲、美洲、大洋洲、非洲等地建立了境外400多個(gè)業(yè)務(wù)分支機(jī)構(gòu)。

（二）港航業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展滯緩

1.航運(yùn)金融業(yè)市場(chǎng)規(guī)模偏小。目前上海航運(yùn)金融發(fā)展保持著良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭：多家銀行成立航運(yùn)金融部門，經(jīng)營(yíng)融資租賃業(yè)務(wù)。我國(guó)金融租賃公司業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)顯示，2012年，包括新開業(yè)的3家金融租賃公司，即浦銀租賃、皖江金租、北部灣金租，金融租賃公司已經(jīng)擴(kuò)容到20家，總資產(chǎn)規(guī)模近8000億元。截至2013年1月，上海運(yùn)營(yíng)航運(yùn)保險(xiǎn)的公司39家，專業(yè)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)300多家，人保、太保、平安、陽(yáng)光、永安五家保險(xiǎn)公司在上海設(shè)立了航運(yùn)保險(xiǎn)中心。2009年至2011年，上海地區(qū)的船舶險(xiǎn)市場(chǎng)規(guī)模從6.8億元增加到20.8億元，3年增長(zhǎng)了2倍，貨運(yùn)險(xiǎn)市場(chǎng)規(guī)模從11.7億元增加到13.6億元，3年增長(zhǎng)了16%。雖受航運(yùn)市場(chǎng)低迷以及制度缺陷等因素制約，上海航運(yùn)金融市場(chǎng)面臨一定挑戰(zhàn)，但從長(zhǎng)期來(lái)看，航運(yùn)金融市場(chǎng)的潛力仍不可小覷。

雖然航運(yùn)金融業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，但是這種跨產(chǎn)業(yè)融合并沒有取得質(zhì)的飛躍。主要表現(xiàn)在：第一，航運(yùn)融資保險(xiǎn)提供者等級(jí)低、數(shù)量少。目前國(guó)際航運(yùn)金融市場(chǎng)份額多由幾大國(guó)際航運(yùn)中心城市所控制。上海的航運(yùn)金融機(jī)構(gòu)無(wú)論在硬件還是軟件上同國(guó)外著名機(jī)構(gòu)相比，都還存在很大差距。第二，航運(yùn)融資的手段和渠道較少。近年來(lái)，我國(guó)航運(yùn)企業(yè)通過(guò)資本市場(chǎng)直接融資的嘗試屢見不鮮。但總體而言，通過(guò)證券、私募、信托和債券等資本市場(chǎng)直接融資在國(guó)內(nèi)還未獲得大規(guī)模的開展，2012年全年航運(yùn)企業(yè)完成A股新股發(fā)行的僅有渤海輪渡一家。第三，上海航運(yùn)交易所的航運(yùn)運(yùn)價(jià)指數(shù)衍生產(chǎn)品金融化開發(fā)不足，尚未形成國(guó)際上常規(guī)的一些航運(yùn)價(jià)格衍生交易工具，比如：遠(yuǎn)期運(yùn)價(jià)合約、運(yùn)價(jià)期貨、運(yùn)費(fèi)期權(quán)等。

2.航運(yùn)法律服務(wù)缺乏相應(yīng)的法律環(huán)境支持。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)、上海海事法院是上海國(guó)際航運(yùn)中心的海事仲裁和法律訴訟機(jī)構(gòu)，但目前提供的海事仲裁海事法律服務(wù)并不多，每年只承擔(dān)幾十余件海事案件。航運(yùn)法律體系不健全，目前倫敦、紐約、中國(guó)香港和新加坡等知名的國(guó)際航運(yùn)中心均屬英美法系，航運(yùn)業(yè)的文書、合同都是按照英美法系的法律制定，與英美法系相比，中國(guó)更偏重大陸法系，因此不能完全遵循國(guó)際航運(yùn)法律體系。

3.郵輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要政策突破。郵輪產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境在“十一五”期間得到了大幅改善，世界三大郵輪公司均已入駐上海并設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)，開設(shè)了以上海為母港的多條區(qū)域郵輪旅游航線。郵輪旅客通關(guān)服務(wù)效率和能力得到了很大提高，境外郵輪掛靠上海也日漸頻繁。但是目前我國(guó)郵輪產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏總體規(guī)劃。邊防、檢疫、旅游等相關(guān)部門并未提出針對(duì)性指導(dǎo)意見，郵輪產(chǎn)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)、政策體系需要健全，郵輪船隊(duì)經(jīng)營(yíng)及航線開發(fā)等關(guān)鍵政策尚需研究突破。

4.航運(yùn)信息咨詢業(yè)權(quán)威性不高。上海航運(yùn)交易所自1996年成立以來(lái)，不僅規(guī)范了航運(yùn)市場(chǎng)行為，而且航運(yùn)市場(chǎng)信息溝通暢通，有效地調(diào)節(jié)了航運(yùn)市場(chǎng)價(jià)格，各類航運(yùn)生產(chǎn)要素不斷迅速地流向上海。1998年、2001年、2005年、2009年、2011年上海航交所先后推出了中國(guó)出口集裝箱運(yùn)價(jià)指數(shù)（CCFI）、中國(guó)沿海（散貨）運(yùn)價(jià)指數(shù)（CBFI）、上海地區(qū)出口集裝箱運(yùn)價(jià)指數(shù)（SCFI）、新版SCFI、中國(guó)進(jìn)口原油運(yùn)價(jià)指數(shù)（CTFI）和中國(guó)進(jìn)口干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)（CDFI），這些指數(shù)正在成為航運(yùn)市場(chǎng)的參考指標(biāo)。但是由于目前航運(yùn)要素市場(chǎng)發(fā)育不全，信息收集渠道較少，信息產(chǎn)品多樣性差、信息國(guó)際認(rèn)可度低，導(dǎo)致航運(yùn)信息和咨詢服務(wù)的權(quán)威性并不高。

四、上海港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合成長(zhǎng)的推進(jìn)策略

（一）依托上海綜合保稅區(qū)，探索建立自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)

2009年11月18日，整合了外高橋保稅區(qū)（含外高橋物流園區(qū)）、洋山保稅港區(qū)的上海綜合保稅區(qū)正式成立。而后并入2010年9月新成立的浦東機(jī)場(chǎng)綜合保稅區(qū)，已經(jīng)形成了“三區(qū)聯(lián)動(dòng)”的局面，三區(qū)均由上海綜合保稅區(qū)管理委員會(huì)統(tǒng)一管理。整合之后的上海綜合保稅區(qū)是國(guó)際航運(yùn)中心的核心區(qū)域、國(guó)際貿(mào)易中心的重要載體、國(guó)際金融中心的重要突破點(diǎn)。應(yīng)該說(shuō)，上海綜合保稅區(qū)在保稅船舶登記、融資租賃、期貨保稅交割、國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中心等方面進(jìn)行了功能創(chuàng)新，但是園區(qū)內(nèi)還有海關(guān)監(jiān)管，并沒有真正實(shí)現(xiàn)“境內(nèi)關(guān)外”。另外，在開放程度、功能拓展、管理體制等方面還面臨不少制約。而港航業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的跨越式成長(zhǎng)必須依托一個(gè)能夠?qū)嵤熬硟?nèi)關(guān)外”的海關(guān)政策，實(shí)現(xiàn)完全的航運(yùn)自由、貨物流通自由、貿(mào)易自由、金融自由的自由貿(mào)易區(qū)。

實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略能夠以局部帶整體，推動(dòng)我國(guó)改革開放向縱深發(fā)展，并且通過(guò)加快自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等領(lǐng)域，適當(dāng)提高自由化標(biāo)準(zhǔn)，可倒逼我們破除體制機(jī)制障礙，以競(jìng)爭(zhēng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。值得可喜的是，2013年7月3日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議已原則通過(guò)在上海外高橋保稅區(qū)等海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域建設(shè)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)方案，必將為上海發(fā)展帶來(lái)極大“紅利”。

（二）完善法律法規(guī)體系，加大政策支持力度

倫敦、鹿特丹、新加坡等國(guó)際著名航運(yùn)中心的發(fā)展壯大都是在各國(guó)政府的大力支持下完成的，因此提升上海國(guó)際航運(yùn)中心功能的港航產(chǎn)業(yè)融合成長(zhǎng)也必定需要我國(guó)政府加大政策支持力度。

1.制定特殊的航運(yùn)金融扶持政策。第一，完善航運(yùn)金融服務(wù)功能體系，進(jìn)行合理而又完整的航運(yùn)金融機(jī)構(gòu)布局。不僅要引進(jìn)一批具有較強(qiáng)航運(yùn)專業(yè)能力的商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、基金管理公司、信托公司和融資租賃公司，而且要培育一大批提供配套服務(wù)的經(jīng)紀(jì)、法律、公估、船舶檢驗(yàn)、會(huì)計(jì)等機(jī)構(gòu)。第二，發(fā)展多種航運(yùn)融資方式，采取稅收優(yōu)惠或補(bǔ)貼等方式鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)符合市場(chǎng)需求的航運(yùn)融資產(chǎn)品，可以進(jìn)行信托、信貸、租賃、資產(chǎn)證券化等多種形式的組合創(chuàng)新。第三，扶持發(fā)展航運(yùn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司積極創(chuàng)新，拓寬業(yè)務(wù)范圍，建立海外服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)要完善各項(xiàng)政策法規(guī)，對(duì)航運(yùn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)施各項(xiàng)優(yōu)惠政策，提高海上貨運(yùn)險(xiǎn)本地投保的積極性。

2.完善相關(guān)法律法規(guī)，培育優(yōu)質(zhì)的國(guó)際海事法律服務(wù)環(huán)境。第一，建議對(duì)我國(guó)的海商法、仲裁法等相關(guān)法律作必要的調(diào)整修改。對(duì)中國(guó)海事仲裁條款中一定要寫明海事仲裁機(jī)構(gòu)名稱，“上海海事仲裁”一律無(wú)效等無(wú)法與國(guó)際接軌的做法必須作出積極的司法探索。第二，司法部門與交通運(yùn)輸部要聯(lián)合制定航運(yùn)交易有關(guān)的船舶買賣、船舶租賃、船舶建造以及船舶修理的推薦格式合同。第三，要完善海事仲裁制度，大力扶持海事仲裁機(jī)構(gòu)的發(fā)展，提升上海海事仲裁的聲譽(yù)。

3.進(jìn)行政策創(chuàng)新，促進(jìn)郵輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第一，簡(jiǎn)化通關(guān)手續(xù)，建立符合國(guó)際慣例的郵輪出入關(guān)程序和口岸管理?xiàng)l例。提高郵輪旅客通關(guān)效率，創(chuàng)造便捷的服務(wù)環(huán)境吸引更多的郵輪?？?。第二，規(guī)范郵輪業(yè)的稅費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，大幅降低郵輪港口的收費(fèi)水平。第三，不斷推進(jìn)郵輪港口建設(shè)。對(duì)已有的上海國(guó)際客運(yùn)中心、吳淞口郵輪碼頭要統(tǒng)籌規(guī)劃，不斷完善口岸聯(lián)檢、船舶維護(hù)、海事救助、郵輪補(bǔ)給、污水廢物處理等服務(wù)功能，建設(shè)在國(guó)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的郵輪母港。第四，與國(guó)外旅游企業(yè)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系。支持大型旅游企業(yè)主動(dòng)“走出去”，與歐美等主要郵輪商進(jìn)行合資合作，學(xué)習(xí)借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)；同時(shí)，與內(nèi)地旅行社合作，為內(nèi)地引進(jìn)郵輪游客，開發(fā)郵輪旅游產(chǎn)品，探索盈利模式。

4.大力促進(jìn)統(tǒng)一、高效的航運(yùn)信息管理體系的建立。第一，建立專門的航運(yùn)信息服務(wù)戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一信息管理制度和信息采集標(biāo)準(zhǔn)，建立國(guó)際化的航運(yùn)信息統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)體系。第二，上海航運(yùn)交易所應(yīng)挖掘、整合客戶的信息服務(wù)要求，擴(kuò)大數(shù)據(jù)收集范圍，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深加工，真正形成具有國(guó)際性、權(quán)威性航運(yùn)信息中心。第三，大力推進(jìn)區(qū)域港口信息一體化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)信息資源共享，同時(shí)加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、軟件開發(fā)商和航運(yùn)研究機(jī)構(gòu)的合作，確保航運(yùn)信息傳輸?shù)陌踩院透咝?，提高信息技術(shù)水平。

（三）完善教育培訓(xùn)機(jī)制，建設(shè)國(guó)際航運(yùn)復(fù)合型人才高地

篇10

“10+1”將導(dǎo)致東亞經(jīng)濟(jì)格局的進(jìn)一步調(diào)整，大珠江三角洲面臨壓力與機(jī)遇并存局面，在某種程度上壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于機(jī)遇。前20年的粵港澳合作形成了互惠互利的格局，這種格局導(dǎo)致人們今天在探討粵港澳融合時(shí)，仍過(guò)多的關(guān)注合作的利益因素，對(duì)周邊環(huán)境的變化壓力、合作的進(jìn)展速度、區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的深層融合所帶來(lái)的放射效應(yīng)并未予以足夠的關(guān)注，尤其是對(duì)粵港澳實(shí)質(zhì)性合作的僵持而導(dǎo)致整個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力削弱的深層及長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的關(guān)注不夠。

目前中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)引起的經(jīng)濟(jì)格局改變，已顯示出對(duì)粵港澳合作所形成不進(jìn)則退的壓力。大珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，與東盟國(guó)家在發(fā)展階段、依賴外部市場(chǎng)外向帶動(dòng)的發(fā)展策略、產(chǎn)業(yè)分工方式等方面有較大的相似之處，比如新加坡在某種程度上扮演香港角色，大港口為龍頭，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展。相鄰地區(qū)有類似廣東的腹地，成為外發(fā)加工基地。

店廠分工明確。東亞市場(chǎng)開放度的擴(kuò)大，2010年后東盟和中國(guó)之間進(jìn)出口實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，使得香港、澳門的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入內(nèi)地相對(duì)困難，不光會(huì)被擠占貨物，同時(shí)還會(huì)擠占掉服務(wù)市場(chǎng)，從而將大大抑制大珠江三角洲的拓展空間，擠占已有的既得利益份額，出現(xiàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)兩頭受擠格局。如果在2010年之前粵港澳之間不能實(shí)現(xiàn)比“10+1”更緊密的合作，大珠江三角洲的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力必定會(huì)呈下降趨勢(shì)。

框架形式

“10+1”使東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成大圈套小圈的發(fā)展模式，啟示大珠江三角洲融合也可以在開放式的基礎(chǔ)上，按圈外有圈方式擴(kuò)展外延?？砂措A梯思路，以小圈為核心，擴(kuò)展區(qū)外合作，尋找新的區(qū)域合作伙伴，以各種合作方式形成更大的合作圈。尤其注重發(fā)展大珠江三角洲與臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)合作，以臺(tái)灣的IT產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)作為拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展動(dòng)力之一。大珠江三角洲可以先通過(guò)兩岸四地的沿海合作，進(jìn)而推動(dòng)內(nèi)地整體參與的全面的四地合作。

發(fā)展方向

“10+1”貿(mào)易自由化措施啟示大珠江三角洲必須跨越一切疑慮與障礙，鎖定實(shí)質(zhì)自由貿(mào)易區(qū)目標(biāo)。中國(guó)和東盟快速達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定，說(shuō)明深度的區(qū)域合作必須朝貿(mào)易自由化方向發(fā)展，此外別無(wú)中間路線好走。中國(guó)和東盟在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差不一，均能如此迅速?gòu)氐椎劓i定自由化目標(biāo)，按照傳統(tǒng)的理論是難于解釋的。同時(shí)這次“10+1”的談判，在形式上進(jìn)行了很大創(chuàng)新，有早期收獲協(xié)定，有敏感產(chǎn)品保護(hù)和相對(duì)落后國(guó)家的優(yōu)惠等等，說(shuō)明自由貿(mào)易的框架也是可以創(chuàng)新的。

粵港經(jīng)濟(jì)合作在港澳回歸后，進(jìn)展不大，主要原因是顧慮重重，人為地設(shè)置了太多的障礙。到目前為止，還缺乏一個(gè)整體合作框架，珠三角的融合還停留在自發(fā)的資源組合過(guò)程，沒有引導(dǎo)和組織，沒有一個(gè)整合平臺(tái)，致使出現(xiàn)大家都知道要加強(qiáng)合作，但又無(wú)從下手的局面。因?yàn)闆]有框架，沒有協(xié)調(diào)機(jī)制和爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制，所以無(wú)法形成合力。

在整體性和全面性基礎(chǔ)上，尋找合作框架，成為新形勢(shì)下進(jìn)行合作的當(dāng)務(wù)之急。在中國(guó)加入世貿(mào)組織后，粵港兩地都有學(xué)者提出建立粵港澳自由貿(mào)易區(qū)的動(dòng)議?，F(xiàn)在看來(lái)，這種建議大方向是正確的，如果粵港澳之間的不達(dá)到自貿(mào)區(qū)的密切程度，最終會(huì)失去區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)?？梢哉f(shuō)，深化粵港澳合作，在某種程度上說(shuō)應(yīng)像“10+1”的進(jìn)程一樣，具有創(chuàng)新精神。

融合基礎(chǔ)

“10+1”實(shí)現(xiàn)了多種社會(huì)制度之間經(jīng)濟(jì)的深度融合，啟示“一國(guó)兩制”是粵港澳之間經(jīng)濟(jì)融合的基礎(chǔ)所在。“一國(guó)兩制”基礎(chǔ)上能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)融合，一直是爭(zhēng)議頗大的問(wèn)題。有人認(rèn)為只要談融合便會(huì)損害“一國(guó)兩制”，擔(dān)心經(jīng)濟(jì)融合會(huì)導(dǎo)致政治體制融合。

“10+1”的建設(shè)證明這種憂慮是不必要的?！?0+1”可以看作是不同制度國(guó)家之間成功合作的典范，說(shuō)明制度差異不應(yīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的障礙。

從東盟的發(fā)展歷程看，原來(lái)的六國(guó)在社會(huì)制度上是一致的，后來(lái)在越南、老撾、柬埔寨和緬甸四國(guó)加入以后，東盟便不在是一個(gè)由單一制度國(guó)家組成的共同體，不同社會(huì)制度經(jīng)濟(jì)體之間不存在區(qū)域合作的障礙，合作的平臺(tái)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。中國(guó)和東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)更說(shuō)明這一點(diǎn)。

在粵港澳之間社會(huì)制度的差異將長(zhǎng)期存在的條件下，“一國(guó)兩制”不僅不是經(jīng)濟(jì)合作的障礙，相反還是合作的優(yōu)勢(shì)所在。如何發(fā)揮利用這種差異性優(yōu)勢(shì)，是將來(lái)要研究的重要課題。

產(chǎn)業(yè)調(diào)整

“10+1”迫使大珠江三角洲要大大加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。大珠江三角洲產(chǎn)業(yè)調(diào)整已經(jīng)啟動(dòng)，但進(jìn)展不快，而“10+1”帶來(lái)的首先是要擺脫區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化的壓力。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，珠三角和東盟均以生產(chǎn)勞動(dòng)密集產(chǎn)品為主，如紡織品、家用電器和服裝等，成本接近，生產(chǎn)手段和效率相似。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看，出口商品國(guó)際市場(chǎng)分布同以美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家為主，存在廣泛的競(jìng)爭(zhēng)性，在市場(chǎng)需求量一定的前提下，雙方的份額便會(huì)相互擠占。

當(dāng)“10+1”達(dá)成，來(lái)自統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)品不可能在單一市場(chǎng)上無(wú)限制的擴(kuò)大，會(huì)加速國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。在“10+1”自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)過(guò)程中，大珠江三角洲和東盟又會(huì)在中國(guó)內(nèi)地新興市場(chǎng)上展開更激烈的撕殺。東盟之所以跟中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定，主要是看中中國(guó)內(nèi)地廣闊的市場(chǎng)。

而在廣東的以港資為主的外發(fā)加工企業(yè)，正在爭(zhēng)取享受國(guó)民待遇，產(chǎn)品內(nèi)銷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這樣以來(lái)，珠三角和東盟便有可能同時(shí)在兩個(gè)市場(chǎng)上成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。競(jìng)爭(zhēng)的壓力不光表現(xiàn)在制造業(yè)上，同時(shí)在服務(wù)業(yè)上。東盟部分國(guó)家，在第三產(chǎn)業(yè)上比較發(fā)達(dá)，功能較強(qiáng)，特別是新加坡將有可能給香港在各方面帶來(lái)壓力。應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，首先是尋找自己的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型主要是擺脫同構(gòu)化，掌握主動(dòng)。

企業(yè)趨向調(diào)整

“10+1”帶來(lái)的市場(chǎng)機(jī)遇，將改變大珠江三角洲企業(yè)的市場(chǎng)趨向和資金投資方向。中國(guó)東盟貿(mào)易投資自由化，實(shí)質(zhì)上為大珠江三角洲的企業(yè)，打開了一扇市場(chǎng)、投資之門。

從產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，珠三角產(chǎn)品可以南下尋找東盟5億多人口的市場(chǎng)，將改變對(duì)美歐市場(chǎng)的單一依賴，促使產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。同時(shí)帶來(lái)的是絕好的投資機(jī)會(huì)；珠三角的資金目前苦于找不到足夠的投資項(xiàng)目而出現(xiàn)滯止現(xiàn)象，東盟地區(qū)投資的便利化，帶來(lái)充分的投資機(jī)會(huì)，無(wú)論從資源、市場(chǎng)還是勞動(dòng)力成本上看，均有很大的投資誘惑力，將促使資金南下成為趨勢(shì)。

縱觀廣東企業(yè)走出去戰(zhàn)略，之所以十多年來(lái)一直成效不大，主要是投資地選不準(zhǔn)，而現(xiàn)在東盟市場(chǎng)的開放，將有可能使企業(yè)走出去的戰(zhàn)略重點(diǎn)可以先鎖定地理相鄰、文化相近的東盟。在投資帶動(dòng)下，許多企業(yè)將向跨國(guó)公司方向發(fā)展。

策略篇

策略一

實(shí)現(xiàn)大珠江三角洲融合在發(fā)展策略上必須認(rèn)真考慮區(qū)域內(nèi)資源的整合、功能重新定位問(wèn)題，立足珠江，輻射華南，影響東南亞。以一體化小三角，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)大區(qū)域。使之成為南中國(guó)核心區(qū)、東亞的一個(gè)重要中心和增長(zhǎng)極。在區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化深度合作?；浉壑g目前建立自貿(mào)區(qū)仍存在不少障礙，如廣東或珠江三角洲不是單獨(dú)關(guān)稅區(qū)和香港企業(yè)的認(rèn)定問(wèn)題等。

但是我們可以參照“10+1”談判的一些做法，在某些方面進(jìn)行創(chuàng)新，如利用香港是自由港的條件，珠三角定為自由貿(mào)易的特區(qū)，將關(guān)稅口岸內(nèi)移，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的對(duì)接，連成粵港澳經(jīng)濟(jì)區(qū)。

策略二

中間過(guò)度，先建“大珠江三角洲深度緊密經(jīng)貿(mào)合作區(qū)”。小范圍先突破，采取變通。小范圍，如可以先建立深港經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，再到大珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，再到包括整個(gè)廣東的粵港澳經(jīng)濟(jì)區(qū)。所謂“粵港澳深度緊密經(jīng)貿(mào)合作區(qū)”，是指在內(nèi)地與港澳“更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排”的總體趨勢(shì)下，廣東比全國(guó)領(lǐng)先一步和港澳實(shí)施更為靈活的措施，單獨(dú)作出更為互惠的安排，實(shí)現(xiàn)更深層次的產(chǎn)業(yè)融合。

“深度緊密經(jīng)貿(mào)合作區(qū)”特色是可以參考世界自由貿(mào)易區(qū)的做法，除了不實(shí)行“零關(guān)稅協(xié)定”外，盡可能進(jìn)行自由流動(dòng)、自由貿(mào)易的安排?？梢院灦ɑセ輩f(xié)議，可以局部關(guān)稅減讓，可以在WTO規(guī)則大原則下實(shí)行各種靈活措施。深度緊密經(jīng)貿(mào)合作區(qū)是一種外松內(nèi)緊的模式，它對(duì)外保持高度的開放度，各自能保持獨(dú)立性，而在內(nèi)容實(shí)質(zhì)上又可以達(dá)到融合的目的。

具體建設(shè)思路有三：一是局部突破，先進(jìn)行小區(qū)域的實(shí)驗(yàn)。比如先在深港建立類似于自由貿(mào)易區(qū)的架構(gòu)。在“放開一線，管住二線”的原則下，直接把深圳特區(qū)內(nèi)辟為保稅區(qū)式自由貿(mào)易區(qū)，與作為單獨(dú)關(guān)稅區(qū)的香港、澳門對(duì)接起來(lái)，在兩地率先實(shí)現(xiàn)人員、資金、商品、資訊上的對(duì)接。二是選擇行業(yè)突破，先在某些行業(yè)開展自由貿(mào)易。如參照日本與新加坡商談的自由貿(mào)易協(xié)議的做法，搞投資協(xié)議，而不是整體的關(guān)稅減免，主要選擇某些行業(yè)，如電子信息產(chǎn)業(yè)作為切入點(diǎn)來(lái)展開自由貿(mào)易，然后逐步擴(kuò)大到其他方面。三是利用CEPA實(shí)施機(jī)遇實(shí)施專項(xiàng)互惠安排。主要有專項(xiàng)貨物貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅互惠措施，對(duì)于某些有產(chǎn)地來(lái)源證的香港生產(chǎn)的產(chǎn)品，實(shí)行專項(xiàng)關(guān)稅減讓，指定在廣東市場(chǎng)銷售；專項(xiàng)投資的便利化措施，對(duì)港澳在廣東投資的企業(yè)和機(jī)構(gòu)率先真正實(shí)行“國(guó)民待遇”；服務(wù)貿(mào)易的專項(xiàng)互惠措施，擴(kuò)大金融業(yè)開放等等。

策略三

尋求比較優(yōu)勢(shì)，跳出同構(gòu)陷阱。實(shí)現(xiàn)大珠江三角洲融合必須正視競(jìng)爭(zhēng)壓力，跳出狹窄空間，進(jìn)行合理的區(qū)域大布局。尋求新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與分工模式，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)，如服務(wù)業(yè)、物流業(yè)等，迅速實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、騰飛。

首先可以著手進(jìn)行的是利用我國(guó)入世后服務(wù)領(lǐng)域開放的契機(jī)，先探討加速服務(wù)業(yè)對(duì)港澳開放具體方式與領(lǐng)域，粵港合作完全可以作到不受目前戒律過(guò)多約束的格局，甚至在文化產(chǎn)業(yè)，在傳媒合作、在教育合作上均可以放開，只是在廣東的經(jīng)營(yíng)必須跟其他企業(yè)一樣，遵守相關(guān)的法律，將開放和監(jiān)管在性質(zhì)上分開，在監(jiān)管上統(tǒng)一。

同時(shí)利用中國(guó)與東盟兩個(gè)貿(mào)易通道之一的海上通道的發(fā)展契機(jī)，依托粵港澳港口優(yōu)勢(shì)，積極探索將粵港澳構(gòu)建成為中國(guó)和東盟海上貿(mào)易通道的方式與戰(zhàn)略。

策略四

同時(shí)抓住兩個(gè)機(jī)遇，實(shí)施西進(jìn)南拓并舉的戰(zhàn)略?；浉郯牡陌l(fā)展應(yīng)同時(shí)利用西部大開發(fā)和東盟市場(chǎng)開放的兩個(gè)機(jī)遇與優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造大三角洲技術(shù)、資金與西部資源和東南亞市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合的新模式。

西部的自然資源和勞動(dòng)力資源豐富，實(shí)現(xiàn)“10+1”后，非關(guān)稅壁壘的降低、區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化、通關(guān)程序的協(xié)調(diào)簡(jiǎn)化等將使資金、技術(shù)和商品的流動(dòng)更為便捷，我國(guó)與東盟在服務(wù)領(lǐng)域有較大的互補(bǔ)性，雙方在承包工程和勞務(wù)、旅游業(yè)、文化交流、人力資源開發(fā)和培訓(xùn)等方面的合作會(huì)得到有效的促進(jìn)。

因此，應(yīng)采取有效的措施鼓勵(lì)促進(jìn)珠三角產(chǎn)品和資金南下，形成產(chǎn)業(yè)合作新方式，以實(shí)現(xiàn)西進(jìn)南拓雙重豐收。

策略五

加速加工類企業(yè)的轉(zhuǎn)型。鼓勵(lì)企業(yè)向東盟投資，力爭(zhēng)使我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個(gè)東盟形成梯次。迅速使區(qū)內(nèi)外發(fā)外加工企業(yè)轉(zhuǎn)型為享受國(guó)民待遇的一般企業(yè)，在中國(guó)與東盟零關(guān)稅之前先搶占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，建立網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)在合作中堅(jiān)持開放性，既注重內(nèi)部整合，又注重不斷延伸合作區(qū)域。尤其是加強(qiáng)和臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，讓臺(tái)商在大珠江三角洲扮演著重要角色，進(jìn)而優(yōu)化整合成兩岸四地經(jīng)濟(jì)圈。

“9+2”是從粵港澳脫胎而來(lái)，反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的客觀規(guī)律。 粵港澳經(jīng)濟(jì)整合的加速和實(shí)力的膨脹，出現(xiàn)了一種強(qiáng)烈的外擴(kuò)沖動(dòng)，需要尋找新資源、新的市場(chǎng)，擴(kuò)展腹地。

從粵港澳產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的特性來(lái)說(shuō)，粵港澳合作建立了龐大的外向型加工業(yè)，為了保持外銷產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，需要有大量的原材料、人力資源和能源，只有在充足的、廉價(jià)的和高質(zhì)量的要素的支持下，大珠江三角洲的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力才能得于保持。

從產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的規(guī)律看，粵港澳目前的一些產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，需要進(jìn)行調(diào)整，部分生產(chǎn)外遷成必然之勢(shì)，只有騰出空間，才能進(jìn)行高層次產(chǎn)業(yè)的引入。產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，總是要尋找成本或其他環(huán)境落差大的地方。

珠三角的加工產(chǎn)業(yè) 大部分本來(lái)就是在國(guó)際產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移中承接港澳等地的轉(zhuǎn)移而來(lái)，隨著產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)，一些產(chǎn)業(yè)鏈必然要伸展出去。建立”泛珠三角”經(jīng)濟(jì)區(qū)，可以建立產(chǎn)業(yè)族群成長(zhǎng)所需要的大平臺(tái)，可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，裝備制造業(yè)的配置。無(wú)論對(duì)粵港澳還是周邊省區(qū)，都是極為有利的。同時(shí)，周邊省區(qū)愿意接受其輻射。

粵港澳服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)明顯。港澳服務(wù)業(yè)經(jīng)過(guò)深圳和廣州的放大，具有強(qiáng)大的輻射和拉動(dòng)功能。香港、深圳和廣州，由外到內(nèi)組成一條服務(wù)業(yè)城市鏈，也是一條增長(zhǎng)極疊鏈，這條鏈產(chǎn)生的強(qiáng)大的吸引力，可以帶動(dòng)整個(gè)南中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

粵港澳具有完善的對(duì)外通道優(yōu)勢(shì)。中國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)，在國(guó)家加入WTO、CEPA和10+1等開放措施下，日益顯現(xiàn)外向性；無(wú)論從硬件和軟件兩個(gè)方面看，周邊地區(qū)以至南中國(guó)各省在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)首先選擇大珠江三角洲作為他們急需的暢順的對(duì)外通道。根本上來(lái)說(shuō)，從粵港澳擴(kuò)大到泛珠三角，符合要素互補(bǔ)與效益最大化的共同要求。資源互補(bǔ)要求大范圍的資源整合?；浉郯?002年出口中，成衣和紡織品、鞋、玩具和家用電器是主要產(chǎn)品。

這說(shuō)明其仍處在資源密集的外發(fā)加工作為產(chǎn)業(yè)核心的時(shí)期。大量的、穩(wěn)定的、低廉的生產(chǎn)資源的供給，是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于周邊省份具有豐富經(jīng)濟(jì)資源，尤其是礦產(chǎn)、人力和電力資源，但缺少資金，缺少管理經(jīng)驗(yàn)和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，而大珠江三角洲資本雄厚，融資能力強(qiáng)，相互間可以充分的互補(bǔ)。

既然“9+2”是粵港澳經(jīng)濟(jì)區(qū)的擴(kuò)大，“10+1"進(jìn)程對(duì)珠三角經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的影響也會(huì)順理成章的影響到泛珠三角。況且泛珠三角的幾個(gè)西南省份本身就和東盟相連，處于中國(guó)與東盟陸路連接的板塊上。所以，中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)合作建立自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程，將對(duì)泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式、戰(zhàn)略與方式產(chǎn)生重要影響。

“10+1”中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，也是“泛珠三角”中一個(gè)十分重要的牽引力量。納入“泛珠三角”的周邊其他省區(qū)，都對(duì)“10+1”表示了極大關(guān)注。正采取有力措施搶抓這一戰(zhàn)略機(jī)遇。

對(duì)泛珠三角而言，要搶抓“10+1”的機(jī)遇，除上述和加快粵港澳融合相類似的策略外，還要關(guān)注三點(diǎn)：

一是要通過(guò)泛珠三角的要素整合，帶動(dòng)“泛珠三角”產(chǎn)品和資金南下。泛珠三角省區(qū)的自然資源和勞動(dòng)力資源豐富，實(shí)現(xiàn)“10+1”后，非關(guān)稅壁壘的降低、區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化、通關(guān)程序的協(xié)調(diào)簡(jiǎn)化等將使資金、技術(shù)和商品的流動(dòng)更為便捷，泛珠三角與東盟在服務(wù)領(lǐng)域有較大的互補(bǔ)性，雙方在承包工程和勞務(wù)、旅游業(yè)、文化交流、人力資源開發(fā)和培訓(xùn)等方面的合作會(huì)得到有效的促進(jìn)。

篇11

轉(zhuǎn)身回眸，中拉經(jīng)貿(mào)已經(jīng)走過(guò)艱辛的開拓期。站在2013年的新起點(diǎn)上，極目遠(yuǎn)眺，未來(lái)10年將是中拉經(jīng)貿(mào)發(fā)展的黃金期。

回頭看貿(mào)易和投資的增長(zhǎng)點(diǎn)

貿(mào)易是主力

進(jìn)入新世紀(jì)，中拉貿(mào)易總量實(shí)現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)，進(jìn)出口總體維持平衡，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。從貿(mào)易總額看，從2001年的149億美元飆升至2012年的2612億美元，增長(zhǎng)16.5倍。

這至少表明：其一，始于2008年的國(guó)際金融危機(jī)只是暫緩增長(zhǎng)的步伐（2009年貿(mào)易總額為1219億美元，同比下降15%），沒有改變中拉貿(mào)易增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)。其二，貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從2000年突破100億美元到2007年突破1000億美元用時(shí)7年，而此后在2011年突破2000億美元關(guān)口僅用4年，中拉經(jīng)貿(mào)合作平臺(tái)提升的時(shí)間大為縮短。

從重要性看，雙邊貿(mào)易占中、拉各自對(duì)外貿(mào)易的比重都逐年上升，而金融危機(jī)客觀上更加凸現(xiàn)中國(guó)在拉美對(duì)外貿(mào)易，甚至是世界貿(mào)易中的地位。

以美國(guó)、歐盟和日本為主的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與拉美國(guó)家的貿(mào)易總額，占拉美外貿(mào)總額的比重逐年下降，而以中國(guó)為代表的亞洲新興國(guó)家所占比重逐年上升。筆者根據(jù)CEIC Data中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算，中拉貿(mào)易占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比重從2001年的2.9%上升到2012年的6.8%。按出口目的地劃分，2000～2011年美國(guó)和中國(guó)占拉美總出口的比重呈相反的走勢(shì)，美國(guó)所占比重從57.8%降至39.5%，中國(guó)所占比重從1%躍升至9.2%。

另外，從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中拉商品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)，主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中國(guó)向拉美出口的商品集中在工業(yè)制品中的“按原料分類的制成品”和“機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備”，而從拉美進(jìn)口的商品集中在初級(jí)產(chǎn)品中的“非食用原料（燃料除外）”和“礦物燃料、油及有關(guān)原料”。

根據(jù)拉美經(jīng)委會(huì)報(bào)告，除墨西哥、哥斯達(dá)黎加和薩爾瓦多向中國(guó)出口大量的高技術(shù)制成品外，大部分拉美國(guó)家向中國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品集中度非常高。從這一角度講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的旺盛需求，正是金融危機(jī)期間南美國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇早于墨西哥和中美洲的重要因素之一。

同時(shí)，拉美國(guó)家也認(rèn)識(shí)到，中國(guó)已經(jīng)成為其亞洲鄰國(guó)向發(fā)達(dá)國(guó)家間接出口的平臺(tái)（它們是中國(guó)制造業(yè)所需的資本品和中間投入品的供應(yīng)商）。因此，拉美國(guó)家積極參與亞洲供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，將成為中拉貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的強(qiáng)大動(dòng)力。

投資是新支點(diǎn)

在投資方面，盡管中國(guó)對(duì)拉美的直接投資仍有超過(guò)90%流向開曼群島和英屬維爾京群島，但是自2008年以來(lái)，特別是隨著中國(guó)在拉美地區(qū)能源和礦產(chǎn)領(lǐng)域投資步伐加快，區(qū)域內(nèi)分布狀況有所改善。

根據(jù)CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算，截至2011年底，中國(guó)對(duì)拉美地區(qū)的投資存量達(dá)到552億美元，占中國(guó)對(duì)外總投資存量的13%。拉丁美洲已是僅次于亞洲的中國(guó)對(duì)外直接投資存量最為集中的第二大地區(qū)。而根據(jù)拉美經(jīng)委會(huì)統(tǒng)計(jì)，2010年，中國(guó)繼美國(guó)（17%）和荷蘭（13%）之后，已經(jīng)成為拉美地區(qū)第三大投資來(lái)源國(guó)（9%）。

盡管仍有90%的投資集中在油氣、礦業(yè)等資源開采領(lǐng)域，但是隨著華為和中興通訊進(jìn)入電信行業(yè)，比亞迪汽車、奇瑞汽車和江淮汽車進(jìn)入汽車行業(yè)，中國(guó)在拉美的投資多元化戰(zhàn)略逐漸形成。中期而言，制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建筑和服務(wù)業(yè)也將被納入。未來(lái)中拉經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展可獲得貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和投資多元的“雙引擎”驅(qū)動(dòng)。

金融合作成催化劑

隨著中拉貿(mào)易和投資的快速增長(zhǎng)，對(duì)金融合作深入發(fā)展的需求也“水到渠成”，而國(guó)際金融危機(jī)在客觀上也促使中拉加快金融合作。

例如，2009年1月12日中國(guó)正式成為美洲開發(fā)銀行第48個(gè)成員國(guó)；中國(guó)和阿根廷簽署雙邊貨幣互換協(xié)議；中國(guó)與巴西、委內(nèi)瑞拉和厄瓜多爾簽署“貸款換石油”協(xié)議；智利央行正在研究把人民幣納入其外匯儲(chǔ)備投資組合。

從這些舉措不難看出，第一，無(wú)論是中國(guó)參與區(qū)域多邊貸款機(jī)構(gòu)增資，還是雙方積極推動(dòng)貨幣、能源領(lǐng)域合作，都反映出金融合作已是中拉經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展的客觀需求。第二，世界經(jīng)濟(jì)衰退產(chǎn)生的貿(mào)易融資缺口，為中拉金融合作提供了契機(jī)。

一方面，憑借龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、充裕的外匯儲(chǔ)備、較高的金融盈利能力和在國(guó)際金融領(lǐng)域日益增多的話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)能幫助拉美國(guó)家積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易融資萎縮、金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性短缺、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金不足等困難。另一方面，不斷創(chuàng)新的金融合作模式不僅有利于中國(guó)外匯儲(chǔ)備管理多元化，而且有助于中國(guó)克服資源“瓶頸”，保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

向前看貿(mào)易和投資的著力點(diǎn)

金融危機(jī)給中國(guó)和拉美都提供了結(jié)構(gòu)性調(diào)整的外在壓力，使雙方能夠認(rèn)真反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的可持續(xù)性問(wèn)題?！笆濉币?guī)劃提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率年均達(dá)到7%的預(yù)期指標(biāo)，與“十一五”時(shí)期實(shí)際年均增長(zhǎng)率11.2%相比，這種主動(dòng)調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的做法，已經(jīng)釋放出中國(guó)正在進(jìn)行發(fā)展模式戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的信號(hào)。

而對(duì)于拉美國(guó)家而言，20世紀(jì)80年代的債務(wù)危機(jī)之后，改革促成了該地區(qū)由長(zhǎng)期的內(nèi)向發(fā)展模式向外向發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。經(jīng)歷這次金融危機(jī)沖擊之后，拉美國(guó)家要重新走上可持續(xù)增長(zhǎng)之路，也急需進(jìn)行一些重大的結(jié)構(gòu)與政策調(diào)整，特別是改變長(zhǎng)期以來(lái)出口嚴(yán)重依賴歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家需求的局面。

在吸引FDI方面，隨著中國(guó)和其他新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)外投資能力的明顯上升，拉美國(guó)家可能會(huì)加大從這些國(guó)家引進(jìn)直接投資的力度。在這種形勢(shì)下，中拉經(jīng)貿(mào)合作雖面臨著一系列挑戰(zhàn)，但也蘊(yùn)藏著巨大潛力。這是需要中國(guó)企業(yè)去把握的方向和趨勢(shì)。

增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

盡管短期內(nèi)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的結(jié)構(gòu)仍是中拉貿(mào)易發(fā)展的重要基礎(chǔ)，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，貿(mào)易結(jié)構(gòu)需要拓展和優(yōu)化。在經(jīng)歷20世紀(jì)80年代“去工業(yè)化”過(guò)程之后，目前拉美國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到重塑工業(yè)化模式的重要性，這種支持知識(shí)和技術(shù)密集型部門的結(jié)構(gòu)變化對(duì)優(yōu)化中拉貿(mào)易結(jié)構(gòu)是有利的。中國(guó)企業(yè)可考慮漸進(jìn)性放棄低附加值產(chǎn)品出口，通過(guò)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加與拉美國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性。

提速服務(wù)貿(mào)易

在“中國(guó)與智利”、“中國(guó)與秘魯”和“中國(guó)與哥斯達(dá)黎加”簽署自由貿(mào)易協(xié)定的示范效應(yīng)下，未來(lái)將有更多的拉美國(guó)家成為潛在談判國(guó)，在多哈回合陷入僵局的情況下，積極開展雙邊自由貿(mào)易談判不失為一種務(wù)實(shí)的選擇。這種“以點(diǎn)帶面”的方式將為中拉經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展注入新的活力與內(nèi)涵。在此框架下，作為“短板”的服務(wù)貿(mào)易將得到快速發(fā)展，而貿(mào)易便利化程度應(yīng)繼續(xù)深化。

篇12

[作者簡(jiǎn)介]劉佳（1986-），女，湖北武漢人，暨南大學(xué)特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所研究人員，研究方向：港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)；龔唯平（1956-），湖南益陽(yáng)人，暨南大學(xué)特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所教授，博士，研究方向：理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)。

一、問(wèn)題的提出

作為區(qū)域金融學(xué)研究?jī)?nèi)容之一，區(qū)域金融合作主要探討區(qū)域金融運(yùn)行的相互補(bǔ)充、協(xié)調(diào)，以促進(jìn)整體金融均衡發(fā)展的可能性和有效途徑。經(jīng)貿(mào)往來(lái)是金融合作的基礎(chǔ)，廣東長(zhǎng)期以來(lái)是大陸利用臺(tái)灣地區(qū)直接投資最多的省份，且毗鄰港澳，在“關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排”（CEPA）和“海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議”（ECFA）的有利政策環(huán)境下，深入研究粵臺(tái)的金融合作十分必要。

區(qū)域金融合作的最終目的不僅在于促進(jìn)金融、經(jīng)濟(jì)交流，而且在于充分發(fā)揮互補(bǔ)效應(yīng)，推動(dòng)雙方金融業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而為提高其競(jìng)爭(zhēng)力奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，而這種合作的最終目的能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵取決于合作方是否具備相應(yīng)的條件，涉及到合作方能否創(chuàng)造機(jī)會(huì)，促進(jìn)雙方人員和技術(shù)尤其是高素質(zhì)人員和高新技術(shù)在彼此之間的自由流動(dòng)，能否創(chuàng)造機(jī)會(huì)促進(jìn)貿(mào)易自由度和擴(kuò)大投資開放度，能否創(chuàng)造機(jī)會(huì)推動(dòng)與金融業(yè)相關(guān)的信息、知識(shí)、網(wǎng)絡(luò)等高新產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，能否創(chuàng)造機(jī)會(huì)促進(jìn)金融業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間的正常合作和良性競(jìng)爭(zhēng)，利用市場(chǎng)規(guī)則培養(yǎng)各金融企業(yè)的生存能力和發(fā)展能力，能否創(chuàng)造機(jī)會(huì)培育合作方各自區(qū)域內(nèi)人員對(duì)銀行業(yè)、證券業(yè)及保險(xiǎn)業(yè)的興趣與需求，從而拓展合作方區(qū)域內(nèi)的金融業(yè)市場(chǎng)，進(jìn)而間接起到支持金融業(yè)發(fā)展的作用。對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)梳理后可知：以往學(xué)者只是以鉆石模型為理論框架來(lái)研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，很少用此模型來(lái)剖析金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，因而可以嘗試以波特的“鉆石模型”為分析工具對(duì)區(qū)域間金融合作進(jìn)行研究。

二、新鉆石模型視角下粵臺(tái)的金融合作

（一）新鉆石模型簡(jiǎn)介

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論創(chuàng)立者邁克爾?波特建立了“解釋在現(xiàn)代全球經(jīng)濟(jì)下一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的源泉”的鉆石模型，用于分析區(qū)域或產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。本文嘗試把技術(shù)納入波特的“鉆石模型”，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，以合作前提、合作基礎(chǔ)、合作載體和合作關(guān)鍵四項(xiàng)要素為支點(diǎn)的新鉆石框架來(lái)分析區(qū)域金融合作帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）基于新鉆石模型的粵臺(tái)金融合作

1. 合作前提：自由貿(mào)易、開放投資

金融業(yè)作為生產(chǎn)業(yè)的一種，旨在為其他產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)服務(wù)。區(qū)域間金融關(guān)系是由區(qū)域間商品交換關(guān)系引起的，兩者相互影響，相互促進(jìn)。此外，由于區(qū)域資源稟賦差異帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)外移也會(huì)促使區(qū)域間投資加強(qiáng)，區(qū)域間貨幣流動(dòng)加快?？梢哉f(shuō)區(qū)域間貿(mào)易投資不斷發(fā)展，必會(huì)帶來(lái)區(qū)域間金融合作的加強(qiáng)，反之亦然。

廣東是臺(tái)商第一批進(jìn)行貿(mào)易和投資的內(nèi)陸區(qū)域，粵臺(tái)的投資與貿(mào)易金額一直居于全國(guó)前列。與如此龐大的經(jīng)貿(mào)與投資往來(lái)相配套的應(yīng)是較為完善的金融合作。但目前兩岸金融服務(wù)便利基礎(chǔ)尚未完全建立。一方面，大量貿(mào)易投資活動(dòng)帶來(lái)的貿(mào)易結(jié)算、投資融資等金融服務(wù)需求無(wú)法滿足，影響了貿(mào)易投資活動(dòng)的效率。另一方面，兩岸銀行業(yè)也錯(cuò)失相互合作時(shí)機(jī)，不僅導(dǎo)致雙方合作機(jī)會(huì)減少，而且招致實(shí)務(wù)經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極度不平衡，更嚴(yán)重的是，造成外資銀行對(duì)臺(tái)商業(yè)務(wù)及由此帶來(lái)的利潤(rùn)的壟斷。

粵臺(tái)貿(mào)易發(fā)展迅速，但總體上存在兩個(gè)問(wèn)題：一是以貿(mào)易結(jié)算為核心的兩岸直接通匯問(wèn)題。臺(tái)灣當(dāng)局為適應(yīng)兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展態(tài)勢(shì)，通過(guò)國(guó)際金融業(yè)務(wù)分行 (OBU)與外匯指定銀行（DBU）開通兩岸“直接”通匯業(yè)務(wù)，這未能真正擺脫間接通匯模式。二是在當(dāng)前美元大幅貶值的背景下，承擔(dān)兩地間經(jīng)貿(mào)與資金往來(lái)的貨幣仍然是除人民幣和新臺(tái)幣外的第三種貨幣，這種“新臺(tái)幣―美元―人民幣”的二次匯兌成本高，時(shí)間長(zhǎng)，手續(xù)繁瑣，且面臨匯率風(fēng)險(xiǎn)?；趦砂顿Q(mào)易往來(lái)的“單向性”特點(diǎn)，流入大陸的新臺(tái)幣數(shù)量要遠(yuǎn)高于人民幣流入臺(tái)灣島內(nèi)的數(shù)量，因此，粵臺(tái)貨幣兌換問(wèn)題主要集中在廣東。廣東作為大陸經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)和臺(tái)商最密集的地區(qū)之一，對(duì)臺(tái)金融業(yè)務(wù)進(jìn)展緩慢，直到2010年才開始允許試點(diǎn)辦理人民幣/新臺(tái)幣雙向兌換業(yè)務(wù)。

對(duì)于以中小臺(tái)資企業(yè)為主（平均投資規(guī)模約350萬(wàn)美元）的廣東而言，融資也是亟待解決的問(wèn)題。廣東是臺(tái)灣在內(nèi)地的第二大投資地區(qū)，目前，臺(tái)商在大陸的融資渠道主要以臺(tái)灣金融機(jī)構(gòu)、大陸金融機(jī)構(gòu)、國(guó)際銀團(tuán)貸款為主，然而他們的審查標(biāo)準(zhǔn)較高，服務(wù)對(duì)象以中大型企業(yè)為主，無(wú)法為中小臺(tái)資企業(yè)解決燃眉之急。ECFA后，若臺(tái)資銀行與廣東銀行能加快相互進(jìn)駐的速度，對(duì)粵臺(tái)金融業(yè)的發(fā)展可提供不少機(jī)遇。臺(tái)灣金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入廣東市場(chǎng)，不僅能擺脫島內(nèi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，還因其在了解臺(tái)商資信的能力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)?shù)劂y行及外資銀行，且臺(tái)資銀行在服務(wù)中小企業(yè)融資方面有豐富的經(jīng)驗(yàn)，能為駐粵臺(tái)商提供適應(yīng)性更強(qiáng)的金融服務(wù)。廣東金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入臺(tái)灣市場(chǎng)，既有利于提升經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)水平，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言對(duì)廣東企業(yè)在臺(tái)灣的貿(mào)易投資、產(chǎn)業(yè)升級(jí)也不無(wú)裨益。

2. 合作基礎(chǔ)：人員自由流動(dòng)

目前臺(tái)灣島內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要以第三產(chǎn)業(yè)為主，重心逐步由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，足夠的客源是服務(wù)主導(dǎo)行業(yè)的關(guān)鍵。2008開放大陸赴臺(tái)游后，廣東赴臺(tái)旅游人數(shù)一直穩(wěn)居大陸各省市前列，2009年廣東赴臺(tái)旅游人數(shù)達(dá)12.5萬(wàn)人次，占大陸各省（區(qū)市）的1/5；2010年廣東赴臺(tái)旅游人數(shù)在大陸各省中排行第一，占大陸赴臺(tái)游客總數(shù)的15.84%。廣東頻繁的人員流動(dòng)不僅有助于平衡臺(tái)灣長(zhǎng)期以來(lái)的旅游貿(mào)易逆差，而且對(duì)臺(tái)灣餐飲、娛樂、住宿等消費(fèi)的提升提供了很大動(dòng)力。

廣東居民赴臺(tái)人數(shù)增加帶來(lái)的消費(fèi)必然需要金融方面的支持，2009年8月起，銀聯(lián)卡臺(tái)灣受理業(yè)務(wù)正式開通，意味著大陸居民在臺(tái)可使用銀聯(lián)卡，但因兩地貨幣清算機(jī)制尚未建立，大陸游客不能使用ATM提款，只能刷卡消費(fèi)。廣東若能成為兩岸貨幣清算機(jī)制試點(diǎn)，無(wú)論對(duì)于兩地經(jīng)貿(mào)、投資往來(lái)，還是人員流動(dòng)消費(fèi)的便利，都會(huì)產(chǎn)生積極效用。

3. 合作載體：儲(chǔ)蓄積累、環(huán)境引資

從現(xiàn)階段情況來(lái)看，兩岸經(jīng)貿(mào)合作主要是臺(tái)灣對(duì)大陸單向投資，而臺(tái)灣方面直到2009年才允許陸資來(lái)臺(tái)?；浥_(tái)要進(jìn)行金融合作，良好的引資環(huán)境和廣東本地金融業(yè)發(fā)展水平都是客觀的影響因素。

從2006年起，廣東存貸款余額占全國(guó)金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存貸款總額的10%以上，居全國(guó)首位。廣東近幾年貸款余額和存貸余額比例不斷增加反映出對(duì)該地區(qū)的投資及信貸資金不斷注入，相比之下，臺(tái)灣的金融機(jī)構(gòu)存貸余額比例在下降。臺(tái)商制造業(yè)大量轉(zhuǎn)入內(nèi)地后對(duì)金融服務(wù)的持續(xù)需要，提出了島內(nèi)金融業(yè)赴海外投資設(shè)分行的要求。廣東已基本形成了以貨幣、外匯、產(chǎn)權(quán)等市場(chǎng)為主體的金融市場(chǎng)體系。從資本市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)規(guī)模來(lái)看，2010年廣東省共有上市公司294家，占全國(guó)11%，累計(jì)融資1387.66億元，位居全國(guó)首位；保險(xiǎn)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)收入1593.25億元，位居全國(guó)第一。銀行、證券、保險(xiǎn)及各類金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)長(zhǎng)足發(fā)展，包括大額和小額支付系統(tǒng)、支付清算系統(tǒng)進(jìn)一步完善，金融服務(wù)效率不斷提高。廣東金融業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)是吸引臺(tái)灣金融合作的有利條件；對(duì)廣東而言，長(zhǎng)期以來(lái)廣東省外資（包括臺(tái)灣對(duì)廣東投資）主要集中在制造業(yè)，造成近幾年第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)，這種偏差應(yīng)得到校正，把臺(tái)資引導(dǎo)到相對(duì)缺少資金的第一和第三產(chǎn)業(yè)。

4. 合作關(guān)鍵：R&D投入、人才培養(yǎng)

內(nèi)生增長(zhǎng)模型強(qiáng)調(diào)技術(shù)的重要性，技術(shù)水平可以被諸如R&D支出、人力資本所推進(jìn)。要提高粵臺(tái)兩地金融業(yè)合作的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)提高要素投入的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)要素優(yōu)化配置。

高層次人力資源對(duì)先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)生至關(guān)重要，高層次人力資源可以通過(guò)引進(jìn)來(lái)獲得。臺(tái)灣金融業(yè)開放時(shí)間已有20余年，在國(guó)際金融業(yè)運(yùn)作中鑄就了大批優(yōu)秀人才，大陸眾多股份制銀行都爭(zhēng)相引進(jìn)臺(tái)灣銀行高管來(lái)提高企業(yè)管理水平。粵臺(tái)如能實(shí)現(xiàn)金融的全面合作，一方面，兩地人力資本要素合理流動(dòng)，能帶來(lái)干中學(xué)效應(yīng)，對(duì)廣東人力資本開發(fā)起到推動(dòng)作用。另一方面，臺(tái)資金融機(jī)構(gòu)登錄廣東，產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，能完善廣東金融結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)金融創(chuàng)新，提高技術(shù)要素的貢獻(xiàn)率。

5. 作用：政府政策

臺(tái)灣與大陸間各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)都以一定的政府政策推進(jìn)為前提。兩岸的政策開放性決定上述四個(gè)要素功能發(fā)揮的程度。

宏觀上，粵臺(tái)金融合作的有利政策在于“兩岸金融監(jiān)管合作備忘錄”（MOU）與ECFA的實(shí)施。ECFA在MOU的基礎(chǔ)上進(jìn)一步降低了臺(tái)灣金融機(jī)構(gòu)在大陸的準(zhǔn)入門檻，隨著ECFA內(nèi)容的不斷完善，粵臺(tái)金融合作中的政策支持將會(huì)逐步加大。

中觀上，粵臺(tái)金融合作的有利機(jī)遇在于CEPA的經(jīng)驗(yàn)。首先，CEPA能為粵臺(tái)兩地的銀行業(yè)帶來(lái)極大機(jī)遇。在CEPA推動(dòng)下，港資服務(wù)業(yè)進(jìn)駐廣東，能為臺(tái)商提供良好的生產(chǎn)性配套服務(wù)，利用CEPA享受相關(guān)優(yōu)惠，可以吸引臺(tái)資專業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)珠江三角洲的投資。其次，CEPA為現(xiàn)階段臺(tái)商在廣東的融資起到了“搭便車”作用。雖然兩岸在積極籌備建立兩岸清算機(jī)制，ECFA的實(shí)施縮短了臺(tái)灣銀行、保險(xiǎn)、證券等機(jī)構(gòu)在大陸從辦事處升級(jí)為分行的時(shí)間，但這些措施的實(shí)行還需要一段過(guò)程。在現(xiàn)階段，港澳銀行對(duì)臺(tái)企在廣東的融資還十分重要，香港的金融結(jié)算作用依然凸顯。CEPA后，港澳金融行業(yè)進(jìn)入內(nèi)地的門檻降低，臺(tái)資金融機(jī)構(gòu)通過(guò)并購(gòu)港資機(jī)構(gòu)或者直接在香港設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的方式，以曲線方式進(jìn)入廣東市場(chǎng)，可以解決眾多臺(tái)資企業(yè)最需要的流動(dòng)資金支持問(wèn)題。

微觀上，粵臺(tái)金融合作的助推器在于政府的支持。從合作的主體上看，廣東和臺(tái)灣兩個(gè)區(qū)域中政府的助推是兩地金融合作最基礎(chǔ)、關(guān)鍵的部分。雙方今后在對(duì)臺(tái)企融資、粵臺(tái)金融結(jié)算中心建設(shè)以及金融合作試點(diǎn)區(qū)的建立這三方面的支持，有利于粵臺(tái)金融合作的深化。

三、結(jié)論與展望

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是金融發(fā)展的基礎(chǔ)，而金融發(fā)展反過(guò)來(lái)也能進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。區(qū)域金融合作作為一種交流方式，旨在促進(jìn)區(qū)域金融發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；浥_(tái)金融合作以促進(jìn)兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展為最終目標(biāo)。本文以區(qū)域金融合作前提、合作基礎(chǔ)、合作載體和合作關(guān)鍵所組成的“新鉆石模型”為分析工具，對(duì)粵臺(tái)區(qū)域金融合作進(jìn)行較為細(xì)致的探討。但由于粵臺(tái)區(qū)域金融合作是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，相關(guān)方面還有待深入思考。一是粵臺(tái)金融合作是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，目前還處于初級(jí)階段，兩地應(yīng)以承認(rèn)地域差異為前提，以交流、合作、互利為內(nèi)涵進(jìn)行合作。合作的不斷加深，最終能否帶來(lái)粵臺(tái)兩地金融一體化，粵臺(tái)金融合作能否以區(qū)域金融一體化為目標(biāo)，這是后續(xù)值得探討的問(wèn)題。二是當(dāng)前粵臺(tái)金融業(yè)的重點(diǎn)應(yīng)是為兩岸日益增長(zhǎng)的貿(mào)易投資活動(dòng)提供金融便利。目前福建在開展與臺(tái)灣金融合作的進(jìn)程上先于廣東，廣東可否與福建建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，將自己納入“泛海西區(qū)”，從而借助有利地理和政策來(lái)加速金融業(yè)發(fā)展與合作，也有待深入研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] McKinnon. Money and capital in economic development [M]. Brookings Institution Press,1973:125.

[2] Levine. Financial development and economic growth: views and agenda [J]. Journal of economic literature,1997(2):35-37.

[3] 鄭航濱,鄭直.后ECFA時(shí)期兩岸金融合作發(fā)展機(jī)遇[J].現(xiàn)代臺(tái)灣研究，2011(1):50-52.

[4] 陳恩,汪書軍.臺(tái)商投資大陸的區(qū)位選擇分析與實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006(8):30-32.

[5] 國(guó)世平.廣東省和臺(tái)灣銀行業(yè)合作[A].廣東臺(tái)商投資年鑒2009:30-32.

[6] 伍慶,歐江波.ECFA背景下推進(jìn)粵臺(tái)金融合作研究[J].南方金融，2010(8):44-45.

[7]劉瑩.兩岸金融業(yè)合作雙贏效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)前沿，2008(9):47-49.

[8] 楊德勇.區(qū)域金融發(fā)展問(wèn)題研究[M].北京:中國(guó)金融出版社，2006:137-179.

[9] 馮雷.海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作模式研究[M].北京:科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009:75-84.

On Fundamentals and Policy Requirements of Guangdong-Taiwan Financial Cooperation

Liu Jia , Gong Weiping

篇13

發(fā)展綜合商社不僅要選擇合適的組織管理形式與產(chǎn)業(yè)組建模式（以貿(mào)易企業(yè)為主結(jié)合相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成商社、大型企業(yè)發(fā)展成兼營(yíng)貿(mào)易的商社、中等企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟形成商社），融貿(mào)易、金融、投資、信息、綜合組織功能與服務(wù)功能為一體，更要促進(jìn)多元化產(chǎn)業(yè)布局的內(nèi)部相互融合，發(fā)揮1+1>2的集成效應(yīng)。形成產(chǎn)業(yè)相互融合與集成，提高企業(yè)的國(guó)際化程度與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，方式有多種。作為企業(yè)戰(zhàn)略性資產(chǎn)的客戶資源，實(shí)現(xiàn)并強(qiáng)化其共享，進(jìn)而創(chuàng)造新的業(yè)務(wù)交接點(diǎn)、拓展多元產(chǎn)業(yè)價(jià)值利潤(rùn)提升平臺(tái)，正是這樣一種產(chǎn)業(yè)集成的有效組織形式。

A集團(tuán)是上市的主業(yè)多元化現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)，國(guó)有企業(yè)性質(zhì)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為汽車貿(mào)易與服務(wù)、房地產(chǎn)業(yè)、國(guó)際貿(mào)易、機(jī)電實(shí)業(yè)和金融事業(yè)等五大版塊，其中汽車業(yè)務(wù)、期貨經(jīng)營(yíng)處于全國(guó)領(lǐng)先地位。整體經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、綜合實(shí)力等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一直名列全國(guó)同行前茅。然而，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、企業(yè)規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，集團(tuán)各業(yè)務(wù)版塊均面臨著發(fā)展瓶頸，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再明顯，迫切需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)。A集團(tuán)各業(yè)務(wù)版塊在行業(yè)內(nèi)均具有一定優(yōu)勢(shì)，并具有各自相對(duì)穩(wěn)固的客戶群體，然而各版塊間相互獨(dú)立，各自為戰(zhàn)，缺乏聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)集成度低，版塊融合潛力巨大。因此，內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化、實(shí)現(xiàn)客戶資源共享對(duì)A集團(tuán)轉(zhuǎn)型升級(jí)、突破瓶頸、強(qiáng)化市場(chǎng)控制能力、鞏固行業(yè)地位、保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要的戰(zhàn)略意義。

2客戶資源共享的模式

21客戶資源類型

本文論及的“客戶資源”是廣義的概念，有別于傳統(tǒng)意義的概念。在一個(gè)發(fā)展?jié)u趨于國(guó)際綜合商社模式的集團(tuán)的多元企業(yè)平臺(tái)上，我們將資源分為三種類型：①傳統(tǒng)客戶資源，即企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)最終流向的終端用戶，它是企業(yè)價(jià)值、利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的途徑；②集團(tuán)各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)公司自身。在A集團(tuán)內(nèi)部，它是一個(gè)下屬公司，但如果橫向與相關(guān)產(chǎn)業(yè)公司發(fā)生業(yè)務(wù)聯(lián)系，那該公司自然形成了業(yè)務(wù)單位的客戶；③下游的供應(yīng)或承包商。在一個(gè)公司的業(yè)務(wù)鏈上，這些單位是產(chǎn)品或服務(wù)的下游供應(yīng)或承包商，但如果集團(tuán)內(nèi)部兄弟公司的產(chǎn)品或服務(wù)流向這類企業(yè)的話，它們自然就形成了另一類客戶資源。

22客戶資源共享的實(shí)現(xiàn)機(jī)制

客戶資源共享是供應(yīng)鏈管理的重要內(nèi)容之一?？蛻糍Y源共享以中心企業(yè)為核心，通過(guò)優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系，與客戶（含下游、供應(yīng)商、核心企業(yè)內(nèi)部交易對(duì)象）建立合作伙伴關(guān)系，組建“命運(yùn)共同體”，通過(guò)信息共享、資源共享，實(shí)現(xiàn)由各自為戰(zhàn)轉(zhuǎn)為整體競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)“命運(yùn)共同體”對(duì)市場(chǎng)的控制能力，提升整體競(jìng)爭(zhēng)力，以便在競(jìng)爭(zhēng)中取得有利地位。

客戶資源共享通過(guò)核心企業(yè)驅(qū)動(dòng)，共享過(guò)程包含三個(gè)階段：第一階段，核心企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)客戶資源共享，即核心企業(yè)通過(guò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，創(chuàng)造新的業(yè)務(wù)交叉點(diǎn)，提升自身經(jīng)營(yíng)效率。核心企業(yè)內(nèi)部客戶資源共享過(guò)程也是企業(yè)構(gòu)建內(nèi)部供應(yīng)鏈的過(guò)程。第一階段是一個(gè)重要的過(guò)程，只有企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部效率提升才能確保內(nèi)外部客戶資源共享體系的建立；第二階段，在第一階段企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)上，核心企業(yè)強(qiáng)化與客戶合作關(guān)系，在各業(yè)務(wù)領(lǐng)域與客戶廣泛合作，提升合作深度和廣度，建立比較完整的客戶資源共享網(wǎng)絡(luò)，這一過(guò)程也稱“內(nèi)部客戶資源共享”；第三階段，圍繞內(nèi)部客戶資源共享網(wǎng)絡(luò)，客戶與客戶之間建立起外圍客戶資源共享網(wǎng)絡(luò)，形成外部供應(yīng)鏈，內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)良性互動(dòng)，構(gòu)建了完整的“客戶資源共享網(wǎng)絡(luò)”。

客戶資源共享的實(shí)現(xiàn)機(jī)制

客戶資源共享是企業(yè)及客戶市場(chǎng)活動(dòng)由外部化向內(nèi)部化轉(zhuǎn)變的過(guò)程，通過(guò)內(nèi)部整合及資源共享，達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)外協(xié)調(diào)統(tǒng)一，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)內(nèi)優(yōu)化供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)內(nèi)部交易，降低交易費(fèi)用。

3A集團(tuán)客戶資源共享構(gòu)思

31集團(tuán)業(yè)務(wù)發(fā)展存在的問(wèn)題分析

A集團(tuán)內(nèi)部版塊多、業(yè)務(wù)跨度大、企業(yè)跨地區(qū)發(fā)展、分公司數(shù)量眾多、平時(shí)經(jīng)營(yíng)獨(dú)立往來(lái)甚少，對(duì)于上述存在的問(wèn)題，究其原因，首先在于缺少業(yè)務(wù)融合理念，缺乏內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)制，以至于難以形成集成化供應(yīng)鏈管理體系。當(dāng)前，A集團(tuán)開始重視結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但還未提升到企業(yè)管理理念與制度的高度，因此業(yè)務(wù)融合范圍、深度均非常有限；其次在于缺少集團(tuán)歸口管理部門，部分單位在集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系、開拓，其經(jīng)營(yíng)模式與對(duì)待外部業(yè)務(wù)單位基本無(wú)區(qū)別，各事業(yè)部或集團(tuán)總部均未設(shè)置集團(tuán)產(chǎn)業(yè)融合集成歸口管理部門；最后在于缺少促進(jìn)業(yè)務(wù)融合、集成的組織形式或拓展途徑。業(yè)務(wù)集成的途徑有多種方式，如相互參股控股、企業(yè)整合優(yōu)化、管理或業(yè)務(wù)人員相互流動(dòng)、客戶資源共享等。

32集團(tuán)內(nèi)客戶資源共享的案例

A集團(tuán)高度重視內(nèi)部客戶資源共享，首先是強(qiáng)化人際融合，通過(guò)各種渠道，如MBA學(xué)習(xí)班、定期會(huì)議機(jī)制、培訓(xùn)等，促進(jìn)各業(yè)務(wù)版塊人員的溝通與協(xié)作，了解彼此的業(yè)務(wù)范疇與產(chǎn)品特點(diǎn)。在人際融合的基礎(chǔ)上，通過(guò)各種業(yè)務(wù)對(duì)接嘗試，探索適合集團(tuán)各版塊業(yè)務(wù)發(fā)展實(shí)際的客戶資源共享模式，主要案例有：

案例之一：地產(chǎn)的電梯供應(yīng)商和元通不銹鋼公司進(jìn)行合作。電梯供應(yīng)單位是地產(chǎn)公司的上游供應(yīng)商，需要大量的不銹鋼原材料，因此可以通過(guò)客戶資源共享，使其成為元通不銹鋼公司的客戶，如此不僅可以增加雙方業(yè)務(wù)量，而且有助于降低成本費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)共贏。通過(guò)地產(chǎn)集團(tuán)與電梯供應(yīng)商的友好協(xié)商與互惠雙贏戰(zhàn)略合作，促成電梯供應(yīng)商和元通不銹鋼的長(zhǎng)期合作，無(wú)疑是集團(tuán)的又一大經(jīng)濟(jì)與品牌影響收獲。

案例之二：期?公司與國(guó)際貿(mào)易公司的棉花、小麥、玉米等進(jìn)行現(xiàn)貨和期貨的套保合作，以及信息和客戶資源的共享過(guò)程，如新疆阿克蘇棉花生產(chǎn)客戶與期貨旗下紡織企業(yè)客戶直接進(jìn)行業(yè)務(wù)交集和對(duì)接。國(guó)際貿(mào)易公司在2011年12月承接和了新疆兵團(tuán)某師的棉花供給5000噸，其間現(xiàn)貨價(jià)格為20500元/噸。期貨公司與國(guó)際貿(mào)易公司多次溝通跟進(jìn)，綜合分析后于2012年1月提出操作方案和建議：為了防止價(jià)格下跌造成虧損，提前鎖定銷售利潤(rùn)，5000噸棉花以21000元/噸的價(jià)格在期貨市場(chǎng)上賣出保值；現(xiàn)貨市場(chǎng)上，在期貨公司現(xiàn)有客戶資源里尋找相應(yīng)紡織企業(yè)進(jìn)行倉(cāng)單和現(xiàn)貨對(duì)接。通過(guò)貿(mào)易公司和期貨公司的客戶對(duì)接，5000噸棉花于2012年5月銷售完畢，比往年同期提早3個(gè)月，不僅避免了虧損，還超額完成了利潤(rùn)目標(biāo)。