引論：我們為您整理了13篇測算方法論文范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一、微生物法
微生物法是檢測生物體內葉酸的經典方法，通常所用的微生物有干酪樣乳酸桿菌（L.casei)、糞鏈球菌和啤酒小球菌屬。此3種微生物對不同形式葉酸的敏感度不同。糞鏈球菌只對非甲基化葉酸敏感，如PteGlu、二氫葉酸(DHF)和四氫葉酸(THF)，可用于鑒別分析各種形式葉酸在不同檢測物的分布。L.casei對單谷氨酸葉酸、含2或3個谷氨酸葉酸(PteGlu2、PteGlu3)及其還原型衍生物均敏感，是3種微生物中反應譜帶最寬的一種，也是最為常用的菌種。它對含7個谷氨酸葉酸(PteGlu7)的敏感度很小，約為對PteGlu敏感度的1％，故有人認為L.casei對超過3個谷氨酸基團的多谷氨酸葉酸無響應。但有研究發現，L.casei對PteGlu4、PteGlu5、PteGlu6和PteGlu7的敏感度分別為對PteGlu的65.6％、19.9％、3.5％及2.4％，同時對某些形式的多谷氨酸葉酸的敏感度隨培養時間的延長而增加，其機理有兩種可能：其一，微生物在培養過程中合成水解酶，隨培養時間延長，水解酶產量增加，促使部分長鏈谷氨酸水解斷裂；其二，細菌在培養過程中細胞壁對多谷氨酸葉酸的通透性增加。所以，盡管L.casei對葉酸的反應譜帶較寬，但如檢測物中含有多谷氨酸葉酸須將樣品在檢測前加入多谷氨酸葉酸水解酶進行水解，使各種形式葉酸均轉變成單谷氨酸葉酸，否則檢測結果不能代表其葉酸總含量。
傳統的微生物學檢測方法是試管法，操作繁雜。1987年，Newman和Tsai［3］在進行食物葉酸分析過程中，對傳統的方法做了改良，將96孔酶標板和全自動酶標板讀數儀(酶標儀)引進方法中，大大減少了試劑的消耗，縮短了加樣及人工讀取檢測結果的時間。如使用在對數生長期冷凍保存的L.casei菌種或／及對抗生素耐藥菌株，還可使檢測方法進一步簡化。另有研究證實［4］，使用對數生長期L.casei菌種(ATCC7469)可使檢測物培養時間從36～48小時減至18小時。O′Broin和Kelleher［5］用L.casei氯霉素耐藥株(NCIB10463)對血清及紅細胞葉酸進行檢測，結果與傳統的微生物法檢測結果呈顯著線性相關(r值分別為0.975和0.96)。使用氯霉素耐藥株，可以省略試劑過濾消毒及無菌操作等步驟。
盡管微生物法靈敏度高，結果準確，但也有許多局限性，如整個實驗周期長，批間檢測結果重復性差，檢測結果受樣品中所含抗葉酸藥物或抗生素成分的影響等。用β-乳酰胺酶處理樣品后，可消除青霉素和先鋒霉素等抗生素對葉酸檢測結果的干擾［5］。
微生物法除可用于檢測血清和全血葉酸外，還可用于檢測紙血片葉酸［6］，檢測結果為葉酸與血紅蛋白的比值。由于紙血片標本制備技術簡單，紙血片葉酸穩定性較好，故該法對大規模人群葉酸營養狀況的流行病學調查具有重要的意義。
二、同位素放射免疫法
盡管微生物法得到各種改進，但仍因耗時大，操作復雜而不能得到廣泛使用。70年代初，有學者提出同位素放射免疫法檢測血清葉酸。該方法具有快速、簡便的特點，同時由于葉酸放射免疫試劑盒的出現，很快得到普及，尤其廣泛應用于臨床實驗室。
放射免疫法與微生物法檢測葉酸，除原理不同外，檢測結果的意義也有所不同。對大量標本總體而言，兩種方法結果相關性較好，但對個體標本，兩種方法結果的差異較大。微生物法對多谷氨酸葉酸響應值低，不能直接用于檢測葉酸含量。但微生物法對所有單谷氨酸葉酸及其衍生物的反應靈敏度相同，故在用葉酸水解酶處理樣品使所有葉酸形式轉變為單谷氨酸葉酸后進行檢測，可得到準確的葉酸值。同位素放射免疫法對多谷氨酸葉酸反應的相對靈敏度有較大的差別，隨著葉酸濃度增加，反應的相對靈敏度增加，但多谷氨酸葉酸的反應曲線不可能與單谷氨酸葉酸的反應曲線重合；另一方面，多谷氨酸葉酸與結合蛋白的親合性與單谷氨酸葉酸相比較高，不同的單谷氨酸葉酸衍生物反應靈敏度不同，放射免疫法也不適用于檢測單谷氨酸葉酸衍生混合物。由于上述原因，盡管放射免疫法可用于檢測和評價葉酸的營養狀況，但從定量檢測的角度來講，難以得到準確的葉酸含量值。
目前用于檢測葉酸的放射免疫試劑盒已有數種，其原理基本相同，但不同的試劑盒檢測結果也有差異［7］,主要區別有如下幾方面：①競爭結合蛋白不同，或為豬血清結合蛋白，或為牛奶結合蛋白，或為β-乳球蛋白。(l)-5-甲基四氫葉酸與豬血清結合蛋白的親合力好于多谷氨酸葉酸，后者又略好于單谷氨酸葉酸的其他衍生物，而5-甲基四氫葉酸的d型異構體不能與豬血清結合蛋白結合；牛奶結合蛋白與單谷氨酸葉酸和（d,l）-5-甲基四氫葉酸具有相同的親合力，但對單谷氨酸葉酸的其他衍生物的親合力各不相同，對多谷氨酸葉酸的親合力高于對其單谷氨酸葉酸衍生物；β-乳球蛋白則對(d,l)-四氫葉酸的結合力較差。②配制標準系列的溶液不同，主要有兩種，即緩沖液和血清。用血清作配制溶液與用緩沖液作配制溶液的試劑盒相比，檢測結果偏低。③放射免疫法檢測葉酸結果與試劑盒選擇哪一種形式葉酸作標準品有關，如選擇的標準品為(d,l)-5-甲基四氫葉酸，則使用此類試劑盒的前提便是假設檢測物中絕大多數葉酸是以此單一輔酶形式存在的，從而使檢測結果與實際含量間的誤差增大。以上所述的各種因素可能是造成目前各類試劑盒檢測結果間差別較大的主要原因。所以，盡管各類試劑盒均有其相應的正常值參考范圍，但各實驗室還應結合與葉酸營養狀況有關的其他指標，來確定本實驗室的紅細胞或血漿、血清葉酸正常值。
三、其他方法
1.氣相色譜-質譜檢測：血清或紅細胞葉酸是目前用于評價葉酸營養狀況的兩個重要指標，且紅細胞葉酸是反映體內葉酸貯存狀況的客觀指標，對診斷葉酸缺乏具有更為重要意義。微生物法、放射免疫法可以實現血清或血漿及溶血液葉酸含量的檢測，紅細胞葉酸均是通過某種數學公式，從溶血液葉酸、血清葉酸和紅細胞壓積等指標計算出來的。1995年，Santhosh-Kumar等［8］提出用氣相色譜-質譜檢測的方法(GC-MS)檢測紅細胞葉酸含量，填補了直接檢測樣品紅細胞葉酸濃度的空白，該方法特異性好，靈敏度高，且結果準確。
2．色譜分析法:以上所述各種葉酸的檢測方法，其檢測結果均為單或／和多谷氨酸葉酸及其衍生物混合物的總量。即使是微生物法也因不同微生物對不同形式葉酸的生物利用率不同，無法進行某一種或某幾種單谷氨酸葉酸衍生物的分析檢測。70年代，有學者提出應用色譜分析法，包括高效離子交換層析、離子對分配層析和高效液相色譜分析(HPLC)技術分離提取各種形式的葉酸，但由于葉酸濃度低于檢測器檢測下限，人們不得不在應用色譜技術分離提取葉酸后，再用微生物學檢測方法進行定量檢測。因該方法費時，需要樣品量較大，故其實際應用受到限制。HPLC-電化學檢測方法對單谷氨酸葉酸及其衍生物的檢測靈敏度高于紫外或熒光檢測方法［9］，對四氫葉酸及5-甲基四氫葉酸的檢測靈敏度是微生物法的10～50倍。此方法可用于人類及大鼠等多種生物樣品葉酸檢測，且檢測前無需樣品濃縮處理。這項技術的應用對體內葉酸吸收、代謝及轉運等基礎理論的研究具有重要意義。1996年，Gunter等［7］發現，HPLC對全血葉酸的檢測結果與Bio-Rad放射免疫試劑盒對同份樣品葉酸的測定結果相近，但血漿葉酸的測定結果僅為其他方法測定結果的一半，作者認為盡管HPLC對5-甲基四氫葉酸特異性好，但在洗脫過程中有葉酸丟失的可能。HPLC技術復雜，不適用于臨床常規檢測。
3．離子捕獲法:Wilson等［10］提出離子捕獲法檢測葉酸，該技術可謂葉酸檢測技術中的最新方法，即在實驗中，樣品加入變性劑后葉酸與內源性結合蛋白分離，釋放后的葉酸再與帶有大量陰離子的親合試劑結合，合成產物經過離子捕獲池而與陽離子纖維結合，最后通過堿性磷酸酶與喋酸(葉酸的類似物)結合物對葉酸結合蛋白上游離結合位點的探查，定量分析樣品的葉酸含量。該研究證實，離子捕獲法測定血清或紅細胞葉酸，其結果與同位素放射免疫法的結果具有良好的相關性，相關系數分別為0.96和0.93。
4．其他方法:80年代后期～90年代，有學者相繼提出用非放射性標記蛋白結合技術檢測血液葉酸，其中包括克隆酶供體免疫測定法(CEDIA)［11］、酶聯配體吸附試驗(ELLSA)［12］、化學發光受體實驗等［13］。CEDIA方法的原理在激素、地高辛及其他維生素的檢測中已有應用，其血清葉酸檢測結果與放射免疫法相近，該方法檢測速度約為放射免疫法的兩倍，又無離子輻射，操作簡單，可作為一般實驗室常規檢查。不足之處為費用高，約為放射免疫法的2～3倍?；瘜W發光法檢測重現性好，靈敏度較高，對低濃度葉酸樣品檢測結果明顯高于其他方法［7］。
20家研究所或臨床實驗室對目前用于檢測血清及全血葉酸的幾種方法進行了比較研究［7］，結果顯示，血清葉酸和全血葉酸檢測結果平均變異系數分別為27.6％和35.7％，部分樣品用不同方法檢測的結果可相差2～9倍，表明不同實驗室的葉酸檢測結果差異較大，不同檢測方法的檢測結果之間可比性較差。這種差異不利于正確地客觀地評價某人群葉酸營養狀況，同時也給制定每日膳食葉酸供給量帶來困難。隨著葉酸在巨幼紅細胞貧血、高同型半胱氨酸血癥及神經管畸形的預防中的作用進一步明確，確定統一的檢測方法和參照標準，提高葉酸檢測準確率的需求也日益緊迫。目前美國疾病控制中心(CDC)、美國國家標準與技術研究院和美國農業部等機構已開始這方面的工作。
參考文獻
1MRCVitaminStudyResearchGroup.Preventionofneuraltubedefects:resultsoftheMedicalResearchCouncilvitaminstudy.Lancet，1991，338:131-137.
2GreenR,JacobsenDW.Clinicalimplicationsofhyperhomocysteinemia.In:BaileyLB,ed.Folateinhealthanddisease.NewYork：MarcelDekker,1995.99-102.
3NewmanEM,TsaiJF.Microbiologicalanalysisof5-formyltetrahydrofolicacidandotherfolatesusinganautomatic96-wellreader.AnalBiochem,1986,154:509-515.
4HorneDW,PattersonD.Lactobacilluscaseimicrobiologicalassayoffolicacidderivativesin96-Wellmicrotiterplates.ClinChem,1988,34:2357-2359.
5O′BroinS,KelleherB.Microbiologicalassayonmicrotitreplatesoffolateinserumandredcells.JClinPathol,1992,45:344-347.
6O′BroinSD,KelleherBP,DavareA,etal.Field-studyscreeningofbloodfolateconcentrations:specimenstabilityandfinger-sticksampling.AmJClinNutr,1997,66:1398-1405.
7GunterEW,BowmanBA,CaudillSP,etal.Resultsofaninternationalroundrobinforserumandwhole-bloodfolate.ClinChem,1996,42:1689-1694.
8Santhosh-KumarCR,DeutschJC,HassellKL,etal.Quantitationofredbloodcellfolatesbystableisotopedilutiongaschromatography-massspectrometryutilizingafolateinternalstandard.AnalBiochem,1995,225:1-9.
9KohashiM,InoueK,SotobayashiH,etal.Microdeterminationoffolatemonoglutamatesinserumbyliquidchromatographywithelectrochemicaldetection.JChromatogr,1986,382:303-307.
10WilsonDH,HerrmannR,HsuS,etal.IoncaptureassayforfolatewiththeabbottIMxanalyzer.ClinChem,1995,41:1780-1781.
篇2
1 房地產開發企業會計核算存在的問題
1.1 房地產開發企業收入確認的復雜性
房地產商品的銷售包括兩種，一種是自行開發并銷售，另一種是事先與買方簽訂合同，按合同要求進行開發。對于后者，應按照建造合同的標準進行收入的確認。而對于企業自行開發的房地產商品，由于其開發的周期較長，耗資巨大，其商品具有較高的價值性。這些特點決定了房地產商品銷售往往采用預售、分期收款銷售等多種銷售方式。房地產商品銷售的前提是首先取得預售許可證和銷售許可證，在此基礎上，一般要經過簽訂預售合同并預收房款、簽訂正式銷售合同、工程竣工驗收合格并交付買方驗收確認、收取房款、辦理產權過戶等銷售環節。因此，房地產收入的確認同其它的生產收入相比具有一定特殊性。《房地產開發企業會計制度》中規定以結算賬單提交買方并得到認可作為房地產開發企業收入確認標準，該規定比較簡單，宜于實際工作中的操作，但沒有反映銷售的實質，理論上不夠合理；《企業會計制度》和《企業會計準則——收入》中規定以風險和報酬的實質轉移作為收入確認的標準，理論上具有合理性，但要求會計人員具有較高的職業判斷能力。在會計實務中如何運用這一標準則比較混亂，核心問題在于應在哪一環節確認為收入，其分歧的焦點集中在:商品房所有權上的重要風險和報酬是否已經轉移。
1.2 房地產開發企業商品成本與售價的不配比性
首先，房地產開發企業的生產周期較長，開發項目從獲得土地并開發完成到確認收入短則1~2年，長則4~5年，必然使得企業投入產出比例呈階段性不合理；在項目建設期內大量投入資金，并發生大量費用計入當期；由于項目尚未完工，即使開發產品已預售完畢，其預售款項也無法確認為收入，其結果是為配比原則的應用造成了困難。
其次，房地產開發商品的成本載體是整個建設工程，而銷售則是按樓層或戶型為單位，這樣就造成單個樓層或戶型的售價明顯與其成本不配比。如同一結構的房屋，低層建筑施工成本低于高層建筑施工成本，但銷售時低層售價卻高于高層售價；又如“丁字形”樓房雖然同樓層成本一樣，由于朝向不同，其售價相差也很大。
通常房地產開發企業的成本結轉方法是:按當期竣工后的核算對象的總成本除以總開發建筑面積，得出每平米建筑面積成本，然后再乘以銷售面積得出本期銷售成本。這樣均攤計算的結果沒有考慮房屋樓層、朝向的因素，得出的經營成果不具有真實性。
1.3 收益評價指標不能真實反映企業業績
房地產企業投入產出周期具有較強的特殊性，表現在會計年報中往往是業績波動較大——項目建設期內業績不佳，驗收售出后，大量預收款確認為收入，期間間隔在一個會計期內還好，但一個項目往往要跨4、5個會計期，故不適用一般的公司業績評價指標，如凈利潤指標就不能正確、客觀、全面地反映其真實經營情況，尤其是上市公司，極可能誤導投資者。一個經營情況很好的開發公司，其凈利潤可能很小甚至是負數，但有大量的在建工程和很好的預售情況，現金流狀況極佳，有很強的盈利能力。同理一個盈利的公司也可能正危機四伏:面臨著因施工質量導致的巨額賠償，大筆銀行貸款到期而無力償還，尚未結清的擔保金，由于市政規劃調整，地價變化導致的土地風險等等；故此，評價一個房地產開發企業的業績，千萬不要以指標論好壞，應透過指標看實質，看其資質信譽、實力、現金流量、資產質量，還有更重要的表外風險等等。當然，這有賴于我們會計界同仁對會計信息的真實反映與充分披露。
2 完善房地產開發企業會計核算規范的對策
2.1 正確確定和應用收入確認標準
房地產商品銷售收入的確認應符合兩個標準，即法律標準和專業標淮。
(1)法律標準。法律標淮是指我國相關法規中規定的房地產銷售必須符合的條件或標淮:如對于以出讓方式取得土地使用權的，未按照出讓合同規定支付全部土地使用權出讓金，未取得土地使用權證書，或未按照出讓合同規定進行投資開發的，以及權屬有爭議的、未依法登記領取權屬證書的房地產不得買賣。凡是不符合上述標準的，即使房地產商品已經開發完畢，甚至取得了相關報酬，并轉移了風險，也不能作為收入予以確認。法律標淮是專業標準的前提條件。
(2)專業標準。專業標準是指會計準則、會計制度中規定的商品銷售收入確認標淮，即收入確認的4個必要條件:企業已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購買方；企業沒有對已售出的商品實施控制；與交易相關的經濟利益能夠流入企業；相關的收入和成本能夠可靠地計量。上述規定中，收入確認以風險和報酬實質的轉移為標準，理論上比較合理，但由于房地產業銷售方式的多樣性和復雜性，為實際工作中收入確認帶來了困難。
筆者認為，房地產銷售合同是在房屋尚未建成竣工前的預先銷售行為，不論是否收取了款項，均不屬于實際發生的銷售業務。因此，簽訂預售合同并收取預收貨款不符合收入確認條件，不能作為銷售實現依據；簽訂正式房屋銷售合同則如同一般工商企業產品銷售合同一樣，從法律意義上講也只是一種合約，房屋未經買方驗收認可，商品所有權上的主要風險和報酬尚未轉移給買方，不符《企業會計準則——收入》的有關規定，故也不能確認收入；購買方取得商品房產權證的環節較為特殊，盡管房地產商品最終是以產權證上權利人主體的更替為所有權變更的主要標志，但由于房地產開發企業在項目開發前根據規定需要支付土地出讓金，取得土地使用證，并辦理領取預售許可證、在工程獲得有關部門竣工驗收領取銷售許可證、簽訂正式房屋銷售合同，并向客戶收取房款、交付買主辦理入住手續的情況后才辦理產權過戶手續，且產權證的辦理涉及到房地產管理、土地管理等政府有關部門，辦妥產權證書的時間并非開發企業所能控制。如果此時確認收入，會導致收入滯后，同樣不符合收入確認原則。所以，盡管房屋產權證書是房屋所有權的標志，但并非是確認收入的必要條件。
2.2 引入計劃銷售價格的概念，使銷售收入與成本配比
建議引入計劃銷售價格的概念，解決銷售成本結轉錯位，與銷售收入不配比這一特殊問題。即當開發的房屋達到可銷售狀態時，企業根據成本、市場、地段、樓層、朝向等因素制定一個計劃銷售價格，作為成本分配標準。
(1)實際售價成本率法，是在季度前兩個月按實際售價乘以計劃銷售成本等于季末銷售成木的方法調整。具體操作順序是:分類明細賬按開、竣工時間相同或相近且一并辦理決算的項目設置賬戶，在此分類明細賬基礎上，再按計劃價格相同的房屋分類設戶，價格不同的分別設置。季度前兩個月可按分類明細賬結轉成本，即按分類明細賬記載的當月實際銷售額乘以計劃銷售成本率得出當期成本結轉數，對銷售房屋只登記數量，待季末將未銷售房的計劃售價乘以計劃銷售成本率得出月末留存成本，用倒擠的方法結出銷售成本。這種方法適用于開發規模較大的房地產企業，優點是可以減少工作量，缺點是季度前兩個月受房價影響會產生一定誤差，且不能及時、準確提供較詳細的成本資料。
(2)計劃售價成本率法，就是始終按計劃售價乘以計劃銷售成本率進行結轉。只要是開發建設工程已辦理了竣工決算手續，就可以把商品房成本按樓棟、樓層、單元予以確定，甚至可以計算出每平米建筑面積成本。因此可以按單元設置賬戶，也可以把每平米建筑面積成本相同的商品房歸類計入同一賬戶。銷售成本按單元設置賬戶的房號直接對號入座結轉，按每平米建筑面積成本歸類設戶的，可按銷售面積乘以每平米建筑面積成本得出銷售成本。這種方法的缺點是結轉工作量較大，但遵循了一貫性原則，提供信息可靠及時，并能將結轉成本工作量分散在日常工作中，適用于一般房地產開發企業。
2.3 擴大信息披露內容，提高房地產開發企業信息披露中的信息含量
篇3
1．1國民經濟核算的含義
國民經濟核算是運用統計指標及其體系，對一定范圍和一定時間的人力、物力、財力資源與利用所進行的計量；對生產、分配、交換、消費所進行的計量；對經濟運行中形成的總量、速度、比例、效益所進行的計量等。廣義來講，國民經濟核算包括統計核算、會計核算、業務核算，它們相輔相成。分工協作，有機地組成國民經濟核算體系；狹義來講，國民經濟核算僅指國民經濟綜合平衡統計核算。
國民經濟核算的目的是為經濟行為監測、經濟分析、國際比較、政策分析和制定以及宏觀經濟調控和管理服務。國民經濟核算方法是試圖通過系統地規范概念、分類、核算原則、表現方式及邏輯關系，更好地實現對國民經濟運行過程的統計描述。
1．2國民經濟核算的功能
作為國民經濟統計方法，國民經濟核算對我國的宏觀經濟管理和微觀經濟決策都具有重要作用，主要表現在以下方面：
首先，國民經濟核算能夠有效反映國民經濟運行狀況。國民經濟核算通過一系列科學的核算原則和方法把描述國民經濟各個方面的基本指標有機地組織起來，采用大量信息的國民經濟核算體系，對計劃、決策的確定和執行起著重要的咨詢、服務與監督作用。其次，國民經濟核算是宏觀經濟管理的重要依據。國民經濟核算提供了關于整個國民經濟運行狀況的系統數據，是制定宏觀經濟管理所需規劃、計劃和政策的重要依據。國民經濟核算所提供的有關生產、收入分配、消費、投資等方面的基礎數據，為宏觀經濟管理的中長期規劃和年度計劃，以及財政政策、金融政策、產業政策、收入分配政策等一系列經濟政策的制定提供了重要依據。再次，國民經濟核算是微觀決策的重要依據。隨著社會主義市場經濟的發展，企業和個人對生產、消費和投資決策的需求增強，國民經濟核算部門能否提供準確和豐富的國民經濟核算信息直接影響到決策的科學性。通過對各種不同類型經濟統計的基本概念、基本分類和指標設置提出統一要求，國民經濟核算使得這些經濟統計在滿足其要求的同時，實現彼此之間的相互銜接，使整個經濟統計形成一個統一的整體。
2我國國民經濟核算的方法
國內生產總值(gdp)與國民生產總值(gnp)是兩個既有聯系又有區別的指標，兩者都是核算社會生產成果和反映宏觀經濟的總量指標，只是計算口徑不同。國內生產總值是指一個國家或地區范圍內反映所有常住單位生產活動成果的指標。國民生產總值是指一個國家或地區范圍內的所有常住單位，在一定時期內實際收到的原始收入價值的總和。國民生產總值可以用國內生產總值加上本國常住單位從國外得到的凈要索收入計算取得。國內生產總值與國民生產總值之間的主要區別在于，前者強調的是創造的增加值，而后者強調的是獲得的原始收入。一般來說，各國的國民生產總值與國內生產總值兩者相差數額不大，除非某個國家在國外有大量的投資和大批勞動力，該國的同民生產總值可能會大于國內生產總值。
在實際核算中，國內生產總值有3種計算方法，即生產法、收入法和支出法。3種方法分別從不同的方面反映國內生產總值及其構成。生產法是從貨物和服務活動在生產過程中形成的總產品人手，剔除生產過程中投入的中間產品價值，得到新增價值的方法。核算公式為：增加值=總產出一中間投入。收入法也稱分配法，是從生產過程創造的收入角度對常住單位的生產活動成果進行核算。核算公式為：增加值=勞動者報酬+固定資產折舊+生產稅凈額+營業盈余。支出法是指一個國家(或地區)所有常住單位在一定時期內用于最終消費的資本形成總額以及貨物和服務的凈出口總額，它反映本期生產的國內生產總值的使用及構成。支出法是從最終使用角度來反映國內生產總值最終去向的一種方法。核算公式為：增加值=總消費+總投資+出口一進口一國內生產總值。
3我國國民經濟核算方法評析
3．1各種國民經濟核算方法的評價
以上3種國民經濟核算方法，無論是從生產，收入(分配)和支出的哪一個角度核算，理論上結果都應該是一致的。但在實際操作中由于資料來源不同，計算結果會出現某些差異，這種差異稱之為統計誤差，而在統計學上。是允許出現一定范圍內的統計誤差的。根據資料的來源情況，目前在國內生產總值的3種計算方法中采用收入法的國家較多，其實3種方法可以同時并用，相互驗證。對目前由國民經濟核算方法等構成的體系應從以下兩方面來認識。
首先，國民經濟核算體系是一個巨大的方法庫。國民經濟核算乃至整個統計，除本身自成體系形成一套獨特的方法體系外。對于經濟研究也提供了一種可供選擇的方法論。國民經濟指標在各層次問、各部門間的數量關系透視了社會經濟的各種關系。具體說來，國民經濟核算體系將微觀經濟原理與宏觀經濟理論相結合，綜合運用統計、會計和數學方法，系統地測算某一時期內一國(地區、部門)的各經濟主體的經濟活動，包括這些活動的結果，各種重要的總量指標及有關的組成要素。其次，國民經濟核算體系是一個宏大的信息庫或資料庫。國民經濟核算創立了一個基于大量經濟分析水平之上的系統數據庫，這些經濟分析包括不同經濟活動類型的分析、通貨膨脹分析、經濟結構分析、增長分析，特別是用于各國之間的比較。
篇4
第十屆全國企業經濟統計學年會于2016年7月16―18日在蘭州隆重召開。會議由全國企業經濟統計學會主辦，蘭州財經大學統計學院、重慶允升科技大數據研究中心和重慶譽鋒宸數據信息技術有限公司聯合承辦。會議的主題是：“共享數據聚變時代下的經濟統計理論及應用研究”。全國近百所高校、政府和企事業單位的200位專家學者參會。
國家統計局副局長許憲春博士針對我國當前經濟發展態勢作了《2016年上半年經濟形勢分析》報告，北京師范大學邱東教授針對空間經濟比較中由購買力平價推斷存在的賓大效應等問題作了《BHPPP中的純價比假設與賓大效應的弱存在》報告，廈門大學楊燦教授基于投入產出分析的擴展框架作了《產業關聯測度與關鍵產業甄別》報告，暨南大學劉建平教授針對我國政府統計調查體系在新時代面臨的問題作了《深化我國政府統計調查體系改革的思考與建議》報告，浙江財經大學李金昌教授針對大數據時代下如何理解統計學等問題作了《統計學與大數據》報告，上海財經大學徐國祥教授針對大數據時代統計學的發展作了《大數據、云計算背景下的統計改革與創新》報告，山西財經大學李寶瑜教授針對當前統計建模要求前提條件苛刻等問題作了《特征樣本重復抽樣建模方法設計與應用》報告，江西財經大學羅世華教授利用分形方法在非線性時間序列中的研究作了《多重分形時間序列非線性特征辨識及其應用研究》的報告。本屆會議入選論文68篇，分為經濟統計與政府統計、大數據與統計學科發展以及統計學理論及應用等專題展開交流。主要學術觀點綜述如下：
一、經濟統計與政府統計理論及應用研究
南京審計大學賈曉峰在《江蘇最終需求結構與產業結構之間互動變化定量研究》中，運用江蘇最新公布的2012年投入產出等數據，分析了江蘇最終需求結構與產業結構的變化情況，運用投入產出模型深入研究了江蘇最終需求結構與產業結構之間互動變化的數量關系及內在機理，設計出多種方案進行情景模擬分析，并提出了相應對策。
楚雄師范學院張無畏在《基于三角形中線的三次產業結構變遷路徑研究》中，利用三角形中線對三次產業結構變化的六種形式及其內部關系進行了研究，結果表明：六種形式之間的變化路徑以及各種形式之間可能發生轉化，一定是漸進的，不能跨越；每一種形式的數學約束可以用一組不等式表示；用三角形的三條中線來劃分三次產業結構的六種形式，能簡潔有效地表示這六種形式及其變化。
暨南大學劉建平、陳冬進在《名錄庫調查――基于行政記錄的統計調查方法》中，為了破解抽樣調查和普查費用不斷攀升、無回答率持續升高、調查效率和數據質量越來越低、難以滿足社會日益增長的需要等難題，提出將基于行政記錄的名錄庫調查作為我國官方統計調查的新思路，闡述了世界主要先進國家使用行政記錄進行統計調查的基本現狀，討論了建立名錄庫調查的基本理論和方法并與傳統的普查以及抽樣調查方法進行了比較，總結了名錄庫調查在統計工作中的重要作用，最后提出深化我國政府統計改革的若干建議。
東北財經大學屈超、楊森森在《技術進步、技術效率與東北地區工業企業全要素生產率》中，基于數據包絡分析法（DEA）的Malmquist指數方法計算了2001―2011年東北地區按注冊類型分組的工業企業的全要素生產率及其構成變化，詳細考察了企業的技術效率，發現東北地區工業企業在觀察期內全要素生產率提高的主要因素是技術進步，技術效率的影響微乎其微；使用CCR模型和BCC模型，將技術效率分解為純技術效率和規模效率，并得出相關結論。
暨南大學夏帆在《中國三大經濟圈產業聚集現象之檢驗――基于微觀地理數據的分析》中，使用了Duranton和Overman（2005）提出的第三代測度方法對我國三大經濟圈制造業的空間聚集現象進行了檢驗，發現三大經濟圈的大部分產業呈現出聚集特征，呈現分散特征的產業不多；通過對距離上聚集特征的考察，發現聚集總是傾向于在較小的范圍內出現，一般在50公里以內；分析了各個產業的聚集程度后發現三大經濟圈聚集程度最強的十個產業各不相同，且都與各自的產業特色有關。
青島大學張迎春、袁偉萍、管琪在《基于最小間隔樹法的中國地區間購買力平價試算》中指出，最小間隔樹法是國際比較測度各國購買力平價的方法，有利于識別不同國家經濟的相似性，并嘗試將其用于中國地區間購買力平價的計算，得出相關結論。
上海財經大學鄭正喜在《產業關聯效應的虛擬測度理論辨析》中，辨析了產業關聯效應的虛擬測度理論（HEM）研究方法，認為其核心假設的實質是改變被抽取產業的主體屬性，指出應當采用完全抽取的基礎假設才能構建出相對合理的測度指標，并進行了實證研究。
集美大學陸曉倩、王立鳳在《廈門潛力產業選擇及與臺灣產業對接問題研究》中指出，選擇和培育合適的潛力產業可充分挖掘區域優勢，建立和發展區域主導產業并帶動相關產業發展。同時運用偏離―份額分析法考察廈門的產業結構及第三產業細分行業增長差異，結果顯示廈門市的第三產業尤其是生產業增長優勢明顯；借助區位商的定量標準探討廈門與臺灣在經濟資源稟賦方面的異同，確定了廈門潛力產業選擇的重點，并提出促進廈門與臺灣潛力產業對接的策略。
重慶工商大學劉浩在《實施創新驅動發展戰略――R&D資本化》中，通過對R&D核算方法調整的動因，闡述了核算體系中增加研發支出核算具有的重大意義，系統整理了現有核算方法的利弊，在GDP框架下對R&D資本化的核算方法作了相應分析，并結合我國實際情況，針對R&D活動核算提出對策建議。
河北經貿大學王會英在《河北省區域經濟發展水平差異研究》中，選取產業結構、經濟效益、經濟總量、居民生活水平和經濟外向性5個方面的16個指標構建評價體系，采取客觀賦權方法建立加法合成評價模型，并基于2013年的統計數據對河北省的區域經濟發展差異作了定量分析，提出了對策建議。
二、大數據時代統計學與統計學科發展研究
重慶工商大學李勇在《基于物聯網時代的工業大數據挖掘方法及應用研究》中，針對互聯網和物聯網的時代特征，從大數據來源、基本特征、處理技術和大數據思維4個維度提煉出大數據的概念；闡述了數據挖掘基本方法的優勢和不足；分析了物聯網下工業大數據呈現的本質特性；比較分析了消費大數據和產業大數據的挖掘技術和分析方法的異同，指出工業大數據分析和挖掘中存在的難點和重點；結合工業互聯網闡述了大數據挖掘技術的應用。
云南財經大學張敏的《多水平貝葉斯模型在大數據挖掘中的應用》從線性回歸模型擴展到多水平線性模型，將線性回歸統計學習方法的基本思路拓展到多水平線性模型，借助于貝葉斯統計方法和馬爾科夫鏈蒙特卡羅算法，將多水平線性模型應用于大數據的挖掘中并進行了實例應用。
中南財經政法大學劉洪在《應用統計專業碩士（大數據分析方向）培養模式探索》中，從項目背景、國內外相關項目現狀、數據分析師需具備的基本技能和課程體系設計4個方面，對當前大數據分析方向的專業碩士研究生人才培養進行了全方位的闡述和探索。
天津財經大學楊貴軍在《“數據工程”方向課程設計》中，從全國統計學專業數據工程方向教學聯盟、“數據工程”概念提出的背景、數據工程師專業人才培養和“+數據工程”技能培訓4個方面，詳細闡述了針對大數據時代如何從統計學科角度培養大數據人才。
重慶工商大學李禹鋒在《基于互聯網白酒消費市場現狀的大數據分析》中，通過網絡爬蟲技術收集和清洗數據，借助詞云圖和文本挖掘技術等，對品牌銷售額、品牌銷量以及白酒香型、酒精度和規格的消費傾向等進行了分析，并對未來市場的消費趨勢作了展望。
閩南師范大學陳立雙、祝丹在《大數據推動下中國CPI測算方法創新趨向與挑戰》中，基于居民消費領域大數據對居民消費者價格指數帶來的機遇和挑戰，分析了大數據在CPI測算中的可能應用路徑，探討了大數據推動中國CPI測算理論與方法的創新趨向和面臨的挑戰，探討了大數據在中國CPI測算的方法論問題。
三、統計理論與統計應用研究
天津財經大學楊貴軍、孟杰、蔡凱月在《人口年齡結構、人力資本與人口紅利測度――基于超越對數生產函數模型的經驗分析》中，闡述了人口紅利是經濟增長的重要源泉，測度人口紅利對全面掌握中國人口變化規律、科學制定人口政策和經濟政策具有重要的理論價值與實踐意義；指出現有研究普遍僅從人口年齡結構角度測度人口紅利，忽視了勞動力人力資本對經濟增長的貢獻。在綜合考慮人口年齡結構和勞動力人力資本兩個角度下，使用超越對數生產函數測度了中國的人口紅利，并得出相應結論。
華中師范大學王江濤、馮元化在《如何確定即時波動率核估計量的最優窗寬》中指出，在即時波動率的各種估計量中，非參數估計量因其能準確地度量即時波動率成為研究熱點，但這類估計量在應用中面臨最優窗寬的確定問題。其借鑒非參數回歸分析中窗寬選擇的思想，以即時波動率的核估計量為例，構建了一種能從數據中準確計算出最優窗寬具體值的算法，從理論分析和數值驗證方面看，該算法具有良好的穩定性、適應性和收斂速度。
廈門理工學院陳安全和浙江工商大學李海濤在《一種新的四格表獨立性檢驗――基于回歸模型的方法》中指出，傳統四格表的獨立性檢驗采用卡方檢驗，若采用回歸模型技術將四格表中的定性變量量化后引入到模型中，同時利用回歸模型中的系數顯著性檢驗來檢驗四格表的獨立性，在一定條件下具有等效性和一致性。
楚雄師范學院梅瑩在《經濟新常態下云南省新的消費增長點培育研究――云南省城鎮居民消費現狀分析》中，針對云南省城鎮居民家庭人均可支配收入和人均全年消費性支出的數據，構建了基于擴展線性支出系統的靜態和動態比較模型，得出相關結論。
重慶工商大學周世銘、付安瑤在《網絡意識形態傳播新特點現狀分析》中，通過文獻資料分析、網絡爬蟲技術和問卷調研分析，對舊媒體時代、互聯網時代和當前新媒體時代中的主流意識形態、非主流意識形態、網絡意識形態三種意識形態傳播的方式和特點進行了對比分析，提出目前意識形態傳播過程中呈現出新的傳播特點。
篇5
此次金融危機爆發表明，市場上交易的很多信用結構衍生產品既帶有信用風險的特征，又帶有市場風險特征，在可能的將來人們甚至還能看到由操作風險外包手段引起的帶有三大風險特征的產品。這無疑對我們舊有的風險劃分、計量和管理無疑是個嚴重的挑戰。鑒于此，厘清對新增風險的認識，以及如何計量新增風險，對于當前業界和監管當局更為科學地認識和應對市場風險，其重要性不言而喻。
一、新增風險在市場風險中的重要性
最近，巴塞爾委員會公布了交易賬戶的定量影響測算結果。該定量影響測算基于10個國家43個銀行的交易賬戶的實際測算。測算的關鍵結果如下：
(一)定量影響測算結果表明，平均而言，按現行方法測算出來的交易賬戶資本要求將使得總體資本要求至少增加11.5％，市場風險資本要求要增加223.7％。這不包括標準法或綜合風險資本要求法(comprehensive risk capital charge)下未進行再資產證券化的證券化暴露的資本要求。這一平均水平，尚不包括銀行對某些修改調整沒有報告數據的情況。在這些情況下，資本變化假定為零?？紤]到這一種情況，最低資本要求的實際變化將更高。
(二)平均而言，新增風險資本要求將使總體資本要求上升6.2％，使得市場風險資本要求上升102.7％。相比較特殊風險資本要求而言，新增風險資本要求平均為其九倍之高。這一結果與第二次定量影響測算結果一致。
(三)壓力下VaR(stressed VaR)方法的引人，使得總體資本要求平均上升4.6％，市場風險資本要求上升110.8％。平均而言，壓力VaR是非壓力VaR的2.6倍。沒有證據表明，壓力VaR的分散效應低于非壓力VaR。
(四)對于再證券化風險暴露，新標準化的特殊風險資本要求的引入使得總體資本要求平均增加5.4％，使得市場風險資本要求平均上升92.7％。
(五)標準法下，證券的特殊風險資本要求使得總體資本要求平均上升0.2％，使得市場資本要求上升了4.9％。
從上述結果來看，使得現行方法下交易賬戶資本要求增加的要素由大到小依次排列為：新增風險資本要求、壓力下VaR、再資產證券化風險暴露、證券的特殊風險。
上述結果導致市場風險資本要求劇增主要是因為現行(新)方法與先前(老)方法的不一致。老方法下，市場風險的資本要求＝未使用內部模型而采取標準法的資本要求(包括：一般和特殊利率風險、一般和特殊證券頭寸風險、外匯風險、商品風險)+內部模型法下的資本要求(為前一日VaR與前60個營業日日均VaR均值*乘數因子中的較大值)。
新方法下，市場風險資本要求=未使用內部模型而采取標準法的資本要求(包括：一般和特殊利率風險、一般和特殊證券頭寸風險、外匯風險、商品風險)+內部模型法下的資本要求(前一日VaR與前60個營業日日均VaR均值*乘數因子中的較大值+最新可得的壓力VaR值與前60個營業日壓力VaR均值*乘數因子中的較大值+新增／綜合風險資本要求)。
二、新增風險定義、演變和特征
根據巴塞爾委員會2009年7月的《交易賬戶新增風險資本計算指引》，新增風險主要為金融機構面臨的違約風險和信用遷移風險。新增風險的提出主要是為了彌補風險價值(VaR，99％，10天)模型存在的缺陷。據此，新增風險資本要求(IRC)代表了對資本計劃期為一年、置信區間為99.9％的非證券化信用產品的違約和信用遷移風險的估計，并同時考慮了個別頭寸和組合頭寸的流動性計劃期。
根據新增風險的定義及其歷史演變，我們可以發現與一般市場風險和特殊風險比較起來，新增風險具有以下特征(參見下表2)：一是風險覆蓋的范圍不一樣，一般市場風險是由金融產品的市場價格波動造成的，特殊風險主要針對歷史價格變異、集中度風險、名目基差(name-related basis)風險以及事件風險；而新增風險是覆蓋交易對手違約風險與信用遷移風險。二是流動性差異。一般市場風險和特定市場風險的VaR模型忽視了交易賬戶頭寸中潛在的流動性差異，無法完全反映出每年發生不到兩三次的單日大規模損失，也不能反映出幾個星期或幾個月的期間內大規模累積價格浮動的潛在可能。而新增風險主要針對這種交易頻率較低，流動性較弱的資產組合帶來的風險。三是置信水平和時間周期不一樣。一般市場風險和特定市場風險的VaR模型置信區間為99％、時間周期為一天的風險價值，最多可以擴展到10天。而新增風險考慮的是資本計劃期為一年、置信區間為99.9％，時間周期更長的情況下的風險。
表2交易賬戶最新定量影響測算中對特殊風
三、新增風險資本計量方法比較
由于當前業界對新增風險的關注剛剛興起，目前還沒有就潛在流動性差的交易頭寸的風險計量達成一致，所以巴塞爾委員會沒有規定新增風險資本計量的具體方法，但是在其資本計量指引中規定了基本原則和必須考慮的基本要素。
(一)基本要素
第一個基本要素為穩健性標準。即，巴塞爾委員會規定新增風險的計量必須反映出資本計劃期為一年、置信區間為99.9％的穩健性標準，且同時考慮單個或組合交易頭寸的流動性計劃期。
第二個基本要素是資本計劃期為一年的穩定的風險水平。這一假設表明銀行在為期一年的資本計劃期內以一種維持其初始風險水平的方式再平衡或敘做其交易頭寸。這意味著考慮那些在流動性計劃期開始時與原始頭寸具有相同風險特征、但在流動性計劃期內其信用特征改善或變差的替代頭寸的影響。
第三個基本要素是流動性計劃期。流動性計劃期是指在壓力市場條件下銷售頭寸或對沖IRC模型中涵蓋的所有實質風險所需要的時間。單一頭寸或頭寸組合的流動性計劃期至少為三個月。一般而言，在設置流動性計劃時期時，一個非投資級的頭寸通常比一個投資級的頭寸具有一個更長的流動性計劃期；銀行可以頭寸或一個集合為基礎(“桶”)來評估流動性，但應能夠有效反映出流動性之間的差別；對于集中度高的頭寸，流動性計劃期通常會更大；一個證券化倉庫的流動性計劃期應反映出在壓力市場條件下建立、銷售和證券化資產或對沖重要風險因子的時間。
第四個基本要素是要考慮相關性和多樣化。一
是違約和遷移之間的相關性，包括在債務人中違約和遷移事件的相關性的影響，以及群體違約和遷移事件的影響。二是違約或遷移風險和其他市場因素的相關性。由于在交易賬戶中違約或遷移風險與交易賬戶中其他風險多樣化帶來的影響目前還尚未被很好地理解；因此，在目前階段，違約或遷移風險與其他市場變量多樣化的影響不會被反映在新增風險的資本計算方面。
第五個基本要素是集中度。必須恰當地反映發行人和市場集中度。一個高集中度的資產組合應比那些較分散化的組合計提更高的資本。壓力狀況下，產品類別內部和產品類別之間可能產生的集中度也應得到體現。
第六個基本要素是風險緩釋和多元化效果。在IRC模型內部，風險暴露金額只有在多頭和空頭頭寸指的是同一金融工具時才可以進行凈扣處理。否則，風險暴露金額則必須以一種總量的方式(例如：非凈扣)來計人。產品的主要基礎風險、在資本結構中的排位、內部或外部評級、期限、沖銷頭寸的期限以及沖銷工具手段之間的差異(如：不同的支出觸發和程序等)都應反映在IRC模型中。如果一種工具的期限比流動性計劃期更短或沒有合同確保期限比流動性計劃期長，則IRC必須包括在工具期限和流動性計劃期的間隔時間可能發生的潛在風險帶來的影響。
對于通常是以動態對沖策略對沖的交易賬戶風險頭寸，還需要識別被對沖頭寸的流動性計劃期內對沖的再平衡。這種識別只有在下述情況下才會被接受，即銀行：1、在相關的交易賬戶風險頭寸中都選擇一致的再平衡對沖建模；2、證明引入再平衡能夠改善風險計量；3、證明對沖工具的市場即使在壓力情況下也有足夠的流動性容納這種再平衡。任何動態對沖策略所產生的剩余風險都應在資本計提中得到體現。銀行需驗證他們計算剩余風險的方法，力爭讓監管當局感到滿意。
第七個基本要素是期權性。銀行的IRC模型應該包括期權的非線性影響和針對價格變化有顯著非線性表現的其他頭寸。銀行還應當關注和這些產品相關的估值以及價格風險評估中所固有的模型風險的額度。
(二)方法比較
根據現有國際金融機構對新增風險資本計算的基本原理和實踐，對新增風險監管資本要求的計算大致可以分為兩個思路來進行(可參見Avantagecapita有關材料)：一是構造一個統一模型，模型包括三大塊，即評級遷徙模塊，交易對手違約事件模塊，及評級遷徙、交易對手違約事件之間以及與其他風險要素之間的相關性矩陣模塊等。同時考慮資本計劃期和流動性計劃期之間的錯配約束條件，在此條件下根據相關歷史數據得出相關系數，然后形成完整的模型，根據構造類數據或當前數據，進行相關的IRC的VaR值計算。二是對評級遷徙和交易對手違約事件單獨建模，在此基礎上考慮相關性和多元化以及期權性等要素，求得相關系數矩陣，然后在資本計劃期和流動性計劃期之間的錯配約束條件下，考慮上述三大塊，即評級遷徙和交易對手違約事件以及相關性和多元化等，最后根據歷史數據擬合出來的相關數據形成完整模型，再進行相應的VaR值計算。
根據Nykredit銀行的Johannes Rebel的相關論文，計算IRC的步驟大致可分為：定義IRC模型的所有頭寸－II0；設定流動性期限結構；對于t=ti時都先從t=t0時開始，然后對整個債務人集合模擬(預先定義的)隨機過程，直到t=ti+1，在現有時間和評級情況下將所有頭寸映射到模型當中來，計算損益表，然后根據交易策略重新促使資產負債表平衡(即風險水平不變)，反復執行這些步驟直到t=T，重復前述第三個步驟“10000”次；計算損益分布中的99.9％分位下數值。
現階段對于評級遷徙如何計量的模型已有不少，同時對于交易對手違約風險如何計量的模型也不少。其中，對于評級遷徙的經典模型有多重要素的merton模型、布朗橋模型以及creditmetrics相關模型，也可參見Jones和Cynthia McNuhy等人的論著。
根據附件，我們發現，2007年9月份金融危機爆發前，使用IDRC模型計算新增違約風險監管資本要求的六大國際金融機構中，已經有兩家不復存在，一家已經轉型，其余三家深度重創。但是其IDRC模型仍舊可以為我國銀行業提供很多的經驗和教訓，使得我們可以少走一點彎路。
就模型本身而言，六家機構利用的IDRC模型都是建立在IRB模型之上，其中前三家模型(CS公司的湯姆模型、摩根斯坦利的查爾斯模型和花旗的依云模型)更為類似，后三家(RBS的簡和理查德模型、德累斯頓銀行的馬克思F和馬克思S模型、雷曼的依德雷多模型)在很多地方有相似之處。具體而言，前三家機構的IDRC模型中對違約事件、躍階和完全不流動資產的要求基本是一致的；后三家更多考慮了評級遷移問題，但都剔除了完全不流動資產的考慮，具體的做法基本是建立在Moody的KMV模型基礎上。
就關鍵變量而言，六家機構都考慮了違約時間以及違約下的PD和違約躍階，但這些參數具體的算法，每家機構都有些不同。其中，摩根斯坦利更多考慮的是取決于評級、規模、指數容量、活躍交易數量；而RBS考慮的是1－(1-PD)T算法，而德累斯頓銀行考慮的是轉換矩陣等。
就關鍵假設而言，六家機構都考慮了99.9％下的系統變量VaR。其中，CS、摩根斯坦利和RBS還考慮了最差情形，以及資本覆蓋時不同頭寸還是每個敞口。而摩根斯坦利和德累斯頓銀行明確表示其資本覆蓋不同頭寸時，屬同一發行人時可進行軋平之后再算。
就集中度附加資本要求而言，除了CS公司認為這一問題是政策事宜，其他五家機構都認為其IDRC模型反映了或可計算集中度風險的資本要求，其中，花旗、RBS和雷曼認為其模型反映了這一風險，而摩根斯坦利和德累斯頓銀行認為可計算這一風險。
就監管意見而言，由于不同的監管當局在金融危機爆發前對這一風險關注的不夠，對模型的審查和驗證也沒有完全進行，只有兩家機構的模型相關監管當局給出了監管意見。其中，就CS公司的模型而言，美國監管當局Gordy給出了監管當局開發了類似模型的意見，但對其違約躍階的獨立性表示質疑。對于雷曼的模型，給出了在相應條件下，其模型可能趨于銀行賬戶模型的判斷。
四、啟示
篇6
[文獻標識碼]A
[論文編號]1009―8097(2009)13―0309―03
一 仿真在現代通信技術中已成為重要的工程設計手段
隨著通信技術和計算機技術的進步，通信系統仿真技術已經逐漸成為通信系統設計和驗證的主要手段。近二十年以來，數字信號處理方法和軟件無線電技術得到了廣泛應用，傳統的設計手段和設計方法已經不能適應急劇增加的通信系統復雜性的要求。今天，如果沒有計算機仿真方法，系統設計和性能測試是不可能完成的。
傳統的通信系統設計中，主要考慮的是對熱噪聲的性能指標問題。傳輸信道一般建模為加性高斯信道，性能指標的評估采用傳統的解析計算方法就可勝任。然而，許多現代通信系統，尤其是工作環境十分復雜的無線電通信系統和抗干擾通信系統中，其工作頻率在數千兆頻帶，電磁波傳播特性也十分復雜，衰落和多徑效應成為系統設計主要問題。相應接收機的復雜性大大提高：例如復雜的同步算法，信道估計和符號檢測，RAKE體系結構以及非線性系統在現代無線電通信中被廣泛采用。對此，傳統的理論解析分析方法都不再總是有效的，對于現代通信系統而言，仿真方法是必需的設計和分析手段。
現代通信網絡和網絡協議的復雜也是必須采用仿真方法研究的原因。傳統的排隊理論和運籌學可以解決對簡單通信信息流量模型的性能分析和計算問題，但是現代通信網絡協議的復雜性已經遠遠超出了傳統數學的分析能力。為了快速、便捷而且準確地對通信網絡協議性能做出評估，采用基于事件的離散事件仿真方法幾乎是唯一的選擇。采用仿真方法可以避免理論性能分析的障礙，通過系統建模，參數選擇和調整，能夠迅速得出系統在模擬真實環境中的行為表現，從而對所應用的信號處理算法、通信協議做出評估和改進。
微處理器和數字信號處理芯片技術的進步在硬件上保證了現代通信系統的實現問題，在此背景下，算法和協議的軟件實現越來越成為系統功能實現的主要手段。仿真中應用的算法和真實系統中的功能實現算法已經融合。同時現代微型計算機的處理能力大大超過了數年之前的大型計算機，已經基本能夠滿足通信仿真軟件和仿真數值計算對計算機運算能力和存儲空間的需要?，F在，在整個通信業界，基于仿真技術的系統設計分析已經被廣泛采用，成為研究新理論，開發新技術的主流方法。掌握仿真技術也是通信業界所必需的技能之一。
二 仿真技術是現代通信實驗必不可少的環節
學習和研究現代通信技術是一個理論與實踐相結合的過程。在通信工程實踐環節中，仿真技術得到了廣泛的應用。透過仿真技術，通信工程專業的學生可以學習和研究比傳統通信理論所研究的對象更為復雜，更為接近真實工作環境的通信模型。而在傳統理論框架中，系統模型必須加以簡化才能得出解析結果。另外，利用仿真技術可以十分方便地修改系統參數，并且可以很快評估這些參數變化對系統整體性能的影響。隨著交互式仿真環境的成熟，設計者利用簡單的程序編寫和系統方框圖建模方法就可以模擬出復雜系統的工作行為，這樣，通信工程師就能夠將主要精力集中在通信系統的設計和本身改進的關注上，而不需將精力浪費在仿真程序，的編程技巧和調試上。
在復雜工作環境中，通信系統性能研究的基礎是對傳輸信道的建模仿真問題。因此，信道仿真也就成為了系統評估中所必需的。同時，為了適應復雜的和時變的傳輸環境，現代通信系統的信號處理算法趨于復雜化。例如采用信道估計自適應算法，多天線技術，智能天線波束成形算法，CDMA蜂窩網絡中的多用戶檢測算法，正交多載波調制算法，信道編解碼算法等等。這些技術的實現必須依靠高速信號處理芯片和軟件實現。對算法在實際通信環境中的適應性驗證和評估就必須借助于仿真來完成。
現代通信系統中，通信協議設計和驗證幾乎都是基于仿真技術的。為了保證通信的實時性和利用效率，現代通信系統中提出了各種復雜的具有層次結構的通信協議，從而構成通信網絡。排隊理論和運籌學只能對通信協議做出簡化的性能估算，與實際系統中的運行往往存在較大差別。由于實際系統行為的復雜性，解析分析幾乎是不可能的，因此，對通信協議在實際網絡環境中的評價就成為了網絡協議仿真分析的主要任務。
現代通信系統的實現也是基于仿真技術的。通信功能的軟件化實現、通信節點傳輸行為的智能化以及軟件無線電技術本身是計算機技術和通信技術結合的結果。通信系統的電路級設計已經從基于純硬件集成電路的模式轉變為以可編程邏輯器件為編程對象的VHDL軟件編程映射模式。VHDL程序設計和調試都是以仿真方法完成的。在系統級設計中，系統仿真和系統實現是統一的，仿真算法可以直接映射為DSP的實現代碼。而在更高層的協議級設計中，通信網絡協議仿真代碼也就是協議實現的核心代碼。軟件無線電技術使得通信信號處理方法得到廣泛應用，在基帶信號處理中可以通過軟件實現信號處理變換，得出射頻波束成形，預編碼，自適應均衡，自適應數字調制，解調，信道編解碼，信源編解碼，信息安全算法等等，而對這些算法的仿真算法和實現算法相同，代碼可以直接應用于實際系統中。
現代通信系統的測試設備價格高昂，而且，實際工作中的通信系統往往具有不可測試特性。例如，對營運中的通信網絡性能測試對于高校學生來說是幾乎不可能的，也是營運通信網絡所不允許的。但另一方面，對于通信系統和通信網絡的研究是必須有實踐對象的，在這種情況下，通信仿真和網絡仿真是就必然成為唯一的選擇。
總之，現代通信系統是一個復雜巨系統，對現代通信技術的學習和研究必須采用現代系統論的觀點和方法?，F代系統論指出，復雜巨系統往往是非線性系統，對系統的數學建模已屬不易，對所建立的數學模型進行解析分析計算基本上是不可能的。對復雜巨系統的研究，關鍵在于把握系統在外界環境中的交互行為和系統狀態的變化。對于計算機仿真來說，可以充分利用計算機的數值計算能力，在解析計算十分困難的情況下，采用相對簡易的數值計算獲得工程上可用的結果。工程設計的目的是得出符合實際的結果，在這個意義上來說，仿真方法是一條捷徑。
三 仿真是培養學生的學習興趣、創造性思維、建立理論與實踐結合的橋梁
通信工程專業對學生的數學基礎要求高，除了傳統微積分知識之外，還要求具有積分變換，概率論和隨機過程、信息論的基本知識，排隊論和離散數學的基本知識等等。通信工程專業課程都是建立在這些數學基礎之上的。對通信工程本科學生的學習調查結果顯示，大多數學生是出于對就業前景憧憬和單純向往選擇了該專業的。他們對通信工程專業的
技術素質要求和未來從事的工作性質并不十分了解。于是，雖然學生有很高的學習熱情，但又普遍存在著對數理基礎知識的輕視和畏懼。抽象的理論和工程實際脫節是本專業面臨的教學困境之一：一方面通信系統的復雜性使得實驗室不可能擁有系統級實驗環境，另一方面通信工程的實際工作環境正是對系統級的通信網絡設備的設計、運營和維護。如果把通信工程比喻為有血有肉活生生的人，那么通信理論就好比是人的骨架。如此，學生對學習理論知識的畏懼心理就是可以理解的了。如何在通信理論這個骨架上附著血肉，將專業知識作為活生生的技術事物展現給學生，是專業課程教師必須思考的問題。學習興趣是通過教學藝術培養出來的，教學藝術不是空洞的，而是具體的適應與專業特征的方法。學習心理學指出。對于學習成效而言，學生的學習興趣比刻苦精神重要得多。
在多年探索中，我們發現，對于通信工程專業的教學實踐，通信仿真方法較成功地成為了理論聯系實踐的橋梁。首先，仿真方法將純粹的數學理論知識通過計算機轉化為生動的數學實驗，成為理論實驗的有效工具。利用仿真方法，通過數值計算得出生動的曲線圖表，學生可以從中理解數學理論的實際內涵，從而加深對理論知識的理解和掌握。重建學習的興趣。其次，仿真建模分析可以通過相對簡單的仿真過程去對比理論解析結果，將抽象的理論模型通過仿真實現為具體的可以進行行為調試的軟通信機。通過仿真建模過程，學生既對理論分析有了深入的認識，同時也清楚了實際通信系統的工作原理和系統參數對通信機性能指標的影響。例如，對調制解調的波形及其頻域分析使得學生能夠直觀地感受到調制解調的作用，噪聲對傳輸的影響以及傅里葉分析的應用：對糾錯編解碼的仿真可以直接測試出編碼的抗干擾能力；而對信道和通信收發信機的仿真可以得出信號噪聲功率比對系統傳輸差錯率的曲線關系，并可比較各種調制制式的性能。這樣，通過仿真實驗將通信理論的核心問題實例化，從而深刻理解理論本身的實質和意義。通過系統仿真，學生可以從理論到數學建模，再到計算機建模和仿真，在得出結果的過程中，從建模過程和實驗結果中體會通信系統的實質。經過這樣的過程，學生就不再視通信系統是抽象的死的東西。
大學教育不僅僅是對專業知識的灌輸，專業教育應更加重視創造力的培養。沒有適當的實踐手段和方法，是很難有效地培養創造性，利用仿真手段，學生可以將其頭腦中利用專業基礎知識和創造靈感得到的系統模型在計算機中加以實現，創造性地構建通信系統，驗證其思想，不斷總結工程經驗，驗證系統行為的過程，如此反復，會使得學習的主動性大大提高。創造能力也就在這一生動的實踐活動中逐步培養得以形成。
通信仿真實驗是對傳統硬件軟件實驗的綜合和升華。對于通信工程的學生，具備基本的電子技術知識是十分重要的，尤其是電子技術的實踐經驗對于專業學習和未來的工作能力起著關鍵作用。電路模塊是通信系統的構成元素，線性系統是電路的功能模型，而信號處理則是線性系統理論的應用提升。通信工程專業是一門系統級的工程學科，通信系統就是通過通信協議聯系起來的以信號處理為功能實體的復雜系統。從層次上，只有對傳統的硬件和軟件具有實踐經驗的人才能夠真正理解通信系統，也才能在系統仿真中把握物理實質。通信仿真實驗通常是系統級的，即把通信系統模塊視為功能模塊。以協議聯系這些模塊，仿真就是考察系統行為的過程。
四 現代通信仿真技術的層次和軟件需求
根據仿真對象的不同，相應的仿真手段、方法和適用的軟件也有所不同。隨著仿真技術在通信領域的推廣，在通信技術的各層次都產生了相應的仿真工具。通信技術從底至上，大體可以劃分為：電路系統、功能模塊、通信系統方框圖以及通信網絡等幾個層次。
在電路系統層次，工程目標是設計滿足要求的電路系統，對于模擬電路，如設計放大器、頻率綜合器、鎖相環、變頻、調制解調器等等。對于數字電路，如各種時序邏輯電路、偽隨機碼發生器、編解碼器等等。在電路系統層次的設計關鍵是電路拓撲設計和電參數選擇。仿真語言Pspice可以勝任模擬電路領域的設計和仿真問題，集成了Pspice語言的可視化仿真軟件眾多，常用的有EWB、ORCAD、Protel DXP以及最新的Altium(Protel)EDA設計軟件。其中EWB簡單易用，目前已經廣泛用于模擬電路課程教學和實驗中，0RCAD和Protel DXP是電路設計的專業軟件，從電路原理圖設計、原理圖級仿真到印制板圖生成和印制板級仿真都可完成，Altium(Protel)EDA設計軟件則逐漸成為了現代電子系統設計中從芯片開發、板級設計、電磁兼容到機電一體化設計整個環節的統一仿真設計平臺。數字電路的設計現在已經轉入了大規?？删幊踢壿嬈骷r代，主要以VHDL語言作為軟件設計語言，不同廠商為其產品提供了相應的設計和仿真平臺，如Max-Plus Ⅱ等等。對于數字信號處理芯片(DSP)的設計，也有廠商提供的編程仿真環境可用，如T1的DSP編程仿真平臺CCS，可完成編程、軟件仿真和目標板硬件仿真直到代碼下載全過程。功能模塊層次的仿真任務是解決通信功能模塊的輸入輸出參數指標設計問題，也包括模塊內部的結構和算法問題。如電磁傳播環境仿真、信道均衡，波形估計和信號參數估計，智能天線、編碼調制等等。在通信系統方框圖層次的任務是根據設計目標構建通信系統，包括發信機、信道以及收信機。仿真目標是研究整個通信系統在使用信道環境下的適應性，如傳輸差錯率性能，抗干擾性能等等。
適用于功能模塊層次和通信系統方框圖層次的仿真軟件眾多，有Matlab／Simulink，Scilab和SystemView等等。其中，SystemView是通信系統專用的系統級仿真軟件，軟件模塊庫提供了全面的通信系統模塊，完成可視化模塊建模后立即可得出仿真結果。Matlab／Simulink則是較為通用的系統仿真和科學計算平臺，幾乎所有理工學科的仿真實驗和數值計算均可在該平臺上完成。Matlab通過編程可完成算法仿真，Simulink是Matlab的擴展，是可視化方框圖建模仿真工具。Matlab提供了C／C++編譯和C／C++語言的接口，其信號處理工具箱還提供了DSP代碼翻譯接口，將仿真和算法實現統一起來。Scilab是法國國立信息與自動化研究院INRIA開發的一個開放源碼的免費科學計算仿真軟件，與Matlab相兼容。
在通信網絡層次的仿真問題以通信網絡協議仿真為主，主要以網絡信息流量和阻塞率指標為參數。廣為采用的仿真平臺有OPNET和NS，OPNET是商用專業網絡仿真軟件，工作于Windows平臺，在C++編譯器的支持下，可進行從廣域到局域，有線到無線的全網絡仿真。NS是Linux下的開源軟件，也是廣為應用的網絡仿真平臺。
篇7
一、引言
改革開放以來，我國旅游產業經過了三十多年的發展歷程，已經從最初單純的政府外事接待部門、單一機構發展成為包括食、住、行、游、購、娛等門類齊全的綜合性產業，2011年我國旅游總收入在國民生產總值中的比重達4.77%，旅游產業地位不斷提升。然而，長期以來，我國旅游產業在快速發展取得良好效益的同時，所出現的產業結構失衡、產業結構效益不佳等問題，嚴重阻礙了我國旅游產業的持續、快速和穩定發展。事實上，旅游產業結構優化、產業轉型發展等一系列問題已引起政府、業界和學界廣泛關注。早在1986年國家“七五”社科重點研究課題《中國旅游經濟發展戰略研究報告綱要》中就已經明確指出，“旅游業作為一個大的系統工程，只有優化結構，才能更大地發揮功能，提高其在國民經濟中的地位，形成良性循環的發展機制”[1]。2008年，全國旅游工作會議確定我國旅游業發展的中心任務是“轉型升級”，國家“十二五”規劃提出“堅持把經濟結構戰略性調整作為加快轉變經濟發展方式的主攻方向”的戰略部署，黨的十進一步提出必須以改善需求結構、優化產業結構為重點，著力解決制約經濟持續健康發展的重點結構性問題。因此，旅游產業結構的調整、優化與升級將是我國當前和今后一段時間面臨的重大課題。本文通過分析國內旅游產業結構相關研究文獻，對我國旅游產業結構領域的重要問題和研究方法進行系統梳理，回顧當前我國旅游產業結構研究現狀、研究領域和研究特點，進而提出我國旅游產業結構的研究重點和研究趨勢。
二、旅游產業結構概念與內涵研究
旅游產業結構是指旅游經濟各部門、各地區、各經濟成分及經濟活動各個環節的構成與相互聯系、相互制約的關系[2]。一般而言，旅游產業結構的概念有廣義和狹義之分，前者指的是旅游產業內部各產業部門間以及旅游產業與相關產業部門之間的相互影響、相互促進和相互制約的關系；后者是指以食、住、行、游、購、娛為核心的旅游產業內部各大行業間的經濟技術聯系與比例關系[3]。旅游產業結構也反映了稀缺旅游資源的配置問題，表現為旅游勞務在不同旅游部門之間進行的與一定旅游需求包括潛在旅游需求和實際旅游需求相適應的分配，分配的直接結果形成旅游要素存量在不同部門間的組合，即旅游產業結構[4]。它既包括旅游產業各要素在規模上的比例關系，也包括各要素之間投入產出的關聯關系，分別用以反映旅游產業結構量的內容和質的特點[5]。同時，旅游產業結構是一個動態的概念，旅游產業的不斷發展使得旅游產業結構不斷合理化和高級化[6]。在現代旅游經濟增長過程中，旅游產業結構反映一個地區旅游經濟的發展方向和發展水平，制約著旅游經濟發展的速度和水平[7]，因而旅游產業結構對于區域旅游增長影響重大。根據對旅游產業結構的要素分析，旅游產業具有較強的關聯性，旅游產業不僅僅包括為旅游者提供旅游產品的旅游景區、飯店、旅行社等，還與交通、園林綠化、制造業等部門有千絲萬縷的聯系，這使得旅游產業界限的確定成為一個難題。旅游產業邊界的模糊廣泛性，使旅游產業結構構成要素的確定也呈現出一種不明確性。馬波[8]認為在研究旅游產業地位及旅游產業內部結構時應采用宏觀經濟分析方法，對旅游產業整體發展的思考必須從全球、全國或地區社會經濟的背景出發。張濤[9]將旅游產業流行的新舊三大支柱產業說和新舊四大支柱產業說進行比較，分析旅游業內部支柱性行業構成。楊振之、陳謹[10]將旅游產業結構分為基礎要素和提高要素。張立生[11]依照旅游產業結構內在規律將旅游產業劃分為基礎層次產業、中間層次產業和核心層次產業三個層次，并分析它們彼此間的演進規律，提出旅游產業部門結構演進的三種結構模式理論。馬波[12]從產業結構和產業組織的角度分析旅游產業發展現狀，點出當下資本要素、技術要素在旅游產業總要素中的比重逐步提升，導致旅游產業鏈條拉長，對旅游產業的結構產生影響。盡管眾多學者對于旅游產業結構構成要素有不同的結論，但都認識到旅游產業結構要素的強關聯性，旅游六要素（食、住、行、游、購、娛）是旅游產業結構的主體。
三、旅游產業結構測度方法與模型
旅游產業是整個國民經濟產業中重要的一部分，適用于國民經濟產業結構研究的方法在一定程度上也適用于旅游產業結構的研究。旅游產業結構優化方法論及其實證方面的研究，國內學者多借鑒產業結構論、系統論、運籌學理論等中的方法，結合旅游產業的特性進行分析。在旅游產業結構測度研究中較常使用的方法有偏離-份額分析法、投入-產出分析法、灰色關聯分析法、區位熵、集中度等。研究方向大致可分為以下幾個方面：
（一）旅游產業結構灰色關聯模型
旅游經濟系統是一個經濟關聯性很強的復雜動態系統，其發展不僅與整個社會的經濟發展狀況相關聯，且與旅游相關產業的發展緊密聯系，這就使得界定旅游產業的全部關聯因素及因素間的作用機制變得較為困難。為有效分析各類因素間的作用機制，研究者將旅游產業整體看作是一個灰色系統，運用灰色系統理論有效測度旅游產業結構的關聯度。運用灰色關聯分析法探討一定地域內的旅游產業結構是現在應用較為普遍的一種方法。在中國知網上檢索帶有“旅游產業”和“灰色關聯分析”詞語的旅游學科類文獻，可查到有效文獻約為1500篇，其中碩博士論文達700篇，可見運用灰色關聯分析法對旅游產業結構進行研究是目前較為成熟的分析方法。王淼[13]較早將灰色系統理論用于旅游產業結構分析中，其運用灰色系統理論定量分析江蘇省大旅游產業結構狀態及發展趨勢，并對旅游產業結構調整提出一些思路；陳雪瓊、任曉春[14]運用灰色系統關聯度分析法，對福建省旅游產業結構進行動態分析，提出優化建議；蘇林寧、謝新麗等[15]運用灰色絕對關聯度、灰色相對度和灰色綜合關聯度分析判斷影響區內旅游經濟發展的主要因素，指出旅游產業結構發展的一般趨勢就是結構合理化和發展高級化；廉同輝[16]通過對黃山、九華山景區旅游產業結構關聯度的實證分析，比較二者的差異，提出完善旅游產業結構協調性等建議。
（二）旅游產業結構效益測度分析
目前旅游產業結構效益的研究較為常見的方法是運用偏離-份額分析法（SSM）。偏離-份額分析法是一種國內外區域經濟和產業結構分析普遍使用的方法。該分析方法是將某一特定區域在一定時期內經濟總量的變動分為區域增長量、產業結構分量和競爭分量這三個分量，以此評價區域經濟結構的優劣和自身競爭力的強弱，說明區域經濟發展和衰退的原因，找出區域具有相對競爭優勢的產業部門，進而確定區域未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則，具有較強的綜合性和動態性。較早將偏離-份額分析方法應用于旅游研究領域的是潘景勝、王淼，評價上海國際旅游產業結構現狀，根據計算結果給出提高上海國際旅游產業結構效益的建議對策[17]；楊新軍、馬曉龍[18]等運用SSM分析法分析陜西省旅游產業結構現狀，并指出SSM法在旅游創匯部門產業結構分析中的應用效果；汪惠萍、章錦河[19]運用該方法對黃山市旅游產業結構進行評價，并提出優化對策；康傳德[20]對青島市旅游產業結構現狀進行分析并給出諸如加強旅游資源開發及區域整合、塑造旅游精品工程等發展對策；葛軍、劉家明[21]綜合運用靜態、動態偏離-份額分析法對廣東省國際旅游產業結構及競爭力進行分析，提出針對不同相關部門的發展狀況，應采取不同的優化調整策略。張明磊[22]、付崗[23]、劉月皓[24]、張曉明[25]、鄭平[26]等分別運用SSM分析方法對云南、四川、山東、秦皇島、西安、廣西等地進行分析，并根據分析結果，結合各地狀況，提出旅游產業結構優化調整的相應建議。除上述普遍從產業效益角度對旅游產業結構進行評價分析外，楊勇[27]、李文靜[28]嘗試從產業角度、結構紅利角度結合偏離-份額法分析旅游產業內部產業結構變遷與旅游產業發展水平和旅游產業潛力的關系。
（三）旅游產業關聯及其波及效應
旅游產業不僅產業內各行業緊密聯系，旅游產業與其相關的產業部門也具有較強的關聯，可以說旅游是一個錯綜復雜的經濟活動。研究旅游產業結構時，為有效分析旅游產業與其他產業之間的結構關系，得出旅游產業對國民經濟的推動效應、經濟貢獻，常使用投入-產出分析法。投入-產出分析法又稱“部門聯系分析法”或者“產業關聯法”，它主要以均衡理論為基礎，通過建立投入產出表和投入產出模型，量化分析旅游產業結構，定量測度出旅游產業的產業關聯和產業波及效應。閆敏[29]通過比照分析《1992年中國投入-產出表》，按照旅游研究的需要重新進行了行業劃分，得出中國旅游業的直接投入結構和完全投入結構，并論證在發展中國家的特定階段旅游業并非“投資少、見效快”的產業的觀點。戴斌、束菊萍[30]從產業供給和產業關聯的視角，結合投入-產出表分析北京市旅游產業結構，指出該地區旅游業的前向關聯度與環向關聯度較弱，中間需求率偏低的現象。喬瑋[31]側重于從經濟效應的基點出發，用投入產出模型分析旅游產業與其他行業以及內部各行業的關聯對上海經濟的影響。王麗、石陪基[32]通過對甘肅省旅游業投入結構、產出結構、感應度與感應度系數等指標的分析，探討甘肅省旅游業與其他產業之間的關聯程度。盧璐、宋保平等[33]運用投入結構、產業結構、中間需求等指標測度中國旅游產業，定量分析中國旅游業與國民經濟其他產業之間的前向關聯關系和后向關聯關系，指出在國民經濟中旅游產業對其他產業的拉動作用大于推動作用。張吉林[34]提出為準確衡量旅游產業與社會經濟的貢獻程度以及其產業關聯度，投入-產出理論的應用研究有待于進一步深化。馬儀亮[35]從經濟學原理內核出發，提出強化各級旅游與統計部門的協調合作，擴大推廣旅游衛星賬號核算方法，在此基礎上調整投入產出表的流量矩陣，使投入產出數據分析更加合理和客觀。根據以往研究可知，將投入-產出分析法應用于旅游產業關聯及波及方面的研究是較為廣泛的，得到的相關結論也具有一定的理論價值和現實指導意義。然而該方法用于分析旅游產業關聯這種復雜現象，有時會由于對投入-產出方法只是單純在片面、靜態理解的基礎上的運用而致使出現一些錯誤，因而投入-產出法有待于進一步的理解和更加合理、科學地結合旅游產業結構特點進行分析和應用。
（四）旅游產業結構綜合測度研究
除運用單一的分析方法對我國或者一定地域的旅游產業結構進行分析、提出優化建議之外，部分文獻還基于產業經濟等理論運用多種方法對旅游產業結構進行分析。吳錚爭[36]將旅游產業結構的優化與產業結構的動態研究規律聯系起來，采用比較分析法、偏離-份額分析法、灰色關聯分析法從內部結構、結構效益、結構關聯性三個方面分析西安國際旅游產業結構的演化趨勢和優化現狀；黎美洋[37]運用偏離-份額法、效益指數法、差異比較分析法及旅游產業協調發展指標等相關分析法，對四川省旅游產業結構的不合理化進行了測算分析和驗證；王松茂、何昭麗等[38]在對新疆國際旅游產業結構分析時運用了偏離-份額、灰色系統關聯度以及絕對集中度指標等方法；楊琴、王兆峰[39]試圖根據產業結構與技術創新的互動機理，分析技術創新對旅游產業結構的作用，探討湖南省旅游產業結構升級的對策；崔振興[40]在產業組織結構和可持續發展等相關理論和方法的指導下，運用區位熵、系統熵、偏離-份額等方法量化分析陜西省產業結構可持續發展的水平和效果；張佑印、顧靜[41]利用區位熵、產業集中度指數和產業結構變化指數以及產業結構變化方向四個理論模型，闡明我國不同區域旅游核心產業之間的變化及差異；廖濤[5]運用發展經濟學中分析生產力結構的定量分析法，從理論上提出旅游產業的構成比重、結構變動指數及結構生產力系數的計算方法；此外莊小麗[42]、劉水良[43]、張廣海[44]、甘永萍[45]分別在對湖北、張家界、山東、廣西的旅游產業結構分析時綜合采用了灰色關聯分析法、偏離-份額分析法、專業化指數等研究方法。綜合運用計量、產業經濟學等多種分析方法對旅游產業結構進行分析和測評，使所得結果更加客觀和科學，更具現實指導意義。目前用于旅游產業結構定量測評分析的方法除常見的灰色關聯分析法、偏離-份額分析法、投入-產出分析法這些基礎產業結構分析方法之外，國內學者也試圖將效益比較分析法、效益指數分析、區位熵、產業集中度指數、產業結構變化指數、生產力系數等計量方法運用到旅游產業結構的研究中，對國家、區域旅游產業結構的科學測算和評價進行了積極有益的探討。
四、旅游產業結構優化與應用研究
（一）旅游產業結構優化升級
旅游產業結構優化與升級是實現旅游資源要素有效配置的重要途徑，是促進區域旅游經濟發展的關鍵。旅游產業結構優化是在產業的動態發展過程中達到旅游產業之間的協調、產品供求結構的相對均衡，進而實現生產要素在部門之間的優化組合和對全社會資源的優化配置[46]。隨著旅游經濟規模擴展帶來的資源要素在旅游產業各部門之間的配置和再配置，從而使得旅游產業部門結構出現合理化、高級化現象。旅游產業結構合理化是指旅游產業內部保持符合產業發展規律和內在聯系的比例，保證旅游產業持續、協調發展，同時促使旅游產業在國民經濟中的比重加大，保證旅游產業與其他產業協調發展。旅游產業結構高級化是指在旅游產業內部協調發展條件下，新興旅游景點和服務設施迅速發展，占有越來越重要的地位，傳統旅游產業的技術水平不斷提高，旅游產業產值在國民生產總值中所占比重不斷提高的過程[47]。目前我國旅游產業優化主要存在兩個方面的問題：一是未能合理化，主要表現在旅游業的六大要素未能協調發展；二是未能進一步高度化，主要表現在六大要素的每一要素內部未形成完善的體系[48]。旅游產業與國民經濟中的許多產業部門高度相關，在旅游產業發展過程中，產業結構存在空間上的差異性，使得旅游產業結構的調整較為困難。事實上，在旅游產業高級化的工程中，沒有統一的發展模式和放之四海皆準的“標準配置”[49]。
我國學者結合旅游經濟發展和旅游產業結構調整等問題，對旅游產業結構的優化升級進行了大量有益的探討。陳仙波[50]基于需求與供給理論的運用分析，闡述了發展中國家旅游產業結構的特征，指出旅游產業結構優化的重要性，探索其優化模型與優化措施。郭勝[51]、高維忠[52]分別探討了我國旅游產業結構優化的途徑、目標和措施。隨著我國各省市紛紛提出旅游產業調整與優化升級的目標，旅游產業結構優化研究表現出由國家層面向區域層面轉移的趨勢。顧朝林等[53]通過問卷調查的方式量化分析江蘇省旅游行為特征、旅游產業結構、旅游空間結構，指出江蘇省處于產業結構明顯轉型期，強調產業優化的重要性；李剛[54]對遼寧省的旅游產業結構特征進行了分析，指出其產業結構發展中存在的問題，以期促進遼寧省旅游產業結構的優化升級；宋靜[55]針對重慶市旅游產業結構具體情況，評述重慶旅游產業結構可持續發展的優化；任建華[56]在分析河南省旅游產業結構現狀的基礎上提出相應優化建議；馬勇[57]、王迪云[58]、吳冬霞[59]、單珍[60]等分別對福建、南岳旅游區、廣西、浙江等地旅游產業結構現狀及其優化政策進行了闡述。以上學者都是通過分析一定區域內旅游產業結構的現狀、確定旅游產業結構評價指標，進而得出該地區旅游產業結構的優化對策及發展路徑。
（二）旅游產業結構調整政策
我國旅游產業結構調整仍然表現出很強的政府推動型特征，產業政策仍然是影響產業結構調整的重要因素。研究認為，除了區位條件、資源基礎、開發環境等因素，產業集聚、產業融合等可能在一定程度上影響我國旅游產業區域結構優化的進程。王兆峰、楊衛書[61]從微、中觀層面，基于演化經濟學的動態視角、系統學的耗散結構角度，構建了旅游企業與產業結構變遷過程的演化模型，提出旅游產業集群在推動旅游產業結構的調整與優化升級方面的作用。麻學鋒[62]借鑒價值鏈和系統論的理論，分析旅游產業結構升級的動力機制與動態演化，建議旅游產業結構優化應遵循升級軌跡進行系統自適應的調整。王云龍提出旅游產業結構概念模型和運行模型，指出旅游產業結構變動的因素、產業結構演進的動因。李峰認識到旅游產業融合是旅游產業結構升級演化方面的重要動力來源，探討了旅游產業融合對旅游產業結構升級的動力機制。生延超在構建多部門經濟模型的基礎上，測度出旅游產業結構變動對旅游經濟增長的貢獻。值得注意的是，區域發展不均衡是我國旅游產業結構面臨的現實問題，國家政策扶持和措施實施在顯著改善旅游市場、投融資等產業發展環境的同時，地區間絕對差異的擴大仍不容忽視。以上學者在一定程度上彌補了旅游產業結構升級動力機制、動態演進等空缺，對于今后相關研究提供了有益的借鑒。
五、研究述評及展望
近年來旅游產業結構日益成為我國學術界和旅游產業管理與政府決策部門的關注焦點，這在很大程度上與我國旅游產業的快速發展有關。隨著我國旅游產業的地位提升與深入發展，旅游產業發展效率和質量亟待提升，旅游產業結構調整優化和發展方式轉型已迫在眉睫，對旅游產業結構進行研究的理論價值和現實意義不斷凸顯。通過梳理我國旅游產業結構的相關研究成果，可以發現：第一，研究內容日益多樣，部分領域相對不足。我國旅游產業結構研究領域不斷拓展，呈現出理論分析、方法研究及應用對策研究等成果逐年增多的態勢。同時，研究普遍認識到當前我國旅游產業結構存在不合理性，優化產業結構實現旅游產業的升級是旅游業持續發展亟待解決的問題。但旅游產業結構的影響因素、作用機理等方面的研究相對滯后，與我國旅游產業發展有些不吻合。第二，研究范式較為成熟，研究視角需要拓展?？v觀國內研究，絕大多數采用“分析發展現狀—提出存在問題—給出優化建議”的研究范式。研究側重旅游產業結構調整過程中政府機制作用、地區發展政策措施的制定，而從旅游產業市場機制自身調節和產業可持續發展的角度探討旅游產業結構升級優化的明顯不足，較少結合旅游產業集聚、城市化發展等視角進行綜合探討。第三，研究熱點相對集中，理論體系尚需完善。目前旅游產業結構研究的優化理論和方法測度主要集中在合理化和高度化兩個方面，大多借鑒產業經濟、區域經濟等領域較為成熟的公式或基礎理論，缺乏結合旅游產業特殊性對這些公式和方法進行的調整和改良，分析手段較單一，比較分析方法的使用較少，缺乏創新實證研究，旅游產業結構量化分析方法與理論體系有待進一步的深入探討。
綜合看來，盡管我國旅游產業結構研究在內容、方法和理論方面取得長足的進展，但旅游產業結構調整、升級優化仍是今后的研究重點：首先，重視旅游產業結構理論體系的構建。深入探討旅游產業結構的概念、構成要素、劃分等基礎理論，在借鑒相關學科理論與方法的基礎上，結合旅游產業特性，完善旅游產業結構評價體系、評價模型與測度方法研究，還應加深對旅游產業結構水平提升的動力研究，注重將區域旅游產業結構與旅游產業集聚、產業融合、區域經濟、城市化等相結合進行綜合分析。其次，重視旅游產業結構優化機理的研究。在定量研究中，旅游產業結構研究往往關注結構要素之間的關聯、產業影響和效益分析，旅游產業結構影響機制、旅游產業結構優化的作用機理方面的研究明顯不足，對旅游產業發展的現實指導價值較小，因此，旅游產業結構調整機制、優化機理將會是今后關注的重要領域。再次，重視旅游產業結構優化政策的研究。旅游產業的發展不僅要重視經濟效益，同時也需重視產業可持續發展、社會和環境效益，注重與其他產業的經濟關聯分析，注重旅游產業發展的規劃研究等。對旅游產業發展進行科學規劃和政府政策正確引導是避免產業結構失衡、實現產業結構合理發展的重要前提和推動力量。區域政府應正確發揮其引導和服務職能，防止盲目干擾旅游產業發展，盡量為旅游產業發展提供有利條件，促使旅游市場機制發揮出調節產業發展、優化產業結構的主導作用。
[參考文獻]
[1]魏巍.遼寧省國際旅游產業結構研究[D].沈陽：遼寧師范大學，2010：5-6.
[2]羅明義.旅游經濟分析：理論、方法、案例[M].昆明：云南大學出版社，2001：37-38.
[3]王兆峰.基于產業集群的旅游產業結構升級優化研究[M].北京：中國社會科學出版社.2009：58-63.
[4]陳玉英.關于優化旅游產業結構的幾點認識[J].旅游科學，2000（1）：28-30.
[5]廖濤.旅游產業結構生產力定量實證分析[J].商業時代，2012（17）：131-132.
[6]張輝.旅游經濟論壇[M].北京：旅游教育出版社，2002：5-8.
[7]江世銀.區域產業結構調整與主導產業選擇研究[M].上海：上海三聯書店，2004：24-26.
[8]馬波.試論旅游產業經濟學的建立[J].旅游學刊（基礎理論與教育?？?，1999（51）：24-28.
[9]張濤.旅游業內部支柱性行業構成辨析[J].旅游學刊，2003，18（40）：24-29.
[10]楊振之，陳謹.論我國旅游業產業結構的優化調整[J].云南民族學院學報（哲學社會科學版），2002，19（5）：30-34.
[11] 張立生.旅游業部門結構演進規律及演進模式[J].經濟經緯，2005（2）：120-123.
[12] 馬波.中國旅游業轉型發展的若干重要問題[J].旅游學刊，2007，22（12）：12-17.
[13] 王淼.旅游業的產業結構研究—以江蘇省為例[J].上海大學學報（社會科學版），1998，5（1）：72-76.
[14] 陳雪瓊，任曉春.福建省旅游產業結構研究及其優化對策[J].華僑大學學報（哲社版）.2001（3）：20-26.
[15] 蘇林寧，謝新麗.環三都澳區域旅游產業結構灰色關聯分析[J].重慶科技學院學報（社會科學版），2011（19）：66-68
[16] 廉同輝.基于灰色關聯分析的旅游產業結構研究—以黃山、九華山景區為例[J].旅游論壇，2011，4（4）：66-68.
[17] 潘景勝，王淼.上海國際旅游產業結構效益分析[J].上海大學報，1998（5）：37-42
[18] 楊新軍，馬曉龍.旅游產業部門結構合理性的SSM分析[J].人文地理，2005（1）：49-52.
[19] 汪惠萍，章錦河.黃山市旅游產業結構評價與優化分析[J].華東經濟管理，2007，21（1）：12-15.
[20] 康傳德.青島旅游產業結構分析與優化對策研究[J].經濟研究導刊，2009（20）：23-25
[21] 葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產業結構與競爭力的偏離-份額分析[J]. 地理科學進展，2011，30（6）：760-765.
[22] 張明磊，孟慶紅.云南旅游產業結構效益分析[J].中國集體經濟，2011（2下）：163-164
[23] 付崗，趙愛婷.秦皇島旅游產業結構研究[J].燕山大學學報（哲學科學社會版），2007（4）：101-105.
[24] 劉月皓，孫虎.山東省國際旅游產業結構效益的偏離-份額分析[J].曲阜師范大學學報，2008，34（3）：113-117.
[25] 張曉明，劉總理.基于偏離-份額法的西安國際旅游產業結構分析[J].統計與信息論壇，2010，25（1）：103-105.
[26] 鄭平，汪東亮.四川省旅游產業發展研究—基于偏離-份額分析法的產業結構分析[J].產業觀察，2011（18）：120-121
[27] 楊勇.結構變遷效應與旅游業發展潛力[J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），2009（5）：108-113.
[28] 李文靜，喬小燕.省際旅游業結構變遷中的資本生產率增長效應分析—基于Shift-Share方法的實證檢驗[J].產業經濟，2012（10）：29-31.
[29] 閆敏.旅游業與經濟發展水平之間的關系[J].旅游學刊（雙月刊），1999（5）：10-15.
[30] 戴斌，束菊萍.旅游產業關聯：分析框架與北京的實證研究[J].北京第二外國語學院學報，2005（5）：7-15.
[31] 喬瑋.用投入產出模型分析旅游對上海經濟的影響[J].經濟地理，2006，26（12）：63-66.
[32] 王麗，石培基.甘肅省旅游產業關聯及產業波及分析[J].地理與地理信息科學，2007，23（1）：68-72.
[33] 盧璐，宋保平，等.基于投入產出模型的旅游產業關聯度分析研究[J].北京第二外國語學院學報，2011（3）：43-48.
[34] 張吉林.旅游業—一個產業化組織的過程[J].財貿經濟，1999（2）：61-64.
[35]馬儀亮.對旅游業幾個重要問題的經濟學分析[J].經濟地理，2011，31（5）：852-856.
[36] 吳錚爭.西安國際旅游產業結構分析與優化研究[D].西安：西北大學，2004：1-5.
[37] 黎美洋.四川旅游產業結構優化分析[D].成都：西南交通大學.2006：1-3.
[38] 王松茂，何昭麗，等.新疆國際旅游業集中度及產業結構分析與優化[J]. 桂林旅游高等?？茖W校學報，2006，17（1）：81-84.
[39] 楊琴，王兆峰.旅游產業結構升級優化技術創新模型的構建—以湖南為例[J].求索，2009（10）：86-71.
[40] 崔振興.區域旅游產業結構可持續性優化研究—以陜西省為例[D].西安：西安建筑科技大學，2010：12-32.
[41] 張佑印，顧靜.中國區域旅游產業結構變化的空間差異分析[J].經濟地理，2012，32（4）：155-172.
[42] 莊小麗，康傳德.湖南省旅游產業結構分析與優化[J].中國地質大學學報（社會科學版），2006，6（6）：51-54.
[43] 劉水亮，田金霞，等.張家界旅游產業結構效益分析與優化[J].商業研究，2009（3）：200-203.
[44] 張廣海，孫文斐.山東省國際旅游產業結構及其優化措施研究[J].青島酒店管理職業學院學報，2010（3）：1-8.
[45] 甘永萍.基于偏離-份額和灰色關聯分析法的廣西入境旅游產業結構分析[J].資源開發與市場，2011，27（1）：79-82.
[46] 謝春山.旅游產業轉型升級的理論研究[J].遼寧師范大學學報（社會科版），2010，33（1）：37-40.
[47] 師萍.旅游產業結構評價方法初議[J].西北大學學報（哲學社會科學版），1999，29（1）：85-88.
[48] 蘭楠.旅游產業結構合理化在實際中的約束分析[J].四川干部函授學院學報，2011（3）：15-18.
[49] 張凌云.試論有關旅游產業在地區經濟發展中地位和產業政策的幾個問題[J].旅游學刊，2000（1）：10-14.
[50] 陳仙波.發展中國家旅游產業結構優化策略[J].未來與發展，1995（6）：27-30.
[51] 郭勝.論旅游產業結構優化調整目標與措施[J].財貿研究，2003（4）：18-20.
[52] 高維忠.新時期優化我國旅游產業結構的途徑探討[J].經濟師，2003（4）：70-71.
[53] 吳泓，顧朝林，馬榮華，徐曉勤.江蘇省國內旅游結構特征研究[J].地理科學，2003，23（6）：755-761.
[54] 李剛，趙靜瑋.遼寧旅游產業結構分析[J].世界地理研究，2006，15（2）：93-99.
[55] 宋靜.重慶旅游產業結構優化研究：可持續發展的反思[D].重慶：重慶師范大學，2011：1-5.
[56] 任建華.河南省旅游產業結構現狀評價及優化建議[J].山東紡織經濟，2012（5）：102-105.
[57] 馬勇，王春雷.福建省旅游業發展戰略研究[J].經濟地理，2000，20（5）：103-107.
[58] 王迪云.南岳旅游產業結構調整及其對策研究[J].經濟地理，2002，22（6）：754-759.
[59] 吳冬霞.廣西旅游產業結構分析[J].廣西社會科學，2003（11）：64-68.