引論：我們為您整理了13篇全球競爭力報告范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一、評比體系調整對我國的影響
WEF認為，用于評價國家競爭力的方法必然要與時俱進，應把關于驅動競爭力和增長要素的最新思考納入指標計算。多年來，WEF為反映經濟全球化帶來發展要素的結構性變化，不斷地更新測度國家競爭力的方法。
全球競爭力報告的總體競爭力排名，在去年首次應用了哥倫比亞大學薩拉?伊?馬丁教授于2004年設計的“全球競爭力指數”（簡稱GCI），今年又對此進行了重大變更，主要包括自身模型體系的調整、評比對象經濟發展階段劃分的修正、問卷調查指標處理方法的改進。為了具有可比性，在今年的評比結果中，也對去年的GCI進行了重新計算和排名。
人們或許還會記得，在去年的全球競爭力排名榜中，我國的位次是第54，而按今年新修訂的方法重新計算之后，這個數字則變更為第35。由此可見，今年評比指標體系調整對我國的總排名影響很大：致使我國的總體排名大幅前移，出現在排名榜的第一集團（前三分之一）之列。本人以為，從經濟生活的經驗來看，這種移位更為接近實際情況；而且對我國自身與上年的縱向對比分析，應該沒有什么本質上的影響。
（一）模型結構的調整
今年的GCI 以12個支柱為基礎，由3個大類項目（被稱為“子指數”）、12個子項目（被稱為“支柱”），共113個指標組成。與上年相比最重大的變化是，通過分拆和新增兩種形式，把支柱項目由9個擴展成12個，依次是：制度、基礎設施、宏觀經濟穩定、健康和初等教育、高等教育和培訓, 商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟、技術環境, 市場規模、商務成熟性、創新。
分拆“市場效率”支柱。去年的“市場效率”是一個包羅32個指標的最大支柱，如今被拆分為商品，勞動、金融市場三個并列的支柱，用以更好評價市場效率的不同方面。在我國，這三個方面市場的發展并非均衡。相比之下，金融市場較為落后，勞動市場存在某些優勢，商品市場也有個別亮點，在評比指標上的表現差異很大。原來的綜合計算，相當于綜合平衡了這些過大的差異，勢必會產生因特別落后方面牽扯而拖后排名的結果；在三方獨立計算之后，有利于充分體現我國在三類市場中的強弱狀況，對于總體排名的評比結果，會比加總計算的方法趨好。
增加“市場規?！敝е??！笆袌鲆幠！痹谌ツ曛皇鞘袌鲂手е械囊粋€內容，今年被升級成一個支柱項目，包括國內市場規模、國外市場規模兩個數據指標。由于我國在這兩個指標上都具有特別優勢，市場規模被當作支柱項目計算后，勢必會因優勢的張揚而推進排名大幅向前。
（二）發展階段的落實
今年的評比仍然采用將所有參評經濟體歸入不同發展階段、使用不同系數評價的方式：即根據人均GDP（以美元計算）的數額劃分要素驅動、效率驅動、創新驅動不同發展階段，加之其間的過渡階段，共計5個發展階段。
有所改變的，一是在為各參評經濟體定位發展階段時，今年采用的是過去3年人均GDP的統計數據、代替了往年對過去30年的評估值，使得定位趨于準確。二是重新調整了子類指數在不同發展階段中的權重，來計算最后得分。由于我國近年來經濟高速增長、人均GDP隨之上升，今年改用近3年的數據定位發展階段，把我國從原來的“要素驅動階段”調整到“要素驅動向投資驅動”的過渡階段，計算總排名的系數隨之變化，即增加了包括市場規模在內的效率提升子類指標對總體排名的貢獻，這也是導致總排名前移的原因之一。
（三）指標處理的改良
今年WEF共使用了79個調查指標，由回收各參評經濟體的11000多份企業家問卷調查中獲得，其中我國提交390份。對于這些調查變量的處理，今年采取了“移動平均”新方法：將2007和2006兩年調查的結果一起使用、并賦予2007年樣本1.5倍的權重。
問卷數據處理方法的改變，對于我國的評比影響可能是雙向的。正面的是，有利于糾正我國問卷調查中的年度偏差。由于問卷的數量對于我們這樣大國來說顯少，為了兼顧地區發展和產業抽樣的要求，我們在被調查企業家的選擇上，大多采用隨機抽樣方法，從而能夠連年答卷的企業家概率很低。從這種意義上看，新的問卷數據處理方法，有助于中和我國主觀評價標準上的偏差。負面的是，不利于及時反映變化的情況。由于當前我國是世界公認的發展最快大國，在許多方面年度間的變化頗為顯著，新的問卷處理方法繼續使用上年的評價結果，在一定程度上會延遲反映當年的變動情況。至于正面和負面各自的影響程度，顯然無法度量，所以可暫且認為影響中性。
除此之外，今年在評比指標的舍取上也有些許改良，如取消了實際匯率（RER）指標，增加了一些變量和硬指標，使用較好的可得數據替代以往的估值。這對我國及時反映現實情況是有利的，其理由同上。
二、我國競爭力的排名分析
我國本年度的競爭力總排名居第34位，按與上年的可比口徑上升1位。各子指數類和支柱項下的具體排名情況見表1。
總體而言，我國在全球競爭力評比中所顯現出的強勢，首先是市場規模（第2），包括國內國外的大規模市場，可為各類企業獲得經濟效益提供廣闊空間；其次是宏觀經濟穩定（第7）,尤其在政府債務管控，高國民儲蓄率、低通貨膨脹率3個方面表現良好。競爭力的弱勢，主要體現在金融市場、高等教育和培訓、公共和私人的制度質量三個領域。
（一）總體競爭力結構
就三類子指數情況看，基本條件、效率提升、創新因素子的排名依次為第44、45、50，全部落后于總排名、且與總排名相距有10個位次之多；但是三者之間的差距不是很大。與上年相比，只效率提升類進步，其他兩項則退后。按照該項評比對于各經濟體的發展階段分類，我國處于要素驅動向投資驅動的過渡階段，三類子指數在總排名中的各自權重依次在60―40％、35―50％、5―10％之間。可見，效率提升類子指數對今年總排名進步一個位次發揮了正面的作用。
從12個支柱看，最高排名第2、最低排名第118位，表現出極大的差距。與總排名對比可見，市場規模、宏觀經濟兩個支柱占有絕對優勢的地位，其第2和第7的排名極大支持了總排名的地位；而其余的10個項目，卻全都或多或少地拖累了總排名。其中，位列第118的金融市場成熟性是最大拖后項；其次數高等教育和培訓、制度、技術環境這3個名列70開外支柱項，也大大拉了總排名的后腿。對比處于相同發展階段的18個經濟體平均水平，我國只有金融市場成熟性一項明顯落后，制度、高等教育和培訓兩項與平均水平等同，其余8項都高于平均水平，除了兩個特別優勢項目之外，接下來要數基礎設施、創新這兩項。
（二）與上年比較情況
表面看來，兩年參評經濟體的數目不同，會直接影響可比性。但是，由于今年新增的參評經濟體的總排名、以及絕大多數的評價指標全都排在我國之后，完全可以允許我們在比較中忽略這一因素。
從三類子指數看，效率提升表現出了較大進步，排名上升3位、得分同時長進?；緱l件則處于退步狀態，排名下降2位、得分也略有下降。創新因素的排名下降5位、得分卻有上升，意味著雖然我國的情況有所改進，但卻落后于其他經濟體的進步速度。
從12個支柱項目的情況看，在得分上普遍有增加，表明自我狀況的進步；在排名中有4個項目上升、5個下降、3個保持，表明相對情況不容樂觀。在下降的5個項目中，只有宏觀經濟是排名和得分同時下降的，分別退后4位和降低0.19分，該項目是我國的一貫優勢，因而較多下降的情況值得關注；此外的4個排名退后項目在得分上都是略有提高的，包括高等教育和培訓、技術環境各退步4位，制度退2位、勞動市場效率退1位，表明自身雖然有進步，但是還不同程度地落后于他人的前進步伐。在進步的4個項目中，商品市場效率進步2位，金融市場效率、商業成熟性各進步1位；比較特別的是健康和初等教育項目，排名大幅提升了24位、得分卻下降了0.19，這種現象的確耐人尋味。經過比對排名表的整體數據可以發現，該項目兩個年度的排名第1者也相差有0.4得分?；蛟S應該這樣說，健康和初等教育的國際總體水平在下降，我國雖然得分有降，其降幅卻比整體下降的水平要強許多。此外，基礎設施、市場規模、創新3個項目，不僅保持了上年的排名，且得分還有上升，是好的信號。
（三）商業競爭力評比
今年，WEF繼續了歷年都有的輔評比――由哈佛大學邁克爾?波特教授主持的商業競爭力指數（簡稱BCI）。BCI的評比體系未變，仍包括原有的公司運營與戰略、經濟體商業環境質量兩個子指數。只在評比方法上有所改進，同時更新了往年的數據、使之具有可比性，但在比較使用中還需注意歷年參評經濟體數量不同的情況。（詳見表2）
我國的BCI排名在第57、比去年進步2位。這是自2003 以來的首次改善。其中，公司運營與戰略、國家商業環境質量兩個子項排名分列第57、54位，也都比上年有進步。
三、我國競爭力的優劣勢分析
與往年不同，《全球競爭力報告2007―2008》沒有對本年度競爭力評比要點及其世界形勢做出綜述，所有的分析都體現在由兩位教授分別主持的研究報告“全球競爭力指數：測度國家的生產潛能”，“繁榮的微觀經濟基礎：來自商業競爭力的調查指數”之中。其中，也缺少對我國的特別關注，除了簡單介紹之外，并未對我國情況做出更多的評論或是提出建議。
兩位教授關于競爭力評比的表述意味深長。馬丁教授提到，全球競爭力指數，是一個能夠用來識別國家競爭實力和妨礙經濟進步障礙的工具。波特教授指出，競爭力是馬拉松，不是短跑；我們的目標是要促進使各國創造繁榮的長期政策變化，并非僅是告知它出發的位置。由此可見，我們看待國家競爭力的測評結果，不僅要看清排名，更要注重識別自身以及他人的競爭優勢和弱點、全球經濟中的顯著趨勢，進而加深對經濟成功發展的理解與借鑒。
（一）反映優劣勢的主要指標
表3包括了今年競爭力評比的全部110個指標。由于有個別指標被分拆使用，表中的指標數量略少于WEF報告的113個計算指標。
WEF評比所明確標示出屬于我國競爭優勢的指標共計16個，即排名在第33位之前的指標。其中，數據指標7個、問卷指標9個；位于前10名的有6個，依次為：國外市場規模（排名第1），國內市場規模、運輸里程（都是第2），國民儲蓄率、通貨膨脹率（并列第7），農業政策成本（第8）；另外的10個優勢指標是：薪酬與勞動生產率的相關性（第15）、政府采購促進技術創新（23）、政府債務水平（24）、愛滋病毒流行指標（25）、研發活動中企業與國內的大學研究合作（25）、就業率指標（26）、女性勞動力所占比例（27）、產業簇群發展狀況（29）、企業R&D支出（32）、鐵路發達高效（33）。總括說來，我國市場規模屬于無與倫比的稟賦優勢，應當充分有效利用；宏觀環境是我國已保有多年的優勢，但當前正面臨壓力與考驗，需要政府著力把握適應發展要求的宏觀調控方向與力度，避免競爭力的繼續下落并爭取向好；創新領域的優勢正在積累之中，特別是在當前已得到社會廣泛關注的有利情況下，有望取得進步。
同優勢相比之下，我國的競爭力劣勢指標明顯過多，排名在倒數33位（第98以后）之中的指標17個，其中排名在第110位之后的就有9個。特別是金融市場方面的表現最差，該項下共有9個指標，其中5個都排在第100位開外；最好的是投資者保護數據指標。也僅排第65位；而最差是關于銀行資產狀況的問卷調查指標，則落到了整個排名表的倒數第4（第128位）。結合實際情況看，金融領域的確是我國當前需要高度關注的領域，僅就評比所反映的的情況而言，除了銀行資產的安全性之外，資本流動受限、證券交易監管不到位、獲得貸款困難、金融市場的成熟度低等也是亟待解決的問題。其次，教育領域也是重點，包括擴大教育投入、提高中等教育、高等教育入學率、提高管理院校的質量等問題，應當著眼經濟社會的長遠發展統籌安排。在公共和私人領域的制度建設方面，還存在若干需要抓緊改進的問題，其中一方面涉及政府體制改革和自身建設，另一方面涉及企業體制的改革和建設，包括提高企業董事會的效能、保護小股東利益、嚴格財務的審計標準和報告標準、強化商業道德，提高政府決策的透明度和司法獨立性，繼續有效打擊腐敗。
（二）制約商務活動的主要障礙
篇2
在談到亞洲金融中心時，報告稱該組織2005年發表的報告認為，亞洲各金融中心之間沒有明顯領先者，而此次最新的分析卻顯示香港不單超越新加坡，還遙遙領先包括東京在內的其它亞洲金融中心。
該報告以人力資源、商業環境、市場準入、基礎設施和綜合競爭力為評比指標，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。
人力資源是指該城市是否有足夠的專業人才，靈活的勞動力市場，以及推動人力資本不斷增值的教育環境。商業環境則側重于監管、稅收環境、腐敗程度、經濟自由度和商業環境是否寬松。而該調查將監管視為衡量一個市場的競爭力的重要因素。市場準入則指該金融中心的證券化程度，股票、債券的交易數量，以及城市中為金融領域服務的公司的數量?；A設施衡量的是該城市中建筑物租金和是否有足夠的辦公面積。綜合競爭力則考量的是一個城市的生活條件。
據BBC報道，全球金融中心排名指數由英國的Z／Yen調查公司為倫敦金融城統計制作，每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數是根據對全球金融服務業決策層人士進行的網上問卷調查結果，結合47個有關競爭力的不同指數，綜合計算分析得出。
排名目的
推出這個指數的日的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設一個世界主要金融中心(比如沙特的迪拜)是否可能；以及隨著區域經濟實力的增強，亞洲是否可能出現一個全球金融中心。
倫敦金融城政策與資源委員會主席斯耐德說：“全球金融中心排名指數凸顯了兩個亞洲金融中心――香港和新加坡――在競爭力上遠遠超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市?！?/p>
倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調查報告顯示，當時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調查則清楚表明，香港不單超越新加坡，還遙遙領先包括東京在內的其它亞洲金融中心。香港被認為正在成為世界金融中心，而東京僅排名第9。
根據這次調查的結果，受訪者認為香港最有可能成為全球金融中心。報告認為，香港擁有嚴格的監管以及經驗豐富的金融人才，而且已經成為重要的區域金融中心。只要亞洲金融市場不再出現較大的波動，香港是成為另一個全球金融中心的最有力競爭者。報告稱，由于在人才、市場監管及企業環境等方面仍存在不足，作為中國經濟“龍頭”的上海，與排名第9位的東京，從各項指標來看，目前都無法跟香港比。
根據調查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個：
全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格；
國際金融中心，比如香港，承擔了大量跨國交易活動；
特色金融中心，在某個領域獨霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業是世界第一：
全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務中心，比如上海；
區域金融中心，承擔了國內一個地區的主要金融業務，比如芝加哥既是一個國際金融中心，又是一個地區金融中心。
倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項競爭力指標上都超過了紐約。
競爭力要素改變
今年的調查結果表明，金融界要人對構成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調查報告》中，大多數受訪者認為人才和技術是整體競爭力的首要因素，而這次的調查顯示，人們的關注焦點已經轉移到監管政策和稅務環境。
篇3
一份報告給了我們答案：2011年7月，“信息技術和創新基金會”(ITIF)發表了題為“大西洋世紀”的分析研究報告，對全球40個國家和若干國際經濟體的全球創新型競爭力依據特定的指標體系進行了排序，并作了深入的對比研究。
其實早在兩年前，ITIF就了第一版關于全球創新型競爭力的報告，并且認為美國正在快速地失去其在創新競爭力方面的優勢地位。這個報告一度在美國引起強烈反響，許多重要官員、公司高層和記者都引用報告的結論，呼吁政府采取新的策略應對創新能力的競爭。
而最近的升級版報告，在原來的基礎上增加了6個國家(阿根廷、智利、馬來西亞、印度尼西亞、南非和土耳其)，并且將美國各州作為獨立個體加入了排名比較。當然，這些細節改進都沒能改變美國和歐洲在全球創新能力競爭中的尷尬地位。
美歐已失去優勢?
根據該報告的排序，在“創新型全球競爭力”方面排在前五名的國家分別是新加坡、芬蘭、瑞典、美國、韓國。出乎所有人的意料，美國居然不是排名第一的國家!其實，這個超級大國自從2000年以后就失去了創新型競爭力第一的寶座。比較2009年的第一版和現在的升級版，我們驚訝地發現，美國和歐盟原15國的總排名竟然一直都沒有改變，仍然是第4位和第8位。居于G7集團中的法國、德國、加拿大和意大利則分別名列第14、16、7和30位。
中國在總排名中位列第34名，排在智利與塞浦路斯之間，而另外兩個東亞國家――韓國和日本則表現搶眼，分別位列第5位和第11位。其他金磚國家的總排名分別是：俄羅斯第29位，巴西第38位，南非第41位和印度第43位。
美在創新進步方面一直墊底
報告對1999年～2011年間各國在創新型競爭力總分的增長也做了排序。中國在創新能力方面的投入有目共睹，在1999年至今的創新進步中排名第一。排在前五名的國家分別是：中國、韓國、塞浦路斯、斯洛文尼亞、愛沙尼亞。
令人吃驚的是，常年占據各種實力排行榜榜首的美國，在提高創新能力和競爭力方面居然排名倒數第二，僅僅超過墊底的意大利。而在2009年的報告中，美國則在40多個國家中被排到了最后一名。G7其他各國的排名也都靠后，法國居第37位、英國居第24位、德國居第38位、加拿大居第34位。歐盟原15國的表現也差強人意，僅排名第36位，落后于20個其他的歐洲國家，甚至落后于“金磚四國”。美國和傳統歐洲強國在全球競爭力比賽中，失去了一貫的優勢。
美國九州實力仍不可小覷
鑒于美國內部各州的發展水平不一，ITIF將美國各州作為獨立的個體加入到了世界43個國家和地區的比較，于是，我們發現了完全不同的景象。在7個衡量指標中，美國的9個最具競爭力的州仍然領跑全球創新型競爭力，馬薩諸塞州名列第一，就算是資質最差的密西西比州，也處于世界的中等水平。
東歐和東南亞進步最大
全球有兩塊地方的創新競爭力成長得最快，那就是東歐和東南亞。
雖然歐洲10國的總排名仍然落后于美國和歐洲15國，甚至整體分數還不及美國的六成，但是塞浦路斯、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、捷克共和國和拉脫維亞這5個東歐國家，已經位列進步排名的前十了。
亞洲國家也進步迅猛，中國和韓國占據了排名的前兩位，新加坡也排在了第8位。盡管發展中國家的進步空間明顯大于發達國家，也較容易取得快速進步，但是一些發達國家仍然保持著驚人的進步速度，例如，韓國、日本、奧地利和加拿大。
美歐急需抱團
前有發達國家紛紛超越，后有發展中國家窮追不舍，ITIF認為美國和歐洲不能再固步自封了，而應該進行積極的改變。
該報告認為，要重新取得創新競爭力的優勢意味著，對外，美國和歐洲必須組成一個跨大西洋合作伙伴關系，共同對抗所謂的創新重商主義；對內，美國和歐洲則必須采取支持創新、生產力和競爭力的政策。
篇4
藍皮書指出，國家競爭力是一國實力的綜合體現，不僅包括經濟總量，還包括經濟效率、經濟結構、發展潛力和創新能力等多個方面；科技、人才、教育、文化等是國家競爭力的核心。中國如果繼續提升自身的規模競爭力，不僅要擴大數量，還要從結構和效率上下工夫，加快經濟轉型。中國近20年的經濟增長并非靠產業結構升級換代來獲得，而是靠消耗資源和擴大投資，尤其是房地產產業膨脹發展。這樣的產業結構缺乏競爭力，必須立刻轉變經濟增長方式，尋找提升結構競爭力的有效方式。目前中國的整體效率競爭力處于世界中游偏下的水平。在創新競爭力方面，日本、韓國遠遠領先中國。中國應向日、韓兩國學習，時刻保持積極進取的奮斗精神，腳踏實地，不斷提高創新能力。
在人力資源總量上，中國依靠人口眾多的優勢，在G20國家中排名穩居第1位，并遠遠領先其他國家。這得益于我國高等教育的日漸普及。但更能反映一國人力資本水平的人力資本構成指數卻連續五年排在第18位，指數值僅是美國的1/12，日本的1/10，差距非常大。人力資源素質指數反映了本科學歷以上、技能人才、工程師和科學家所占的比重。2004―2008年，美國、日本一直高居人力資本構成指數的冠亞軍，加拿大由第4位上升至第3位，也有較強競爭力。這說明中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學家的比例很低，勞動力整體素質不高。
在教育與健康方面，藍皮書也指出，我國的教育與健康指數在2008年為0.453，在G20中排名第14名，較2004年提升了2位，進步比較明顯，但與歐盟國家的差距依然十分巨大。中國在高等教育入學率、每千人擁有的醫生數量和獲得改善的衛生設施比例這些指標上都表現出較大的劣勢，與中國大國地位不相符合。尤其是中國的高等教育指數一直排在第4位，僅次于歐盟、美國和日本，但指數值卻不及歐盟的1/10，也只有美國的1/3，差距很大。世界著名高校主要集中于歐洲、美國，歐盟作為整體優勢非常大，其他國家在這一指標上與歐盟差距都很大。中國雖然已經發展成為高等教育大國，高校數量眾多，但整體水平并不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學。
在金融體系方面，藍皮書認為，2008年全球金融體系最完善的前三個國家是美國、加拿大和日本，其次是英國和德國。中國排在第12位，排名靠后，但近五年來中國的排名在不斷上升，2004年和2005年均位于第18名，2007年上升到第11名。雖然進步較快，但金融體系指數依然較低，與美國不可同日而語。另外，中國的存貸利率比其他國家要高，說明我國銀行業利潤率較高，有利于金融業的發展。
在科學技術方面，藍皮書認為，2008年中國的科學技術指數在G20國家中排名中處于第6位，落后于美國、日本、歐盟、德國和韓國，但指數值卻不及美國的三分之一。中國從2004年的第10名穩步上升到2008年的第6名，指數值也不斷上升，這說明中國的科技水平在近五年來不斷提高。著名研究機構數量排名中前三位依次是美國、法國和德國，中國一直處在第7名。美國著名科研機構數量最多，達到329個，中國為61個。作為高科技發展的重要工具和體現――超級計算機擁有量排名中，中國排在第7名，低于美國、歐盟、英國、法國、德國和日本。2008年，中國在超級計算機500強中擁有的數量為15臺，排名第一的美國290臺。
在文化藝術競爭力方面，藍皮書認為，2004―2008年，歐盟、日本、美國的文化競爭力穩居前三甲。中國由第5名上升到第4名，略高于英國和德國。世界文化遺產數量最多的是歐盟，達到284處，其次為意大利（44處），中國（38處）居G20中的第3位。藍皮書預測，隨著中國的崛起，中國文化的吸引力將越來越強，將來很可能發展成為一個文化強國。
為提升競爭力，藍皮書建議中國采取“梯次追趕戰略”，具體而言，梯次追趕戰略就是高端引領、重點跨越、規模競爭、多層合作、國家營銷、內外互動、制度創新。高端引領就是大力發展高端產業，提升本國產業在全球價值鏈體系中的位置。既可以吸引國際直接投資或承接國際產業轉移的方式來引入國外高端產業，也可以依靠技術創新或產業融合催生高端產業。既要保證傳統產業優勢和就業渠道，又要避免因“騰籠換鳥”而出現的產業斷檔和真空狀態。重點跨越就是要集中優勢資源，重點發展節能環保、新興信息產業、生物產業、新能源、新能源汽車、高端裝備制造業、新材料七大戰略性產業，利用這些制高點帶動中國的整體發展。自2009年以來，中國已有14個省份邁入萬億俱樂部。這標志著中國以一省之力與他國競爭力的時代正在到來。中國應以規模優勢掌握全球戰略的動態制勝點，影響區域和全球市場。
藍皮書希望到2020年，中國成為綜合強大、關鍵一流、整體中上的先進國家；到2030年，中國綜合國家競爭力僅次于美國和歐盟；到2050年，成為僅次于美國的世界第二強國。
復旦大學：中國競爭力指數排名世界第二
篇5
20世紀70年代末,白宮和參議院要求美國技術評價局研究美國競爭力。1980年,美國勞動部經濟研究辦公室提交了《關于美國競爭力的總統報告》,第一份正式的國家競爭力報告。
1985年,美國總統產業競爭力委員會提交了其第一份國家競爭力報告:《全球競爭,新現實》,比較全面地分析和研究了美國的國際競爭力,隨后 于1988年頒布了《1988年綜合貿易與競爭力法案》。
2005年,美國國家科學院提交給國會1份研究報告《未雨綢繆—開創美國經濟的光明未來》從下述4方面提出改革建議及相應的行動措施:
第一:培養1萬名教師和1000萬學生以及大幅度提升K－12年級的科學和數學教育來增強美國的人才庫。
第二:通過科學和工程研究播撒種子,以保持和加強國家致力于長期基礎研究的傳統,從而保持促進經濟發展、確保國家安全和改善生活質量的新創意的持續產生。
第三:在科學和工程高等教育方面擁有最杰出、最聰慧的學生,從而使美國成為從事學習和研究的最具吸引力的場所,繼而培養,征募并留住來自美國和世界各國最杰出最聰慧的學生、科學家和工程師。
第四:鼓勵創新及良好的投資環境,以確保美國是世界上最具創新力的地方,并通過使專利體制現代化,重組鼓勵創新的稅收政策及確保寬帶接入,來創設基于創新的高收入工作。
英國政府的經濟社會研究理事會1983年開始陸續組織了20多個項目研究國際競爭力。英國政府貿易與產業部1992年開始每年提出數量不等的競爭力研究報告,如1995年的《競爭力:幫助小企業》報告。
法國研計部1992年推出《法國:全球競爭中的業績選擇》報告,德國經濟部1993年《聯邦政府關于保證未來德國經濟的報告》,葡萄牙競爭力論壇1995年提出了《葡萄牙經濟競爭力報告》。其特點如下:
①爭力分析越來越受到國家政府部門的重視,成為政府部門決策的重要依據。因此,成立專門機構分析競爭力;
②競爭力分析成為經常性的工作;
③競爭力分析既包括對過去的判斷和未來趨勢的預測,還包括提出未來的戰略選擇。
1.2 國內關于競爭力研究現狀
我國在1997年3月由原國家體改委體制改革研究院、深圳綜合開發研究院及中國人民大學聯合組成中國國際競爭力研究課題組,運用《世界競爭力報告》的方法研究了中國的國際競爭力,1997年出版了《中國國際競爭力發展報告(1996)》。
該告用381個指標,分析評價了中國國民經濟的國際競爭力,涉及宏觀經濟、工業、科技、企業管理、金融體系、政府管理等方面。之后,2年1個主題報告。1999年推出了科技競爭力主題研究報告,探討科技競爭力與其它七大指標之間的關系,出經濟活力、工業效能、財政能力、人力資源、自然資源、對外經濟活動活力、創新能力、國家干預8方面因素及其評價指標,比較研究了亞太15國(地區)的國際競爭力。
在科技領域,我國近年來逐漸開展以文獻計量為主的學科發展態勢與競爭力分析。主要用文獻計量學、科學計量學和情報分析方法探討世界科學發展態勢,分析我國的優勢領域,包括中國在世界科學中的位置,中國在世界科學中相對優劣勢的國際比較等內容,為科技決策者提供可資參考的世界科學景圖。
2 科技競爭力創新的內涵動態變化
《科學、技術和工業展望》(OECD 1996):創新是由不同參與者和機構的共同體大量互動作用的結果,把這些看成一個整體就稱作國家創新體系?！瓘谋举|上看,創新系統是由于存在與企業、政府和學術界在科技發展方面的相互關系與交流所構成的。在這個系統中,相互之間的互動作用直接影響著企業的創新成效和整個經濟體系。
科研機構的科技競爭力,是指在國家創新系統中,立足科研機構的職能,通過知識創新與技術創新等活動,產生出有助于知識增長和帶動經濟社會發展的科研成果的能力。
從分析科研機構與國家創新系統的關系入手,研究了國家創新系統的內涵變化,科研機構在國家創新系統中的功能定位與作用。綜合分析了科研機構在國家創新系統中和在經濟社會發展中所起的作用。界定科研機構科技競爭力的內涵,從科技創新價值鏈的視角,構建了國立科研機構科技競爭力5維要素研究與分析框架體系三層結構。簡要分析了影響國立科研機構國際科技競爭力的關鍵因素,研究結論與展望。
在知識經濟主導的世界下,競爭力是一個國家競爭力的主體,分析現有典型競爭力評價中涉及科研方面的指標,有助于構建科研競爭力的評價模型。目前競爭力評價中關于科技方面的指標,主要集中在以下方面:
(1)科技人才:人才是科技競爭的根本,也是一個機構具有競爭能力的潛在優勢,各種科技競爭力評價都把人才作為競爭力的一個主要因素;
(2)投入:投入包括經費、設備基礎設施等,隨著科技的發展,科學機構之間開展競爭力基礎條件不斷改善;
(3)產出與影響:包括論文、專利、高技術進出口、高技術制造業等這是機構競爭力的外顯因素,其發現的新知識與掌握的新技術越多,其在同類機構中的影響就越大,也就更容易吸引到高水平的人才和投資,因而其競爭力也就越強。
定量分析是手段,服務于作出判斷和得出結論。利用情報分析和數理分析工具,揭示研究對象的內在規律,表現各種現象之間深層次的關系,或發現從表面(或從定性分析方法)上難以發現的聯系和規律，有助于展現其他情況下可能被忽視的研究重點。得供有關某一學科領域中與各種科研活動相關的事實數據和相對全面的概貌。
3 研究與分析科技競爭力研究方法
如何系統性設計出將評估體系與科研機構的戰略定位、使命及其在國家創新體系中的作用建立聯系的評價科技競爭力的模型與研究和分析指標體系,是一個需要深入研究和探討的問題。
3.1 科研機構科技競爭力研究與分析體系構建
(1)科研機構科技競爭力的內涵與構成要素。
(2)研究與分析體系構建。
(3)影響科研機構科技競爭力的關鍵因素分析。
①戰略定位與研究方向選擇。
②優秀的學科帶頭人和跨學科團隊協作。
③保障研究開發經費的支持力度。
④創新環境。
3.2 國家創新系統的內涵與動態變化
《科學、技術和工業展望》(OECD 1996):創新是由不同參與者和機構的共同體大量互動作用的結果,把這些看成一個整體就稱作國家創新體系?！瓘谋举|上看,創新系統是由于存在與企業、政府和學術界在科技發展方面的相互關系與交流所構成的。在這個系統中,相互之間的互動作用直接影響著企業的創新成效和整個經濟體系。
OECD在《管理國家創新系統》(1999)將國家創新系統強調政策制定者促進國家的科技進步、經濟和社會發展的新的政策分析工具 ……,“國家創新系統是一個機構內部相互聯系在一起,來創造、存儲和傳遞知識、技能和產生新技術產品的系統?！?/p>
科研機構的科技競爭力,是指在國家創新系統中,立足國立科研機構的職能,通過知識創新與技術創新等活動,產生出有助于知識增長和帶動經濟社會發展的科研成果的能力。
3.3 WEF對競爭力理論評價
WEF在1996年的《全球競爭力報告》中定義競爭力為一國或地區保持人均國內生產總值較高增長的能力,并設計了下述國際競爭力指數:
(1)經濟增長指數——結合初始收入和競爭力水平來進行的計算和排名;
(2)市場增長指數——國增長指數與其GDP全球份額的乘積(1998年調整為一國增長指數和其GDP絕對規模的乘積)與全球經濟增長之比構成,它將各國經濟增長和其經濟規模相結合,反映其在全球經濟增長中份額。
進行競爭力評價所依據的理論是多方面的,是在不斷創新和變化的。設計和評價國際競爭力指數,主要依據新古典學派經濟增長理論、技術內生化經濟增長理論,強調國家的國際競爭力主要通過開放程度、政府、金融、基礎設施、技術、管理、勞動、法規制度。1998年以后增加了波特關于競爭力和環境方面的理論。例如設計經濟增長指數基于以下認識:
一國經濟的實際增長率由三個因素決定:①競爭力指數;②初始GDP人均水平;③不可預見的偶然事件。一國的經濟增長水平既與綜合競爭力水平有關,又與一國的初始人均收入相關,往往窮國比富國更傾向于獲得快速經濟增長。因此,以人均GDP定義的競爭力評價,既要評價其環境因素,也要評價其增長因素。
參考文獻:
篇6
全球城市人口將超過農村
聯合國經濟和社會發展部2008年底了一份《2007年全球都市化展望報告》。報告預測，到2008年年底，城市人口將超過總人口的一半。這也是人類歷史上第一次居住在城市的人口超過居住在農村的人口。
經濟和社會發展部的資料顯示，目前全球的城市人口一半在亞洲，16％在歐洲，但增長速度最快的是非洲。預計到2050年，全球城市人口將有54％生活在亞洲，非洲所占比例將上升到19％。屆時，全球城市人口還將再翻一番，由目前的33億驟增到64億人，而且絕大部分的增長集中在發展中國家，亞洲增長18億、非洲增長9億、拉美和加勒比地區增長2億。今后的發展趨勢是，農村人口不僅在比例上會下降，絕對數量也將減少。2050年全球農村人口將只有28億，今年為34億。
報告稱，現在全世界共有l 9個超級大都市人口超過1000萬。其中亞洲11個、拉美4個、北美2個，歐洲和非洲各1個。但目前一半以上的城市人口仍然居住在人口總數不超過50萬的中小城市，今后的發展趨勢仍不會改變這一分布格局。
(摘自4月13日《農民日報》記者何洪澤)
中國內地千萬富翁約30萬人
招 文
招商銀行和全球知名咨詢公司貝恩公司聯合了《2009中國私人財富報告》。
報告稱，中國私人財富市場潛力巨大，在金融危機背景下依然保持較為穩定的增長勢頭。估計至今年底，中國個人持有可投資資產達1000萬元以上的高凈值人群將達到32萬人，同比增長6％；其持有的可投資資產規模將超過9萬億元，同比增長7％。
千萬富翁資產總額8.8萬億
報告顯示，中國高凈值人群規模正在逐年擴大。2008年，中國內地個人持有可投資資產超過1000萬人民幣的高凈值人群約30萬人，個人持有可投資資產達1億元以上的超高凈值人群也接近1萬人。從地域上來看，廣東、上海、北京、江蘇、浙江5個省市的千萬富翁人數超過2萬人。在這5省市中，廣東位列第一，至2008年末已達到4.6萬人。占全國15％，上海、北京分列二、三位。還有6個省市的高凈值人士數量處于1萬一2萬人之間，分別為山東、遼寧、河北、福建、四川、河南；其余省市的高凈值人士數量少于1萬人。
報告稱，2008年中國千萬富翁共持有8.8萬億元的可投資資產，這相當于中國2008年全年國內生產總值30萬億元的29％。其中，超高凈值人群的個人財富總量達到1.4萬億元，在高凈值人群內部財富占比達到16％。報告預計，至2009年底中國千萬富翁人群將達到32萬人，增長6％；其持有的可投資資產規模將超過9萬億元，同比增長7％。
(摘自4月10日《中華工商時報》)
篇7
知識經濟時代的創新天平
自1971年創立以來，世界經濟論壇在每年的9月28日左右，都會公布全球經濟體的競爭力排名，對很多國家和經濟實體進行綜合的經濟評價，包括優勢和劣勢兩方面，以找到各國經濟改革的關鍵點。最新出爐的全球競爭力排名報告覆蓋了全球125個經濟體，有超過11000名的商界、企業界高級主管接受了問卷調查，中國排名54位。
隨著科學技術對推動經濟增長和提高生產率水平的重要作用日益明顯，知識經濟已經初現端倪。全球競爭力報告經歷多次評價體系的變革，但2000年的變革無疑具有里程碑意義。這一年，全球競爭力報告開始強調以技術創新為基礎的經濟創造力對于經濟成長競爭力的影響。
可以說，隨著國際競爭力越來越依賴于創新，創新與競爭力的關系越來越密切，權重越來越高，成為具有決定意義的全新尺度。
在最近的參考體系中，雖然競爭力排名用到的指標有100多種，但創新水平已經成為衡量競爭力的三大方向之一。世界經濟論壇首席經濟學家兼論壇全球競爭力項目主任洛佩斯?克拉羅斯指出，中國與發達工業化國家間的科技差距也很大，因此現代化的進程必須要繼續。
中國的創新地位
以全球為視角，創新能力是尺度，全球各國的競爭力將在創新這一語境中重新排隊。
世界上眾多國家都在各自不同的起點上，努力尋求經濟增長與競爭實力的飛躍之路。一些國家主要依靠自身豐富的自然資源增加國民財富，如中東產油國家；一些國家主要依附于發達國家的資本、市場和技術，如一些拉美國家；還有一些國家把科技創新作為基本戰略，大幅度提高科技創新能力，形成日益強大的競爭優勢，而這類國家被稱為創新型國家。
世界上公認的創新型國家有20個左右，包括美國、日本、芬蘭、瑞士等。它們的共同特征是：創新綜合指數明顯高于其他國家，科技進步貢獻率在70%以上，研發投入占GDP的比例一般在2%以上，對外技術依存度指標一般在30%以下。此外，這些國家所獲得的三方專利(美國、歐洲和日本授權的專利)數占世界數量的絕大多數。
目前，我國科技創新能力處于中等水平，在最新WEF國家競爭力報告中在125個國家中，創新能力位列57位。
隨著建設創新型國家作為面向未來的重大戰略的推出，科技進步和創新已經成為經濟社會發展的首要推動力量，成為調整經濟結構、轉變增長方式、提高國家競爭力的中心環節。
距離創新型國家還有多遠
在創新魔力象限上，那些創新型國家的做法和經驗有哪些值得借鑒？
我們看到，愛爾蘭這個歐洲國家是如何崛起的。目前，愛爾蘭已經從一個落后的農業型經濟國家一躍成為科技密集型經濟國家。其中，建造“香農知識網絡”功不可沒。愛爾蘭政府投資建立的香農開發區，經過多年發展已成為綜合性高技術產業區。在政府支持下，香農開發區先后建立了5個國家科技園，形成了獨特的“香農知識網絡”。這是愛爾蘭政府強化產、學、研結合，鼓勵和發展本國企業技術創新和自主知識產權開發的措施之一。而發展大學孵化器中心，通過“企業創新中心”發展創新型產業都成為愛爾蘭創新的契機。此外愛爾蘭的企業拓展計劃成為吸引外部投資者在愛爾蘭建立企業的有效保證，投資者在投資當年即可享受稅賦減免。而這項措施亦包含“種子資金計劃”，并繼續鼓勵歐洲投資銀行對愛爾蘭風險資本的投資。它成為愛爾蘭本國計算機軟件企業創業資金的主要來源。
我們看到，鄰國韓國的創新機制如何建立。在經濟全球化大潮中，信息產業使韓國信息社會發達程度位居世界前茅。而在20世紀60年代初，韓國人均國內生產總值不到100美元。為改變落后狀態，韓國制定了“出口立國”戰略，對引進的外國技術進行模仿、消化和吸收。20年間，韓國外購技術的開支高達240億美元，建成東北亞的出口“加工廠”，創造了漢江奇跡。但通過“拿來主義”建立的“加工廠”沒有競爭力，于是，上世紀80年代末，韓國制定了“科技立國”戰略。1989年，《尖端產業發展五年計劃》重點推進微電子、新材料、生物工程和光纖維等七個高科技項目的研究。1991年，“G7工程”的目標是在21世紀使本國科學技術趕上西方七國的水平，包括超高集成半導體、寬帶信息通信網、人工智能電腦、高清晰度彩電等八項應用高新技術。目前，韓國科技創新在海外獲得的專利數量居世界第十位，企業研究人員每千人注冊的專利數量居世界第一位。
從模仿創新到自主創新，韓國走出了一條適合自己的創新之路。我國提出要在2020年成為創新型國家。在這十多年的時間里，在我國發展高技術產業，需要完善產業技術創新的制度環境，而這本身也是一個創新的過程。
哈佛商學院的教授克里斯坦森：
篇8
全球金融中心指數(The Global Financial Centers Index，以下簡稱GFCI)是目前全球最具權威的國際金融中心排名以及評估體系之一，是由倫敦金融城公司委托Z／YEN公司開發并管理。GFCI是在現有的一些評測指數和定期調查金融產業數據的基礎上組合而成，是一個動態性的復合指數，其持續跟蹤金融專家對潛在金融中心的評估，每半年一次數據，最新數據為2010年3月的第7期。
在最新的第七期報告中。倫敦、紐約、香港、新加坡作為全球金融中心，排名始終保持前4位。其中前兩者優勢明顯高于后兩者。受全球金融危機影響，倫敦與紐約優勢明顯但與香港和新加坡的差距不斷縮小。香港和新加坡得益于亞太經濟，具有穩定和長久的競爭力，香港多次位居世界第三。東京、芝加哥、蘇黎世、日內瓦、法蘭克福、悉尼等傳統金融中心排名前10。
我國的金融中心近幾年迅速崛起，其評估值均顯著提高，在全球十五大中心中占據三名。除了香港作為全球性金融中心穩居第三；深圳、上海、北京排名分別為全球第9、第11和15位。從歷次評分來看，北京和上海與臨近城市的評分差別不大，但其進步最快，詳見表1。
二、中國金融中心優劣勢分析
GFCI按照競爭力領域和測試者所屬行業兩個標準進行子指數分類。競爭力子指數包括人才因素、商業環境因素、市場準入因素、基礎設施因素、總體競爭力等五大因素：行業子指數包括銀行業、資產管理、保險業、專業服務和政府與監管。這些指數通過GFCI統計模型使用相關行業的測試者的問卷構造而得，每一個子指數反映各行業的測試者的觀點。GFCI應用支持向量機(support vector machine，SVM)來處理問卷評估和工具因素的組合數據。SVM是基于統計技術，對復雜的歷史數據分類、建模和預測，能夠很好地處理離散、類別數據，也能處理連續數值或時間序列數據。從SVM得到金融中心的預測值，與金融中心的實際評估值結合起來生成GFCI。GFCI動態更新包括工具因素更新或新加入金融中心的評估值，截至GFCI7，共使用3千多專家的5.1萬多條評估值共850萬數據，為金融中心提供更全面和動態的評估。
我們應用戰略管理的SWOT分析方法，按照GF-C1的競爭力和行業兩個維度來分析我國金融中心的優勢和劣勢。
(一)宏觀經濟
我同的金融中心均為與實體經濟相關的金融中心，其發展與實體經濟密切相關。我國金融中心在GFCI評估中整休良好，表明金融中心自身發展迅速，更重要的是我國具有穩定的政治和法制環境、雄厚的經濟實力、高速的經濟增長、一定規模的金融市場、完善的城市基礎設施。持續穩定高速增長的宏觀經濟為金融發展奠定了物質基礎，反過來也進一步促進了金融業的良性發展。宏觀經濟與金融良性互動促進了兩者的穩定發展。尤其在金融危機下，中國整體經濟的良好表現為中國金融中心發展提供了契機。
(二)行業分析
從GFCI的評估來看，在傳統的金融行業，如銀行業和保險業，我國的金融中心表現良好。深圳、上海、北京在銀行業和保險業均進入全球前十(表2)。結果也證實，我國對金融業的發展存在“重硬輕軟”的問題。重視基礎產業的發展，輕視配套產業發展。我國金融體系屬于基于銀行的體系，更側重于銀行業及保險業等傳統的金融業，近年我國銀行業和保險業在這幾年迅猛的發展，多家銀行已列入世界前十強。值得一提的是上海在資產管理方面提高迅速，上升至第五位。但專業金融服務產業如評級、咨詢、法律、會計、審計業的發展緩慢，這些產業是金融發展不可或缺的產業，也成為上海金融業進一步發展的制約因素。此外，政府與監管表現欠佳，成為金融業穩定發展的瓶頸和隱患。本次金融危機再次詔示，嚴格的金融監管是金融良性發展的基石。
(三)競爭力分析
從GFCI競爭力子指數分析，在GFCI競爭力的“人才、商業環境、市場準入、基礎設施、總體競爭力”五項子指數中，我國大陸獲得突破。在第六期中的三個金融中心無一項指標進入全球前十，但在第七期中上海在人才、市場準入、基準設施和總體競爭力四個指數獲得顯著提高。但深圳和北京在競爭力方面評分較低，表明中國在整體競爭力還較低，中國金融業同樣存在“重硬輕軟”的老問題，重視產業的規模、利潤、增長等硬指標發展，而忽視人才、環境等軟因素的提升。從表3可以看出，全球排名前四的全球性會融中心主要優勢在于五項競爭力，其牢牢占據競爭力指數榜首。前十名的其他金融中心的競爭力指數的變化不大，多在3―4位次變化。這說明金融中心的發展關鍵在于其內在的核心競爭力的培育和發展，尤其是在GFCI在歷次的報告中首推人才因素，始終認為人才因素是重中之重。
(四)穩定性分析
從GFCI歷次報告可知，排名越是靠前的越穩定，其波動相對較小。本次評估我國的金融中心表現良好，但其結果是否可靠穩定，需要進一步深入分析。GFCI報告肯定了我國金融中心的顯著進步，但同時也給出中國虛高可能的原因，即一方面，在此次金融危機中，中國的宏觀經濟和金融受到的沖擊最小，其他地區都受到較大沖擊，相對于GFCI5中國的指數恢復得很快，其他地區則較慢：另一方面。從樣本來源結構來看，大量的測試者來自于亞洲，可能造成結果的統計偏差。亞洲外的評估值則顯著低于亞洲評估值，這也表明亞洲的金融中心并未和外部有效聯系。三個金融中心在競爭力子指標得分較低暗示可能蘊含著較大波動，一些測試者的評估存在較大的錯配，其結果的穩定性還須隨著時間推移來檢驗。
(五)總體分析
從實際發展來看，我國的金融中心表現出高成長性和穩定性，盡管與頂級金融中心相比，尚存在巨大差距，但差距不斷縮小。從國際視角來看。在亞洲，除了傳統的香港、新加坡和東京外，我國大陸的金融中心競爭對手表現相較弱，迪拜618分(24名)、首爾615分(28名)、卡塔爾600分(36名)。這表明，中國的金融中心發展更多是向標桿追趕，受到其他城市的威脅較小。一旦我國的金融中心成長為區域級或全球級。其不可避免地要與這些金融中心競爭，亞洲競爭形勢將是非常嚴峻的。從動態發展來看，我國經濟持續發展也為金融中心發展提供強力后援支持。GFCI報告對我國未來發展做出較好的預期。在GFCI所有版本均明確提出，中國上海可能成為繼倫敦和紐約之后，世界上第三個全球金融中心，表明以上海為代表的中國金融中心的發展前景獲得了國際廣泛的認可和關注。從整體來看我國的金融中
心發展優勢大于劣勢。機會多于威脅。
三、中國金融中心之間的比較
目前我國有四個金融中心進入GFCI排名。其中香港穩居全球第三，大陸的深圳、上海和北京排名分別為9、11和22位。按照GFCI對全球75家中心的劃分，上海和北京為全球級的競爭者，而深圳為國際級的實力型中心。其中上海和北京自GFCI第1期就進入GFCI，深圳在第6期首次進入排名即列第五，從GFCI統計來看，首次進入的排名有一定虛高，后續排名都有所下降。按照GFCI歷史數據逐漸衰減的計算方法。深圳的評分可能會繼續下調。目前上海和深圳僅差2分，按照發展趨勢，上海將繼續保持穩定的高速增長，而深圳在穩定之后也將持續增長。
GFCI報告也給出可能的原因，即一方面，在此次金融危機中，亞洲，尤其是中國的宏觀經濟和金融受到的沖擊最小，其他地區都受到較大沖擊；另一方面，深圳的主要支持者來自亞洲，評估深圳的80％的測試者來自亞洲，主要是香港。僅有16％的亞洲外的評估值。此外，深圳在競爭力子指標評分較低波動較大，評估存在較大的錯配。
從我國的實際來看，深圳獲得GFCI高分的原因，還在于其毗鄰香港，被看作是香港與大陸的自然合作者。此外，總部位于深圳的招商銀行、平安保險的良好國際表現也對深圳的高分起到了至關重要的作用。
從國內的歷年研究結果來看，對于上海的首位排名均一致，北京、深圳大多居前三。綜合開發研究院(中國―深圳)在2009年6月16日在深圳首期“中國金融中心指數”也得出類似結果。從實際發展來看，隨著我國經濟的穩步發展，上海、北京兩個金融中心逐漸成為關注的焦點，尤其是上海已在金融市場(證券市場、銀行間同業拆借市場、期貨市場、黃金市場等)、金融創新、金融機構和金融人才戰略聚集等方面初顯雛形。北京也因其有金融決策和監管、金融信息、金融服務和人才積聚等方面的獨特優勢而初具條件。深圳在多層次資本市場、與境外市場合作、放松金融管制、拓展金融衍生品等方面也初具區域性金融中心的基架。
四、GFCI對中國金融中心建設的啟示
GFCI基于行業和競爭力兩個維度對我國與全球領先的金融中心分析，對我國金融中心建設有如下啟示：
一是構建全方位多層次金融中心體系。借鑒美國的“紐約―芝加哥―舊金山―波士頓―華盛頓”的雁型模式，我國的多個金融中心布局必須合理分工、統籌規劃，避免低層次重復建設。以“香港―上海―深圳―北京”構建“全球―區域―國內”全方位多層次的金融布局。
篇9
(1)跨國公司數量少。到2001年底，中國海外直接投資企業數4000家左右，經原外經貿部批準或備案的境外企業數為6513家，而目前全球有65萬家的跨國公司共計85萬家海外外分支機構(或子公司)。我國的跨國公司(進行海外直接投資的企業)數僅占全球跨國公司數的0.6%左右，海外分支機構數則占全球海外分支機構數的0.77%。而中國作為一個經濟強國，2002年中國GDP總值為1.23萬億美元，位居世界第6，中國的對外貿易2002年已上升到全球第5位，我國的制造業在世界排名第4位，僅次于美國、德國和日本，且中國的世界出口市場份額2000年為6.1%位居第4。這樣強大的整體經濟實力而卻只有這么少的企業走向世界，去分享世界市場，顯見，中國的跨國公司發展是滯后的。
(2)跨國公司規模小。中國的跨國公司規模，無論是公司外國雇員人數還是海外資產數都是微不足道的。根據中國最大的12家跨國公司以及全球最大的25家跨國公司和發展中國家最大25家跨國公司的外國雇員人數和海外資產數計算有下表：
表1跨國公司雇員及海外資產的國際比較
外國雇員數(人)
海外資產(百萬美元)
總數
平均人數
總額
平均
全球最大25家跨國公司
發展中國家最大25家跨國公司
中國最大12家跨國公司
2，355，217a
245，718
20，000
98，134
9，829
1，667
1，410，771b
130，381
30，000
61337.87
5215.24
2500.00
此表根據聯合國《2002年世界投資報告》計算整理而得。
a.其中不包括排名第8位的日本ToyotaMotor的海外雇員數；
b.其中不包括排名第16位的德國DaimlerChrysler公司和排名第23位的德國E.On公司海外資產數。
中國目前最大的12家跨國公司平均每家雇員數僅為全球最大25家跨國公司平均外國雇員人數的1.70%，即便是對發展中國家的最大25家跨國公司而言，也只占其17.96%?？鐕局型鈬蛦T數的多少，除了說明其規模大小外，還反映公司的國際化程度和管理模式及管理水平。就跨國公司海外資產數量來看，也有明顯的差距。中國最大的12家跨國公司平均擁有的海外資產規模為發展中國家的25家最大跨國公司平均擁有海外資產數的47.94%，而僅為全球最大的25家跨國公司平均擁有海外資產數的4.08%。顯然，中國的跨國公司就海外雇員人數和海外資產數擁有量看都是小規模的，這就決定了中國的跨國公司在國際市場上進行競爭時必然處于弱勢地位。
(3)中國跨國公司的對外進行國際直接投資(FDI)水平低，生產銷售能力差。中國跨國公司對外進行FDI的水平，無論是相對于我國的吸引國外直接投資，還是相對于全球跨國公司的對外直接投資，都是處于低水平，有如下資料：
表2跨國公司的對外直接投資
跨國公司對外直接投資平均每家跨國公司
(家)(億美元)FDI(億美元)
全球(2001)
中國(2000)
中國(2001)
65000660001.0154
2620116.30.0447
2800790.0282
該表根據聯合國《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》等資料計算整理。表中中國跨國公司FDI是指協議中方投資數。
顯然，2001年中國跨國公司對外直接投資平均水平僅為世界水平的2.8%左右，而同年，我國吸引國外直接投資達到470億美元(2000年為410億美元)，引進FDI與對外FDI之比，發達國家為1:1.33，發展中國家為1:0.19，中國為1:0.03。低水平的對外直接投資是中國跨國公司規模小的主要原因，這也就直接影響到中國跨國公司的生產銷售能力：
表3跨國公司的銷售能力
全球最大的25家跨發展中國家最大的25中國最大的12家
國公司家跨國公司跨國公司
銷售總額(百萬美元)
平均銷售額（百萬美元）
1141793157967*33000
45671.726581.962750.00
該表由聯合國《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》資料計算整理。
*其中不包括排名第22位的新加坡的Singtel公司。
中國跨國公司平均銷售額水平僅占全球最大25家跨國公司平均數的6.02%，占發展中國家最大的25家跨國公司平均數的41.78%。
從中國跨國公司目前的發展情況看，盡管發展速度比較快，但跨國公司的數量少、規模小、能力差是其基本特點，在全球跨國公司大家庭中處于微不足道的地位，這于中國作為一個經濟大國的地位不相稱，不利于中國充分利用世界資源和市場，使自己更有效的發展。
事實上，無論是就跨國公司的主流理論，還是國際經濟發展形勢和中國經濟發展的客觀要求，加快培養和發展中國自己的跨國公司都是一個急迫的任務，也具備了其基本客觀條件。
1.經濟的全球化為跨國公司的成長和發展提供了舞臺
經濟全球化和跨國公司是兩個相互緊密關聯相互促進的事物，經濟全球化是經濟發展的必然結果，不論動機如何，也是人類智慧的充分體現。比較優勢的客觀存在，對世界資源的充分利用和最優配置的客觀要求，必然使各國走向國際市場，只是經濟強國先走一步，多占一份市場份額，但這使得各國經濟越來越緊密地聯系在一起，經濟全球化由此形成，這是一種必然的趨勢。在經濟全球化的過程中，跨國公司是一個重要的促進因素，它因經濟全球化的趨勢而產生和發展，又反過來促進經濟全球化的進一步發展，加強了這種趨勢。顯然，跨國公司是經濟全球化的主要載體，也是經濟全球化的具體表現形式。因此，中國跨國公司的成長和發展應該乘勢而上，因為客觀上已經具備了一個重要的成長和發展的條件。作為一般的規律，跨國公司是一國經濟更深入地融入世界經濟、自身經濟到一定程度的必然結果。中國的對外貿易成果、對外經濟合作以及吸收外資等方面已經顯示中國經濟深入地融人世界經濟之中。根據聯合國貿發會《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》的公布，2000年中國出口世界市場所占分額已為6.1%，位居世界第四位，而在“1985-2000年根據出口市場的份額的獲得成果的20個優勝經濟體”中，中國遙遙領先而位居第一，達4.5%；同時在出口結構中，2001年，中國所有產業的出口中外國子公司所占份額為50%，在制造業中占44%；中國吸收FDI方面，2001年，在全球FDI流入量比上年下降51%的背景下，中國流入FDI達470億美元，比上年增長了15%。2002年，中國實際引入FDI計530億美元，比上年增加13%。2003年1至7月，我國實際引入FDI共334億美元，比上年同期增加了27％。所有這些都表明，中國客觀上已經較深入地融入了世界經濟之中。但是如何更好地開發和利用國內、國際兩種資源，如何更充分地利用國內、國際兩個市場，積極主動地進入國際市場參與競爭，使中國經濟進一步融入世界經濟之中，這是一個緊迫的課題，也面臨極好的機會和條件?？梢哉f，在經濟全球化已經成為世界經濟發展主流的條件下，跨國公司的成長和發展是提高中國經濟競爭力的必然選擇，也是企業自身生存和發展的必然選擇。
2.各國的開放政策更有利于跨國公司的進入，為跨國公司提供了經營條件。
跨國公司進入國際市場進行跨國經營，最關心的是進入的效率和經營的成本。如今，在經濟全球化的背景下，各國都充分意識到利用國際資源的重要性，尤其是絕大多數國家和地區都加入了世界貿易組織(WTO)，WTO的規則也要求成員國清除壁壘，加大開放力度。所以，各國在對外開放方面，政策更加寬松、透明，管制減少，而自由化程度提高。如下表：
表41998—2001年國家管制的改變
項目
1998199920002001
1．在其投資制度引進改變的國家數量
2.管制改變的數量
其中：
更有利于外國直接投資a
較少有利于外國直接投資b
60636071
145140150208
136131147194
99314
該表引自聯合國《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》。
a包括目的在于加強市場職能以及增加激勵措施的放寬的改變；
b包括目的在于增強控制以及減少激勵措施的改變。
上表顯示，2001年有71個國家對外直接投資法律進行了208項修改，這其中90%以上(即194項)旨在使投資環境更加有利于流人FDI。此外，2001年還有多達97個國家參與締結了158項雙邊投資條約，使得這類條約的數目達到2099項。顯然，各國在對外開放政策方面的寬松透明的趨勢，為中國跨國公司的發展提供了更好的條件和機會，使跨國公司的進入效率更高，經營成本也相應會更低。所以聯合國貿發會的《2002年世界投資報告》認為，政策自由化是推動國際生產擴大的主要動力之一，這當然也是跨國公司成長和發展的重要條件之一。
3.國際直接投資的機會較好，形式多樣，為中國跨國公司的成長和發展提供了行動的條件。
國際直接投資的形式有多種，目前在世界經濟全球性衰退，特別是北美、日本和歐洲三大經濟體經濟增長乏力，股市下滑的背景下，給中國的企業對外進行FDI提供了較好的機會和條件。因為在經濟不景氣的情況下有關的國家需要刺激消費，擴大生產，增加就業以振興經濟，也就需要外來的支持，相關的進人成本也就會降低，中國的企業乘機低成本地進行新建工廠、并購企業、合資控股等對外進行FDI，都是可行的和有效的。就近幾年非常流行的FDI并購形式來分析，2001年全球跨國并購額已為5940億美元，但較2000年下降了一半，并購的案例數也從2000年的7800件下降到2001年的6000件。其主要原因是三大經濟體的經濟增長乏力，削弱了這些國家和地區的跨國公司對投資的能力和意向。但在這種世界經濟增長緩慢，中國經濟風景獨好的形勢下，可以說是中國企業走向世界進行聯合或并購成本較低的時候，也是中國企業成長為跨國公司的較好時機。根據聯合國《2002年世界投資報告》，2001年，雖然跨國并購數量和規模大幅下降，但仍然是部分國家和地區對外投資的主要方式，“在過去的兩年中，從亞洲地區流出的外國直接投資從新建投資轉向以并購為主,2001年規模達到25億美元，占該地區對外直接投資總額的80%左右”。由于中國的經濟在世界經濟不景氣的情況下獨放異彩，這必然與引資國及其企業的合作帶來機會，這就是中國企業成長和發展為跨國公司的—個重要條件。
4.中國經濟發展的形勢和狀況，為中國跨國公司的成長和發展提供支持條件。
中國經濟自改革開放以來，已經取得了輝煌的成就，綜合國力也不斷強大起來。中國經濟的發展和實力的不斷增強，對中國跨國公司的成長和發展無疑起著支持和促進作用。
(1)國家整體實力和綜合競爭能力上升，是中國跨國公司成長和發展的基礎和后盾。我國的國內生產總值2000年起突破1億萬美元，2002年達到1.23萬億美元，經濟總量占世界第6位；2001年中國的進出口貿易總額達5098億美元，也位居世界第6，2002年進出口總額達6208億美元，比上年增長21.8%；我國的工業產品中，鋼、煤、水泥、化肥和電視等的產量是位居世界第一，農產品中的谷物、肉類、花生、水果等產量也位居世界第一。不僅許多總量在世界上具有重要地位，而且經濟的發展速度也非常引人矚目。從1998年到2002年這5年的國內生產總值的平均增長速度在7%以上，而從1989年到2001年間，GDP的年平均增長率達9.3%，比世界經濟增長快6.1個百分點。所有這些都表明中國具有強大的整體經濟實力。
就國家競爭力而言，根據瑞士洛桑管理發展學院(IMD)在2002年的《世界競爭力年報》中的排位，中國國家競爭力位居世界31位(2001年為33位，2000年為30位，2002年后退的主要原因是新增加的兩個國家愛沙尼亞和斯洛伐克參與排名，這兩個國家部分指標好于中國)，如下表所示：
表5中、日、韓競爭力及相關指標
中國
日本
韓國
2001
2000
2001
2000
2001
2000
國際競爭力總排名
經濟績效
政府效率
商業績效
基礎設施
33
7
35
40
39
30
5
32
37
34
26
10
28
30
19
24
17
28
26
15
28
19
31
31
34
28
13
33
27
28
IMD：《2001年世界競爭力年報》。
顯然，中國作為一個基礎較差的發展中國家與日本這樣的經濟強國比較，競爭力的差距也在縮小。而從我國工業發展及競爭力狀況，根據聯合國工業發展組織《工業發展報告2002／2003：通過創新和學習參與競爭力》的資料有：
表6我國制造業增加值相關指標排位
1998年中國制造業增加值的技術結構排位和技術含量比量①
1998年中國制造業增加值集中度和出口集中度（括號中數字)排名
排位
中等技術含量產業份額
(%)
低技術和資
源型產業
(%)
所有經濟排名
發展中國家排名
位次
占世界的
比重（%)
位次
所占比重
(%)
22
51
49
4
(7)
6.3
(3.9)
1
(1)
29.0
(17.0)
此表根據聯合國工業發展組織的《工業發展報告2001／2003：通過創新和學習參與競爭》中表A2.16和表2.4整理。①共對78個國家和地區進行排位。
表7我國制造業技術結構及R&D投入集中度排位
1998年中國制造業出口技術結構排位①
1995-1998企業R&D投入集中度排位②
技術比例（%)
所有經濟捧名
發展中國家排名
排位
高技術
中技術
中高
技術
位次
所占比重
(%)
位次
所占比量
(%）
9
18.2
18.4
36.6
4
6.1
此表根據聯合國工業發展組織的《工業發展報告2002／2003》：通過創新和學習參與競爭中表A2.17和表A2.8整理。
①共對78個國家和地區進行排位；
②中國在所有經濟排位中沒有進入前10位。
中國已經具有了較強大的綜合國力，且中國的國家競爭力和工業的行業競爭力處于中上水平，并且還在不斷提高，這些都為中國企業成長和發展為跨國公司、走出國門、參與國際競爭的良好基礎和條件。
(2)我國外匯儲備充足，幣值堅挺，為中國跨國公司提供了投資條件。我國的外匯儲備截止到2003年6月末，國家外匯儲備額多達3465億美元，同比增加了42.7%。具體一點看，從2002年底到2003年6月，我國外匯儲備從2800億美元增長到3450多億美元，僅半年時間就增加了600多億美元，而且，根據中國經濟發展的狀況，我國的外匯儲備還將顯著增加。理論上，外匯儲備量與人民幣匯率呈正線性相關關系(有研究表明，相關系數r=0.98)，外匯儲備量的增長會促使本幣匯率上升，即貨幣對外升值，而表現為幣值堅挺態勢。另一方面，進行國際直接投資，需要支付款項和轉移資本，即需要外匯。根據美國經濟學家阿利伯的觀點，國際直接投資通常會從匯率堅挺的國家流出，他證明了如果跨國投資企業擁有相對堅挺的貨幣，則在匯率上可獲得所謂的通貨溢價的額外收益。同時從經濟整體看，由于外匯儲備的增加而帶來人民幣升值的壓力又會影響國家的外貿出口規模。所以，從政策上，為了釋放某些壓力，防患一些風險，同時也為了充分有效地運用這些資源，應該允許企業自己保留更多的外匯，并鼓勵有條件的企業到境外去投資，進行跨國經營。顯然，豐富的外匯儲備，堅挺的人民幣匯率對海外投資是一個有效的刺激。
(3)中國產業實力的提高，是中國企業成長為跨國公司的實體依據。根據聯合國工業發展組織的《工業發展報告2002／2003》按工業競爭力指數(CIP)的標準，中國工業競爭力排名世界第37位。
表8聯合國工業發展組織國家工業競爭力排行榜(部分)
國家或地區
排名
1998
1995
新加坡
1
6
瑞士
2
1
愛爾蘭
3
15
日本
4
2
德國
5
3
美國
6
5
瑞典
7
4
芬蘭
8
7
比利時
9
8
英國
10
12
中國
37
1
表9主要國家和地區制造業產品出口額統計表
出口額(百萬美元)
占商品出口總額的比重(％)
國家和地區
世界總計
1990
2390.00
1999
4217.30
2000年
4630.00
1990年
70.5
2000年
74.9
美國
290.49
575.33
650.17
73.8
83.2
德國
375.65
465.34
458.72
89.2
83.2
日本
275.13
393.14
449.69
95.7
93.8
法國
161.31
238.54
244.99
74.5
82.2
英國
146.71
224.98
229.56
79.2
80.8
中國
44.31
172.06
219.86
71.4
88.2
意大利
148.08
208.46
209.87
87.0
88.3
中國香港
75.64
164.70
192.50
91.8
95.1
加拿大
73.31
159.03
175.64
57.4
63.5
資料來源：長城戰略研究所《2002年科技發展報告》。
根據長城戰略研究所的《2002年科技發展報告》，2000年中國制造業總產值已達35萬億元人民幣，成為世界第四大生產國，制造業產品達2.2億美元。
制造業是中國經濟的比較優勢所在，中國過去20年的經濟增長主要依靠制造業的成長，制造業增加值占CDP比重基本維持在40%左右。中國制造業崛起的一個重要象征就是生產能力迅速擴張。根據初步統計，我國有上百種制造產品的產量在世界上位居首位，其中三分之一左右的產品占世界份額的50%以上。我國制造業中的部分企業將成長為跨國公司的實體。只要以中國制造業作為我國經濟在21世紀參與國際分工的基礎，全力以赴發展中國制造業在國際市場上占有絕對優勢的產業，以科技創新為動力，以制度創新為條件，將中國制造業所具有的比較優勢過渡到競爭優勢，便能迅速成長起一批中國的跨國公司。
中國的企業要成長為具有競爭能力的跨國公司，還面臨許多問題，畢竟中國經濟的真正快速發展才僅僅20多年，且脫胎于根深蒂固的計劃經濟體制，而世界科技的進步、社會經濟的發展都沒有停止，一直在快速前進。中國企業要成長為跨國公司，還必須建立適合市場經濟運行的現代化企業制度和科學的公司治理結構，必須廣泛深入地應用先進的科技成果，必須改革政府的管理體制，使其高效透明，必須擴大企業規模，壯大企業的實力。
參考資料：
[1]聯合國貿發會.2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力[R].2002—09—17.
[2]聯合國工業發展組織.工業發展報告2002／2003：通過創新和學習參與競爭[M].北京：中國財政經濟出版社,2003.5。
[3]司巖.中國企業跨國經營實證與戰略[M].北京：企業管理出版社,2003.2.
篇10
一、生態環境與城市競爭力
1.城市與城市競爭力
全球一體化的一個最重要的結果是全球經濟網絡的形成，在這樣的經
濟之網里，城市是全球經濟網的節點，是一個國家、一個地區參與全球經濟的最重要的主體。世界銀行的年度報告里有一個生動的比喻，城市是一個國家、一個地區進入世界經濟的門，是參與全球經濟的跳板和途徑。
在全世界的頂級城市里，紐約、倫敦、東京，之下是大區級的城市比如洛杉磯、巴黎、香港、新加坡等一些城市，再往下是再次一級的城市，像上海、北京、曼谷等等。也就是說，城市體系是一個經濟產業結構，不同的城市處于不同的等級之中。在瓜分財富的同時，它們承擔著不同的功能。
以耐克鞋為例，其融資在紐約完成，設計可能是在意大利或者巴黎完成，原材料可能在新西蘭、澳大利亞或者是蒙古、歐洲等地方采購，生產也許是在中國或菲律賓之類的地區，產品向全球經銷。全球化的時代，一個跨國公司的生產流程可能在全世界不同的國家和地區，根據各個地區的比較優勢來整合整個的生產過程。在這個過程中，那些最賺錢的環節都集中在頂級城市里，那些整合大量的勞動力和資源的、帶來非常大的環境壓力的生產環節可能是在中等城市或低級城市里進行。
之所以形成如此分配，城市競爭力起著決定因素。從某種意義上而言，城市競爭力就是切割最好的生產環節，同時獲得高附加值的環節的能力。結合這樣的背景，有學者這樣理解城市競爭力，把它概括為如下四個方面：
1.1城市提供自然的、經濟的、文化的制度的環境；
1.2用這樣的環境來吸引、爭奪、擁有、控制、轉化資源或要素；
1.3在此基礎之上，占領、控制產品和服務市場；
1.4以創造價值，最后為居民提供福利的能力。
2.城市競爭力評價指標體系
在經濟一體化和全球化快速發展的宏觀背景下，城市競爭力的強弱對于城市的發展具有重要意義。城市競爭力評價與區域比較是發現城市競爭優勢與劣勢的有效方法，是針對性地提升城市競爭力的前提。從這個意義上講，城市競爭力評價指標非常重要。
在《中國城市競爭力報告》中，城市綜合競爭力指標由人力資本競爭力、金融資本競爭力、科技競爭力、結構競爭力、基礎設施競爭力、綜合區位競爭力、環境競爭力、文化競爭力、制度競爭力、政府管理競爭力、企業管理競爭力和開放競爭力共12大類指標綜合而成。如人才競爭力指標其具體設置又包括人力資源數量指數、人力資源質量指數、人力資源配置指數、人力資源需求指數和人力資源教育指數。
也有學者把城市競爭力評價指標分為數個等級，比較有代表意義的2007中國城市國際化評價指標體系，它包括6個一級指標，16個二級指標和44個三級指標。如一級指標有國際影響指數（ 0.2 ）、對外開放指數（ 0.3 ）、城市經濟指數（ 0.15 ）、城市社會發展指數（ 0.2 ）、城市綜合服務能力指數（ 0.1 ）、城市規模指數（ 0.05 ）。二級指標中以國際影響指數為例，它又細分為社會影響力（ 0.3 ）、經濟影響力（ 0.4 ）、文化影響力（ 0.3 ）。以此類推，再將二級指標細分。
3.城市競爭力與生態環境的經驗關系
在研究比較中，人們發現城市競爭力與生態環境的經驗關系呈倒U字型的曲線——伴隨著經濟發展水平的提高，生態環境在前一階段出現逐漸惡化的過程，但是當經濟發展水平達到一定程度的時候，環境質量會逐漸改善。這一規律是外國學者發現的，同樣地，中國學者也可以利用這個規律研究中國的城市經濟和生態環境。
篇11
我們的優勢
* 我們必須加速使用具有競爭力的武器。中國與我們市場有很長的距離，需要考慮運輸時間和材料加工補償這些明確的要素，同時我們都了解這種精確預測的困難性。
* 跨國市場，為了經濟節約需要用集裝箱運輸，中國的公司需要一段時間才能到達市場。如果我們行動，我們幾個小時之內就可以滿足消費者的需要。
* 不管現代技術和通訊如何發達， 沒有比面對面的交流更好的了。另外由于文化的差異，口語的交流也不太可能發生。
* 我們在墨西哥時看見，那些不是在美國就是在別的國家接受培訓的人們在這里可以被高薪聘請，結果他們的營業額上漲了30%。在中國我們正在開始看到這方面的情況。
中國目前的軟肋
* 生產主管和小時工在中國還將持續上升。在杭州，生產主管每年的收入是9268美元，在香港，生產主管每年的收入是32407美元。因此，在中國工資的基礎結構將會逐漸上升，導致成本的增加要比美國增長得更快。收入的差距也會持續增大。
* 與美元相比，中國的人民幣匯率相對來講還比較穩定，沒有完全市場化，因此美元的波動不能引起人民幣較大的浮動，這會在直接貿易上占據優勢。這已經引起了世界金融市場的密切關注，在這一點上中國必須打破這種局面，用一種意義深遠的方式提升人民幣的價值。
* 享受中國繁榮經濟的中國人口購買力還是相對很小。這種不均衡的分配能夠引起人們心理的不平衡和社會的動蕩。大量的人口將變得難以控制。因此這種小比例的富裕階層和大比例的貧困階層的結合以及試圖把持陳舊制度體系的政府會在未來變得一觸即發。
那些選擇離岸外包的公司，當你們的戰略規劃涉及到中國時，你要仔細考慮，如果可能的話你要把基地建在美國，因為如果中國的形勢發生不好的變化，你可以迅速地做出反應，讓自己有回旋的余地。
我了解到世界其他地方對于中國資源的競爭力在逐漸地增強。這在歐洲是必然的，因為隨著歐元相對于美元變得更強，他們正經歷著高成本的考驗。
最后，我相信運用我們的想像力和激情，我們能夠抵銷中國所具有的優勢。為什么不考慮這種可能性呢。
全球競爭力排名出爐：中國名列第49位
世界經濟論壇2005至2006年全球競爭力報告顯示，芬蘭、美國在今年的全球競爭力大排名中仍分列第一和第二位，而中國則名列第49位，領先印度、巴西和俄羅斯。
總部設在瑞士日內瓦的世界經濟論壇主要根據宏觀經濟環境、公共機構質量和技術革新這三項標準衡量一個經濟體的全球競爭力。報告指出，芬蘭在這三方面都表現出色(分別名列全球第四、第五和第二位)，因而高居榜首。
最近五年中芬蘭第四次排在首位。美國在技術領域名列全球第一，但在公共機構質量和宏觀經濟環境穩定性等方面只名列全球第18位和第23位，綜合得分不及芬蘭，因而屈居第二。排名第三至第十位的國家和地區依次為瑞典、丹麥、中國臺灣、新加坡、冰島、瑞士、挪威和澳大利亞。
特別值得注意的是，在今年的排行榜上，中國在宏觀經濟環境穩定性方面排名靠前，名列全球33位。但是在公共機構質量和技術領域排名靠后，分別名列全球第56位和第64位，其綜合全球競爭力排名全球第49位，較去年下降了3位。中國香港的全球競爭力雖名列第28位，但和中國臺灣一樣，其全球競爭力均較去年有所下降。
篇12
“入世”使跨國公司以及與之相聯系的民族工業問題成為熱門話題。
跨國公司的迅猛發展，推動了全球序列的國際分工構架的形成,按照在這一分工構架中的位置，各個國家被區分為：新產品、新技術研制國——最重要的主機生產國——生產和加工裝配國——原材料、人力供給國——市場銷售國。世界性的產業重構和企業重組，就是這樣從按地域和國家發展到了以全球為目標。在這樣一個世界中，一個國家和民族由全球化獲利的多寡由其在這一分工構架中的地位決定。因此，弱勢國家很難在高層次的產業序列中同強勢國家爭高下，只能被迫在較低的層次中尋找自己的位置，并可能要長時間地忍受這種國際分工的安排（注：10）。中國在國際經濟分工中的位置是什么？在這個分工體系中，中國可能的最有利的角色定位又是什么？發展的趨勢是什么？根據中國的比較優勢，各個產業，各種產品，各個企業難以避免地要做出自己的選擇。改革開放以來，世界最大的500家跨國公司中已有400家在中國設立了企業?？鐕編砹速Y金、現代管理經驗、管理觀念和技術，對中國經濟發展產生了積極的影響。但同樣要正視跨國公司擠占中國市場，對本土企業的生存發展所造成的壓力和沖擊。到1997年，國內轎車制造業的100％、軟飲料制造業的99％、膠片制造業的99％都有跨國公司的投資。方便食品和肥皂、洗衣粉市場占有率分別為87.7％和89％。一些行業、企業在與“洋”企業競爭中失利的報道，引致了“民族工業”這個老概念的復活。
“民族工業（企業）”近幾年在媒體出現的頻率日趨增多，但它不是一個經濟學的規范概念，也不是市場經濟通用的概念，從媒體登載的文章看似乎也沒有一致認同的界定，一般中外辭典和經濟學書籍中，都難以找到這一詞條。《中國大百科全書經濟卷》只有詞條“民族資本(nationalbourgeoisiecapital)”。其解釋如下：“在半殖民地半封建的中國，民間投資經營的資本主義經濟。早期統稱商辦企業，與清政府和中華民國時期北洋政府的官辦、官商合辦企業相區別。稍后的文獻中，它們又常被稱為民族工業，以區別于買辦性企業。民族資本一詞應用稍晚，大體是相對于政府的官僚資本而言，而非相對于外國資本而言；但民族資產階級一詞早見于重要文獻，該階級所代表的生產關系即是經濟?！蓖瑫r還指出：“1956年（社會主義改造）基本完成，原來的經濟轉化為社會主義經濟”（注：12）。顯然，這是一個產于中國本土，且早已成為歷史的概念。
但是目前廣泛使用的“民族工業（企業）”顯然不是這個意義，其實質，一是指產業或企業的“所有權”，即“國籍”問題；二是指非中國籍企業對中國長遠發展和安全可能帶來的影響。在生產全球化時代，界定企業的“國籍”已不是一件容易的事?！?993年世界投資報告》指出：“只要是由民族國家組成世界，即使這個世界存在著全球化的跨國公司與一體化的經濟體制，無論對個人還是公司而言，國籍的概念就不會輕易消失。但國籍的作用卻會變得不那么重要，除了在公司組建與法人資格方面確定適用的法律規則這一正式角色外，運用公司國籍作為公司劃分依據的做法將會越來越少?！敝袊捎谔厥獾臍v史原因，這一概念的內涵更模糊。到中國投資的外商中相當部分是港澳臺同胞，按理也應歸為“民族工業”，但他們與大陸的“民族工業”又不一樣，劃作同類顯然欠妥。
目前，有學者建議劃分“民族工業”的標準，應按股權比例、經營決策權、技術控制權和產品增值比例等四項加以界定(注：13），但實際操作起來仍有困難。在實際經濟生活中，各類產業、企業受跨國公司影響的性質和程度，對引入跨國公司的期望和要求差別很大，各類產業和企業的世界競爭力以及它們在國民經濟和國家安全中的地位差別也很大，很難用“民族工業”作為制定政策的依據。我國和世界上許多國家的經驗證明，跨國公司把技術和創新活動引入東道國，對東道國企業提高生產率的貢獻大小，在很大程度上取決于東道國自身的技術能力，即它能否掌握引進的技術并使之適應當地的條件（注：13）。
3.“全球化”與“全國化”
全球化的前提是國內和區域內資源的優化配置，最大限度地發揮國內和區域內的規模效益和分工效益，才能提高競爭力，也才能以最有利的態勢與國際跨國公司競爭。世界銀行的一個報告在論述國際競爭與國內競爭關系時寫道：“國內競爭促進了創新與技術傳播，尤其是在國內市場很大的情況下。”“最近對6個歐洲國家、日本、南朝鮮、新加坡和美國成功的工業進行的一項研究報告發現，國內競爭是在全球范圍內獲得成功的一個關鍵因素（Porter1990年）。在日本，幾乎所有躋身國際市場的主要出口部門都有許多國內競爭者?！薄耙恍┳钃蟽炔扛偁幍恼系K——用發放執照來限制進入市場的規定，定價政策，有關破產和勞工法的規定，加上關稅和非關稅壁壘——往往使企業不愿進行技術革新（注：11）。”在實踐中，我國競爭不足和過度競爭都同時存在著，但主要問題是競爭不足。我國統一的大市場還沒有形成，行政分割仍然是資產重組、企業并購、資源優化配置的重大障礙。許多產業和企業不要說“全國化”，有的連“地方化”、“部門化”都難以做到，要形成我國自己的跨國企業還有許多路要走。因此，要加快改革和國內區域間的相互開放，要加快建設全國統一的商品市場和生產要素市場，以形成“全國化”的環境和條件。
4.更多的開放要有更有效的保護
世界銀行在它的發展報告中這樣描述貿易保護情況：“在工業革命前的若干個世紀，有些國家就已懂得保護國內市場?！薄霸谶^去的幾十年里，工業國的平均關稅降低到6%以下，但是從60年代起，采用其他保護性措施，如配額、補貼、資源出口限制以及反補貼和反傾銷措施，已達到令人震驚的程度?！薄霸?966-1986年間，進口中受所有非關稅措施影響的份額，美國增加20%以上，日本增加將近40%，歐洲共同體增加160%”?！霸?980—1985年間，美國對農業的補貼增加了80%，加拿大增加了60%，日本增加了21%，而澳大利亞、加拿大、歐洲共同體和美國提出的反補貼和反傾銷案件數目則增加1倍以上?！睂Υ?，世界銀行不無憂慮地指出：“工業國在過去30年里增加使用這些措施的情況，為發展中國家采取報復性行動和以立法形式制定類似措施提供了令人不安的先例（注：11）?！边@些話說明了兩點，一是開放和保護從來就是同時存在、并行不悖的；二是隨著國家競爭力和世界經濟的變化，保護的手段和程度是變化的。最近，30名美國參議員寫信給美國電信管理部門，反對德國電信公司收購斯普林特公司，理由是德國電信公司屬國家控股公司，所以這一交易“違反”美國法律，并“威脅”美國安全（新華社7月3日電）。看來，問題不在于是否有保護，而在于怎樣利用各種規則進行有效的保護，而中國卻缺少有關的知識和經驗。中國加入世貿組織，國內市場將進一步開放，但并不是國門大開，不加設防。隨著“入世”，改變了的是“游戲”的規則和裁判。因此，隨著傳統保護手段效能的急劇降低，必須代之以其他符合規則的措施和手段，包括技術壁壘、環保壁壘等。當然，最有效的“保護”是幫助和督促企業迅速提高國際競爭力，畢竟，今日世界仍然是強者縱橫的天下。
5.全球化與新經濟
“新經濟”是與全球化緊密相連的一個現象。美國《商業周刊》曾載文稱：“美國經濟已從工業經濟時代邁向新經濟時代”，認為“新經濟就是建立在信息技術革命和全球化大市場基礎上的經濟”。美國進步政策研究所的報告也指出：“在新世紀的黎明之時，美國經濟正在經歷著一場根本性的轉變。這一轉變外在的明顯標志植根于革命性的技術進步，包括了高性能的個人電腦，高速通訊與互聯網。在過去15年來這些因素所形成的市場環境及其他發展有著各種不同的名稱，如“信息經濟”，“網絡經濟”，“數字經濟”與“風險社會”等。把這些包捆在一起，常常被簡稱為“新經濟”。美國商務部的報告認為：“自1995年以來，美國的勞動生產率增幅平均達到2.8%，比1973年到1995年間的1.4%提高了1倍，其中一半以上歸功于信息產業。6月28日《日本產經新聞》發表題為“世界認可新經濟理論”的社論，說：“國際社會承認了以信息技術為工具，提高生產率、提高增長力、實現低通脹的新經濟理論。”新經濟的出現，給全球競爭帶來新的內容，也給其他各國經濟發展帶來新的思路和機遇。但是，新經濟是建立在高度成熟的工業化和市場化基礎上，是在強大的實物經濟基礎上發展，在信息技術獲得普遍應用基礎上運行，并在全球市場上進行競爭并獲利的。而這幾點恰恰是我國缺欠，正在努力完成的任務——即完成傳統工業化的任務，加快基礎設施和城市化的進程，加快改革以盡快建立完善的社會主義市場經濟制度。無疑，這些任務無法超越，由此而產生的發展階段上的差距正是中國在全球競爭中處于弱勢的根本原因。要縮短這一差距，不僅需要正確政策和戰略，加快科教興國戰略的落實，提高創新能力。還需要努力加快改革，縮短轉軌的過渡期，創造更完善的制度和環境，以利于“新經濟”在中國的興起。
篇13
關鍵詞：
中國;美國;國際競爭力;全球二元化;結構變遷
一、引言
自1995年以來，世界經濟政治格局發生的最大變化之一就是新興經濟體的崛起。1995年金磚五國GDP總和不到美國的1/3，到2015年已經接近美國水平。伴隨著新興經濟體的崛起，世界競爭格局逐步進入到以美國為主導的發達經濟體和以金磚五國為主導的新興經濟體的對弈。這種變化引起了學術界的高度關注。2001年，美國高盛證券首席經濟學家吉姆•奧尼爾首次在研究中使用“金磚四國(BRICs)”指代巴西、俄羅斯、印度和中國四個新興經濟體大國。2004年國際貨幣基金組織(IMF)在《世界經濟展望》中引入新興經濟體概念。在國內，博鰲亞洲論壇從2010年起每年《新興經濟群體發展年度報告》，中國社會科學院從2011年起每年《新興經濟體藍皮書•金磚國家經濟社會發展報告》，國家統計局從2011年起金磚國家聯合統計手冊。從發達經濟體和新興經濟體比較視角探討這種格局的演變已成為一個重要研究方面。近期典型研究有:股市波動比較(Khandaker和Islam，2015)［1］、經濟增長方式比較(汪濤和趙彥云，2015)［2］、人力資本在服務業協同作用比較(張如鵬，2015)［3］、外資流動對經濟增長影響比較(Sawalha等，2016)［4］、經濟全球化對收入不平等影響比較(Baek和Shi，2016)［5］。從某種意義上講，世界格局的這種變化主要源于這兩大經濟體國際競爭力的變遷，尤其是中美國際競爭力的變化。比較發達經濟體和新興經濟體的國際競爭力，也成為學術界關注的重要內容。20世紀90年代以來，WEF(世界經濟論壇)和IMD(瑞士國際管理發展學院)致力于研究發達經濟體和新興經濟體的國際競爭力;韓國產業政策研究院(IPS)與其它機構合作從2001年起每年發表《IPS國家競爭力研究報告》;李永剛(2012)［6］通過構建指標體系，研究發達經濟體和新興經濟體綜合競爭力。中美在兩大經濟體的對抗中具有舉足輕重的地位。根據IMD《世界競爭力年鑒》數據，1995年在46個國家中美國國際競爭力排名第1位，中國排名第34位，2015年在61個國家中美國仍然排名第1位，中國排名第22位。這20年間美國排名一直沒有大的變化，除2010年排名第3位、2012年第2位之外，其余年份排名均是第1位;但中國排名卻上升了12位(見圖1)。美國雖然仍舊排名第一，但其競爭力的優劣勢結構發生了變化。對比分析中美國際競爭力變化特征、變化趨勢、變化原因和對世界格局的影響，對于認識發達經濟體和新興經濟體的國際競爭力變化具有重要的價值。目前研究中，汪濤和趙彥云(2015)［7］運用競爭力結構動態分析方法，發現1995年以來中美國際競爭力變化主要來自硬競爭力的變化。而當前世界經濟進入漫長的恢復增長階段，軟競爭力將成為雙方角逐重點。本文試圖厘清20多年來中美國際競爭力結構變化特征和趨勢，并重點分析變化的產生原因以及這種變化對世界格局的影響。
二、數據和分析工具
本文主要利用IMD《世界競爭力年鑒》和世界競爭力數據庫，借助競爭力結構動態分析工具，對中美1995－2015年國際競爭優劣勢變遷進行對比分析。
(一)數據說明
IMD與WEF在上世紀80年代合作《世界競爭力報告》。由于在國際競爭力理論和方法上有較大分歧，從1996年始，兩家機構每年獨立國際競爭力報告，即IMD的《世界競爭力年鑒》和WEF的《全球競爭力報告》［8］。IMD(2015)［9］認為，國際競爭力是指一國為企業和個人提供一個創造可持續價值環境的能力，主要體現在微觀和宏觀兩個層面，由經濟運行、政府效率、企業效率、基礎設施四大要素組成，每個要素分別包含5個子要素:(1)經濟運行方面，包括國內經濟實力、國際貿易、國際投資、就業和價格子要素;(2)政府效率方面，包括公共財政、財政政策、制度框架、企業法規和社會框架子要素;(3)企業效率方面，包括生產效率、勞動市場、金融、管理實踐和價值系統子要素;(4)基礎設施方面，包括基本基礎設施、技術基礎設施、科學基礎設施、健康與環境基礎設施、教育子要素。各子要素由系列代表性指標體現，代表性指標組成國際競爭力評價體系。以2015年《世界競爭力年鑒》為例，20個子要素共包含342個指標，其中硬指標①138個，軟指標118個，另有背景指標86個，硬指標采用上一年的數據，軟指標采用當年的調查數據。經過1995年以來的積累，這些代表性指標的數據集成形成了國際競爭力數據庫。為了便于分析，將基礎設施中有關科技創新的部分單獨形成科學技術方面，其余歸為基礎設施方面，即把競爭要素分為五大類。
(二)競爭力結構動態分析
工具經濟體競爭力結構的動態變化可以從原有競爭優勢、新競爭優勢、原有競爭劣勢、新競爭劣勢等四個方面描述:原有優勢的變化，包括保持、增強、減弱、消失等情形;新優勢的出現;原有劣勢的變化，包括保持、增強、減弱、消失，乃至向優勢轉化等情形;新劣勢的出現。
1．競爭優勢(劣勢)的確定依據
依據IMD和WEF在判斷競爭優劣勢上的有關理論，將指標排序中前后兩個四分位點作為競爭優勢、劣勢的臨界點。如果一個國家在某項指標的位次，按照大小排序，處在前四分位點上或者之前，則為競爭優勢;處在后四分位點或者之后，則為競爭劣勢。如在61個經濟體組成的總體中，排名前15位是競爭優勢，排名45位之后是競爭劣勢。由于不同年份評價的經濟體總數不同，為了便于比較，先將其排序位置值除以當年經濟體的總數，將其轉化為對應在［0，1］上的位置值。如果它的位置值小于等于0.25，則為競爭優勢，大于等于0.75則為競爭劣勢。硬指標中缺失的數據用最近一年數據代替。
2．競爭優勢(劣勢)變化的判斷
依據判斷經濟體競爭優劣勢變化主要基于對硬指標和軟指標的分析，兩大指標體系分別采用不同分析方法。對于硬指標，主要通過對比1995年和2014年的位置值(即期初和期末位置值)變化，衡量其競爭優勢(劣勢)變化。同時考慮期中(1996－2013年)變化。對于軟指標，由于指標本身具有明顯的波動性，分別用期初、期末的前后三年位置值的平均值作為對比的主要依據，同樣也會結合期中變化情況。原有優(劣)勢是增強，還是減弱，用期初與期末位置值的差大于3%或者小于－3%作為判斷尺度。前提條件是原有優(劣)勢沒有消失，即期末位置值仍處于前(后)四分位點內。3．競爭優劣勢變化的“有利”和“不利”定義競爭優劣勢的變化，從方向上可以分為兩類:一類是提升競爭力，包括新增優勢、原有優勢增強、原有劣勢減弱和消失，即“有利”;一類是降低競爭力，包括新增劣勢，原有優勢減弱和消失，原有劣勢增強，即“不利”。
三、1995－2015年中美國際競爭優劣勢變化對比分析
利用上述競爭力結構動態分析方法，通過對IMD競爭力數據庫中342個指標逐一進行分析，得到中美1995－2015年競爭優劣勢的變化情況，見表1和表2。
(一)競爭優劣勢數量變化的對比分析
從優勢變化來看，中國競爭優勢凈增加，美國凈減少。1995年中國原有優勢指標68個，二十年來新增優勢21項，消失18項;美國原有優勢指標146個，新增優勢14項，消失27項。中國原有優勢增強的有22項，減弱的9項;美國增強的只有11項，減弱的29項。中國原有優勢增強項數大于減弱項數，美國卻恰恰相反是減弱項數大于增強項數。從劣勢變化來看，中國競爭劣勢凈減少，美國凈增加。1995年，中國劣勢指標114個，二十年來新增劣勢25項，消失46項;美國原有劣勢指標40個，新增劣勢7項，消失5項。中國原有劣勢增強17項，減弱的33項;美國原有劣勢增強6項，減弱9項。無論是中國還是美國，原有劣勢減弱項數都大于增強項數，但中國減弱力度明顯大于美國。整體上看，從1995年到2015年，中國有利變化指標122個，不利變化指標69個;美國有利變化指標39個，不利變化指標69個，中國有利變化指標數量明顯大于不利變化，美國不利變化指標數量明顯高于有利變化，這從一個側面證實了近20多年來中國國際競爭力顯著上升，美國隱性下降。
(二)競爭優劣勢要素結構變化的對比分析
從優勢變化結構來看，中國新增優勢、原有優勢增強主要集中在經濟運行，共計24項，超過了這兩項合計的一半;與之相反，美國原有優勢減弱和消失兩項之和在經濟運行方面最大，共計17項。中國原有優勢減弱和消失兩項主要集中在政府效率和企業效率，合計為19項，超過了這兩項合計的2/3。從劣勢變化結構來看，中國新增劣勢、原有劣勢增強主要體現在政府效率，共計18項，其次是經濟運行11項;美國新增劣勢、原有劣勢增強也主要集中在經濟運行和政府效率。中國原有劣勢減弱和消失主要體現在基礎設施，為29項，接近合計的一半，其次是企業效率24項。美國原有劣勢的減弱和消失也同樣集中在基礎設施和企業效率，但整體數量不多。從結構的整體變化來看，在有利變化結構中，中國有利變化指標首先集中在經濟運行，其次是在企業效率和基礎設施;美國集中在企業效率，其次是在基礎設施。中國政府效率有利變化指標最少，美國是科學技術。在不利變化指標結構中，中國首先體現在政府效率，其次是企業效率和經濟運行;而美國首先體現在經濟運行，其次是政府效率和企業效率。從結構的凈變化來看，中國的基礎設施、經濟運行、企業效率和科學技術都是有利變化指標大于不利變化指標，尤其是基礎設施最為顯著，凈變化指標為21項，只有政府效率是不利變化指標多于有利變化指標;美國與中國相反，除了基礎設施之外，其它四個方面都是不利變化指標個數大于有利變化指標，尤其是經濟運行，凈變化指標為－18項。
四、中美競爭優劣勢結構變化的因素分析
20年來，引致中美競爭優劣勢結構變化的因素主要有以下五個方面:
1．全球化競爭效應
不斷加劇的全球化競爭，使得中美在一些競爭要素項目上對抗加劇，導致各自一些競爭優勢逐漸喪失，而一些劣勢更加突出。邁克爾•波特(2009)［10］在《競爭論》中指出:隨著知識經濟和全球化的深入發展，人類逐漸進入競爭加劇時代，競爭無處不在、無時不在。競爭不僅已滲透到經濟社會的方方面面，并且在所有領域都呈現出越來越激烈的趨勢。競爭對于國際競爭力指標的影響強度和方向不盡相同。按照受競爭影響程度和方向的不同，通?？梢园阎笜朔譃樗念?第一類是對抗型，主要集中在經濟運行、政府效率、企業效率三大競爭要素;第二類是互利型，大量集中在基礎設施類;第三類兼有對抗和互利，主要體現在科學技術;第四類是無關型，分散在四大競爭要素之中。對于對抗型指標，競爭容易出現此消彼長。而對于其它三種類型指標，競爭會促使所有經濟體都在追求不斷進步，但如果進步幅度小于其它國家，其結果是相對退步，原有優勢會減弱，甚至會消失;原本非劣勢，則有可能變成劣勢。如美國在基礎設施的三個優勢指標(航空能力、每千人寬帶用戶、25－34歲已獲得高等學歷的比例)2015年數值比以前都有明顯提升，但與有些國家相比進步相對較慢，因此從優勢地位中消失。在經濟運行中，中國在生產、出口、吸引外資等對抗型指標上形成新增優勢和原有優勢增強，與美國在這些指標上優勢減弱或者消失形成鮮明對比。這些都與全球化下競爭不斷加劇有密切關系。
2．模仿趨同效應
在競爭過程中，中美雙方通過借鑒和模仿對手，實現競爭優劣勢轉換，雙方在競爭優劣勢結構上相似部分越來越多，甚至呈現出趨同趨勢。趨同理論認為，社會發展趨勢是落后經濟體與先進經濟體都朝“某種最優狀態”發展，共同的相近的結構成分日益增多和強化，通過相互影響、相互借鑒，取長補短，使兩者之間的差別逐漸縮小，各自弱點不斷克服，以至于完全消失，最終發展為本質上同一類型的社會。后發優勢理論也持有類似觀點。具體到國家競爭，阿爾文•托夫勒(1980)［11］認為在第三次浪潮沖擊下“不論是資本主義還是社會主義”都有全球意識，都有趨同傾向。伴隨著全球化不斷深入，各種競爭要素流動和擴散加快，使得借鑒和模仿變得更加容易，擁有競爭優勢的經濟體獨占優勢難度加大，就會出現某一指標上一國的優勢減弱或者消失，另一國的劣勢也在減弱或者消失。比如在企業效率中，原來美國在勞動力市場、金融市場等方面指標上，如金融技術人才易得性、人才外流、人均銀行卡擁有量、股票市場提供充裕資金等具有明顯優勢，與之相反中國處于明顯劣勢，但在這20年中，中國通過學習和借鑒，原本劣勢明顯減弱，甚至成為優勢項目，而美國這方面不少優勢項目相應減弱，甚至消失。同樣，美國也在向中國等其它國家學習，以減弱或消除其競爭劣勢。比如，美國長期以來在數學教育上處于劣勢，這引起了美國教育界反思。2006年美國權威的教育思想庫亞洲協會《全球化時代的數學和科學教育———美國能向中國學習什么》報告，并專門組織美國教育代表團到中國取經。美國在PISA教育評估中數學劣勢上的消失以及在2015國際數學奧林匹克競賽數學世界杯奪冠絕非偶然，是其學習和借鑒中國等國家經驗的結果。
3．發展轉型效應
中美盡管發展模式不同，但都處在發展轉型時期，轉型會促進優劣勢結構調整，某些原有優勢逐步弱化消失，新的優勢逐漸建立，原有劣勢弱化甚至消失，但由于目前兩個國家轉型進展較慢，某些原有劣勢被強化，甚至會產生新的劣勢。改革開放以來，中國成功實現了從計劃經濟向社會主義市場經濟的轉變。1995年以來，中國處在從低收入向中等偏上收入邁進，由要素驅動、投資驅動轉向效率驅動、創新驅動的階段。發展轉型不可避免地使得原來的優勢項目如勞動力成本優勢、稅負優勢逐漸減弱，甚至消失，而有關政府運作效率的一些劣勢項目變得更為突出。伴隨著工業化的加速，對生態環境重視不夠，環境方面的優勢減弱，劣勢出現，如污染問題。上世紀80年代美國實現創新驅動，1995年以后，美國逐步從創新驅動向可持續驅動轉型，這對推進綠色化發展，構建與之相適應的競爭力體系提出了更高要求。為了適應這種轉型的需要，美國經過努力，原來在能源消費、生態環境保護和開發方面的某些劣勢正在減弱。但是，美國在有些方面變革步伐較慢，沒有跟上這種轉型的需要，比如在資源產出強度、資源利用率、污染物排放等方面目前還沒有形成競爭優勢。而更大問題是在政府治理體系重塑方面進展遲緩，導致一些原有優勢消失，如競爭立法、商業自由度、匯率穩定性等指標。
4．科技革命效應
科技革命首先給美國帶來了競爭紅利，進一步強化其科技優勢，同時由于科技革命具有很強的溢出效應，其影響會擴散給中國這樣的發展后來者，形成后來者的競爭優勢，同時削弱領先者的比較優勢。從三次工業革命的實踐來看，科技革命對兩類經濟體的作用時間、路徑有所不同?？萍几锩a生于發達經濟體，首先使其在科技、教育等方面建立起新的競爭優勢或者強化其原有優勢，接著促進其在產業、商業模式、企業生產經營等方面競爭優勢提升，然后影響范圍逐漸擴展到經濟社會方方面面，最終使其競爭力結構出現質的變化。從上世紀80年代以來，以信息技術、生物技術、新能源技術、新材料技術交叉融合所引發的新一輪科技革命，使得美國通過實施諸如《美國創新戰略:努力實現可持續增長和高質量就業》(2009)、《美國創新戰略:保障經濟增長和繁榮》(2011)、《美國國家創新新戰略》(2015)等科技戰略首先從中獲益，不僅使其在科研領域的某些競爭優勢(如科研支出、專利申請擁有和實施等方面)得以鞏固，在科研立法、知識產權保護等方面優勢得到加強，還使其在技術開發和應用的法律支持、電子商務、社會信息連通性等方面形成了新的優勢。同時隨著溢出效應不斷顯現，中國通過大幅增加科技投入，持續實施973計劃、知識創新工程、《國家中長期科學技術發展規劃綱要(2006－2020年)》等一系列科技計劃，新增高技術出口占比、企業研發支出等優勢，強化了一些原有優勢(高技術出口等)，消除了一些原有劣勢(人均研發支出等)，縮小了與美國的科技差距。
5．危機沖擊效應
2008年世界經濟危機不僅大大沖擊了中美原有競爭優劣勢結構，同時也下了一味清醒劑，警醒兩國自身存在的競爭劣勢，倒逼兩國化解競爭劣勢，優化競爭力結構。阿諾德•湯因比(1966)［12］在《歷史研究》中提出了“挑戰－應戰”模式:即任何發展都是通過人們對外部環境(人為環境、自然環境)的挑戰所作的必要回應。面對危機，從競爭力視角來看，經濟體首先對觸發危機幾個少數關鍵要素(競爭劣勢)進行應戰，接著對關聯劣勢項目進行改造，對關聯優勢項目進行培育和強化。2007年美國次貸危機爆發，金融領域監管不力、創新過度等隱藏問題浮出水面，使得原有優勢減弱(如風險資本、股票市場籌資額占比等)、消失(如銀行和金融服務、股票市場提供充裕資金等)，甚至成為劣勢(如金融和銀行制度)，并逐步波及經濟社會其他方面，如政府負債占比的劣勢擴大，公共財政管理有效性成為新劣勢，失業率近乎劣勢。危機爆發后，美國政府積極應對，加緊完善金融監管體系，先后公布《現代金融監管構架改革藍圖》、《金融監管改革框架》和《金融監管改革:新基礎》等改革方案，采取一系列舉措使金融體系逐步恢復活力。到2015年，作為競爭劣勢的金融體系風險因素消失，股票市場籌資額占比不僅重新成為競爭優勢，而且還有所增強，風險資本又重回排名第1的位置，作為競爭優勢的公司債對公司競爭影響的排名比危機前還有所提高，會計和審計成為新的競爭優勢。為應對此次危機，中國政府啟動了四萬億計劃，盡管帶來了地方債務、產能過剩等不利影響，但通過加大對基礎設施、醫療衛生文化教育事業、生態環境等方面的投資，推動了基礎設施等競爭劣勢的改善。需要指出的是，以上五種效應對中美國際競爭優劣勢變遷的作用不是孤立的，而是有機交融、相互疊加的，很難一一分開，比如學習模仿趨同與科技革命溢出擴散。同時，由于兩國國情不同，所處發展階段和發展環境不同，每種效應對中美的作用大小也相異。對中國，發展轉型、結構趨同效應更大;對美國，全球化競爭、科技革命、危機沖擊效應更大。
五、中美競爭優劣勢結構變化對全球的影響
經過二十年的發展，作為經濟實力最強的新興經濟體和發達經濟體，中美競爭力優劣勢數量和結構都發生了明顯變化?？梢灶A見，未來在五大效應的持續作用下，以中美競爭為代表，新興經濟體和發達經濟體之間通過對抗、合作等多種方式開展的競爭將對今后全球發展和世界競爭格局產生重大影響。這種影響突出體現為推動未來全球向二元化格局方向發展。所謂全球二元化，是指隨著新興經濟體的崛起，原來由傳統發達經濟體獨霸世界的一元格局將被打破，全球發展包括經濟、政治、社會、文化、生態等諸多方面都將由發達經濟體和新興經濟體共同主導，雙方會形成一個獨立且相互關聯的發展體系。由于兩類經濟體競爭力的客觀差異，全球二元化格局完全呈現尚需一個較長過程，但目前“二元化”趨勢已在以下三個方面顯現。
一是全球治理二元化?，F行全球治理體系由發達經濟體主導。近年來，隨著多哈談判陷入僵局，國際貨幣基金組織、世界銀行以及其他多邊開發組織變革難以滿足世界轉型發展的需要，該體系問題日益突出。盡管面臨經濟，尤其是貿易、投資、服務業等方面競爭優勢下降的壓力，美國等發達經濟體為了繼續獨占世界治理主導權，在治理方面不斷推出新的改革舉措，比如加快建立跨太平洋戰略經濟伙伴關系協議(TPP)、歐美跨大西洋貿易與投資伙伴協議(TTIP)、多邊服務業協議(PSA)三項自由貿易協議等，并把中國等主要新興經濟體排斥在外。伴隨經濟優勢增強，以及著眼于為經濟持續增長贏得良好的外部環境，中國必將對現行全球治理體系提出變革要求。一方面，希望能夠參與由發達經濟體主導的對原有世界治理體系的修改，另一方面，現實倒逼中國與其它新興經濟體加快構建新的公正開放的世界治理框架，比如推動成立金磚國家開發銀行和亞洲基礎設施投資銀行等。雙方治理訴求的激烈碰撞將導致未來全球治理體系出現二元化:以美國等發達經濟體主導的強權治理和以中國等新興經濟體主導的公正治理并存和相互作用(鮑盛剛，2013)［13］。
二是全球經濟循環二元化。依附理論認為，長期以來全球經濟循環體系是一個單一的“中心－”循環模式:以美國為中心，尤其是以其金融體系為中樞，美國等發達經濟體主要負責提供資金、高技術及設備，中東、蘇聯等主要負責提供石油等能源資源，中國、印度等新興經濟體主要負責制造或提供服務，全球產品主要由美國等發達經濟體消費，美國等發達經濟體貿易逆差則通過發行國債由中國等新興經濟體購買得到彌補，資金又回流到美國，通過其金融體系進入到下一次循環。這種循環是不平等的，是發達經濟體對新興經濟體、不發達經濟體的經濟掠奪。但隨著2008年世界金融危機爆發，特別是近年來，中國等新興經濟體在高新技術及產業化的競爭優勢培育(增強)、競爭劣勢弱化(消失)，原來由美國等發達經濟體獨占產業鏈高端的格局逐步被打破。楊盼盼和徐奇淵(2014)［14］認為中國能夠在新興市場與發達國家的增長趨勢脫鉤中扮演更加重要的角色。雖然目前中國金融體系競爭力還不強、優勢項目還不多(只有5項:銀行部門資產占GDP比重、人均銀行卡擁有量、股票市場籌資額、國內上市公司數量、企業并購規模，而且都屬于新增優勢)，但隨著中國等新興經濟體加速金融體系國際化，其金融體系競爭力將逐步增強，足以與發達經濟體金融體系相抗衡，屆時全球經濟循環將向二元化發展:一個由發達經濟體主導的掠奪式經濟循環，一個由新興經濟體主導的平等經濟循環，兩個循環之間有交叉重疊。姜洪(2013)［15］、王躍生和馬相東(2014)［16］都提出了類似的全球經濟雙循環觀點。之所以用二元化，而不是雙循環，是因為雙循環不足于表現它們之間在出發點和機制上的差異。
三是國家經濟模式變革二元化。自第一次工業革命以來，英美等資本主義推行自由市場經濟模式，引領人類生產力的快速發展，即便是在上世紀20、30年代出現了經濟大蕭條，但在凱恩斯革命引導下，歐美資本主義仍然實現了向現代市場經濟模式的轉變，并在與前蘇聯計劃經濟模式的較量中勝出，才有了福山的“歷史終結論”，也有了后來“華盛頓共識”與“北京共識”的爭論。經濟模式的核心是政府與市場的關系，這里存在政府效率與市場效率的兩難問題。林毅夫(2010)［17］提出的新結構經濟學理論認為，有效市場和有為政府共同發揮作用，才能構建起經濟持續發展的基本機制。前面分析表明，中美在處理這個問題上結果并不理想，在政府效率與企業效率的競爭優劣勢凈變化中，美國分別是－9、－3(見表2)，中國是－18、15(見表1)，美國在政府效率上優勢消失了10個，在企業效率上優勢消失或者減弱了14個;中國在政府效率上劣勢新增了12個。當然也有好的一面，中國企業效率劣勢減弱或者消失了24個，美國企業效率新增劣勢、原有劣勢增強均為0。從理性角度，結合中美競爭優劣勢變化實際，未來中美在經濟模式變革上將采取截然不同的思路，中國將強化市場的決定性作用，重點培育和強化企業效率優勢，削弱和消除政府效率劣勢;美國將強化政府的宏觀調控職能，重點培育和增強政府效率優勢，防止企業效率出現新劣勢，削弱和消除現有劣勢。同時，中美在經濟模式上的變革必然會被其它同類國家所效仿。
參考文獻：
［2］汪濤，趙彥云．經濟增長動力因素作用機理研究［J］．統計與決策，2015，(15):170－173．
［3］張如鵬．ICT與人力資本在生產者服務業發展中具有協同作用嗎?———基于新興經濟體和發達經濟體面板數據的比較研究［J］．南大商業評論，2015，(32):19－36．
［6］李永剛．發達經濟體與新興經濟體綜合競爭力比較［J］．亞太經濟，2012，(4):81－85．
［7］汪濤，趙彥云．中國軟競爭力崛起:1995－2015年中美國際競爭力變遷比較研究［R］．武漢市社會科學院，2015．
［10］邁克爾•波特．競爭論［M］．北京:中信出版社，2009:1－3．
［11］阿爾文•托夫勒．第三次浪潮［M］．北京:生活•讀書•新知三聯書店，1980:360－361．
［12］阿諾德•約瑟夫•湯因比．歷史研究(上冊)［M］．上海:上海人民出版社，1966:307－321．
［13］鮑盛剛．世界秩序的二元化發展趨勢［DB/OL］．中國改革論壇網.
［14］楊盼盼，徐奇淵．新興經濟體與發達經濟體趨勢脫鉤:中國將發揮關鍵作用并受益［J］．國際經濟評論，2014，(1):110－122．
［15］姜洪．中國在世界經濟雙循環中的引擎和樞紐作用［J］．紅旗文稿，2013，(7):10－12．
