引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟(jì)學(xué)家范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以總被揪住，原因還在于國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)未來(lái)無(wú)論對(duì)也好，錯(cuò)也好，完全是出于自己的判斷，幾乎沒(méi)有個(gè)人功利色彩。而國(guó)內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則被公眾稱為“抬轎派”，種種抬轎當(dāng)然有同報(bào)，而且還不低。一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家用自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)來(lái)?yè)Q取個(gè)人名利，為一些特定利益“抬轎”而由此作出了錯(cuò)誤的判斷，這就不能為公眾容忍，難免被公眾揪住不放了。一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的危機(jī)在于他們沒(méi)有獨(dú)立的人格，沒(méi)有自己個(gè)人的見(jiàn)解，而不在于預(yù)測(cè)的對(duì)錯(cuò)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)三十年的高速增長(zhǎng)，成績(jī)突出，但依然需要我們?nèi)シe極面對(duì)一些問(wèn)題。這種高增長(zhǎng)有兩個(gè)顯著特點(diǎn)，一是主要由政府主導(dǎo)。二是投入型、數(shù)量型增長(zhǎng)居多，主要靠投資和出口拉動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步還需加大力度。一個(gè)國(guó)家開(kāi)始發(fā)展時(shí)采用這條路徑是不可避免的，但發(fā)展到一定階段就要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。沒(méi)有轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)就必然產(chǎn)生一定問(wèn)題。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家沉醉于三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績(jī)表時(shí)，沒(méi)有充分看到成績(jī)下仍需要解決的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。
更有甚者，當(dāng)美國(guó)金融發(fā)生時(shí)，一些土流經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)是一枝獨(dú)秀。不過(guò)他們忘了，中國(guó)的GDP占世界的5％，同時(shí)他們也沒(méi)有說(shuō)明，這5％的馬車如何拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)這輛大車。或許，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是全球的事情。這樣的認(rèn)識(shí)可能更加全面一些。
篇2
在永無(wú)止境地追求從現(xiàn)有市場(chǎng)搶占更多利潤(rùn)以及建立新興市場(chǎng)的過(guò)程中，硅谷正在把目光轉(zhuǎn)向沉悶的學(xué)術(shù)界。經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，他們也十分渴望探索數(shù)字世界，給為關(guān)于價(jià)格、激勵(lì)和行為等永恒經(jīng)濟(jì)問(wèn)題帶來(lái)新鮮觀點(diǎn)。
科爾斯表示：“對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，硅谷絕對(duì)是一家糖果店。”
當(dāng)然了，他們拿到的報(bào)酬也比在學(xué)術(shù)界更高。在學(xué)術(shù)界，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一年的收入通常為12.5萬(wàn)到15萬(wàn)美元。而在技術(shù)公司里，一位擁有博士學(xué)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的年收入一般在20萬(wàn)美元以上。再加上獎(jiǎng)金和贈(zèng)予的股票，他們的薪酬隨隨便便就能在幾年內(nèi)翻番。負(fù)責(zé)管理團(tuán)隊(duì)的高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的薪水則更高。
企業(yè)雇傭經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)有年頭了。他們的工作一般是去研究宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)（比如經(jīng)濟(jì)衰退和貨幣匯率等問(wèn)題），并幫助雇主解決相應(yīng)的問(wèn)題。
但經(jīng)濟(jì)學(xué)家在技術(shù)公司里做的事情卻有所不同：他們考慮的不是國(guó)內(nèi)或全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，而是在研究消費(fèi)者行為的數(shù)據(jù)軌跡，從而幫助技術(shù)公司做出正確決策，增強(qiáng)它們?cè)趶V告、電影、音樂(lè)、旅行和住宿等領(lǐng)域的在線市場(chǎng)的影響。
這些技術(shù)公司包括了亞馬遜、Facebook、Google、微軟等大型企業(yè)，也包括了Airbnb及Uber等新興企業(yè)，它們希望效率的提升可以帶來(lái)更多利潤(rùn)。
Google首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈爾?范里安（Hal Varian）稱，人們現(xiàn)在非常注重理解數(shù)字市場(chǎng)如何運(yùn)行。但是他說(shuō)：“我早在幾年前就覺(jué)得這個(gè)領(lǐng)域很有吸引力。”
69歲的范里安是技術(shù)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)學(xué)家中教父級(jí)的人物。他曾經(jīng)是加州大學(xué)伯克利分校的知名教授，于2002年加入Google。
一開(kāi)始他只是兼職，但很快就成為了正式員工。他幫助Google細(xì)化了AdWords市場(chǎng)，讓廣告商通過(guò)競(jìng)價(jià)將自己的廣告根據(jù)用戶輸入搜索引擎里的檢索詞顯示在搜索頁(yè)面上。
Google的目的是要避免將最好的廣告配置提供給出價(jià)最高的廣告主。范里安開(kāi)發(fā)出了一種與眾不同的廣告投放模式，它可以計(jì)算出用戶會(huì)點(diǎn)擊廣告、并覺(jué)得該廣告是否有用的可能性。這正是智能市場(chǎng)設(shè)計(jì)的一個(gè)典型案例。
自那時(shí)起，范里安和他的團(tuán)隊(duì)一直專注于將他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角運(yùn)用在Google的廣告市場(chǎng)、公司首次公開(kāi)募股的非常規(guī)拍賣方式，無(wú)線頻譜及專利的拍賣與購(gòu)買競(jìng)價(jià)策略，以及為無(wú)人駕駛汽車等新興企業(yè)提供模型等領(lǐng)域。
目前看來(lái)，亞馬遜在招募經(jīng)濟(jì)學(xué)家方面似乎最為積極，它甚至專門建立了一個(gè)名為亞馬遜經(jīng)濟(jì)學(xué)家（Amazon Economists）的網(wǎng)站來(lái)收集簡(jiǎn)歷。
在網(wǎng)站上的一條視頻里，亞馬遜的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕特里克?巴哈里（Patrick Bajari）說(shuō)，公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)的決策已經(jīng)為公司帶來(lái)了“價(jià)值數(shù)十億美元的影響”。
亞馬遜招聘網(wǎng)站上則列有為經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的空缺職位。截至9月2日，這樣的職位有34個(gè)。 >> 離開(kāi)哈佛大學(xué)、加入Airbnb的經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得?科爾斯在公司位于舊金山的總部。
注意到這個(gè)新興的就業(yè)市場(chǎng)之后，全美商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)（National Association for Business Economics）4月在舊金山舉辦了協(xié)會(huì)歷史上首次為技術(shù)公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家辦的會(huì)議，并且計(jì)劃10月在硅谷再辦一場(chǎng)。
學(xué)術(shù)界也注意到了這一情況，并且開(kāi)始適應(yīng)這種變化。斯坦福大學(xué)商學(xué)院（Stanford Graduate School of Business）的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、微軟顧問(wèn)蘇珊?阿西（Susan Athey）表示：“這一切來(lái)得太快了，我們很難跟上節(jié)奏。”
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)生也選修了計(jì)算機(jī)科學(xué)的課程，部分學(xué)生同時(shí)修讀了兩種專業(yè)。
篇3
第二，規(guī)劃應(yīng)當(dāng)突出指導(dǎo)性和預(yù)期性。“ 十三五” 規(guī)劃對(duì)約束性指標(biāo)似應(yīng)作出進(jìn)一步調(diào)整，數(shù)量有必要進(jìn)一步減少。對(duì)必要的指標(biāo)要科學(xué)論證，審慎設(shè)定。設(shè)置的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)做到可操作、可監(jiān)測(cè)、可評(píng)估，在下達(dá)時(shí)兼顧不同地區(qū)的差異。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)等涉及宏觀調(diào)控的預(yù)期性指標(biāo)，可以考慮進(jìn)行區(qū)間調(diào)控，增加規(guī)劃執(zhí)行的彈性。
第三，用科學(xué)民主的方法編制規(guī)劃。
全面建成小康的目標(biāo)是一個(gè)全局性目標(biāo)，不能簡(jiǎn)單地按行政區(qū)劃層層分解，不能要求每個(gè)地區(qū)都同步達(dá)到小康，搞“一刀切”、“齊步走”、“上下一般粗”。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持開(kāi)放民主編規(guī)劃，充分借用外腦。
第四，處理好若干重大關(guān)系。編制規(guī)劃是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要統(tǒng)籌發(fā)展改革穩(wěn)定、中央與地方、空間布局與時(shí)序安排等一系列重大關(guān)系。編制規(guī)劃要上下結(jié)合、幾上幾下，看清了再提，看不清的不要急于下結(jié)論。
第五， 創(chuàng)新規(guī)劃的組織管理方式。各部門在啟動(dòng)本領(lǐng)域“十三五”基本思路研究時(shí)，應(yīng)當(dāng)與總體規(guī)劃編制做好銜接，并貫穿始終。（11 月28 日）
2015 年很可能成為新一輪改革的真正元年
陸挺 美銀美林大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家展望2015 年， 宏觀經(jīng)濟(jì)政策會(huì)大致延續(xù)2014 年的思路，繼續(xù)以穩(wěn)就業(yè)控風(fēng)險(xiǎn)為主要目標(biāo)。結(jié)構(gòu)改革的速度加快，短期宏觀政策的操作反而會(huì)更加獨(dú)立，免受改革輿論的過(guò)多束縛。
匯改將會(huì)朝著以一籃子貨幣為錨的目標(biāo)邁進(jìn)，人民幣對(duì)一籃子貨幣的名義有效匯率將趨于穩(wěn)定，從而避免今年大幅升值的情況。在基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)方面，若外匯流入和央行購(gòu)匯不足以滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要，央行實(shí)施全面降準(zhǔn)的概率大大提高。
在利率方面，央行會(huì)進(jìn)一步提升短期銀行間市場(chǎng)利率尤其是Shibor（上海銀行間同業(yè)拆放利率）在作為基準(zhǔn)利率上的地位。
隔夜和7 天的Shibor 將更加穩(wěn)定，平均利率相較今年或進(jìn)一步下降。諸如弱化銀行存款利率上限等其他利率改革會(huì)向前繼續(xù)推進(jìn)。同時(shí)以改革地方債務(wù)為契機(jī)，以央行再貸款的注資方式，以國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行為中
介，增加央行對(duì)地方政府新增信貸的供應(yīng)，而省一級(jí)政府的發(fā)債額度也會(huì)在今年4000億元的基礎(chǔ)上有大幅上升。
在影子銀行清理尤其是打破剛性兌付方面，出于維護(hù)政府信譽(yù)和防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的考慮，及明后兩年是地方債改革攻堅(jiān)期，地方政府債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。
此外，戶籍和必將成為2015年改革的重中之重。（11 月20 日）
2015-2016 年增長(zhǎng)將進(jìn)一步放緩?fù)魸?瑞銀中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家2015 年GDP 增速預(yù)測(cè)面臨的最大下行風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自房地產(chǎn)下滑幅度超預(yù)期。一旦基本面發(fā)生根本性變化、市場(chǎng)情緒轉(zhuǎn)變，房地產(chǎn)行業(yè)可能面臨深幅調(diào)整。此外，由于過(guò)去幾年中國(guó)已進(jìn)行了大規(guī)模基建和保障房建設(shè)、杠桿率大幅上升，且決策層期望轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式，政策支持的空間將十分有限。預(yù)計(jì)未來(lái)將有15% 的概率會(huì)出現(xiàn)房地產(chǎn)活動(dòng)急劇下滑以及政策支持力度不足，拖累2015 年GDP 增速至5+% 的風(fēng)險(xiǎn)情形（即“硬著陸”）。
與此同時(shí)，鑒于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不確定性大，外需弱于預(yù)期也是一個(gè)潛在的下行風(fēng)險(xiǎn)。此外，如果決策層收緊影子銀行監(jiān)管的力度過(guò)大，或者未能在資本大規(guī)模外流時(shí)提供充足的流動(dòng)性，也會(huì)帶來(lái)流動(dòng)性和信貸意外收縮的風(fēng)險(xiǎn)。
預(yù)計(jì)面臨的主要上行風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自出口增速超預(yù)期、房地產(chǎn)活動(dòng)下滑幅度較預(yù)期溫和以及政策放松力度較大。總體而言，當(dāng)前預(yù)測(cè)面臨的下行風(fēng)險(xiǎn)大于上行風(fēng)險(xiǎn)。
但我們認(rèn)為中國(guó)并不會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。
由于資本賬戶仍受管制、金融市場(chǎng)尚在發(fā)展中，銀行仍擁有穩(wěn)定且成本較低的存款;政府仍持有全部或大部分銀行的股份，會(huì)在必要時(shí)救助銀行;較為普遍的政府管制意味著違約更有可能通過(guò)長(zhǎng)期談判和緩慢重組來(lái)化解，而不是任由市場(chǎng)力量推動(dòng)資產(chǎn)快速減值和一系列的去杠桿，從而引發(fā)金融危機(jī)。（11 月25 日）
貨幣政策不應(yīng)擔(dān)結(jié)構(gòu)調(diào)整之責(zé)
沈建光 瑞穗證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
市場(chǎng)化改革的進(jìn)程中，結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)展緩慢之下， 貨幣政策已經(jīng)承擔(dān)了本不應(yīng)該承擔(dān)的重負(fù)。考慮到近一年來(lái)，提及降準(zhǔn)降息等常規(guī)性的使用往往遭到非議、央行避開(kāi)傳統(tǒng)貨幣繞道創(chuàng)新工具，甚至連文字上“ 強(qiáng)刺激” 與“ 微刺激”都被大量過(guò)度解讀等，也都從另一個(gè)層面反映了這樣一種困境。
如此看來(lái)，避免重走老路，真正需要做的并非是否采取政策而是采取什么政策，如何避免過(guò)度刺激？如何加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整？盡管如此，結(jié)構(gòu)性調(diào)整的重任很大一部分落到了貨幣政策肩上。
理論與實(shí)踐都證明，想讓中央銀行在過(guò)多目標(biāo)之間左右逢源，基本是不可能完成的任務(wù)。從該角度看，早前一段時(shí)間中國(guó)央行采取的諸多創(chuàng)新工具其實(shí)
是貨幣政策承擔(dān)改革發(fā)展任務(wù)下，面對(duì)結(jié)構(gòu)性矛盾所采取的次優(yōu)選擇，只應(yīng)作為過(guò)渡性措施，不應(yīng)納入長(zhǎng)期框架內(nèi)容。
事實(shí)說(shuō)明，大量不透明的定向措施效果往往事與愿違，比如早前定向資金難以流入定向領(lǐng)域，定向價(jià)格與市場(chǎng)定價(jià)差距較大，甚至有礙貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的形成，有悖于利率市場(chǎng)化的初衷等。
更嚴(yán)重的是，貨幣政策過(guò)多承擔(dān)結(jié)構(gòu)改革之責(zé)有固化結(jié)構(gòu)性矛盾的風(fēng)險(xiǎn)。因此，加強(qiáng)配套改革仍是唯一選擇。實(shí)際上，造成當(dāng)前貨幣政策傳導(dǎo)不暢，資金運(yùn)用低效以及金融風(fēng)險(xiǎn)加大很大程度上與配套改革進(jìn)展緩慢有關(guān)。（11 月28 日）
存款保險(xiǎn)制度符合中國(guó)國(guó)情曾剛 中國(guó)社科院金融所銀行研究室主任作為一項(xiàng)涉及基本
風(fēng)險(xiǎn)制度重大的改革，顯性存保制度的建立將對(duì)中國(guó)金融業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響：
篇4
比如,羅斯參與了一系列日常實(shí)踐中的制度設(shè)計(jì),幫助醫(yī)生和醫(yī)院、學(xué)生和學(xué)校、器官捐贈(zèng)者和接受者之間進(jìn)行配對(duì)。
這次兩位獲諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究成就至少給我們?nèi)c(diǎn)啟示。
第一,當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更多的是機(jī)制問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接表現(xiàn)為宏觀領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)剩或有效需求不足,似乎通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格的調(diào)整或貨幣信貸的擴(kuò)張就可以解決,實(shí)際上,危機(jī)的真正根源在于經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾所導(dǎo)致的市場(chǎng)不匹配,此時(shí),有關(guān)市場(chǎng)的機(jī)制設(shè)計(jì)就顯得更為關(guān)鍵。
正如復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫立堅(jiān)教授指出的,兩位諾獎(jiǎng)大師帶給這個(gè)危機(jī)世界的啟發(fā)是:有很多市場(chǎng)失靈的問(wèn)題,不能簡(jiǎn)單都?xì)w納為價(jià)格破壞帶來(lái)的后果,很多是因?yàn)槭袌?chǎng)存在“不匹配”的摩擦所致。因此,量化寬松的貨幣政策不僅沒(méi)有效果,反而會(huì)產(chǎn)生更大的后遺癥。如果此時(shí)能夠強(qiáng)化針對(duì)性的“機(jī)制設(shè)計(jì)”,緩解供求不一致的矛盾,效果會(huì)更好。
第二,經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該為解決實(shí)際問(wèn)題提供具體的市場(chǎng)設(shè)計(jì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)本就是解決實(shí)際問(wèn)題的致用之學(xué),但在中國(guó)卻越來(lái)越偏離這樣的軌道,要么是聳人聽(tīng)聞的假大空,要么是脫離實(shí)際的抽象模型,缺乏針對(duì)實(shí)際問(wèn)題的可行性解決方案。
中國(guó)有太多的實(shí)際問(wèn)題需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家去研究解讀,提供解決方案。如勞動(dòng)力市場(chǎng),雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)界聲稱,中國(guó)的勞動(dòng)力供給已經(jīng)面臨拐點(diǎn),但是真正的問(wèn)題仍然是結(jié)構(gòu)性的。從博士生到農(nóng)民工,由于市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)缺陷,似乎始終存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。其他如農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)、醫(yī)患關(guān)系、保障房建設(shè)和配售等,都需要通過(guò)制度設(shè)計(jì)和機(jī)制再造解決市場(chǎng)供求失衡的矛盾。
第三,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也應(yīng)該引入實(shí)驗(yàn)室制度。中國(guó)的改革一直遵循試點(diǎn)、推廣、漸進(jìn)的方法論路徑。但是,我們始終不能通過(guò)先行的理論設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù),通過(guò)沙盤推演獲得有效的市場(chǎng)模型。
篇5
站在全新的世界級(jí)高度，處在不斷變化的時(shí)代趨勢(shì)中，中國(guó)企業(yè)急需實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新、提升管理方式，打造自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。為應(yīng)對(duì)快速變化的時(shí)代趨勢(shì)，企業(yè)需進(jìn)行智慧的轉(zhuǎn)型，在新技術(shù)的支撐和創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型管理機(jī)制牽引下，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)模式和運(yùn)營(yíng)管理的整體性轉(zhuǎn)變，從而重塑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升社會(huì)價(jià)值。
篇6
除了以上這些短期內(nèi)不可避免的不確定性，近幾年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們更加糾結(jié)的問(wèn)題在于，經(jīng)濟(jì)形式與政策走向發(fā)生了明顯變化，這似乎已經(jīng)開(kāi)始挑戰(zhàn)其現(xiàn)有分析框架的基礎(chǔ)，影響著他們對(duì)臨界點(diǎn)到來(lái)的判斷。
經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的日常工作，主要分為兩個(gè)部分：第一部分是對(duì)于宏觀基本面，特別是增長(zhǎng)、通脹和就業(yè)的預(yù)測(cè)；第二部分是對(duì)于政策走向的分析和預(yù)測(cè)。這兩個(gè)方面相輔相成：只有了解政策環(huán)境，才能有效預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)；同時(shí)只有對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)具有一定判斷，才能揣測(cè)政府決策機(jī)構(gòu)下一步政策的重點(diǎn)。而最近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)與政策形勢(shì)的變化，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在這兩個(gè)方面的分析框架和判斷基礎(chǔ)都提出了挑戰(zhàn)。
一方面，2012年初，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都看到了經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)一直以來(lái)的分析框架和經(jīng)驗(yàn)所做出的政策判斷——應(yīng)及時(shí)采用寬松政策——事實(shí)上并沒(méi)有馬上實(shí)現(xiàn)。政策最終并沒(méi)有倒向“保增長(zhǎng)”、推出大規(guī)模的刺激措施，而是逐漸過(guò)渡到“穩(wěn)增長(zhǎng)”的溫和調(diào)整。
出現(xiàn)這樣的偏差并不是因?yàn)檎疀](méi)有看到經(jīng)濟(jì)下滑的風(fēng)險(xiǎn)，而是在考慮了多方因素，特別是刺激政策可能對(duì)“調(diào)結(jié)構(gòu)”帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)以后，政策制定者有意調(diào)整了干預(yù)經(jīng)濟(jì)的方式。這其中固然有從以前政策調(diào)控中吸取的教訓(xùn)，但更重要的是，去年經(jīng)濟(jì)下滑并未導(dǎo)致失業(yè)率大幅攀升，根本沒(méi)有觸及政府要保證就業(yè)這個(gè)政策底線，因此也就不需要出臺(tái)大規(guī)模刺激政策。
原來(lái)所謂“保八”的原因在于，多年以來(lái)，政策制定者們發(fā)現(xiàn)，實(shí)際GDP增速持續(xù)下降到8％以下，創(chuàng)造就業(yè)的任務(wù)就難以完成，失業(yè)率上升則會(huì)影響到社會(huì)穩(wěn)定。但是2012年二季度以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)維持在8％以下，但勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)情況良好，工資上升趨勢(shì)平穩(wěn)，全年新增就業(yè)的目標(biāo)更在9月就提前完成。
這樣的變化是對(duì)于傳統(tǒng)分析框架中就業(yè)預(yù)測(cè)和政策判斷的一次否定。經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須思考，這是否意味著趨勢(shì)性的拐點(diǎn)出現(xiàn)，從而更新其分析框架或改善分析方法。
另一方面，由于貨幣信貸出現(xiàn)新形勢(shì)，短期經(jīng)濟(jì)走勢(shì)預(yù)測(cè)的框架也面臨更多挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家短期預(yù)測(cè)工具一般依賴對(duì)于金融狀況、企業(yè)居民部門資產(chǎn)負(fù)債表，及季度內(nèi)已公布數(shù)據(jù)（投資、零售和貿(mào)易）的分析。從我國(guó)實(shí)際來(lái)看，采用貨幣信貸等不同金融指標(biāo)對(duì)短期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)一直效果不俗。
然而從2011年以來(lái)，隨著商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)高速發(fā)展，傳統(tǒng)的銀行信貸已不能涵蓋絕大多數(shù)的新增信用活動(dòng)，而一直以來(lái)最有預(yù)測(cè)力的廣義貨幣M2也似乎出現(xiàn)了一定的局限性。這意味著，如果仍然不對(duì)一直以來(lái)使用的增長(zhǎng)和通脹模型進(jìn)行更新，預(yù)測(cè)結(jié)果就會(huì)產(chǎn)生更大的誤差。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)宏觀基本面與政策走向所面臨的挑戰(zhàn)，同樣也出現(xiàn)在政府部門對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析判斷中。如果未能將近期的重要變化考慮在內(nèi)，沿用原有的思維模式和經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)手段，恐怕有可能會(huì)造成政策不確定性的上升，甚至影響其政策調(diào)整的及時(shí)性和有效性。
篇7
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)獲得成功，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家自然覺(jué)得自己有功了，這也并非是經(jīng)濟(jì)＝經(jīng)濟(jì)學(xué)＝經(jīng)濟(jì)學(xué)家的簡(jiǎn)單公式。公平地講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)政策上的確有很大的影響。過(guò)去二十年，經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在四個(gè)字，“開(kāi)放”和“市場(chǎng)”，“開(kāi)放”讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)加入到全球化的系統(tǒng)之中，“市場(chǎng)”則改變了中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立不僅擴(kuò)大了市場(chǎng)、解放了生產(chǎn)力，為國(guó)家創(chuàng)造了更多的財(cái)富，而且把國(guó)家從福利的負(fù)擔(dān)中解脫出來(lái)。這對(duì)中國(guó)的老百姓有些不公平，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確從中得益不小，這其實(shí)是比西方發(fā)達(dá)國(guó)家的福利體制更有效的經(jīng)濟(jì)體制，因?yàn)槲鞣絿?guó)家要承擔(dān)極大的福利負(fù)擔(dān)。不過(guò)，相對(duì)于老百姓承擔(dān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的責(zé)任而言，他們卻缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下應(yīng)有的權(quán)利，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以講，那不是他們研究的范疇，經(jīng)濟(jì)學(xué)更重視效率，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的就是如何用最小的資源帶來(lái)最大的效益。
除了經(jīng)濟(jì)學(xué)家從中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功中得了榮耀，看到自己贊成的理論成為實(shí)際，看到自己建議的政策轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是可以毫無(wú)忌諱地在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域高談闊論，比如，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家追溯到若干年以前，討論市場(chǎng)給人民帶來(lái)的財(cái)富和壽命的增加，并提出“政府要做的：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)”。
篇8
每個(gè)時(shí)代面臨不同的問(wèn)題，現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該將關(guān)注點(diǎn)由“發(fā)展”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量”：環(huán)境質(zhì)量（水、食物和氣候）和生活質(zhì)量（自由及安居樂(lè)業(yè)）。
劉積仁
經(jīng)濟(jì)學(xué)名家之間的觀點(diǎn)經(jīng)常是不一致的。我認(rèn)為對(duì)企業(yè)家最大的受益和啟示就是他們觀點(diǎn)的不一致性，他們看問(wèn)題角度的不一樣，以及他們對(duì)問(wèn)題看法的分歧。因?yàn)檫@會(huì)令我們警覺(jué)，敏感那些不確定性的因素。通過(guò)若干的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給我們相對(duì)確定的分析，可以確定那些不確定的因素在什么地方。所以多聽(tīng)他們不同的聲音，比我們僅接受我們自己的觀點(diǎn)更安全。他們的分析能成為我們決策的基礎(chǔ)，我想這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用。
任志強(qiáng)
我認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)一定要解決制度問(wèn)題。中國(guó)的企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家要解決經(jīng)濟(jì)上存在的問(wèn)題，首先要解決制度上的問(wèn)題，不解決制度上的問(wèn)題，這些經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題永遠(yuǎn)無(wú)法得到解決，包括未來(lái)的城鎮(zhèn)化。中國(guó)城鎮(zhèn)化是一個(gè)物理形態(tài)的城鎮(zhèn)化，而不是一個(gè)實(shí)體上的城鎮(zhèn)化：人的權(quán)利沒(méi)有隨著人走，只有房子沒(méi)有人。人的權(quán)利沒(méi)有移動(dòng)怎么叫城鎮(zhèn)化？有人提出我們的財(cái)稅制度最后要隨著人移動(dòng)。比如教育經(jīng)費(fèi)，現(xiàn)在是隨著戶口移動(dòng)，根據(jù)你的戶籍撥付。人走了，教育經(jīng)費(fèi)帶不走，醫(yī)藥經(jīng)費(fèi)帶不走，類似的東西都帶不走。如果最終不從制度上解決，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是無(wú)解的。
孫子強(qiáng)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨的重要問(wèn)題是中國(guó)應(yīng)該采取什么“經(jīng)濟(jì)制度”。這樣的問(wèn)題更需要政府的“政治”決策。在過(guò)去20年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，中國(guó)經(jīng)歷了多次關(guān)于“經(jīng)濟(jì)制度”的爭(zhēng)論。這樣的爭(zhēng)論到現(xiàn)在仍伴隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。也正是這樣的爭(zhēng)論，就沒(méi)有辦法出現(xiàn)“主流”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家角色也難以發(fā)揮重要作用。
在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要解決分配體系的問(wèn)題。中國(guó)生產(chǎn)能力的釋放和社會(huì)的和諧發(fā)展，取決于分配體系的完善。
篇9
其實(shí)質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的聲音始終存在，早在1996年中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)年會(huì)上，香港科技大學(xué)的李志文先生就毫不顧及200多位會(huì)計(jì)教授的情面，猛烈抨擊中國(guó)會(huì)計(jì)研究，提出“中國(guó)會(huì)計(jì)研究至今為零”的說(shuō)法。自此之后，香港學(xué)者似乎成了內(nèi)地經(jīng)濟(jì)學(xué)家的克星，只是一直沒(méi)有引起社會(huì)公眾的充分關(guān)注。直到郎咸平公開(kāi)炮轟資本大鱷借改革之名鯨吞國(guó)有資產(chǎn)，人們對(duì)于若干大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)才加速升級(jí)。等到去年丁學(xué)良像《皇帝的新裝》里的小男孩一樣捅破一層窗糊紙，全國(guó)輿論才嘩然一片，各大知名媒體紛紛發(fā)表文章，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的水準(zhǔn)、職責(zé)和道德等問(wèn)題進(jìn)行大討論。
2006春節(jié)的喜慶好像沒(méi)能沖淡人們對(duì)這場(chǎng)討論的記憶，新年剛剛過(guò)去，各大媒體紛紛喧嚷“丁學(xué)良再‘出聲’，經(jīng)濟(jì)學(xué)家信任危機(jī)仍在繼續(xù)”。網(wǎng)絡(luò)上更是一片火暴，很多網(wǎng)上論壇成為倒戈經(jīng)濟(jì)學(xué)家的陣地，相關(guān)文章也層出不窮。在這場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的集體批評(píng)中，觀點(diǎn)的軌跡正慢慢發(fā)生變化，最初是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體的道德批評(píng)，接下來(lái)則加入了對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)能力的拷問(wèn)。討論的內(nèi)容逐漸豐富，涉及到更多具體的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但是不信任的程度卻有增無(wú)減。
而國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家此時(shí)多選擇退避搪塞，也不知確是被打中了軟肋，還是害怕被公眾輿論圍攻難以脫身。究竟有什么原因使我們無(wú)辜或有辜的經(jīng)濟(jì)學(xué)家受到如此大的傷害，以致昨天還炙手可熱，熱得坐蒸籠；轉(zhuǎn)眼間就寒風(fēng)驟起，冷得坐冰凌。經(jīng)濟(jì)學(xué)家惹了誰(shuí)？
經(jīng)濟(jì)學(xué)家惹了誰(shuí)？
自上世紀(jì)八十年代以來(lái)，在整個(gè)中國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中，經(jīng)濟(jì)學(xué)幾乎成了唯一的顯學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界中人也因此大顯風(fēng)頭，人見(jiàn)人羨。這無(wú)疑給經(jīng)濟(jì)學(xué)家搭建了一個(gè)空前的大舞臺(tái)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和百姓的生活越來(lái)越密切，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們肩負(fù)了更多本應(yīng)屬于其他學(xué)科的責(zé)任。然而在國(guó)內(nèi)浮躁的學(xué)風(fēng)影響下，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者眼盯著權(quán)和錢，只把經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作個(gè)人發(fā)財(cái)、出名和當(dāng)官的路子，把極少的精力用在經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究上。“學(xué)而優(yōu)則仕，仕而優(yōu)則商，商而優(yōu)則學(xué)”。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者跑到企業(yè)當(dāng)獨(dú)立董事，如果我們開(kāi)出一份在不同的利益集團(tuán)中擔(dān)任獨(dú)立董事的經(jīng)濟(jì)學(xué)家名單，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)名單很長(zhǎng)；有的當(dāng)個(gè)體戶，借著大學(xué)的牌子到處搞課題四處走穴，到外地的中小企業(yè)掙講課費(fèi)和顧問(wèn)費(fèi)，荒蕪了傳道授業(yè)解惑。難怪有人說(shuō)外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家盯著諾貝爾獎(jiǎng)在搞學(xué)問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在搞新聞。
俗話說(shuō)拿人錢財(cái)替人消災(zāi)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家與利益集團(tuán)結(jié)為盟友時(shí)，我們又如何指望那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家能針對(duì)紛紜變幻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，實(shí)事求是地說(shuō)出自己的正確判斷。特別是在其理論與利益集團(tuán)發(fā)生嚴(yán)重沖突時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們又如何保持面對(duì)社會(huì)公眾的公平？于是有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家兒女親屬炒股，就鼓吹股市要沖上5000點(diǎn)；有的當(dāng)企業(yè)的獨(dú)立董事，掙了錢就為這家企業(yè)鼓吹，充當(dāng)“馬仔”；有的為了掙錢參加論證會(huì)，為企業(yè)評(píng)功擺好。國(guó)內(nèi)一線的經(jīng)濟(jì)學(xué)家年進(jìn)數(shù)百萬(wàn)，二線的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也掙百萬(wàn)，不得不讓人懷疑起他們的致富之道來(lái)。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)積淀薄，整體水平差。吳敬璉毫不忌諱地指出：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成長(zhǎng)道路是不平坦的。它先天不足，后天失調(diào)。”我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的了解幾乎是從空白斷檔起步，現(xiàn)在仍處于補(bǔ)課階段。尚未深厚到可以對(duì)“經(jīng)濟(jì)科學(xué)”進(jìn)行重大解構(gòu)與重建的程度，做出世界領(lǐng)先的學(xué)術(shù)突破更是一個(gè)美麗而遙遠(yuǎn)的夢(mèng)。艱巨的歷史任務(wù)與即學(xué)即用的學(xué)養(yǎng)儲(chǔ)備形成這代經(jīng)濟(jì)學(xué)家特有的歷史性尷尬。
鄒恒甫曾在一次演講中指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界權(quán)威的《經(jīng)濟(jì)研究》雜志應(yīng)該更名為“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究”，因?yàn)橹袊?guó)質(zhì)量最好的論文也只是在研究具體實(shí)踐問(wèn)題，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的知識(shí)庫(kù)存并沒(méi)有任何邊際意義上的貢獻(xiàn)。
“避席畏聞文字獄，著書都為稻粱謀。”這句詩(shī)可以成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的讖語(yǔ)，寫盡了官本位思想與物欲橫流對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者的摧殘和腐蝕。一些只言片語(yǔ)就能激起千層大浪，看來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家職業(yè)操守有問(wèn)題，學(xué)業(yè)不精的形象可謂已“深入人心”久矣。另外，改革開(kāi)放走過(guò)的二十多年里，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之余積累了重重矛盾。公眾中的不滿情緒在堆積，對(duì)掌握經(jīng)濟(jì)權(quán)的精英階層喪失信任，而被認(rèn)為是改革方案建議者的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自然首當(dāng)其沖。曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)歷了此番波折后竟顯得如此之蒼白和虛弱，怎能不在公眾心中產(chǎn)生信任危機(jī)？
拆解輿論的弈局
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)本身就是伴隨“經(jīng)世濟(jì)民”的理想而產(chǎn)生的，并與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展密不可分。怎樣評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)群體呢？首先要充分肯定他們?yōu)楦母镩_(kāi)放做出的重大貢獻(xiàn)。正如吳敬璉所說(shuō)：“如果說(shuō)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家是指那些能夠?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定重要作用和影響，起到一定促進(jìn)作用的學(xué)者的話，那么，全世界都承認(rèn)20年里中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得非常好，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而他們卻反而成了‘王八蛋’了，這是怎么回事？”
在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論支撐下，改革開(kāi)放之初的“增量改革”得以啟動(dòng)；現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在20世紀(jì)的革新，啟發(fā)了中國(guó)“整體推進(jìn)”改革思路。歷史必將銘記，20世紀(jì)末的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家為這個(gè)古老民族的現(xiàn)代化所做出的歷史功勛。改革開(kāi)放的成就從一個(gè)側(cè)面證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已步入經(jīng)濟(jì)科學(xué)的門口，先鋒人物已經(jīng)登堂入室。如果對(duì)他們的辛勞視而不見(jiàn)，甚至予以哂笑謾罵，則是不應(yīng)該的。
與更高深的哲學(xué)或其他純科學(xué)相比，經(jīng)濟(jì)學(xué)看似一門很簡(jiǎn)單的學(xué)科，但是好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是各種素質(zhì)的罕見(jiàn)的結(jié)合。在某種程度上，他應(yīng)該是數(shù)學(xué)家、歷史學(xué)家、政治家和哲學(xué)家。他必須了解符號(hào)并用文字表達(dá)出來(lái)……他必須考慮人性或人的制度的每一部分。他必須同時(shí)保持果斷而客觀的情緒，像藝術(shù)家一樣冷漠而不流俗，但有時(shí)又要像政治家一樣腳踏實(shí)地。一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家既要客觀又要主觀；既要冷峻，又要滿懷人文關(guān)懷。
篇10
在調(diào)查中，有12.69%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2016年第二季度經(jīng)濟(jì)增速與2015年同期相比會(huì)上升，有64.93%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為第二季度經(jīng)濟(jì)增速會(huì)同比下降，16.42%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為兩個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)基本持平，還有3.73%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為難以判斷。
與2016年第一季度的經(jīng)濟(jì)增速相比，19.4%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為第二季度的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)高于第一季度，而有56.72%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為第二季度的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)下降，16.42%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為兩個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)增速基本持平，還有4.48%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示難以判斷。
由經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷情況計(jì)算所得的2016年第二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)僅為55，創(chuàng)下了2013年以來(lái)的新低。
一季度實(shí)現(xiàn)了超過(guò)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素是在信貸投放的支撐下，基礎(chǔ)設(shè)施投資和房地產(chǎn)行業(yè)的投資快速回升。但是制造業(yè)投資增速下滑趨勢(shì)不改，金融體系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資下滑明顯，同比增速逼近1%。分區(qū)域看，東北等局部地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑過(guò)快短期難以得到遏制，其中黑龍江一季度經(jīng)濟(jì)增速不到3%，遼寧前5個(gè)月規(guī)模以上工業(yè)增加值下降7.7%，被稱為支柱產(chǎn)業(yè)的裝備制造業(yè)增加值下降7.9%；固定資產(chǎn)投資完成額下降48.7%。在去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿的政策環(huán)境中，傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)域是否能夠企穩(wěn)還有待檢驗(yàn)。
二、對(duì)2016年第二季度出口總量的判斷。
參與調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，認(rèn)為2016年第二季度出口總量與去年同期相比會(huì)上升的經(jīng)濟(jì)學(xué)家占比為13.43%，認(rèn)為出口總量同比下降的占58.96%，認(rèn)為兩者基本持平的占14.18%，還有9.7%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為難以判斷。認(rèn)為第二季度出口總量環(huán)比上升的占25.37%，認(rèn)為第二季度出口總量環(huán)比下降的占41.79%，認(rèn)為第一季度和第二季度出口總量基本持平的占23.13%，另有5.97%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為難以判斷。
由經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷情況計(jì)算所得的第二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人外貿(mào)景氣指數(shù)為74，顯示出經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)外貿(mào)形勢(shì)繼續(xù)下滑的擔(dān)憂。
從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，進(jìn)入二季度以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易跌幅有所收窄，但仍然保持頹勢(shì)。國(guó)際大宗商品價(jià)格尚未企穩(wěn)，反映出全球需求低迷態(tài)勢(shì)尚未消除，依托“一帶一路”借船出海的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)尚未明顯展示，對(duì)外貿(mào)易重回景氣還需時(shí)日。
三、對(duì)2016年第二季度價(jià)格水平的判斷
對(duì)于2016年第二季度的價(jià)格水平，有64.93%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為其與去年同期相比會(huì)上升，12.69%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)下降，17.16%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為兩個(gè)期間的價(jià)格水平基本持平，還有1.49%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為價(jià)格水平漲跌難以判斷。
認(rèn)為2016年第二季度價(jià)格水平會(huì)環(huán)比上升的經(jīng)濟(jì)學(xué)家占比為49.25%，認(rèn)為價(jià)格水平會(huì)環(huán)比下降的占14.18%，認(rèn)為價(jià)格水平基本持平的占28.36%，還有4.48%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為難以判斷。
對(duì)于2016年全年價(jià)格指數(shù)的變化趨勢(shì)，有47.76%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)不斷上升，43.28%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)基本持平，還有5.22%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)不斷下降。
由經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷情況計(jì)算所得的2016年第二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人物價(jià)指數(shù)為129，處于中等水平，表明預(yù)期二季度社會(huì)物價(jià)指數(shù)上漲壓力偏小。
從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2016年前5個(gè)月居民消費(fèi)價(jià)格同比增速基本保持在1.8%到2.3%之間。與居民消費(fèi)價(jià)格溫和上漲相對(duì)應(yīng)的是PPI指數(shù)還在下滑通道中，并在6月進(jìn)入負(fù)值區(qū)間。在宏觀層面上，過(guò)剩產(chǎn)能清理的長(zhǎng)期性以及國(guó)際大宗商品價(jià)格還將在底部延續(xù)都為整體社會(huì)物價(jià)保持平穩(wěn)提供了條件。
四、經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)2016年全年增速為6.32%
對(duì)于2016年全年的經(jīng)濟(jì)增速，參與調(diào)研的經(jīng)濟(jì)學(xué)者總體持悲觀態(tài)度。參與調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，認(rèn)為全年經(jīng)濟(jì)增速在6%以下的最多，占到了27.91%；判斷經(jīng)濟(jì)增速在6.5%到6.4%左右的經(jīng)濟(jì)學(xué)家比重分別達(dá)到24.03%和10.08%；還有7.75%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷經(jīng)濟(jì)增速能夠達(dá)到6.7%，而判斷經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到7.0%以上的人為0。
根據(jù)調(diào)查結(jié)果，我們計(jì)算出經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)2016年經(jīng)濟(jì)增速的綜合預(yù)測(cè)值為6.32%。這一結(jié)果低于國(guó)家年初公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.5%以上的目標(biāo)。顯示出經(jīng)濟(jì)研究者對(duì)今年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)存在擔(dān)憂，對(duì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的目標(biāo)缺乏信心。
五、提升增長(zhǎng)潛能，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)預(yù)期
在“三期疊加”的宏觀背景下，經(jīng)濟(jì)增速放緩符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)。但是只要夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛能，增長(zhǎng)趨勢(shì)就不會(huì)動(dòng)搖，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良好預(yù)期就能獲得廣泛的社會(huì)認(rèn)同。
我們認(rèn)為，在政策層面上應(yīng)當(dāng)以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，繼續(xù)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善產(chǎn)能結(jié)構(gòu)。加快提升社會(huì)公共服務(wù)水平，逐步優(yōu)化要素供給質(zhì)量。進(jìn)一步營(yíng)造企業(yè)投資和發(fā)展的良好環(huán)境，促進(jìn)資本的跨區(qū)域、跨部門流動(dòng)。釋放科技資產(chǎn)的商業(yè)能量，在部分領(lǐng)域形成新的增長(zhǎng)動(dòng)能。既能維持短期的經(jīng)濟(jì)增速，又為長(zhǎng)期的可持續(xù)增長(zhǎng)奠定基礎(chǔ)。
一是繼續(xù)推行去產(chǎn)能的政策，優(yōu)化金融資源配置結(jié)構(gòu)，促進(jìn)金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效支撐。加大“僵尸企業(yè)”清理力度，建立中央銀行、財(cái)政部、地方政府、商業(yè)銀行和企業(yè)多方參與，共同消化的成本分?jǐn)倷C(jī)制，加大債務(wù)重組和地方政府債務(wù)置換的力度，降低去產(chǎn)能的成本。
二是繼續(xù)推進(jìn)“營(yíng)改增”，進(jìn)一步減輕企業(yè)稅負(fù)，提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資回報(bào)率。強(qiáng)化政府服務(wù)功能，降低各個(gè)領(lǐng)域的投資門檻，鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的投資。
三是進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度，提高失業(yè)保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋范圍和支付水平，增強(qiáng)社會(huì)政策的托底功能，營(yíng)造良好的社會(huì)發(fā)展環(huán)境。
四是增加教育投入，提升勞動(dòng)者素質(zhì)，擴(kuò)大人力資本存量。大力提升職業(yè)教育水平，推進(jìn)地方部分本科院校，向技術(shù)應(yīng)用型人才培養(yǎng)方向發(fā)展。消除國(guó)際人才引進(jìn)的制度，大規(guī)模引進(jìn)留學(xué)生人才和國(guó)際人才。
五是進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，嚴(yán)格和細(xì)化法律解釋，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新的公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保護(hù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)。
六是繼續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，在新型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。扎實(shí)推進(jìn)一批重大的科技項(xiàng)目，爭(zhēng)取在飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、量子通訊、機(jī)器人、新材料等一些產(chǎn)業(yè)前沿領(lǐng)域獲得突破，以技術(shù)突破帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。積極推動(dòng)軍用技術(shù)民用化，繼續(xù)推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃和“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略，提升制造業(yè)全價(jià)值鏈提升。提高制造業(yè)裝備自給率，改善產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)品供給，推動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)。
篇11
最終美國(guó)駐海地大使向海地總統(tǒng)施壓，使其將紡織業(yè)的最低日工資定在了3美元，而最低工資則只提高到每小時(shí)31美分―這意味著每天要干10個(gè)小時(shí)才能勉強(qiáng)拿到3美元。
在海地有大約2.5萬(wàn)名從事服裝相關(guān)工作的勞工，如果提高日工資標(biāo)準(zhǔn)1美元，就意味著跨國(guó)巨頭們每天將多支出2.5萬(wàn)美元。
在中國(guó)，新勞動(dòng)法規(guī)定，國(guó)家實(shí)行最低工資保障制度，用人單位支付給勞動(dòng)者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家們持反對(duì)態(tài)度。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論多數(shù)都來(lái)自美國(guó)，他們的邏輯是這樣的：最低工資法的本意是為了保護(hù)窮人，但是因?yàn)樽畹凸べY，公司干脆少雇那些低技能工人或者干脆用機(jī)器代替人，造成的是最窮的人群中失業(yè)率的上升，完全適得其反。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家將勞動(dòng)力也看作是一種商品，最低工資就相當(dāng)于價(jià)格干預(yù)，因此是有違自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的，所以要反對(duì)。
但如果最低工資法真的是對(duì)窮人的損害，那為什么李維斯和恒適會(huì)如此激動(dòng)地跑去找美國(guó)政府抗議呢？
那些喜歡用自由市場(chǎng)、比較優(yōu)勢(shì)等理論來(lái)論證廉價(jià)勞動(dòng)力合理性的人，往往忽略了重要的一點(diǎn)，那就是這個(gè)世界并不是他們想象中的那種“理想狀態(tài)”。
現(xiàn)實(shí)世界要復(fù)雜得多。
當(dāng)前是由富國(guó)來(lái)制定市場(chǎng)的游戲規(guī)則，窮國(guó)不斷地向富國(guó)輸送商品和財(cái)富，以此來(lái)維持富國(guó)的高福利，但犧牲的卻是窮國(guó)的環(huán)境以及百姓的利益，但是一旦窮國(guó)的勞工們準(zhǔn)備爭(zhēng)取更多合理利益的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻跑出來(lái)充當(dāng)“傳教士”的角色，還貌似苦口婆心地說(shuō)：你不要反抗了，你越反抗將來(lái)你會(huì)越倒霉的，所以還是乖乖聽(tīng)話比較好。
而富國(guó)的利益哪怕是受到了一點(diǎn)點(diǎn)損失，他們就會(huì)動(dòng)用國(guó)家的力量去維持。
這才是真正的現(xiàn)實(shí)世界。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家和大多數(shù)專家一樣，一般都患有形而上學(xué)的盲目癥，以為自己的學(xué)科是堅(jiān)定不移的真理，不存在任何先決條件。
其中有些人甚至宣稱經(jīng)濟(jì)規(guī)律和萬(wàn)有引力定律一樣，不受“形而上學(xué)”或“價(jià)值”觀念的影響，是放之四海而皆準(zhǔn)的。
但經(jīng)濟(jì)學(xué)不同于自然科學(xué)，物理學(xué)定律要求你在任何一個(gè)實(shí)驗(yàn)室都能夠驗(yàn)證，但經(jīng)濟(jì)學(xué)定律似乎是不證自明的，即使自己的理論錯(cuò)了，也不是自己的問(wèn)題，而是你的問(wèn)題。
篇12
一號(hào)擂手：《寓言中的經(jīng)濟(jì)學(xué)》
梁小民算是當(dāng)今的明星經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在七八所大學(xué)任教，出版有專著、譯著、教科書、文集有50多種。讀書的讀后感都整理成書，頗得讀者的喜愛(ài)、出版商的追捧。本書通過(guò)講述那些家喻戶曉的寓言，把生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理展示給大家，使讀者在閱讀風(fēng)趣生動(dòng)的寓言的同時(shí)，了解當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多深?yuàn)W道理，從而引發(fā)讀者學(xué)習(xí)和接近經(jīng)濟(jì)學(xué)的興趣。當(dāng)然，這不是梁教授的第一本隨筆，這位高產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以前的著作中也能讀出經(jīng)濟(jì)學(xué)的趣味來(lái)。
梁小民 著 北京大學(xué)出版社 2005年6月第三次印刷
二號(hào)擂手：《愉悅的思考》
張軍教授，現(xiàn)執(zhí)教于復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任，同時(shí)也是10多家高等學(xué)校的兼職教授。曾經(jīng)是韓國(guó)慶北國(guó)立大學(xué)、全南國(guó)立大學(xué)以及日本青山學(xué)院的“特聘講座教授”。本書是作者近些年的隨筆，短文組成，不過(guò)編輯出一本隨筆集來(lái)也是一件不簡(jiǎn)單的事，它需要精選、歸類。最終，作者從近年來(lái)發(fā)表的各類隨筆短論中挑選出60多篇文章，主要?jiǎng)澐殖鲋袊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、宏觀經(jīng)濟(jì)、企業(yè)改革、體制改革以及讀書心得幾大塊內(nèi)容。
張軍 著 中信出版社 2005年5月
三號(hào)擂手：《一個(gè)學(xué)者的思想軌跡》
余永定教授，牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)，還擔(dān)任中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職。作者在自序中坦言的出版本書的初衷：“自19歲自學(xué)《資本論》始，研究經(jīng)濟(jì)學(xué)已有三十有五年。數(shù)年前，朋友建議將多年的論文和文章結(jié)集出版。然自知學(xué)術(shù)價(jià)值有限，未敢輕允。數(shù)月前被確診身罹癌癥，遂萌發(fā)出版文集之念。文集時(shí)間跨度三十余年，對(duì)尋覓“失蹤者”們的足跡，或有一定的史料價(jià)值。”
余永定 著 中信出版社 2005年5月
四號(hào)擂手：《厲以寧經(jīng)濟(jì)評(píng)論集》
厲以寧說(shuō)：“收集在這本書里的，是我近幾年寫的文章（包括為別人的著作撰寫的序言）和經(jīng)過(guò)錄音或研究生筆記整理而成的講話稿。可以認(rèn)為，這些文章和講話稿是我近幾年學(xué)術(shù)活動(dòng)的真實(shí)記錄。”厲以寧告訴年輕人說(shuō)，研究現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，如果想抓住核心問(wèn)題，就必須深入實(shí)際并有深厚的理論修養(yǎng)、寬廣的知識(shí)面和廣泛的信息渠道，而且要借鑒國(guó)內(nèi)外的歷史經(jīng)驗(yàn)，這樣才能得出符合實(shí)際的結(jié)論。
厲以寧 著 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2005年1月
看點(diǎn)1：考核國(guó)有企業(yè)
為盡快建立起一套科學(xué)的資本經(jīng)濟(jì)激勵(lì)與約束機(jī)制，國(guó)資委業(yè)績(jī)考核局與畢博管理咨詢公司認(rèn)真總結(jié)了國(guó)際上大型企業(yè)實(shí)施經(jīng)濟(jì)增加值管理的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，運(yùn)用中央企業(yè)2003年財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)中央企業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值進(jìn)行了具體預(yù)算，并走訪了不少中央企業(yè)，了解企業(yè)實(shí)施經(jīng)濟(jì)增加值考核體系的意見(jiàn)和建議，在此基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值在我國(guó)應(yīng)用的可行性，需要解決的理論和方法問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真研究。這本《企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造之路――經(jīng)濟(jì)增加值業(yè)績(jī)考核操作實(shí)務(wù)》就是這一階段研究的成果。
《企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造之路》 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2005年6月
看點(diǎn)2：警防“垮掉”
雖然品牌具有一定的生命周期，但每個(gè)品牌所經(jīng)歷的生命軌跡卻不盡相同，有的早早夭折，有的“少年”成名。而最令人向往的是那些長(zhǎng)壽的品牌，它們似乎已經(jīng)超越了品牌的生命極限，不斷煥發(fā)自己新的生命活力。《垮掉的品牌》匯集吾老七、糜老大、汾煌可樂(lè)、旭日升、大白兔等失敗案例，解析成功品牌的制勝之道。《輸?shù)舻墓芾怼穮R集的是秦池、春都、長(zhǎng)虹、大眾、哈慈、活力28等失敗案例，總結(jié)成功管理之道。
《垮掉的品牌》《輸?shù)舻墓芾怼?中國(guó)水利水電出版社 2005年5月
看點(diǎn)3：美食與健康
本書是一本有關(guān)健身的參考書，它有別地其他圖書的地方是，這是一本定位在中年人的圖書。你可以從中發(fā)現(xiàn)許多對(duì)于正處中年的人大有益處的相關(guān)健身信息。主要內(nèi)容：如何確定你目前的健康水平。如何制定一個(gè)切實(shí)可行的目標(biāo)。幫助你熟悉不同種類的運(yùn)動(dòng)器材和選擇合適的鍛煉地點(diǎn)。找出最佳鍛煉時(shí)間與地點(diǎn)的小竅門，哪一類家用健身儀器最適合你。正確的飲食指導(dǎo)。鍛煉時(shí)的合適著裝。工作時(shí)間的鍛煉方法等。
阿呆系列《40歲保健》 [美] 貝齊?內(nèi)格爾森?麥克馬克 麥克?約克 著
篇13
去年在上海時(shí)遇到了德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬涵義（Hans-Jorg Naumer），他是最早用康德拉捷夫長(zhǎng)波理論研究金融危機(jī)的專家，同時(shí)也是某全球保險(xiǎn)集團(tuán)的投資專家。盡管在投資這方面是行家里手，但是他的投資生涯中最重要的一條就是每天早上請(qǐng)示太太。他老婆并非業(yè)內(nèi)人士，喜歡指手畫腳或河?xùn)|獅吼。不過(guò)馬涵義卻很受用：老婆永遠(yuǎn)是對(duì)的，如果老婆錯(cuò)了請(qǐng)參見(jiàn)上一條。這樣早請(qǐng)示晚匯報(bào)，最后換來(lái)了良好的業(yè)績(jī)和婦聯(lián)的高度認(rèn)可。
其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)待老婆的態(tài)度和他研究的領(lǐng)域很有關(guān)系，所謂“康德拉捷夫長(zhǎng)波理論”就是一種研究經(jīng)濟(jì)周期長(zhǎng)期趨勢(shì)的理論，所以研究者就特別擅長(zhǎng)持久戰(zhàn)，靜觀其變，等到機(jī)會(huì)再下手。不過(guò)近朱者赤，我懷疑馬涵義的老婆這么多年下來(lái)早已成為一個(gè)投資專家，那些建議或許真的有用。
英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒是一個(gè)里程碑式的人物，不過(guò)值得一提的是他的老婆哈里特?哈迪，她是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的王語(yǔ)嫣，對(duì)古今各家經(jīng)濟(jì)學(xué)派里的八卦掌和易筋經(jīng)什么的了然于胸。穆勒大小事情都要問(wèn)自己的老婆。在他的很多著作里，包括他最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，吸收了自己老婆大量重要的見(jiàn)解。例如《勞動(dòng)階級(jí)的可能未來(lái)》一章是在哈迪的堅(jiān)持下才寫的，甚至是哈迪口授的記錄。穆勒這樣拍自己老婆馬屁：“她在氣質(zhì)和品格上與詩(shī)人雪萊相似，但在思想與智力上甚至超越了雪萊。”不過(guò)馬屁歸馬屁，在著作的署名上只有穆勒一人。抄襲他人叫做剽竊，抄襲老婆那叫恩愛(ài)。
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?盧卡斯是理性預(yù)期學(xué)派的創(chuàng)始人，他的經(jīng)濟(jì)理論的基本前提是人們可以做出理性的正確預(yù)期。盧卡斯的婚姻生活并不美滿，他和老婆科恩感情不和，兩人決定離婚，哪知老婆早就深受理性預(yù)期學(xué)派的耳濡目染，1989年在正式辦理離婚手續(xù)時(shí)，她提出如果盧卡斯在1995年10月31日前獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，她要得到其中一半的獎(jiǎng)金，否則休想老娘簽字。
盧卡斯對(duì)自己獲獎(jiǎng)的可能性進(jìn)行了全面分析，他很清楚自己的成就，擁有相同分量的同行不在少數(shù)。這位理性預(yù)期大師經(jīng)過(guò)綜合分析后，爽快地簽了字。就這樣相安無(wú)事地過(guò)了5年多，在1995年10月21日，距離婚協(xié)議上的期限只差了20天，盧卡斯獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他不得不乖乖地按離婚協(xié)議將100萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金分給前妻一半。這時(shí)他才明白，老婆原來(lái)是傳說(shuō)中的少林寺掃地僧，理性預(yù)期學(xué)大師中的大師。
